Дальность гарантированного уничтожения целей опытными образцами российских электромагнитных пушек в рамках продолжающихся полигонных испытаний доведена до 10 км, ранее они могли эффективно стрелять на дистанцию 1-2 км. Об этом сообщили ТАСС два источника в оборонно-промышленном комплексе.
"Испытания электромагнитного оружия идут с 2015 года, последние полигонные стрельбы из ЭМИ-пушек (ЭМИ - электромагнитное излучение - прим. ТАСС) состоялись весной. В настоящее время средняя дальность эффективной стрельбы электромагнитных пушек по воздушным целям составляет 7-8 км, максимальная - примерно 10", - сообщил один из собеседников агентства. Он уточнил, что на начальном этапе дальность поражения составляла всего "пару километров".
Другой источник отметил ТАСС, что "уничтожение летательных аппаратов на дистанции в 10 км обеспечивается за счет сжигания электронных компонентов их бортовой аппаратуры". Собеседник добавил, что выстрел электромагнитной пушки длится миллисекунды и, учитывая расстояние до цели, достигает ее мгновенно, так как электромагнитное излучение распространяется со скоростью света.
Источники отметили, что на испытаниях российские ЭМИ-пушки сжигали без возможности восстановления различные приборы на земле, а также эффективно уничтожали беспилотные летательные аппараты. По словам собеседников, главной проблемой такого оружия на сегодня остается потребность в больших объемах электроэнергии, поэтому мобильный ударный ЭМИ-комплекс в ближайший перспективе создать не удастся.
Разница с системами РЭБ
Собеседники также пояснили, что нужно отличать поражение, наносимое ЭМИ-оружием, от подавления электроники противника, которое обеспечивается системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Большинство современных комплексов РЭБ могут подавлять электронику на дальности в несколько сотен километров, однако они имеют несоизмеримо меньшую мощность и не выводят приборы из строя. ЭМИ-пушки, напротив, уничтожают аппаратуру на физическом уровне.
ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источниками информации.
Для будущих истребителей
В ЭМИ-пушках в качестве поражающего фактора используется электромагнитное излучение сверхвысокой частоты, также называемое электромагнитным "выстрелом". Излучение электромагнитной пушки за доли секунды разогревает поражаемый объект до крайне высоких температур.
Таким оружием, в частности, планируется оснащать беспилотный вариант истребителя 6-го поколения. На пилотируемом самолете электромагнитное оружие применять опасно, так как оно может причинить вред собственному летчику.
По словам собеседников, главной проблемой такого оружия на сегодня остается потребность в больших объемах электроэнергии, поэтому мобильный ударный ЭМИ-комплекс в ближайший перспективе создать не удастся.
Всё у нас получится! 
Комментарии
Даже в качестве элемента корабельной ПВО - уже нужная вещь.
Муть какая-то. На 10 км дальности только дроны самодельные сбивать актуально. ПВО давно работает на расстояниях от 50-200 км.
помнится к нам на полигон привозили лазер испытывать в 2000 году примерно. Чтобы порезать трубу сотку с расстояния в километр потребовалось минут десять. Так это был автопоезд длиной 20 метров, где почти весь объём занимал генератор.
Запомнилось эпическое зрелище с горящей от луча саранчой
ПКР, КР, планирующие боеприпасы, etc...
На таком расстоянии им уже профи всякие электромагнитные и прочие а зачастую и ...
Ну а что - сбивать самодельные дроны, возможно, вполне выгодно таким способом. Чем тратить на самодельный дешевый дрон ракету комплекса ПВО.
Эффект Новосёлова-Гейма. Вот ключ к разгадке!
Русский учёный Новосёлов-Гейм использовал для этой цели ленту скотча и графитовый порошок. В результате получалась тонкая гетерогенная структура толщиной в один слой атомов.
Если заменить графит на нейтронит, измельчённый в мелкодисперсную пыль, получается лента материала с уникальными свойствами. Камера сгорания, обмотанная такой лентой, не будет пропускать наружу радиоактивное излучение. Никакое!
Даже гамма-фотоны не смогут вырваться из этой ловушки. И только нейтрино, эти вечные космические скитальцы, будут мощными струями бить во всех направлениях, выдавая месторасположение аппарата.
Пара слов про нейтронит. Грубо говоря, это то вещество, из которых состоит ядро нейтронных звёзд. Да, оно состоит из нейтронов, плотно прижатых друг к другу. Настолько плотно, что их шарообразная форма теряет свою... эмм... форму и приближается к форме куба. Пусть и со скруглёнными углами и гранями.
Лазеры это вчерашний день, забудьте. Будущее за газерами! Да, за газерами, луч которых сформирован гамма-фотонами. Единственная проблема, которая не давала осуществить эту вековую мечту человечества, это необходимая плотность поверхности отражающего зеркала...
И вот, наконец, нам удалось сделать зеркало с нейтронной плотностью! Нет, нет, не надо слов благодарности и восхищения... Впереди ещё много работы. А впрочем... впрочем, посылайте свои денежные пожертвования на счёт Новосёлова-Гейма, - этого талантливого русского физика, пусть и прикладника...)
Подождем что скажет наш местное светило
наукиВладиславЛ.Одобрит, однозначно. Страницы на две текста.
скажет что это у него упёрли в 19
1878 году шпионы, обещавшие 4 грамма золота, хотя сам объект тянул на полкило. не сошлись, но когда вернулся в лабораторию писать на луне обидное слово (селенит хорошо жарится таким излучением) - заметил что сам генератор когерентного электромагнитного импульса упёрли, варварски выломав!ps. все сведения случайны, участники вымышлены, год изменён!
Вы что, и мысли на расстоянии читать умеете???
он, Владислав, просто однообразен. а начинаешь его по доброму троллить, особенно где Сара даст Маху, начинает скандалить и банит за тем что пытался узнать у него технологические секреты. короче - "игры разума" в исполнении "трэшовый третье сортный боевик-ужастик".
как-то так. попытался в личке опознаться, ещё веселее получилось, ну да и фиг с ним - умер максим, ну и ТБМ с ним.
Это мне знакомо!
А ведь есть у нас уже ядерный источник энергии, причем на беспилотнике , который может летать сутками...))) Осталось присобачить ему эту ЭМП и пусть импульсирует и защищает сам себя от ПВО.)))
Нет. Этот ядерный источник энергии даёт тепловую энергию, а для ЭМИ нужна электрическая. Как раз преобразование тепловой энергии в электрическую - достаточно сложная задача. Сможете её решить простым способом - и Вам ... оторвут голову, чтобы никому об этом не разболтали.
Жаль! Всё так хорошо начиналось))) Хотя технологии уже есть, и давно, например изотопные источники энергии для гидрографии и т.п.. Возможно эта технология имеет потенциал.
Даю подсказку. Установим посередине ванны с пресной водой полупроницаемую мембрану. Ничего не изменилось.
А теперь высыпем ложку соли в одну половину ванны. Молекулы воды пришли в движение, в направлении из пресной половины в солёную, через мембрану. Уровень солёной воды стал подниматься...
В земных условиях сила осмотического давления достигает 25 бар или 25 кг и может поднять воду на высоту до 250 метров... А теперь заменим воду на поле. Да, на квантово-механическое поле...
Пустое пространство соответствует минимальной частоте колебаний поля. Осталось только сделать полупроницаемую мембрану... Да, и в этом нам поможет всё тот же эффект Новосёлова-Гейма. Мембрана из нейтронного волокна вполне подойдёт...)
Вот так , Мальчиш-Кибальчиш и выдали "военную тайну" злобным буржуинам...)))
Благодаря Вам, мы узнали, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - четыре разных человека
Ого, не знал, что вероятные партнёры обладают компактными переносными детекторами нейтрино! Как прогресс быстро летит!
Но газеры это уже прошлый век, во всю идёт разработка оружия на новых физических принципах!
Например гравитационные пушки, которые вгрызаются своими лучами и разрывают гравитационными волнами и флуктуациями любую материю!
А торпеды с антиматерией, который при аннигиляции выделяют фантастическую энергию!
А плазма-пушки, стреляющие пучками плазмы, разогретой до миллиардов градусов и разрывающие любую броню до состояния кварк-глюонной плазмы!
А нейтринные бластеры, которым просто нет преград - нейтрино пролетают через любую объект!
И самый-пресамый секретный аппарат - Луч смерти! Это так страшно, что даже писать не могу далее!
А вот мой яндекс кошелёк!
Про гравитационные пушки как-нибудь напишу. Про торпеды с антиматерией и нейтринные бластеры даже и не думайте.
А номер Вашего Яндекс-кошелька не отобразился.
А на истребителе, энергии в достатке будет?
из эфира возьмут. тесла не даст соврать.
ну если до Никола Теслы достучатся, тоды ой, действительно, соврать не даст! как выльет темную материю на вруна, так тот в яркой вспышке и анниглирует!
Вне всякого сомнения.
Истребитель имеет очень высокую скорость набегающего потока. Достаточно поставить на него трехлопастной флюгер с Динамо машиной и накопительным элементом от Теслы. И один выстрел за полчаса будет обеспечен.
Даже не гражданских самолётах используется генератор бортовой сети размером в два кулака (масляное охлаждение) на 40...100 кВт. То есть вполне реально доработать стандартный двигатель самолёта , добавив не слишком большую электромашину на вал. А скорости и моменты инерции ротора в авиадвигателях большие - идеальный энергозапасающий маховик...
А как Вы думаете, откуда в самолётах берётся электроэнергия?
нужно решить лишь маленькую проблему импульс взрыва перевести в ЭМИ при этом оборудование не должно занимать охренительно много места
Всё придумано до нас.
Электромагнитная бомба.
Правда при этом сам самолёт пострадает.
Это вчерашний день, 80-е годы. Основная проблема таких устройств - мощность волны пропорциональна геометрическому размеру антенны. При слишком большой мощности возникает пробой воздуха, и энергия волны уходит на первых сантиметрах. У такой гранаты мощность будет не слишком большой, т.к. ее геометрические размеры ограничены. Этой мощности хватит сжечь все в радиусе нескольких метров - десятков метров. Хорошая начинка для ракет ПВО/ПРО: не собьет осколками, так хоть сожжет электронику.
Устройство в статье принципиально другое.
Об этом всем интересно написано в книжке Шелест гранаты - Александр Прищепенко - 2017
А если перед взрывом бомбу с самолёта сбрасывать?
Типов генераторов ЭМИ десятки.
Можно использовать ударную волну плазмы. Воздушно-топливную смесь детонируют и пропускают через хитровывернутый канал. При быстром изменении формы проводящей плазменной волны в магнитном поле (или при электрическом разряде) генерируется электромагнитное излучение. Направленность можно контролировать геометрией "сопла". И линейные размеры могут быть достаточно большими.
Энергии и на танке и на истребителе достаточно. Проблема в мощности. В пиковом энерговыделении. Ровно та же история, что и в рейлганах. Суперконденсаторы - вещь габаритная и тяжелая. Если бы можно было быстро и с хорошим КПД, например, конвертировать в ЭМИ энергию обычных пороховых зарядов - проблем не было бы. Зарядил ленту и только тепло отводи. Но, насколько я знаю, пока эта проблема не решена.
Т.е. летит рой беспилотников, срабатывает пушка и рою капец?
Тут либо на большое расстояние тонкий с малым расхождением пучек, либо конический на маленькое расстояние. В зависимости от частоты, в дыму и тумане работать не сможет. От некоторых материалов будет отражаться, другими поглощаться. Радоваться рано.
Это ж вам не лазер.
У Мазера будет дифракция на тумане и пыли. Но мощность пропорциональна 4 степени частоты. Птичек жалко.
Твоё "мощность пропорциональна 4 степени частоты" вне контекста звучит, как будто ты второкурсник и только услышал что-то, что на твой взгляд является умным. При чём вообще здесь мазер?
Если судить по рисунку выше - это именно мазер. Что бы увеличить дальность распространения без потери мощности нужно увеличивать частоту и менять способ генерации излучения. Возникает вопрос к способу распространения - как точечный источник или фокусированный пучек. Если действительно создали - о ттх распространяться не будут. Статья - информационный шум. Много противоречий.
Может ФАРа?
Много что можно предположить. Только в открытый доступ выкладывать не будут. Журналист - не технарь. Что слили умные люди, то и пишет. Поэтому и противоречий масса в статье.
Какому рисунку?
Мазер подразумевает прямые квантовые переходы на этих энергиях (мэВы) - как лазер, только радио: инверсная заселённость, коэффициенты Эйнштейна, вот всё это. Почему они и не применяются нигде.
Для вояк по современным представлениям мазеры полностью бесполезны: требуемая плотность мощности на этих диапазонах на много порядков выше достижимой мазером. А вот "классикой" - вполне.
Из энергозатрат вытекает и скорострельность по сути, сколько целей сможет одна установка поразить за минуту?
Не в минуту, а в радиусе, или секторе. Сколько будет, столько и накроются. Скорее всего даже Жигули на опушке.
Жигуль не накроется, он по системе "свой-чужой", своим числится. )))
Вот в катушку зажигания и будешь это говорить.
Жигули не накроются по определнию.
Намек из анекдота:
Американцы приразработке элетромагнитоного оружия с удивлением обнаружили, что в автомате Калшникова нет микропроцнссоров.
Если компактно пойдут, то много)
///Все у нас получится///
Конечно получится, убьём, всех убьём ц)
Что-то у Вас мысли об убийствах появляются. Пообщайтесь с психиатром - станет легче.
Это они не догадались по живому противнику испытать. А так, вот они, космические шмалялки из "звездных войн".
Страницы