Интересный исторический отрывок о том, к чему приводят революционные скачки. Иван Савин "Письмо внуку", 1927 год.
«Мы, то есть все те, кто отошел уже в вечность, - сходи сегодня ко мне на могилу и принеси цветов, только не красных, - мы всю жизнь свою ныли. Смешно сказать: пережарит ли кухарка жаркое, падут ли на 0.003 акции какого-либо банка, случайно купленные и полузабытые, немного суше, чем обычно, поздоровается она? - мы неизменно ворчали: "Ну и жизнь! Вот бы кто-нибудь перевернул ее вверх дном!" Теперь ее перевернули. Кажется надолго.
Десятый год, мировые акробаты, стоим на голове у края черной бездны, бывшей когда-то Россией. И только теперь, только блестя налитыми кровью глазами, мы поняли наконец, что "ну и жизнь!" была настоящей жизнью, что мы сами превратили ее в скачку с препятствиями на сомнительный приз, пробили голову нашему прошлому, выкололи глаза у будущего, оклеветали самих себя. Еще в школе ты читал в учебнике истории, что вторую русскую революцию - некоторые называют ее "великой" - подготовили социальные противоречия и сделали распустившиеся в тылу солдаты петербургского гарнизона. Не верь!
Революцию подготовили и сделали мы. Революцию сделали кавалеры ордена Анны третьей степени, мечтавшие о второй, студенты первого курса, завидовавшие третьекурсникам и наоборот: штабс-капитаны до глубины души оскорбленные тем, что Петр Петрович уже капитан, добродетельные жены, считавшие верность занятием слишком сладким и жены недобродетельные, полууверенные в том, что изменять своим мужьям - довольно горько, учителя математики, презиравшие математику и всем сердцем любившие что-нибудь другое, судебные следователи, страстно мечтавшие быть послезавтра прокурорами. Революцию сделали те, кто хныкал с пеленок до гроба, кто никогда и ничем не был доволен, кому всего было мало, кто в девяноста девяти случаях из ста жаловался, брюзжал и ругался так сказать - по инерции... А сделав революцию, мы с безмерной болью - ты не поймешь этой боли, милый мой - убедились, что у нас была не воображаемая, не мифическая, а действительная жизнь, теплая, ласковая, богатая, сытая, чудная жизнь. Теперь ничего нет, мы сами себя ограбили... Не ной, не хныкай, не брюзжи, чтобы не очутиться у разбитого корыта, как твой вздорный дед. Не опрокидывай жизни вверх дном! И не делай революции».
Комментарии
Вот зря Вы это...
местные нытики так занятно ноют
Ага.., по инерции..
Т. е. отсутствие социальных лифтов вызывает желание сделать революцию.
Отсутствие реальных проблем на сытый желудок
В 1917 г. реальных проблем было много - война, голод, эпидемии. Сытые желудки были не у всех.
в 1917 - да...
но началось все гораздо раньше...и началось от сытости и отсутствия
социальных лифтовпроблемТу же Софью Перовскую взять
Хм
Вы считаете что сытый желудок это основное и главное из того что нужно человеку?
Другие мотивы людям, той же Перовской не свойственны?
!!! Большое спасибо !!! Хороший фрагмент.
У кого - «у нас»? У крестьян (не тех, лубочных, про которых VDF втирает)? У рабочих мануфактур? У юзовских шахтёров? У фронтовиков русско-японской и ПМВ?
Балбес великовозрастный!
революции делают не крестьяне, рабочие, шахтёры, ветераны. их делает нижняя часть элиты, недовольная своим положением. низы используются как пушечное мясо. верхи делают революции для улучшения своего положения и только своего, под каким соусом будет переворот и какими лозунгами будет заманиваться на сторону революционеров народ - зависит от конкретной ситуации в конкретный момент времени.
Революцию делают неразрешимые противоречия. Мало на Руси бунтов было? И больших и поменьше. На пустом месте они возникали? Если так вульгарно написать - количество переросло в качество. Иначе и не могло быть!
бунты обычное дело, неурожай-голод-бунт, перенаселение-голод-бунт, все эти бунты ни к чему не ведут, максимум временные послабления. пока не нарастёт недовольство нижней части элиты, которая поднимает бунт с целью улучшить своё положение, никакие бунты в революцию не перерастают.
а недовольство низовой элиты нарастает, когда сокращается кормовая база или увеличивается количество элиты. тогда низовая часть элит имеет положение, не соответствующее своему статусу, чем и недовольна.
Хотел бы обратить внимание, что положение крестьян после октября 17-го кардинально не изменилось. Антоновский мятеж - - это 1920-ый. Голод в Поволжье - - это 1930-ый. Жить стало лучше, жить стало веселее - - это 1935-ый. Двадцать лет с революции прошло.
Ну, да, согласен - Айфон 10 не появился 8 ноября 1917 года (по н.с.) - чоужтам отпираться... Виновны!!!
Революция и эволюция это два равнонаправленных процесса. Сильно ли выиграла в своем развитии страна по времени? А может, проиграла?
Ну да, ликбез он приснился наверное?
Ликбез как кампания завершился в 1939 году. Как бы срок.
Ага. Кто не видел еще в 80-е и 90- е бабулек, не умеющих расписаться в извещении, сбербанковской карточке, написать простейшее заявление? В 70-х их было еще больше. Ликбез облажался, охватил не всех. Или охватил чисто формально и поверхностно.
Я не говорил, что он облажался. Но за четверть века можно и без штурмовщины справиться. А вот компенсировать потерю образованного класса, развеянного революцией, оказалось труднее. Те же инженерные школы - - это очень тонкая субстанция.
У нас тут за 30 лет все никак не могут до конца развалить наследие богомерзкого совка в виде образования
К 40 вому году стана получила 90% грамотного населения, в переводе на общедосупный :параллельно шло обучение детей и взрослых.
Вы вопрос то ставили как "ничего не получили", по миллиону людей в год обучали с 17 по 27, это в стране где 2 из 3 неграмотные. С параллельным внедрением медицины, строительством промышленности, электрофикацией и прочими вещами.
У моего младшего, в классе (закончили 8-й), есть ученик (один), который не знает таблицу умножения! Выводы по-Вашему сделаем?
Вы боритесь за приз на самый идиотский комментарий? Леонид Ильич Брежнев нас покинул в 1982 г., по возрасту он как раз из поколения людей, которых охватывала программа Ликбеза. Можете сами прикинуть в состоянии ли он был к 90ым что то написать, несмотря на образцовый медицинский уход. Я более того скажу, есть подозрение, что прожив его жизнь или его сверстников, вы сами к 70 годам рискуете превратиться в овоща и будете объектом идиотских комментариев с далеко идущими выводами.
Можно было бы и за пару лет при наличии кадров и ресурсов, но стартовало то в 19, впереди гражданка и интервенция, тем не менее программу не свернули и довели до завершения.
Революцию делали совсем не эти старты, а великие князья и прочие госдумцы.
Ну, собственно., после первых же строк про "Россию которую мы потеряли" всё стало ясно, кто этот завещатель. Оставлось лишь найти его.
Я так понимаю, это про вот этого Савина.
Внимательно читаем неполживую - русский поэт и писатель, журналист. Участник Белого движения, деятель русской эмиграции в Финляндии.
Тьфу.
Что бы такие мысли не приходили в голову нужно изучать марксизм. И тогда будет понятно почему происходят революции.
Да уж прям такой рыльционер, что дальшее некуда.
Типичный закорытник. но хоть честно сражался в отличии от других.
Ссылаться на Википедию моветон.. )) Это неприличный источник, как сточная канава, в которую все подряд бесконтрольно сливают.. Хотя нет, контроль есть, но не наш..:))
Ну сошлитесь на обжигающюю правду, я не против вперед и с песней.
Факты есть факты.
Революции есть абсолютно объективный процесс, никоим образом не зависящий от чьих-то желаний/не желаний. Тут лучше классика и не скажешь: когда ситуация доводится до состояния "верхи не могут, низы не хотят" приложение запускается по умолчанию. Просто не надо доводить до этого момента....
Процесс, если это действительно так, совокупность действий направленных на достижение поставленной цели. Всегда осуществляется в режиме управления или самоуправления. Ничего стихийного. возникающего само по себе нет и не может быть. Цели и задачи процесса (концепция, замысел), определяются субьектом , организующим управление. Если режим самоуправления, то управление осуществляется по программе, с заложенной в неё концепцией (замыслом) управления. Других способов Управления не просматривается.
то скажи кто управляет революциями? И объективный ли это процесс?
А эволюция - это процесс?
Эволюция (лат. Evolutio - развертывание) - процесс исторического развития живой природы.
Глобальный исторический процесс — процесс самоуправления человечества в преемственности многих поколений, протекающий в иерархически высшем объемлющем управлении. Глобальный исторический процесс является частным процессом в объемлющем его эволюционном процессе биосферы Земли.
Что нытик автор, что опубликовавший статью сказочные балбесы.
Вижу запись до адресатов то дошла.. Подгорело у тя слегка. Это радует.
Меня последнее время очень раздражает глупость. Твоя в том числе. И прими таблетки. Иначе совсем плохой будешь.
ну принимай
Это какой Иван Савин?
Иван Савин, окончив в 1919 году Зеньковскую мужскую правительственную гимназию, вступил в Добровольческую армию. Служил в 3-м и 2-м кавалерийских полках, в Крыму — в 3-м сводно-кавалерийском полку и в эскадроне 12-го уланского белгородского полка. В ноябре 1920 года, когда Красная армия заняла Крым, Савин находился в лазарете, больной тифом, попал в плен к красным и чудом избежал расстрела, испытав издевательства, голод и холод (все это он потом описал в автобиографической повести «Плен»). Пройдя через тюрьмы и отделы ЧК, в 1921 году Савину удалось перебраться в Петроград и оттуда вместе с отцом, благодаря финскому происхождению, эмигрировать в Финляндию весной 1922 года
Врангелевский офицер стал делателем революции? А возглавил революцию кто? Неужели Врангель? Всё смешалось в доме Облонских. Врангелевцы стали революционерами, а большевики - контрревоюционерами за веру, царя и отечество.
Здесь наверно пытаются провести аналогию между нашей либердой и тамошней.Труженики ртом,собирающиеся их послушать...Как девочка в Ливии,бегавшая с мобильником и радостно подпрыгивающая ,а потом пускающая сопли по поводу что хотела не так.Ессно,со стволами бегают другие.Как там,задумывают гении,делают фанатики,пользуются мошенники?
Ты еще спроси а кто у нас сейчас "патриоты")))
Вполне адекватно.Письмо от лица которому монотонная жизнь докучала.Народовольцы,декабристы-в основном небедные люди.В каре декабристы построили своих подчиненных,которые ни сном ни духом,но огребли даже не понимая за что.Рыба,звиняйте за банальщину,портится не с костей.Володя Ульянов юристом был,не кузнецом.У каждого была своя революция.Паны делили мир,чубы трещали у голытьбы.И чтобы такому джентльмену было скучно,в поте лица горбатили человек сорок(статистикой не владею)классом и образованием,происхождением и материальным обеспечением пониже.Он даже перед смертью о них не вспоминал похоже,его интересовали свои переживания.
Порядок был, однако.. и евреи сидели в своей черте оседлости
а не грабили Государство...
Черта оседлости действовала только до 1905г.
Надо полагать он о февральской революции талдычит а не об Октябрьской. Февральскую имущие классы поддержали чуть менее чем полностью, мало того - они ее и организовали, прав и свобод им буржуям хотелось, отмены сословных приведений для дворянства.
Но что то пошло не так.
Фгранит!))