Итак друзья — 1 июля последний день голосования. Один из важнейших моментов это подчеркивание курса на независимость.
Это очень интересно, так как объективно Россия-1 сейчас интегрирована в мировые «цепочки» практически в максимально возможном варианте.
Посмотрите, кто например обслуживает даже по сути «внутренние проекты» в Российском ТЭКе -
Baker Botts L.L.P. -
сопровождали сделки Новатека по Ямалу, партнерство Роснефти с General Electrics, внутреннюю цифровизацию, покупку 30% в Shorouk ( Zohr в Египте).
Herbert Smith Freehills
- история Рефтинской ГРЭС с Энелем, сопровождение Китайской национальной нефтегазовой компании в покупке 10% у Новатека в «Арктик LNG2»
дальше лень переводить, под катом еще примеры.
и т.д. и т.п. и ч.т.д. и ч.с.х.
Подчеркиваю это только ТЭК! Другие жирные ресурсные, ритейловые или телеком, не говоря уж о фарм, направления все тоже самое.
Вы скажете, ну и что? Налоги то платят, «внешние деньги» даже до сих пор заходят, есть и собственные международные проекты, где без подобных компашек не обойтись.
Юристы какие то — это ничего не значит, тем более исполнители в основной массе, не смотря на вывески по факту сейчас уже «отечественные» (правда что там отечественного — у большей части элитное иностранное образование, круг общения и … ну да ладно это отдельная история).
Только, надо понимать, что практически любое «сопровождение» подразумевает детальное погружение в финансовые и технические(хотя бы по экономическим вопросам) стороны проектов, да NDA и все такое, но…
В этом «манямирке» важно все - с какими банками работают, с какими юристами, у кого снимают офис под штаб квартиру, кто делает корпоративную ERP, обслуживает «телеком» и даже с какими PR агентствами идет сотрудничество — случайных моментов там нет вапще.
Потом, по поводу «независимости» - не надо проводить детальных исследований насчет ИТ инфраструктуры — буксует, перевод даже не на отечественное, а хотя бы на вендоро-независимые платформы, с облаками конкретно не ясно, что происходит.
Про интеграцию в мировое научное сообщество тоже уже разбирал — до 30% работ в совместных коллективах ( https://aftershock.news/?q=node/869715 ) , иностранцы собственно и сюда уже даже едут работать (не только в Москву — Томск посмотрите!)
По вполне понятным причинам со скрипом идет и «импортозамещение» в железных вещах.
В общем «корпоративный мир» живет сам по себе (его содержательная часть), а локальный сам по себе.
Хорошо, на это можно сказать - так мол везде. Будете отчасти правы — народ и «элита» (которая в серьезной части переползла в управленческий слой «глобальных» корпораций, часть осталась в private equity ) во всем мире это два практически не пересекающихся на условном «Западе» сотнями лет множества.
Периодически конечно запускается «миксер» войн, кризисов, но в целом — достаточно нескольких месяцев относительного внимательного изучения даже публичных материалов, чтобы понять, что немного погодя второй мировой войны произошла успешная «переупаковка» старого формата в новый.
Только схема как была так и осталась — администрирование чудовищных по размерам, из-за возросшей производительности труда в современном мире и успешного освоения ресурсов колоний (формально экс), экономических излишков.
Сама система отсечения границы между излишками и массами выстроена практически идеально, даже и без всякой «чипизации» ( https://aftershock.news/?q=node/881125 ).
Что происходит когда ее немного рихтуют можно наблюдать в Китае, кто бы что ни говорил — но они совершили революцию в короткие сроки по созданию и распределению этих самых излишков среди широких масс, ладно это отдельная история.
Сейчас «большие деньги» (приведенный вначале список это часть экосистемы - "больших денег") немного обленились (деградировала кадровая составляющая?) и выбирают на территориях уже только самые жирные куски, оставляя подножный корм для мелкосреднего бизнеса и в целом как обычно увлекаясь, налетают периодически на кризисы, с которыми не могут справиться - из-за своей паразитарной-пиратской сути.
К тому же есть ощущение, из-за долгого отсутствия встряски, отупления от жратвы одних групп и отодвигания от классических кормушек, из-за технологического прогресса, или появление из-за него же новых, других, что надвигается «разделение в себе» этого самого мирового корпоративного «монолита».
Потом ВПК и около по всему миру тоже хочет кушать. Уж они то точно могут себе такие новые рынки создать, что всем мало не покажется.
В этом плане Россия кстати в относительно выгодной позиции, потому что по большому счету ей не нужен никто - нет критических зависимостей от какой то одной мировой ставки, а вот в ней (и в широком поле вокруг нее) есть интересы у многих.
Вопрос правда по какому пути она пойдет и получится ли разыграть эти «интересы», все равно пока остается открытым…
P.S.
Конечно это голосование не означает, что завтра всех "иностранцев" выкинут из всех проектов - уверен, что нет, но во всяком случае ставка на еще более самостоятельное государство очевидно присутствует (и это кстати в интересах некоторых партнеров уж точно ) ). В условиях потенциального распада, из-за нарастающих внутренних противоречий, "глобального" монолита - шансы у независимых игроков будут явно выше, чем у пытающихся вписаться в старый отжившее свое формат.
P.S. 2
Не понял, что все так переполошились, Вы сами то изменения читали?
Там бОльшая часть пунктов очевидно анти-глобалистской направленности, что повторюсь в условиях полураспада или пересборки "глобального проекта", пойдет только в плюс.
Вот подробная сравнительная таблица: http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
Комментарии
Я не понял, как текст в заметке связан с голосованием.
Вот от вас не ожидал, честно.
Поправки в Конституцию направлены на суверинизацию России. Но одних поправок (юридических норм) недостаточно.
Нужно, что не только поправки были на это направлены, но и практические дела, в том числе участие иностранных компаний в системно-значимых организациях России, в инфраструктуре и т.п.. Про это и речь в статье.
очевидно же.
О чём речь в статье лучше всех знает и может объяснить её автор.
но вы можете доказать это цитатами собственно поправок с пояснениями.
Хоть к делу (к обсуждаемой статье) не относится, но отвечу: я поправки не читал и не собираюсь, так как не являюсь специалистом в конституционном праве, но из телевизора слышал и на рекламных плакатах прочитал. Мне этого достаточно.
а касательно статьи, то у Вас был вопрос о взаимосвязи, я ответил, как понял автора
Ядовито, но справедливо...
Увидел Ваш комент в ст. сашка (я забанен там).
Што сказать? Уели Митю, можете!!! )))
Мне это не доставляет никакого удовольствия, если честно.
Но делать это надо.
угу
равнодушие - душевная подлость, перефразируя графа нашего Льва Толстого
Спасибо, очень интересно и доходчиво.. Зашла , исключительно с целью, чтобы на Вас подписаться.. А то тут уже проблема с серьезным чтивом.. Вам - всех благ!
СоваРоман, это офигеть, как интересно, но при чем здесь поправки к конституции?P.S.
Так автор вроде разжувал...
вообще то же самое можно прочитать просто как желание нивелировать чисто корпоративные проблемы, прикрываясь государственной риторикой. Самые полезные разговоры для бизнеса и коррупции - это разговоры про национальную безопасность, вон на США посмотрите. Есть конечно и настоящие государственники, но говорить, что в инициаторах только государственники - это перебор.
Немало важно и кто проводит аудит системнозначимых компаний и госорганизаций.
Чтоб узнать многое, не нужно входить в капитал (тратить деньги), поставлять ERP-системы (передавать технологии) и пр., достаточно провести аудит ЦБ РФ, ВТБ и ВЭБ и еще парочки корпорация - вся картина экономики со всеми секретами будет как "на ладони". А их проводит иностранная организация Эрнст и Янг.
Здесь непонятно кто выиграл. Энель купил ОГК 5 сравнительно дорого, продал Рефтинскую ГРЭС СГК относительно недорого. Кроме того Энель потратился неплохо для реконструкции золоудаления ГРЭС, ремонт с заменой котла и турбины 5 блока, реконструкцию блока 7, были ещё издержки.
"потратился" - на самом деле называется отвлек не надолго денежные средства - все увы в тарифе
и надо было или нет золоудаление ни у кого не спрашивали особо, впрочем ладно многие действительно считают, что иностранцы на инвестициях в Российскую _электро_ энергетику влетели.
опроса
опроса, сколько вообще людей одобряют саму систему.
... одобряют необходимость " Поправок к Конституции " ...
Нет. Только лишь легитимность власти.
Нет. Не на таком мероприятии.
Я не спец. В сети высказывались мнения, что поправки по закону могли и без опроса принять.
Если это так, то опрос нужен, чтобы кому то показать легитимность. Как внутри страны, так и во вне.
Так и есть. Но Путин заартачился и принял решение опереться на моральную поддержку народа через мероприятие, похожее на референдум ...
В какой-то мере это мероприятие( не референдум ) дополнительно легитимизирует процедуру принятия изменений в Конституцию. Но, главное, Путин хочет получить моральную поддержку народа РФ.
Понятно, что снаружи дуют холодные ветры. Несистемная оппозиция дует в том же направлении ...
Какая несистемная оппозиция, навальнер что ли? Сейчас все, и либералы и государственники солидаризируются и призывают к солидаризму весь народ.
Просто ему нужно показать легитимность власти высокой явкой. Высокая явка и есть лигитимизация власти каждые выборы или вот, в этот опрос. А не частичную лигитимность показывает.
Т.е. Вы считаете, что результаты голосования будут не " ЗА " изменения?
Нет. Власть легитимна, Президента избрал народ на выборах. Подтверждать легитимность власти сейчас никакой нужды нет. А вот поддержку народа в вопросе изменений Путин иметь хочет ...
Так скорее всего за. Но при капиталистической власти это неважно. Важна явка.
Именно легитимизировать это властное решение и хочет. Значит есть нужда.
" За " важно для Путина, но капитализм здесь вообще не причем. Явка важна, не зря же для нее столько усилий приложили.
Именно легитимизировать это властное решение и хочет.
Принятие изменений в Конституцию прошло через демократические процедуры ( ГД и СФ РФ ), так что это не властное решение ... и легитимизировать нечего ...
У Путина - да.
Да, демократия - власть демократов. Ну а легитимизация дело такое, силком не пройдет.
И основа всего этого именно что капитализм. И всегда капиталисты пытаются склонить людей на свою сторону, солидарность у них выпрашивая при либерализме и требуя при фашизме - крайних проявлениях капиталистической идеологии.
Ну да, ну да ...
Много раз наблюдаемый феномен.
Ну так-то.... ежели заявленное первым утверждение является базовым для дальнейших предположений, и при этом оно (утверждение) весьма сомнительно, то и предположения повисают в воздухе.... скорее
т.е. с принятием поправок правящий класс России идёт нах? не смешите...
Хорошая цитата! А можете подсказать - откуда?
Даа...
Чем поправки-то помогут? При желании со всем вышеперечисленным можно было бы бороться вообще без конституции, но жедания нет и не будет.
поправки еще как помогут, когда ответчиков о незаконно накрысенном будут опрашивать в Басманном суде.. а они уже не смогут трясти выписками и заключениями других воров из всяких там еспч и прочих мутных мест. типа здание нии было в 94 году незаконно продано кипрской конторе, здание забирает город обратно, а вы все идите на.. на кипр!:))
Эммм?
Уапросег имею -- а сопсно -- как они эти новые рынки создадут?
Дадут будущим потребителям бабосов от пуза?
Прям вот -- распилят оборонбюджеты и -- дадут?
Уточните попа дробние плиииз.
Роман, а на каком основании вы, сказав "А" (мы перепрошиты во всех направлениях внешними игроками, сила которых выше наших кампаний), говорите "Б" (сейчас какие-то поправки направлены не на простейшее, а на меняющее тренд глобальное, что никто не мешал делать постепенно исподволь без широких деклараций).
Обоснование А - вполне себе. Обоснования Б - не нашел...
Очередная конспирология, натянутая (как "сова на глобус") на реальный текст поправок к Конституции РФ. В реальности нет ни какой связи между фантазией, воображением и хотелками автора заметки и тем текстом поправок в Конституцию РФ, что вынесены на голосование.
Подобная агитация очень вредна, т.к. создает у читателей обманчивые ожидания, которые естественно не сбудутся, т.к. ничего подобного нет в нынешней редакции поправок в Конституцию. Со временем у поверивших возникнет ощущение, что их обманули, нынешняя лояльность превратится в острую неприязнь.
Наглядным примером являются Украинские события 2014 года. Тогда возникло явление "Русская весна", как смесь русского национализма, народного социализма, антилиберализма, антиамериканизма и т.п. Не малое число людей решило, что Путин якобы обязательно впишется в эту самую "Русскую весну". Естественно у Путина об этом забыли спросить. Началась "самодеятельность", которая привела активистов из стана сторонников Путина в стан ярых противников Путина. Хотя изначально было понятно, что Путин в таких тонких вопросах приемлет только беспрекословное подчинение, с абсолютным запретом любой самодеятельности, в Крыму было строго так, и все получилось ровно. На Донбассе изначально все пошло наперекосяк, т.к. слишком активна была "самодеятельность", в результате масса крови, ведь изначально было понятно, что для Путина будет неприемлемым ввод в название слова восставших регионов термина "народная республика".
Нет голосования по тексту поправок! Мы ( народ! ) одобрим или не одобрим необходимость "Поправок к Конституции " ...
Вас Заикин покусал?
А Вас кто покусал, что Вы такой непонятливый?
Чего именно я не понял?
Попутно можете объяснить, как можно одобрять или не одобрять необходимость.
Вы, видимо, совсем не в курсе, с чего все началось?
Один раз ответить вопросом на вопрос - можно на это не обращать внимания, но два раза - уже тенденция.
Так с чего всё началось?
Поправки уже прошли все инстанции. Вы и правда не знаете, какая инстанция осталась до вступлению их в силу?
Не понял, что все так переполошились, Вы сами то изменения читали?
Там бОльшая часть пунктов очевидно анти-глобалистской направленности, что повторюсь в условиях полураспада или пересборки "глобального проекта", пойдет только в плюс.
Вот подробная сравнительная таблица: http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
Поправки читали. В них нет ничего "анти-глобалистской направленности", разве что какие-то жалкие намеки на это.
Жалкие )) ? Это не очень серьезно
21.Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
т)федеральная государственная служба; установление ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, в том числе ограничений, связанных с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, а также ограничений, связанных с открытием и наличием счетов (вкладов), хранением наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.
5.Руководителем федерального государственного органа может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерациина территории иностранного государства.Руководителю федерального государственного органа в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации
Страницы