Вячеслав Ермолин, 25 июня 2020 года.
Кто и куда тратит деньги в глобальной космической индустрии.
Космический бюджет Земли можно разделить на две части части — коммерческая деятельность и государственные бюджеты. Коммерция в два раза больше и практически вся на обслуживании массовых технологий — навигация и передача данных (в основном телевидение).
Есть три сегмента общего бюджета — наземная инфраструктура космической индустрии, космические информационные услуги и государственные бюджеты по реализации космических программ.
Американская аналитическая компания Bryce опубликовала отчет о глобальном космическом бюджете за 2018 год. Делают анализ и отчеты для разных организаций по теме космоса и обороны, в том числе для NASA и FAA (ее инфографика и данные используются в ежегодных отчетах этих уважаемых организаций). Данные организации являются достаточно точными. Сделал перевод инфографики из отчета — глобальный космический бюджет с делением по различным параметрам (страны, сферы деятельности и т.д.). Сделал отдельно фрагмент с государственными бюджетами.
Подобное наглядное представление куда направлены основные усилия и средства приводят меня к очевидным выводам:
— Космическая деятельность удел немногих. Результат усилий, ресурсов и стремлений нескольких государств мира. Их шесть: США, Европа, Китай, Россия, Япония и Индия. Что совпадает (исключая Японию) с «центрами силы» современного мира. Эти страны используют государственные бюджеты для космической деятельности и обеспечения своих позиций (доминирование и экспансия). В массовом сознании это и есть «космос».
— США обладают подавляющим преимуществом. Как в использовании своих ресурсов (бюджеты, промышленность, персонал, проекты), так и в практических результатах космической деятельности. Сравнивать в стиле «а вот американцы…» наивно.
— Фактически есть четыре независимых субъекта: США (с Европой и Японией), Китай, Россия и Индия.
— Коммерческая деятельность сосредоточена исключительно на обслуживании массовых потребителей на Земле. Которые эту деятельность с «космосом» обычно не связывают — телевидение, навигация, карты и интернет.
— Хайповые и резонансные космические темы, связанные с наукой и пилотируемыми полетами составляют небольшую часть космических бюджетов. Это «космос» в массовом сознании.
— Запуски ракет, спутников и пилотируемых кораблей составляют небольшой процент общего бюджета. Причем без видимого роста на протяжении уже многих лет.
— компании «New Space»: SpaceX, Blue Origin и еще с десяток стартапов в космической индустрии, пока составляют ничтожную долю от «космического бюджета». Никакого «нового рынка» в космической сфере не появилось. Рынок на который нацелены эти компании — три сферы — фотоснимки ($2 млрд в год), интернет из космоса ($2 млрд в год) и пусковые услуги ($6 млрд в год). 10 млрд долларов или 3% «космического бюджета» Земли. И этот рынок, по большей части, обслуживается государственными бюджетами и компаниями «Old Space».
— перспектива развития рынка низкоорбитального интернета связана с большим риском. Она связана не с «освоением доли» традиционных космических поставщиков ШПД, а борьбой с наземными операторами и попыткой перераспределения рынка в свою пользу. Результат этой борьбы предсказать трудно. Лично я с большим сомнением отношусь к возможности среднесрочного успеха этих проектов. Если смотреть только по космическому сегменту, то стоимость проектов (в среднем до $10 млрд каждый) совершенно несоизмерима с емкостью рынка на сегодняшний день — несколько миллиардов долларов на всех.
Замечание:
— говорить о «космическом бюджете НАСА» ($18 млрд) в сравнении с другими не корректно — государственный «космический бюджет» США более $50 млрд.
— Bryce Space and Technology - аналитическая и консалтинговая фирма, которая сотрудничает с ведущими клиентами в области исследований и разработок для космоса и обороны. Осуществляет государственную поддержку программ и бизнес-консалтинг.
Аналогичная диаграмма за 2016 год из отчета NASA
Детализация по госбюджетам за 2016 год.
Комментарии
Нет спутников и влияния пропихивать наземный сегмент нет денег.
В РФ 5 колонной было сделано всё чтобы не иметь денег от ДЗЗ, хотя советские спутники мультиспектральные от ИК до УФ считались одними из лучших. По доступности услуг ни разу не США а намного лучше. Где продажи с них данных? Обработка? Я работал с купленными данными в области геологии и использовал другими обработанные. Цена достаточно большая для малых компаний и никакая для крупных фирм, имеющих часто внешнеуправляемое впрямую или опосредованно, руководство.
Вот именно - необходимо развивать прикладные системы для массового рынка.
?? Это какие? Яндекс карты и гугол мап, да 2-гис. Национальный кадастр России и то черти что.
В СССР хоть в программе "Время" по ТВ показывали карту облачности, и можно было самому прогноз на три дня оценочный делать.
А сейчас? Хоть карты лесных пожаров можно оперативно посмотреть.
Ну и для специалистов логистики - суда и самолёты. Кажись, всё пока?
Спасибо за статьи.
Если можно, хотелосьбы увидеть разделение на военные цели и хозяйственные.(научные могут там и там присутствовать, как и комерческие).
Американская военщина тратит на космос по разным конторам
NRO - разведка - 11 млр в год
USAF - военщина - 10 млр в год
MDA - противоракетная оборона - 8 млр в год.
Около 30 млр в год - космический бюджет военщины США. Это в сравнении с 19 млр для НАСА.
Спасибо! Что до дальнего космоса (Марс там и прочее) это только после краха СШа и глобализации -когда не будет просера бабок на потреблятство и АУГ
Спасибо! Очень здраво. В очередной раз убеждаюсь, что пилотируемая космонавтика - проект имиджевый, а не коммерческий или научный
Не только имиджевый, но и страховочный - вдруг неожиданно потребуется компетенция в этом деле, а ее нет...
Это так, копейки для распилов. На "деньги из тумбочки" они могли бы уже картоху на Луне растить, вместо этого войны устраивали, прожирали в три горла ресурсы остального мира да пидоров в верхушки пропихивали. Паразиты мирового уровня.
Зачем?
Война хоть что-то даёт, картоха на Луне - вообще ничего.
Дальний космос, субатомные частицы, днк. Не, лучше яблофоны клепать и лабутены. Огромный скачок для цивилизации.
Да, лучше клепать. От айфонов хоть какой-то толк, от дальнего космоса - абсолютное ничего.
Поменяйте флажок профиля. Вы не русский.
Разумеется нет. Я русскоязычный.
Интересно как считали российские расходы. Создается ощущение, что посчитали только государственные субсидии в Роскосмос. А есть еще космические расходы на балансе МО, администрации Президента, Росатома, есть федеральные целевые проекты. По суммам как бы не выходит в разы больше вливаний в Роскосмос.
Кроме объемов есть еще такая вещь, как целевое назначение. Россия сейчас тратит деньги на проекты, которые могут дать прорыв в перспективе - орбитальный ядерный реактор, импульсные ракетные двигатели.
Это наука называется. Орбитальная ЯЭУ это компактный ядерный реактор, импульсные РД - тема старая, там выжимают последние десятки процентов, а вот "на новых физических принципах" ещё не всё готово.
И Россия эту науку одна тянет. США последние сорок лет нихрена не внесли в науку о Космосе. Всё проверять надо, НАСА слишком много времени лгали всему миру.
Лунная афера, снимки Юпитера и его спутников, снимки Нептуна и Плутона - даже снимки Марса и те не все "натуральные".
Как интересно вы сравниваете реальные проекты в железе от НАСА с весёлыми картинками из РФ.
Это про высадку на Луне?
360 лярдов, это пол процента от мирового ВВП.
Лучше бы раздали пенсионерам(с)