Регулярно на АШ появляются статьи, в которых авторы, томимые предчувствием грядущего глобального кризиса и в попытке предугадать время его наступления, задаются вопросом "как посчитать цикл", "нормальный цикл это сколько", вспоминают даже про Осевое Время и Универсальную Историю, не говоря уже про споры "Постмодерн - это вчера или завтра". И такие предчувствия близости Конца Времени не случайны. Но хотя будущее закономерно, но не предопределено.
Представляю вниманию статью, опубликованную лет 15 назад, которая анализирует эволюционные кризисы, и делается вывод о времени (дате) и характере очередного и при этом последнего кризиса. Читал давно на бумаге, тут в качестве источника указал первую ссылку в гугле. Автор работает в НИИЯФ МГУ, доктор физ.-мат. наук, поэтому можно воспринимать статью как некий математических изыск.
Статья дается в сокращенном виде.
================
«КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»
А.Д.ПАНОВ
1. Введение
Мало у кого вызывает сомнение, что современная земная цивилизация находится на пороге тяжелейшего системного кризиса. Системный кризис характеризуется взрывообразным — экспоненциальным или даже гиперболическим — ростом таких аддитивных параметров цивилизации, как население, производство энергии и потребление невосполнимых материальных ресурсов. Так как характерное время удвоения для процессов роста составляет всего три-четыре десятка лет, а по некоторым показателям и меньше, то очень скоро развитие в таком темпе неминуемо должно столкнуться с проблемой исчерпания ресурсов. Это сопровождается также чрезвычайным усилением антропогенного давления на окружающую среду и учащающимися экологическими катастрофами техногенного происхождения. Растет вероятность использования террористическими организациями и террористами-одиночками таких средств массового поражения, как бактериологическое, химическое и даже ядерное оружие. Интуитивно ясно, что если земной цивилизации суждено преодолеть надвигающийся кризис, то это будет цивилизация, качественно отличающаяся от современной.
В этой статье мы попытаемся показать, что преодоление надвигающегося системного кризиса означает выход не только истории человеческой цивилизации, но, возможно, всей четырехмиллиардолетней планетарной эволюции на совершенно новую эволюционную траекторию. Точнее, будет показано, что старая эволюционная траектория обязана завершиться в самом ближайшем будущем, причем это утверждение имеет простой математический смысл. Кроме того, анализ характера современного системного кризиса цивилизации неожиданно оказывается связанным с проблемой происхождения жизни на Земле и приводит к постановке ряда нетривиальных вопросов.
2. Кризис глобального исторического аттрактора
Согласно синергетической модели истории, развитие земной цивилизации на протяжении сотен тысяч лет двигалось от кризиса к кризису, и, поэтому, может показаться, что в надвигающемся новом кризисе нет ничего особенного. Действительно, он во многом похож на предшествующие эндогенно-экзогенные кризисы. На определенном технологическом уровне приближаются пределы экстенсивного роста цивилизации. Это сопровождается исчерпанием ресурсов и экологическим кризисом, что бывало не раз. ... Однако, по-видимому цивилизацию ждут действительно беспрецедентные по глубине преобразования и переживаемый системный кризис не является обычным цивилизационным кризисом. Можно указать на ряд существенных отличий современного системного кризиса от предшествующих цивилизационных кризисов.
Прежде всего, можно отметить, что имеются признаки совершенно необычных процессов, которые, видимо, являются ответом цивилизации на надвигающийся кризис. Явлением, не имеющим аналога в истории, является спонтанное ограничение роста населения в условиях материального изобилия в развитых странах. Видимо, такой способ преодоления демографического кризиса не имеет простого контрагента в синергетической модели истории. Прецедент создает предпосылки для относительно безболезненного преодоления демографического кризиса и в планетарном масштабе.
Качественная особенность надвигающегося кризиса становится явной, если рассмотреть всю совокупность революций, которые на своем пути преодолело человечество. Хорошо известно, что во всей предшествующей истории длительности исторических эпох постоянно сокращались. Это явление известно как эффект ускорения исторического времени. Более того, промежутки между революциями сокращались закономерным образом, что дает последовательность точек, обладающую свойством, близким к автомодельности. На качественном уровне этот вывод был сделан в книге И. М. Дьяконова [6, стр. 352] и обсуждался C. П. Капицей [5]. Автомодельность последовательности точек означает, что промежутки времени между точками сокращаются в постоянной пропорции. Последовательность устроена везде одинаково, только абсолютный масштаб времени разный, она сама себя повторяет. Отсюда и название свойства — автомодельность.
Идеальная автомодельная последовательность точек tn описывается уравнением:
В формуле (1) a — коэффициент ускорения исторического времени, показывающий, во сколько раз каждая последующая эпоха короче предыдущей. T задает длительность всего описываемого промежутка времени, n — номер революции, а t* — некоторый момент времени, который можно назвать моментом сингулярности. Важно отметить, что три параметра a, T, t* — это минимальный набор параметров, с помощью которого можно описать общую автомодельную последовательность. Формула (1) показывает, что автомодельная последовательность есть не что иное, как сходящаяся геометрическая прогрессия.
Легко видеть, что при n стремящейся к бесконечности последовательность tn неограниченно приближается к сингулярной точке t*, никогда ее не переходя. Промежутки между кризисами или революциями вблизи сингулярности стремятся к нулю, а плотность их бесконечна. Дальше сингулярности эволюция в автомодельном режиме не продолжается, а реально, конечно, не может даже к ней приблизиться, так как ситуация, когда последовательные революции разделяют дни или часы, не имеет смысла. Где же располагается ожидаемая сингулярность?
Таблица 1. Революции в истории биосферы и цивилизации
Табл. 1. Мы добавили в таблицу также кризис и революцию 1991 года, так как, с одной стороны, действительно имели место революционные изменения в уровне техно-гуманитарного баланса — крах социалистической системы с последующим прекращением холодной войны и резким снижением уровня ядерного противостояния, с другой — резкий технологический скачок — произошло реальное становление мировой информационной сети Интернет. Однако, эта последняя точка не использовалась в расчетах, так как не упоминается другими авторами.
Результат аппроксимации формулы 1 приведен на Рис. 1.
Рис. 1. Автомодельность распределения цивилизационных кризисов во времени.
Квадратики — положения революций (экспериментальные точки), прямая линия — автомодельный аттрактор.
Номера революций — см. Табл. 1, первый столбец
Аттрактором истории является идеальная автомодельная последовательность, вокруг которой флуктуируют точки реальных революций.
По горизонтальной оси отложен номер революции, начиная с возникновения первых гоминид t0 = 4,4 млн. лет назад. По вертикальной оси отложено расстояние от tn до t* в логарифмическом масштабе. Видно, насколько точно расположение революций следует автомодельности (при точной автомодельности точки должны лечь точно на одну прямую). Любопытно, что революция 1991 года почти идеально ложится на экстраполяцию автомодельной зависимости (предсказываемая дата — 1994 год). Расчет дает показатель автомодельности a = 2,42 и положение точки сингулярности t* = 2027 год.
При попытке определить доверительный интервал на величину t* возникают трудности, так как отсутствует информация об ошибках в определении величин tn. Качественную оценку ошибки можно получить, используя для вычислений разные участки последовательности {tn}. Такая оценка дает величину ошибки в 20-30 лет.
3. Кризис аттрактора планетарной истории
Анализ автомодельности истории на основании формулы (1) можно углубить, если вместе с революциями истории цивилизации рассмотреть всю последовательность биосферных революций — планетарную Универсальную историю. Внимательный анализ показывает, что большинство биологических революций совпадает с границами так называемых геологических эр. Биосферные революции начинаются с возникновения жизни 4-3,8 млрд. лет назад [9]. Следующим существенным событием была кислородная катастрофа с последующим возникновением эукариот и, вероятно, примитивных многоклеточных организмов, около 1,5 млрд. лет назад [3,4] (см. Введение). В начале палеозоя произошел так называемый кембрийский взрыв, в ходе которого возникли почти все современные типы и классы живых существ, включая позвоночных [10]; начало мезозоя — это вымирание крупных земноводных и начало царства динозавров [11]; начало кайнозоя — это вымирание динозавров и начало царства млекопитающих [12]; начало неогена совпадает с возникновением человекообразных обезьян и современной фауны [12]. Полная сводка революций планетарной истории приведена в Табл. 1.
Несмотря на то, что человек является порождением биосферы, заранее не очевидно, что совместный анализ биосферных эпох вместе с историческими имеет смысл. Результат анализа планетарной Универсальной истории с помощью формулы (1) приведен на Рис. 2.
Рис. 2. Автомодельность всей социально-биологической истории. Обозначения как на Рис. 1.
Номера революций — см. Табл. 1, второй столбец
Видно, что автомодельность имела место с удивительной точностью на протяжении всех 3,8 млрд. лет истории биосферы включая историю человечества (с двумя небольшими нарушениями, которые не вызывают удивления, так как речь идет не о точной автомодельности, а об автомодельном аттракторе). Наилучшее приближение дается коэффициентом автомодельности a = 2,66 (что удивительно близко к числу e » 2,718…). Для сингулярной точки получается значение t* = 2004 год, что очень близко к 2027 году, полученному на основании анализа только человеческой истории. Разница между этими двумя датами определяется масштабом ошибки применяемой математической процедуры и входит в доверительный интервал.
Для точек относящиеся только к истории человечества (с начала антропгена), получается t* = 2039 год ( a = 2,44), а если брать точки только из новейшего времени, то t* = 2017 год (а= 2,80)
Комментарии
Что значит: "томимые"?
Кризис УЖЕ грянул! Вы мировую экономическую статистику не видели?
Так они 15 лет назад "томились". Теперь уже запарились ждать, возможно.
ну, экономический - это еще не эволюционный
Fatality это для слабаков, для сильных No fate.
А, вообще любопытно, бывает. Сегодня вот узнал об авторе и его книге:
Томас У. Читтам
КРАХ США. ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 2020 ГОД
Пока ищу в аудиоверсии...
Она издана на русском в России в 2010. Автор попал в точку...
Это я уже знаю, в аудио пока не нашел...
Крах СССР и всей социалистической системы вызвал всплеск изучения подобных процессов, тем более что обладая развитой методологией можно было лучше изучать процессы и делать выводы.
Где-то с 1995 года выходит серия работ посвященных предстоящему эволюционному кризису. к 2005 волна спадает. так как все было исследовано и "обжевано"
Эта книжка была написана (издана впервые) в 95-97 годах.
Не случайно в этот период начинает выходить много фильмов-катастроф
В общем томитесь дальше. А я ракетой полетел в следующий цикл.
В начало следующей эпохи. https://aftershock.news/?q=node/862020
Из того, что формула работала раньше, совсем не следует, что она не перестанет работать, когда временные промежутки станут сильно короткими. Тот же закон Мура уже сбоит.
Временные промежутки между циклами будут только расти, так как время цикла определяется временем на разработку материальной и теоретической базы следующего научно - технического цикла. А дело в том, что в науке тоже существует проблема падающего возврата. Сначала исследуют и внедряют самые простые и малозатратные изобретения. Далее по шкале времени изобретения будут все более затратными, сложными, на их создание будет необходимо создавать специальное сложное оборудование промежуточное, например измерительное, которого пока даже еще нет. Соответственно циклы уже сейчас перешли с 20 на 40 лет ( IT революция), следующий цикл - генетика и биохимия будет уже 60 лет https://aftershock.news/?q=node/862020 , потом цикл уже будет 80 лет и так далее. А вот ресурсы тю-тю, придется поститься, пока не изготовят мечту Алекса.....
Но это уже будет другая эпоха - должен произойти качественный переход - количественных изменений накопилось уже много.
Проблема падающего возврата есть, но она решается качественным скачком в техноукладе. Например, проблема падающего возврата в добыче нефти может решаться переходом к принципиально другим источникам энергии, а ля термояд, где эта проблема если и существует, то на другой уровне.
В науке же, прорыв достигается с одной стороны благодаря смене научной парадигмы, а с другой - благодаря открытию и изучению принципиально новых явлений, (таких как электричество или ядерная энергия).
А следующая после грядущей революции произойдёт ещё быстрее? Пристегните ремни!
нет же, согласно предложенной теории грядущая станет последней революцией в этом историческом отрезке времени развития цивилизации - или конец Света или начало новой Эры
Какой-то фукуямистый и не вполне математичный вывод.
"... может являться точкой бифуркации.."- 😂😁😊😃 -уржАлся!
-как говорил Константин Павлович Петров "люди - не молекулы с атомами чтоб вдруг рАз! -и случилась "бифуркация"!
Человек обладает разумом, волей. Все "предсказания" -туфта.
весело о сложном - я старался, чтоб так и вышло.
практически вся биота обладает волей. В принципе биологические объекты весьма предсказуемы в своем поведении, особенно если смотреть поведение общности - социальной группы. То есть. социальная организация тушканчиков в степи не сильно отличается от социальной организации людей. Есть экспериментальные данные, что социальное поведение детей неотличимы от социального поведения обезьян.
Есть теория, что любая сложная организация (механизм. набор сочлененных объектов) имеет зачатки воли, разве вам не приходилось ругаться с телефоном или автомашиной, когда они "упрямились" или вытворяли что хотели
Да как бы и взрослые в основной массе недалеко ушли)))
у взрослого человека есть надынстинктивные "тормоза" (этические нормы и правила, страх наказания или порицания обществом, и т.п.), а дети в песочнице - чисто шимпанзе.
а так да, не далеко ушли.
И кстати, у этих же приматов (шимпанзе) есть забота о членах стада, которые нуждаются в уходе (калеки. или просто немощные)
У некоторых нет, но такие долго не живут. У многих такие механизмы работают ситуативно. В общем , люди разные.)
А по моему, разум и воля человека,это и есть туфта
Хотя насчет "предсказателей" Вы правы конечно.
Этот процесс проще всего понять с точки зрения дрессировки собачек Павлова. Все отличие людей от зверей - это наличие дополнительной обратной связи в мозгу, в результате чего человек может сам себя дрессировать, а не как с животными нужен дрессировщик. Так вот, чем больше дрессирует человек себя сам - тем больше он Человек с большой буквы, а вот если его дрессирует общество - то это обычно просто Недоразумение. Но как мы понимаем - для собственной дрессировки нужна большая воля.
собаки не так просты. они так же способны к познанию и самообучению (самодрессировке) и обучению других членов стаи, чему изучения поведения городских собак подтверждение.
Интересно..
Мне идея показалась правильной, но немного устаревшей.
Вместо автомодельного ряда её надо было бы уточнить, то есть представить в виде системы уравнений гармонических колебаний, сумма которых есть результат разложения первой гармоники в ряд Фурье.
Ну или проще говоря, без понтов, что называется.
Все явления природы это колебательные процессы, взаимодействие которых создает интерференцию, (наложение) их друг на друга.
Но все эти колебания укладываются в сумме в главный обертон.
Это практически то же, что написал автор, только с уходом от линейных функций модели.
Обычно представления современных исследователей базируются на положении одновременности. Хотя с начала 20го века, с времен Пуанкаре, нам всем известно, что время относительно. Только неизвестно по отношению к чему оно относительно. (это шутка, предупреждаю).
А относительно оно к информации, как бы это дико не звучало, точнее к энтропии, некоторым так понятнее.
Применительно к рассматриваемой автором модели это означает что время в древности "текло медленнее" или иначе, количество изменений показателей энтропии (величина обратная количеству информации) проходило медленнее, но все время ускорялось. Мир был устроен проще, поэтому количество изменений в нем было менее плотным. (так тоже можно)
Поэтому то "революции" в линейной модели и выстроились в равные периоды.
Это конечно тоже только умствования, но тоже не плохо для дискуссии.
она линейная в логарифмическом масштабе.
если принять альфу равной "е=2.7...", она у него в диапазоне от 2,6 до 2.8. в формуле
то это фактически и есть ряд Фурье (только без комплексной переменной)
.
С высоты взгляда в миллиарды лет (о чем в статье) можно сделать очень простой обобщающий вывод: человечетво само по себе является кризисом. Неким недоразумением Происходящим вот уже 10-15 тысяч лет)
Но на самом деле, начиная со времени когда Истрия начала записываться детально и практически ежедневно (последние 100 лет) можно найти в любой из дней этого периода когда кто заявил или было написано в книге, в газете, в докладе, справке о том что кризис он вот он! Здесь, сегодня, сейчас. И острая фаза наступит непременно завтра, через год или 5-10 лет.))
а в последние 10 лет, слово «кризис» Вы можете встретить чаще чем и в большем количестве источников чем любое иное слово!!)
кризис лишь в том, что при выросшем потоке плотности информации Мы не способны уже сориентироваться и кризис этот связан с огромным количеством данных которые мы не способны обработать , а значит не способны предугадать будущее!!
Кризис сегодня - это некая грань которую мы должны переступить всем человечеством приняв одно из решений :
1. Мы перекладываем весь этот массив на «думающие машины»
2. Мы просто «отключаемся» от этого потока и просто живем новостным каналом типа «вести недели» которые в 40 минут укладывают всю информацию которая необходима для продолжения трудовой деятельности, развития интеллектуального (новости науки нпрмр ) и образования. Все!
кризис сегодня - это недозированный, не модерируемый, манипулятивный Поток информации. А так же неумелое Не сбалансированное использование Инструментов Распределения результатов экономической Деятельности. А так же ошибочная постановка задач и целей, смыслов.