О недостаточной – неполноценной поправке в Конституцию о защите семьи, детства, брака и заботы о родителях

Данная редакция пункта недостаточная – неполноценная.

Да и в реализации защиты института брака (как союза мужчины и женщины) власть скорее всего ограничится полумерами (только декларативно прикрывающие и замалчивающие об имеющейся проблеме от обывательского взгляда), которые не снизят тенденцию роста численности лиц нетрадиционной ориентации, не остановят разрастающуюся социальную болезнь российского общества и её пагубное воздействие на семью – разрушающую её основы и традиции.

Относительно предлагаемой правки о защите семьи, детства, брака и заботы о родителях в статье 72 часть 1 пункта ж¹

"ж¹) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;"

Запрета гомосексуализма отдельно или совместно с лесбиянством, как было в СССР, с прочими нетрадиционными сексуальными ориентациями, в нынешнем более толерантном российском обществе уже не произойдёт.

Да и власть устранять первопричины ведущие к росту численности внутри России представителей нетрадиционных ориентаций тоже не станет. Так как среди представителей сексуальных меньшинств вкупе с феминистками можно найти поддержку в проталкивании либеральных идей по либерализации института семьи.

Как пример, недавние внесение через Совет Федерации законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия. И то, что это, вопреки положению Конституции о защите семьи (её устоев, традиций), было откровенным желанием власти навязать российскому обществу нормы ювенальной юстиции, её не смущало.

Только благодаря массовому общественному возмущению удалось это избежать.

И где гарантии того, что либеральная власть, через некоторое время (когда увеличится численность сторонников ювенальной юстиции, как и снизятся возможности для массовых общественных протестов), не попытается снова создать условия "достойного" воспитания детей в семье, посредством внедрения норм ювенальной юстиции.
 

И те про властные политики, кто утверждает, что Конституция - это по-сути всего лишь декларация намерений «всего хорошего, против всего плохого», и в ней не должно быть каких-либо законодательных положений (они должны быть прописаны только в федеральных законах), откровенно лукавят (врут), пытаясь ввести в заблуждение граждан (народ), в интересах расширения возможностей для либеральной власти (правящей элиты) в трактовке положений Конституции в своих интересах.
 

Поэтому, как раз таки границы самых крайних законодательных норм принятых обществом (народом), в рамках которых власти дозволено действовать (во благо народа и процветания России) через издаваемые федеральные законы, должны быть установлены (оговорены) в Конституции.

Так крайняя граница для власти в создании условий достойного воспитания детей в семье, не должна каким-либо образом вести к пагубным нормам ювенальной юстиции.
 

Одной из основных первопричин роста численности представителей сексуальных меньшинств в России является предоставление нынешней либеральной властью возможности безнаказанно развращать (вовлекая в мужеложство и лесбиянство) несовершеннолетних подростков (16 и 17 лет) представителям нетрадиционной сексуальной ориентации.

Та же статья 134 УК РФ, защищает несовершеннолетних детей-подростков только до возраста 16 лет, хотя совершеннолетие наступает с 18 лет.

Явно во власти действует влиятельное лобби сексуальных меньшинств, иначе невозможно понять логику.

Когда за пропаганду (распространение информации) нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (до 18 лет) можно привлечь к административной ответственности по статье 6.21 КоАП - наказав виновного малым штрафом в 4–5 тыс.руб.

А вот, почему-то, за мужеложство (половое сношение) с несовершеннолетним (16, 17 лет), по действующему законодательству, наказание не предусмотрено (виновному не чего не грозит).
 

Ведь всего лишь достаточно ввести в Уголовный кодекс статью 134.1 (по некой аналогии со ст. 134)

«Мужеложство или лесбиянство с лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, но не достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, не связанных с насильственными действиями сексуального характера указанных в статье 132 УК, как и не связанных с понуждением к действиям сексуального характера указанных в статье 133 УК,
-наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.»

При этом данная статья, не предусматривает наказание за интимную ("влюблённую") связь, между парнем 18 лет (и старше) и девушкой 16-ти, 17-ти лет.
 

Раз несменяемая либеральная власть не хочет защищать детей-подростков (16, 17 лет) от лиц нетрадиционной сексуальной ориентации (лоббируя их интересы).

То её надо заставить это сделать, внеся поправку о защите несовершеннолетних детей-подростков (16 и 17 лет) от растления (вовлечение в мужеложство, лесбиянство) совершеннолетними лицами нетрадиционной сексуальной ориентацией.

99% родителей не захотят, чтобы их дети-подростки 16-ти, 17-ти лет, стали представителями нетрадиционной сексуальной ориентации.
 

Далее. Власть, предлагая в поправке к Конституции о создании условий для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях, хочет максимально переложить социальную ответственность за престарелых на их совершеннолетних детей, экономя государственные деньги и средства Пенсионного фонда.

При этом игнорируя часто встречающуюся проблему плохого воспитания и заботы о детях родителями (особенно с асоциальным поведением), которых не всегда лишают родительских прав.

Поэтому совершеннолетним детям должно быть предоставлено право добровольной заботы о своих пожилых родителях. Чтобы родители более ответственно относились к воспитанию своих детей, получив в ответ от них заботу в будущем (в болезни и старости).

Государство же могло бы предоставить возможность по стимулированию перечислению части пенсионных отчислений работающими совершеннолетними детьми своим пожилым родителям. Подробнее об этом в статье >>>
 

Тогда окончательная поправка в Конституцию, о защите семьи, детства, брака и заботы о родителях в статье 72 часть 1 пункта ж¹ (дополнительно от части в ст. 38 п.3), должна быть приблизительно следующего содержания:
"ж¹) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины, как и защита несовершеннолетних детей-подростков (16 и 17 лет) от растления (т.е. вовлечение в мужеложство, лесбиянство) совершеннолетними лицами нетрадиционной сексуальной ориентацией; создание условий для достойного воспитания детей в семье при этом не ведущих к пагубным нормам ювенальной юстиции (нарушению прав родителей на воспитание детей, разрушению основ института семьи и др.); предоставление возможностей совершеннолетним детям добровольно заботиться о нетрудоспособных родителях исходя из личной оценки полученного от них воспитания;"

О других необходимых поправках в защиту интересов народа https://олег-бегов.рф/konstituciya.html