Украинская сторона не предоставила первичные данные с радаров о крушении малайзийского Boeing рейса MH17. Об этом во вторник, 9 июня, заявил нидерландский прокурор Тейс Бергер в ходе судебного заседания.
«Украина практически не предоставила первичных радиолокационных данных. Украина объяснила голландскому совету по безопасности, что не было зафиксировано никаких первичных радиолокационных данных, так как радар в этот момент не работал», — цитирует Бергера «РИА Новости».
По данным РБК, прокурор также сообщил, что данные могли быть удалены, ссылаясь на мнение эксперта. Бергер допустил и то, что российские гражданские службы могли не сохранить данные о ракете или что радар технически не мог заметить ее.
ДОПОЛНЕНИЕ;
Специалисты закончили исследовать радиолокационные данные в деле о крушении малайзийского Boeing на востоке Украины в 2014 году, заявил в суде нидерландский прокурор Тейс Бергер.
Он отметил, что материалы не подтвердили обнаружение истребителя или ракеты в момент катастрофы.
Бергер добавил, что исследование данных украинских гражданских и военных радаров дало ограниченные результаты, во внимание приняли и российские первичные радиолокационные данные.
При этом Украина практически не предоставила первичных данных, пояснив, что "радар в этот момент не работал", уточнил прокурор.
Со ссылкой на эксперта по обороне Евроконтроля и Совбеза Нидерландов, Бергер выдвинул несколько версий, почему нет радиолокационной записи о ракете "Бук".
"Тот факт, что радары не обнаружили, не означает, что ракеты там не было. "Алмаз-Антей" и Министерство обороны России, напротив, считают, что отсутствие этого обнаружения действительно свидетельствует об отсутствии ракеты "Бук" из Снежного", — сказал он.
Прокурор подчеркнул, что и нидерландский эксперт, и Министерство обороны России, и "Алмаз-Антей" сходятся во мнении, что военный самолет гораздо легче обнаружить, чем ракету "Бук".
Он также отметил, что у следствия нет конкретных данных, указывающих на запуск ракеты "земля — воздух" со стороны населенных пунктов Снежное и Зарощенское. Эту местность обследовали на основании спутниковых снимков, фотографий, показаний свидетелей и других источников, добавил Бергер.
Нидерландские специалисты утверждали, что ракету запустили из Снежного, которое на тот момент контролировали ополченцы. Однако специалисты "Алмаз-Антея" пришли к выводу, что в таком случае она не могла бы повредить левое крыло и левый двигатель Boeing. Производитель заявил, что провел три эксперимента, которые подтверждают версию о пуске ракеты с направления населенного пункта Зарощенское.
Совместная следственная группа по авиакатастрофе заявляла, что ракета была запущена с поля неподалеку от населенного пункта Первомайское, находившегося под контролем ополченцев.
РИА Новости: https://ria.ru/20200609/1572683399.html?utm_source=yxnews&utm_medium=des...
Комментарии
Батарейки у них сели...
А как поначалу-то всё было: НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!!
При этом 6 лет НИЧЕГО. Даже "чёрные ящики" не показали.
Надо изготовить плакатик на палочке и каждый раз показывать в ООН, когда начинают беспричинно причитать о вине России
Ну ладно , жентельменам верят наслово, а как тут быть?
"Как быть, как быть..."... как нигры на улице прикажут, так и будут.
Первый вопрос который нужно задавать с какого офшорные травокуры вообще следователями заделались?
"Как быть, как быть..."... как нигры на улице прикажут, так и будут.
Хохлы косят под джентльменов, которым должны верить на слово
Возможно они ПЫТАЮТСЯ косить , но кроме них самих в это никто ,паачемута не верит..)))
Это не хохлы под джентльменов косят, а пиндосы. Хохлам как сказали так они делают. сказали на майдан пойти, они и пошли.
На суд это не похоже. Шоу по отмазыванию Украины от ответственности. Настоящей информации украинская сторона не представила, одни фейки состряпанные скорее всего в СБУ. Кстати, комиссия по расследованию даже не рассматривала вопрос, почему небо где идёт война даже не закрыли.
Да, там такой цирк с конями, аж монитор салоточит периодически...
Наверное маскалей выгораживают... или сейчас "ватники" в тренде?
и пленка кончилась
Мне делать нехрен, но "хайли лайкли" я взял на вооружение в спорах с женой :)))) Помогает.:)) "ты,,,млин, истратила туеву хучу денех":)))
Хайли лайкли это вершина развития женской логики. С элементами хуцпы.
Давлю в зародыше. :)))) Я в семье бухгалтер, Кудрин соврать не даст.:))
вроде ракета исчезла из вещь доков, которые предъявили суду...
Тогда вообще о чем?.... Нет тела, нет - дела...:))
Демократы сбили
сказали бы сразу-Ну нет у нас радаров,нету такой чудовой игрушки!
Ну тогда сразу другой вопрос (риторический) а как вы самолеты сопрвождаете и безопасность полетов обеспечиваете?
В бинокль смотрят
Вы звиняйте, но комплекс ПВО С-125 имел и оптическую систему наведения. Так что как в свете обсуждаемых событий как бы и не очень смешно...
Вторичными локаторами. Они только с ответами от самолётов работают.
Военные и тем более ракеты не отвечают)
Простите, но у гражданского борта нет полностью автономного локатора способного определить, где находится сам борт и уж тем более другие борта. Могут определить только по инфе от диспетчера.
1. Не знаю как на этом конкретном самолете было в то время. Но так то похожие системы есть.
2 Вы спросили совсем про другое, а конкретно: "а как вы самолеты сопрвождаете и безопасность полетов обеспечиваете?"
Я подбросил вам ответ.
Ясно, а мы думали, что это пилоты наводили свои самолеты на башни-Близнецы. А это диспетчеры-маньяки !!!.
Слушайте, не уж соосвем-то тупить не надо!
MH17 диспетчер выдал направление и высоту полета. А в случае с "близнецами" низкая высота и прямая видимость.
Ога, а бобик, как истребитель, снизился почти с 9 км в точку "прямой видимости" башен...
А самолеты при захвате были на прямой видимости от башен ? Ощущение, что вы сидели за штурвалом и направляли самолеты на башни. .
а зачем,это воздушное пространство,украинское!
А как тогда их диспетчер вёл, ежели радар не работал? И хде тот диспетчер?
Диспетчер изначально был, я помню, были записи указания как там у лётчиков называется высоты, курса...об этом заявляли, что он под защитой там какой-то и т.д. и т.п. Потом, что данные радара слишком уж секретные.. Потом что-то стало, якобы, с диспетчером, записи самоуничтожились, упав с полки в кислоту два раза, а радар разобрал кто-то на металлолом и уже переплавили... Сейчас ни диспетчера, ни радара, ни переговоров ..В общем "я-не я и хата не моя"
Рука Москвы дотянулась и тумблер щелкнула! Адназначно!
И спутник мериканский подстрелила с МКС, тоже!
Вы не понимаете! Это совсем другое! Это продолжение флэшмоба "во время гибридной агресии бурятских водолазов в сотовом камера как раз не работала". А вы думали! Постмодерн!
Наверное маскалей выгораживают... или сейчас "ватники" в тренде?
Радар не работал, хотели снять на телефон, но батарейка села
Не села, а стояла. На разрядке. Понимать надо!
Так батарейка на зарядке стояла. А радар поэтому и не работал, так как его из розетки выключили, чтобы телефон зарядить. Совпало.
Кто бы там не расхреначил этот самолёт,но вся эта хрень напоминает пляски на костях. Политика,млин. Чем дольше живу, тем больше ничему не удивляюсь.
Мне кто то сможет объяснить как связано
и
Я ничего не понял из написанного.. при чем тут российские гражданские службы?? как они связаны с радаром на хохляндии???.. я ничё не понял...
Украинская сторона не может доказать чего-нибудь, потому что у них ничо не работало, а российские не могут - потому что их данные не считаются, у них радары не той системы.
Тут "смешались в кучу кони, люди".
Украина не предоставила данных радаров вообще. Россия предоставила данные с гражданских радаров (не с военных), на которых ракеты "Бук" обнаружено не было. Но эксперты суда и прокурор выдвинули версию, что гражданские радары могли не заметить ракету, потому что она меньше чем самолёт, или данные о ракете и вовсе удалили (=не сохранили).
В общем, цырк продолжается.
аааа.. вононочё михалыч.. теперь понятно
Первичные данные подделать или поправить невозможно.
Вернее возможно, конечно, но это будет сразу выявлено. Наши дали именно первичные данные.
Россия им данные предоставила,но им они верить не хотят т.к. не ложится в канву эта информация.
А шо такого-то? Америка вон заявила, что данные со своих спутников не предъявит.. И.. ничего...
Дело МН17: США отказались предоставлять спутниковые данные о запуске ракеты «Бук» (Agoravox, Франция)
Дык, был бы "Бук" предъявили б через час опосля пуска, однако.
Америка может себе это позволить - отправить всех в пешее эротическое путешествие кого угодно, в отличии от....
Страницы