Глава Совета по международным отношениям* Ричард Хаас опубликовал в своём карманном издании Форин афферс (Foreign Affairs) статью, где призвал американские элиты "незамедлительно объединиться" для решения трёх новых внутренних проблем. В противном случае, США потеряют влияние на международной арене, не смогут эффективно поддерживать привлекательный образ и распространять "демократию" по всему миру.
В самом начале своей статьи Хаас констатирует, что в настоящее время США одновременно переживают три "потрясения" - "пандемия Ковид-19, экономический спад вызванный этой чрезвычайной ситуацией и политические протесты, иногда со случаями насилия, вызванные видеозаписью убийства Джорджа Флойда". Отмечается, что эти "три кризиса несомненно окажут влияние на внешнюю политику США, которые на протяжении 75 лет были сильнейшим государством в мире".
Хаас указывает на снижение доверия к США как к образцу на протяжении многих лет, этому способствовали следующие причины: продолжительная политическая разобщённость и дисфункция внутри США, повсеместное вооружённое насилие, рост опиоидной наркомании и смертельных передозировок, ошибки в управлении экономикой и финансовой сферой, которые привели к кризису 2008 года, рост социального неравенства, плохая инфраструктура, приход к власти непопулярного президента Трампа и многое другое. Реакция американских властей на пандемию Ковид-19 также поставила под сомнения возможности США. Здесь Хаас приводит такие примеры: отсутствие средств защиты у медиков, неспособность производить эффективные тесты на коронавирус, неадекватные и противоречивые рекомендации относительно ношения масок и соблюдения дистанции, и как результат, более 100 тыс. смертей.
"На протяжении продолжительного времени США сохраняли много хороших сторон, видимых иностранцам: превосходные университеты, инновационные компании и традиция открытости к иммигрантам. Избрания Барака Обамы в 2008 и 2012 годах вроде как показали серьёзное снижение расизма. Другие страны получили вдохновение от достижений правозащитных движений гражданского общества, женщин и педерастов (прим. в оригинале "gay"). Многочисленные попытки импичмента, казалось, демонстрировали систему, в которой ни один человек не может стоять выше закона. Однако теперь образ США как "сияющего града на холме" воспринимается в глазах мира не так однозначно... По мере того как такой имидж теряется, у США снижается способность оказывать давление на другие страны за их недостатки".
Среди прочего Хаас задаётся немаловажным для имперского режима вопросом: "Способна ли страна с безработицей в 42 миллиона человек, снижающимся ВВП, закрытыми фабриками, повсеместными протестными выступлениями с применением насилия и глубоким внутренним расколом действовать на международной арене?" На этом фоне выделяется опасность того, что враги заметят ослабленность США и попытаются воспользоваться благоприятной ситуацией для достижения своих целей. По мнению Хааса, некоторые уже начали действовать. Китай - в отношении Гонконга, Индии и Тайваня. Россия - нагло мешает работе ВМС и ВВС. Северная Корея - продолжает усиливать ядерный арсенал и его ракетные носители. Иран - преодолевает ограничения по ядерной сделке от 2015 года. В результате, одни американские союзники могут подчиниться могущественному соседу, а другие захотят взять дело в свои руки, при этом накапливая или используя военную силу, "интересы и стабильность США пострадают в любом случае", - предупреждает Хаас.
"Столкнувшись с этой сложной обстановкой, США ослаблены, разобщены и рассеяны... У истории нет кнопки паузы. Мир не станет ждать пока США разберутся со своими проблемами. Нужно срочно объединиться для искоренения расизма, восстановления экономики и преодоления политических разногласий", - кончает глава Совета по международным отношениям.
***
Что можно сказать по поводу статьи Хааса. Все три проблемы это дело рук либерал-глобалистов и Демократической партии, то есть, Хаас и Совет по международным отношениям несут непосредственную ответственность за теперешний кризис в США. А он безусловно носит управляемый характер, как в отношении истерии с Ковид-19, так и в случае с "негритянским" бунтом. Может ли ситуация выйти из под контроля? Думаю нет.
В попытке устранить от власти условных консерваторов в лице Трампа и Пенса, его оппоненты используют не только законные методы навроде процедуры импичмента (показушный спектакль) но и мобилизовали армию негритянского и ЛГБТ-движения. И те и другие окормляются из рук либерал-глобалистов, Демократической партии и соответствующих фондов (Фонд Открытое Общество, Фонд Форда и пр.). Другими словами, Трампу и его хозяевам намекают, что переизбрание может вылиться в серьёзное гражданское противостояние, к которому безусловно привлекут и других цветных - латиносов, а также организации феминисток.
Трамповская команда действительно несёт угрозу американскому глобализму, с точки зрения либерального сверхобщества, Трамп неадекватен. Если ему продлят прописку в Белом доме на следующий срок, то вероятность убийства очень высока.
* Совет по международным отношениям - логово западного глобализма, очень крупная, влиятельная и полузакрытая организация, более 5 тысяч членов, одна из сильнейших аналитических структур не только в США, но и в мире, её деятельность во многом лежит в тени, формирует политику Демократической партии США. Старуха Х.Клинтон проболталась в своё время, что Совет говорит Госдепу, "что ему следует делать и как ему следует думать". Находится в условной оппозиции к Фонду Наследие, который по сути определяет политику администрации Трампа.
Комментарии
///////В самом начале своей статьи Хаас констатирует, что в настоящее время США одновременно переживают три "потрясения" - "пандемия Ковид-19, экономический спад вызванный этой чрезвычайной ситуацией и политические протесты, иногда со случаями насилия, вызванные видеозаписью убийства Джорджа Флойда".///////\
Фигня. Уводит от реальной проблемы. А она проста и понятна: США находятся в тяжелейшем системном кризисе и в этом состоянии входят в мировой кризис спада производства. Преодолеть системный кризис можно только через Перестройку.
Это понятно. Он отписался по текущему моменту - проблемам, которые создали в течение последних 3-х месяцев.
Но сначала будет Перестрелка. А у элит настолько ригидное мышление, что они это легко допустят.
А потом Перекличка.
Михаил Сергеич категорически вас поддерживает
Как он тогда президентом умудрился стать?
За Трампа голосовали выборщики. Если по голосам избирателей - то с перевесом 2 миллиона голосов победила Клинтон. Такое у них не первый раз, в 2000 году с перевесом полмиллиона голосов победил Гор - президентом стал Буш по голосам выборщиков, ещё у них дальше в истории такие случаи были, с Трампом та же история. За Клинтон так много голосов было даже не из-за политики, а потому что женщина, за неё очень многие американки по признаку пола голосовали, чтобы была первая в истории президент США женщина.
ну, там ещё надо посмотреть сколько эммигрантов проголосовали за Клинтон с водительскими правами )))
так что насчет популярности всё неоднозначно
ясно лишь, что за Трампа реднеки, а за демократов, кто бы там ни был - мексы и лесби
Да плевать хотел американский плебс на всякие там внешние заморочки, его интересует, утрированно говоря, только садок вишневый коло хаты. Средний американец не найдёт на карте какие-то там Японию или Германию, не говоря про Венгрию или Португалию.
Большинство уверены что Иран это где-то рядом, так как политики из-за него часто переживают. Покажи им на карте - будет ступор и вопрос "а какого тогда нам вообще до него"?
Так что эти охи с ахами по поводу внешнего обликоморале, среднему америкосу вообще до ширинки. Интерес где-то за новостью о новой прическе собачки двоюродной сестры.
Думаете оставшиеся без работы тоже о собачках переживают?
Ряд эльфов на вопрос про Сирию, Иран и т.п. тычет указкой в р-н Аппалачей. И не только плебс... Покойный Юрьев М.З. раз анекдот рассказал. У него был газовый бизнес в США и пару раз в году их, газовиков Америки, приглашали в Конгресс "за жизнь газовую перетереть". В 2014-м году пристал к нему там один сенатор или конгрессмен и давай ему пуговицу на пинжаке крутить:
- Я все понимаю, Крым цэ Россия, но вот Китай...
- А что Китай?
- Но ведь он будет строить Крымский мост.
- И?
- Построив мост, соединяющий Китай и Россию, Китай существенно улучшит свою логистику и нас, США, это печалит безмерно.
Путин же упоминал: - Смысл договариваться с истеблишментом США, путающим Австрию с Австралией?
А вот это очень интересно. СССР рухнул при работающих фабриках и людях знающих труд (а значит имеющих понятие о дисциплине в этом плане), а сша если рухнут - будет масса бездельников которые превратятся в пауков в банке? Хорошо что нас от них океан разделяет
И тут забор с Мексикой приобретает новый смысл)
теперь для мексики)
океан не спасает от ядерных ракет в руках бездельников
Ядерным тем ракетам лет по 60 лет - куда они долетят. Лет через 10 они окончательно деградируют а новых на замену нет и не предвидится. Ни носителей ни боеголовок.
десять лет это нереально много
в случае РФ это был путь от Беловежья до конца семибанкирщины
Блин, даже интересно стать современником войны меньшинств
думаецо што всё будет и много)
черные, латиносы, пидорасы и белые, знатная будет резня
ибо за всё в этом мире надо платить
шас чуток китай подшаманят, переедут туда и.. понеслась
могли бы к нам переехать, но нет, уж слишком они нас ненавидят
ставлю на белых, но не во всех штатах, придется им немного разделиться
"Все три проблемы это дело рук либерал-глобалистов и Демократической партии,"- это не совсем так. Представители условно "промышленного капитала", "национального", в смысле базирующегося не столько на финансовых структурах (в просторечии банкстеров), сколько на т.н. реальной экономике в США (республиканцы и их яркий представитель Трамп), нисколько не меньшие гангстеры и глобалисты, чем финансисты. Собственно финасисты-глобалисты пришли к власти в США лишь в последние лет 30. А до этого США были меньшими агрессорами и глобалистами? Нет. А разве оккупация и подчинение тем или иным способом арабских стран с нефтью не дело рук прежде всего именно "промышленного капитала"? А разве перенос производств в страны с дешёвой рабочей силой это не дел рук "промышленного капитала"? И хоть иногда его и называют "национально-ориентированным", эта ориентировка зависит исключительно от прибыли. И те и другие что во внешней политике, что во внутренней одинаковы. Но как бы они не враждовали друг с другом, это конкурентная борьба в одной волчьей стае за пост вожака. По отношению ко всему остальному миру они совершенно одинаковы. В общем и целом, это класс представителей крупного капитала. Да и опора на "демократов" или "республиканцев" имеет декоративный характер. Ведь известно, что крупные корпорации финансируют и тех и других. И даже если Трамп и Байден выпустят друг другу кишки, наблюдать за их битвой будут одни те же хозяева. И это они, а вовсе не какие то занюханые "демократы" или "республиканцы" творцы экономического кризиса.
За демократами и республиканцами разные хозяева, а не одни. Я читал по этому поводу у политолога Ростислава Ищенко, что в плане "Америка превыше всего" демократы и республиканцы одинаковые, но с демократами договориться нельзя в принципе - им надо сожрать человечество через паразитирования печатного станка и переговоры с ними вести просто не о чем, а промышленники-республиканцы более вменяемые, поэтому какие-то договорённости и компромиссы с ними возможны.
И Трамп и Пенс такие перлы отжигают иногда, что да, популярности от молодежи не прибавят себе в карму. А поначалу, когда все эти эмануэли и шумеры с выпучеными глазами и трясущимися руками ринулись перед, почему-то, "англичанкой" расшаркиваться, казалось щас гильетина заработает.
Серьезная фигура... можно сказать, главный пастух кнутом щелкнул. Подгорает, а две толпы обезьян драку устроили - это я про демократов с республиканцами. Команда "у ну-ка в клетки, сучьи дети".
А вообще этого дядю можно считать реальным президентом США. И слушать в оба уха, что он говорит. Конечно, карты свои он не раскроет, но из его слов можно многое понять.
Совет по международным отношениям создан в 1921 году, и его "родителем" является лично полковник Хаус. А за Хаусом стоят люди, творящие с переменным успехом всю историю 20-го века - и более того, их связывают родственные связи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Угрожает что ли ?
Проблема в том, что США были идеологическим лидером при владычестве wasp. Власть феминисток, геев и прочих в остальном мире вызывает строгое отвращение и неприятие.
Люди смотрят на эти погромы и мародёрство, и думают что такой порядок нам не нужен. В Азии никогда не поддержат грабеж магазинов,то за гранью.
да уж, вот что их заботит: "мы тонем и не сможем больше приманивая нашим потреблением разрушать страны".
США - политическое шоу Таккера Карлсона.
"Чтобы понять, как думали интеллектуальные консерваторы США 1980-90 гг., нужно читать Уильяма Бакли. Этот политический философ и публицист оказал огромное влияние на формирование мировоззрения среднего американского политика-республиканца. А чтобы понять, как думают идеологи трампизма (национал-популизма) в США, надо слушать Таккера Карлсона. Максимами этого парня мыслят реднеки. И на формирование Трампа, как президента, он оказал самое непосредственное влияние. (слушаем на русском языке)"
Источник:
https:/t.me//DDrobnitski
https://youtu.be/-C6iq6_-vUU
Самое время показать американцам хронику Дома профсоюзов Одессы.И не забыть назвать имена кукловодов.
политика контролируемого хаоса вернулась бумерангом. посмотрим как американцы смогут загнать джина в обратно в бутылку. так то никому не хочется целовать ноги бездельникам просто потому что у них кожа другого цвета.
Да никогда там никакого контроля не было. Развязать хрень могли, а вот с контролем уже проблемы были потому что все эти политологи, адвокаты и "экономисты", которые всем этим доктринёрством (причём очень примитивным) занимались понятия никогда не имели и не имет как рельный контроль осуществляется--для этого надо иметь реальную силу а не проигрывать одну войну за другой.
Ну Foreign Affairs это не Хааса карманный журнал а Совета по Международным Отношениям (Council on Foreign Relations--CFR), его официальный печатный орган. Другое дело что Хаас там сейчас заправляет, но человек он, как и большинство Американских "элит", в Отношении России, её истории и реального веса крайне недалёкий. Лучше там в принципе нету. Последней умницей был Посол Джэк Мэтлок--после этого лузеры какие-то всё, которые очень хорошо накачены Американской "исключительностью", но очень слабы в отношении реального состояния дел в мире.
у своих границ, за три тысячи километров от границ США
нет, какова наглость!