После стыковки с МКС американского пилотируемого корабля Dragon-V2 западные космические издания активно обсуждают тему адаптера IDA, к которому причаливал корабль.
Официально стыковочный блок произведен Boeing, однако на фотографии NASA ясно видно, что основной узел изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия».
Как сообщало EADaily , 30 мая астронавты США впервые за 9 лет отправились в космос на американском многоразовом корабле Dragon-V2 (Crew Dragon), а компания SpaceX Илона Маска стала первой частной компанией, доставившей на орбиту астронавтов.
В этой связи президент США Дональд Трамп в восторге заявил:
«Ты не можешь быть номером один на Земле, если ты — номер два в космосе. И мы нигде не будем номером два. США вернули себе престиж мирового лидера в космосе. Первой женщиной на Луне будет американка, и первой страной на Марсе будет США».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/06/02/na-stykovochnom-bloke-ssha-obnaruzhilas-tablichka-rossiyskogo-proizvoditelya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Использованные источники:
Комментарии
адаптер IDA, к которому причаливал корабль.частично изготовлен в РКК «Энергия». И даже более того, роскосмос участвовал в разработке Международной стыковочной системы слабого столкновения
Но как из этого следует "Dragon-V2 наполовину российский"? Где причино-следственная связь?
Ну, ведь с заголовке стоит же знак вопроса. Автор уверен, но это не точно.
-- Автор ждёт, когда на этот крючок клюнет Орасля. ;)))
👍👍👍😂😂😂
Если клюнет - гарантирован срач на пару дней.
Ок, вычеркиваем стыковку корабля... Получается что, сша НЕ повторили достижение СССР 1958 года, а только 1955 =)))
Активной стороной стыковки был Крю Дракон, а не МКС. Но вы можете вычеркивать все что угодно. Вам это уже не повредит.
А без шлюза из России, чем бы он стыковался? жопой?
Вы представляете, СКОЛЬКО нужно экспериментов и ГДЕ, что бы отработать технологию стыковки? Скорее всего и ПО для автоматической стыковки было российское =))) отработанное за 50 лет =)))
Механическая часть (а именно ее изготовила Энергия) известна американцам с времен стыковки шаттла со станцией Мир. Электронная часть у них своя. И, конечно, принцип стыковки это советское наследие, на текущий момент ставшее открытым для общего использования (срок действия патентов на изобретение 20 лет).
Неизвестно СКОЛЬКО всего изготовила Россия =)))) А полеты в космос знакомы сша еще с Гагарина =)))
У нас более надёжные ряд космических систем. Полностью часть американцы могут воспроизвести а часть нет - вроде унитазов, душа нормального, БАНИ или слишком дорого.
Вы где то нашли душ и баню на российском сегменте МКС?
может российскую общественность отпустит тема туалета и она сможет посмотреть все таки не космос другой стороны
На МКС нет много того, что на Мире было. Смысла в ней никакого кроме как утечка технологий не вижу.
Согласен. По всем параметрам российский сегмент МКС хуже станции Мир
Можешь даже не сомневаться в этом.
Ходя упорные слухи . что и система жизнеобеспечения тоже наша.так что ждёмс
\\\\частично изготовлен в РКК «Энергия». И даже более того, роскосмос участвовал в разработке Международной стыковочной системы слабого столкновения|||
Вот тут, после слов "частично" и "роскосмос участвовал в разработке Международной стыковочной системы" надобно бы привести доказательства.
википедий начитался?
У янки на их половине до этого были собственные стыковочные узлы с диаметром 120 см.
Теперь на пилотируемых капсулах они перешли на диаметр 80 см, и естественным было заказать элементы переходника с диаметром 80 см там, где собирают такие же. Дешевле же чем начинать производство у себя
Да и узлов таких пока понадобилось всего 2
Так там еще и весь полетный софт написан программистом Алексеем Пахуновым.
Хохлом, однако
Вот его блог https://blog.not-a-kernel-guy.com/
Нет, хохол это - Олексій. Алексей - русский.
P.S. И пишет на литературном русском, а не по мове.
Хохол, точно, хохол
У украинцев, все еще называющих себя гражданами "космической Державы", возник еще один повод кусать себе локти от досады. Старший разработчик программного обеспечения той самой группы Илона Маска, которая в эти дни на слуху у всех, оказался бывшим жителем украинского Житомира.
Недооцененный в независимой Украине программист Алексей Пахунов, поочередно поработав в Румынии и Дании, перебрался в Штаты, в компанию Microsoft. Затем перешел в Google, в котором работал над Chrome Remote Desktop. Человек, написавший все программное обеспечение для полета Crew Dragon, старается не засорять свой мозг вопросами современной политики, потому как "КПД споров вокруг нее крайне низок".
Впервые о Пахунове украинским обывателям поведал фронтмен "Океана Эльзы" и депутат Верховной Рады Святослав Вакарчук. В конце января музыкант, обучавшийся в то время в Стэнфордском университете США по "программе подготовки новых украинских лидеров", решил съездить на экскурсию в Хотторн. Прогулку по владениям компании SpaceX украинский политик совершал с помощью Алексея Пахунова - единственного русскоговорящего сотрудника Илона Маска. "Именно он отвечал как Senior Flight Software Engineer за успешную посадку Falcon9 в декабре 2015 года и за другие события, - написал Вакарчук в социальной сети. - Нам есть кем гордиться!".
В команду Илона Маска житомирянин Пахунов влился в 2013 году. Нашёл его рекрутер SpaceX. Собеседование с главой компании не понадобилось. Маск, как оказалось, доверяет "кадровому чутью" своих подчиненных.
В подчинении украинца десять человек, они сообща пишут код для ракет и наземной инфраструктуры. "Верховный босс" в процесс обычно не вмешивается. За все годы работы под его началом Алексей Пахунов лично общался с Маском лишь дважды: первый раз на корпоративе, второй - "в стрессовой ситуации, когда требовалось принятие важного решения". Первое, ресторанное общение украинцу понравилось больше.
Жизнь в компании Маска, по наблюдениям Пахунова, несется с бешеной скоростью. "В SpaceX временами работаешь сутками напролет и нисколько не устаёшь, - рассказывает он. - Привычное для многих "рабочее расписание" в нашем коллективе отсутствует как таковое. От него ведь время запуска ракеты не зависит, тут главный фактор - орбита...". При этом Алексей наловчился находить время и для отдыха, и для личной жизни.
Вчера уроженец Житомира не без гордости сообщил о выходе на космическую орбиту доставленных на российскую МКС американских астронавтов Боба Бенкена и Дага Хёрли. "Следующая остановка - Звездолёт?" - предположил Пахунов в блоге, озаглавленном "Батут".
Алексей Пахунов окончил Хмельницкий Национальный университет, где получил специальность "инженер компьютерных систем и сетей".
https://www.mk.ru/politics/2020/06/01/glavnym-razrabotchikom-programmnogo-obespecheniya-v-kompanii-maska-okazalsya-korennoy-ukrainec.html
У меня есть далекие предки с Житомира. Так что он точно - русский. Хорошо пишет приятно читать. В его текстах встретил упоминание "скакунов" - в отрицательно контексте.
Товарищ не знает, что на уркаине не только хохлы живут
-- У янков никогда не было стыковочных узлов со шлюзами! Потому и в "Союз-Аполлон" стыковались два "Союза".
И даже в лунной миссии, при каждой стыковке, они должны были одевать скафандры и выходить в открытый космос, чтобы залезть в окошко модуля. Вот где клоунада-то была и ни одного видео от янки об этом. И вы на этот вопрос много раз стыдливо молчали и меняли тему. ;)))
Это я про стыковочные узлы в американском сегменте МКС
Единый механизм пристыковки (англ. Common Berthing Mechanism, или CBM) используется для стыковки всех нероссийских герметичных модулей международной космической станции между собой.
Единый механизм пристыковки состоит из двух компонентов — активного и пассивного.[1] После соединения двух сторон механизма давление уплотняет стык до герметичности, и стыковочный узел позволяет передавать через себя электричество, связь и воздух. В стыковочном узле есть люк для прохода экипажа и перемещения груза диаметром 127 см. Поскольку такой диаметр отверстия является достаточным для перемещения через него унифицированных стоек для размещения полезной нагрузки, полезная нагрузка, предварительно размещенная в стойках, доставлялась на станцию многоцелевыми модулями снабжения, использующими стыковочные узлы CBM.[источник не указан 3786 дней]
Единый механизм пристыковки впервые использовался для стыковки модуля Юнити и ферменной конструкции Z1 МКС.
CBM используется для стыковки беспилотного японского корабля H-II Transfer Vehicle, транспортника снабжения Cygnus и капсулы Dragon SpaceX. Эти космические корабли оборудованы пассивным узлом единого механизма пристыковки и соединяются с активными стыковочными узлами МКС при помощи Канадарм2.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8
В какой миссии?
-- А что, в какой то миссии янков вдруг появились из ниоткуда волшебные шлюзы? ;)))
Их стыковочные узлы не предусматривали шлюзов вообще !
Ага... Это ведь в "Великом Пиндостане"!
Но в комментариях к моим статьям по импортозамещению, если ты где узришь хотя бы импортный саморез, то ты визг и истерику закатываешь!
Бггг...
Не понял, ничего не понял
Импортозамещение есть реальное и его причины ясны
А есть фуфломицин, не имеющий никакого отношения к действительности. Вот часто такое фуфло толкаешь и ты
Это очень опасное заклинание. Оно призывает Оракла в любую тему, где оно применяется
Факт того, что янки первыми ступили на Луну неоспорим.
И не требует никаких доводов. Ни Оракла, ни кого-нибудь другого.
Ведь никто же не требует подтверждения полета Гагарина. Да и чем его можно подтвердить, если применить логику конспирологов, утверждающих о съемках в голливуде?
> Факт того, что янки первыми ступили на Луну неоспорим.
Каким образом можно проверить этот факт?
> И не требует никаких доводов.
А, так тогда это не факт, это догма!
Каким образом можно проверить факт полета Гагарина?
> Каким образом можно проверить факт полета Гагарина?
Например многократным его повтореним с привлечением сторонних наблюдателей. Но вы ушли от вопроса - считаю, у вас просто нет аргументов.
Повторением чего?
Нужно подтвердить, что именно Гагарин, и именно 12 апреля Совершил свой высокий полет.
Вам нужно подтвердить что пиндосы до шатла в космосе были.
Подлинная спускаемая капсула (спускаемый аппарат) гагаринского корабля Восток находится в 32 павильоне ВВЦ (ВДНХ). Там находится Центр космонавтики и авиации - крупнейший в современной истории космический музейный комплекс мирового уровня. Можете сами убедиться.
https://zen.yandex.ru/media/dmitriimart/gde-nahoditsia-kapsula-iuriia-ga...
Конспиратор на это скажет, а как вы докажете "подлинность"
Ведь не было прямого репортажа с того поля, где она приземлилась.
Тем, что за 4 года до этого советский Спутник пищал из каждого радиоприемника на планете. А американский "апельсин" в "космосе" никто никогда не видел и не слышал.
Между этими событиями нет причинно следственной связи.
Нужно доказать
1. Что именно Гагарин
2. что именно 12 апреля
3. именно с Байканура
4. именно в то время, которое было в сообщении ТАСС
етс
Предположим немыслимое - это было не 12 апреля, а 11 апреля и не Гагарин, Титов - что-то изменилось? Кроме Байконура других стартов для Р-7 не было.
Ребенок, что ли?
ВсЁ измениться.
изменится - без "ь"
Что изменилось то?
А главное никому не нужно менять реального Гагарина на мифического "Титова". Ракета была, космодром был, космический корабль был, опыт полета животных в космос был, опыт их успешного возвращения на Землю был.
Ничего выдумывать не нужно!
А у американцев этого "комплекта" просто не было! Пришлось выдумывать...
я бы даже сказал - фикция, выдумка, вымысел. И именно поэтому он не требует доводов. Ибо как можно обосновать сказку?!
ППЦ, они даже туалетов не имеют, сейчас вот с нашими о покупках договариваются.. Так по Луне обосранными и ходили? Гагарина не трогайте - это уже перебор в вашем обожании Америки. Так можно до отрицания существования космоса договорится..
Они имели туалеты на Скайлэбе и Шаттлах. И даже получше наших.
Но посчитали, что наши дешевле. И не стоит ради одного экземпляра замарачиваться началом производства для МКС
Так на скайлэбе и душ был в полный рост
1) это было сильно позже
2) кстати, что там было на Скайлэбе?
обосновать сможете?
А что обосновывать, послушайте, как описывает процедуру дефекации российский космонавт в моей же публикации Ах, какая сатира - астронавт без сортира
https://aftershock.news/?q=node/774778&full
И посмотрите 3 видео и прочитайте мои пояснения.
Я всЁ это повторю и здесь, что читатели не переключались
вот второе
Отмечу некоторые моменты, на которые стоит обратить внимание при просмотре
1. Запах. об этом говорит женщина на отметке 1.25 на Видео 1 "немного неприятно пахнет я его закрою" и космонавт на 0.40 на видео 3 "нужно включить вентиляцию чтобы не давала выйти запаху"
2. Пакеты. Очень похожи на пакеты, которыми пользовались астронавты. Конечно фекалии удерживаются вентиляцией унитаза, но заворачивать и пропихивать и утрамбовывать приходится вручную. Об этом смотрите на 2.40 вмдео 3
Посмотрим, есть ли какие-то неудобства или недостатки при пользовании туалетом на МКС?
Безусловно, малую нужду справлять очень даже просто и неудобств возникать не должно.
А что же по большому. Бедра на унитазе можно зафиксировать ремнями, но в остальном проявляется особенность невесомости. Кал хоть и находится в пакете (очень похожем на пакет, применяемый астронавтами при полете к Луне), но заворачивать пакет и проталкивать его в хранилище и утрамбовывать (как говорит космонавт на видео 3) приходится собственноручно. Неудобно – безусловно.
Далее мы увидим, что у астронавтов были пакеты с 2-мя углублениями под пальцы для отделения кала от ануса и облегчения сворачивания пакета. Здесь такого не наблюдается или просто не говорится о такой возможности.
Перейдем теперь к рассмотрению, как обстояло дело на КК Восток и Союз.
Многие из комментаторов на АШ применяют термин туалет.
Конечно же, туалета на КК Восток не могло быть в принципе, ибо обитаемый объем в 1,6 м3 не позволял ничего лишнего.
Как увидим из видео, приведенных ниже даже на КК Союз, туалета в общепринятом смысле этого слова нет.
Видео 3
Я смотрю, вы основательно подготовились к туалетной теме!
Страницы