Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные мониторингового исследования о важности для россиян поправок, планируемых к внесению в Конституцию РФ.
Абсолютное большинство россиян знают о голосовании по внесению поправок в Конституцию РФ — 93%. В марте доля информированных россиян составляла 87%.
Более половины россиян (66%) декларируют участие в голосовании по внесению изменений в Основной закон страны. Из них 46% ответили, что точно примут, а 20% — скорее примут участие. Напротив, декларируют отказ от участия 15% опрошенных (данные от 22 мая).
Более половины россиян (61%), которые декларируют свое участие в голосовании, сообщили, что проголосуют ЗА поправки. Каждый пятый из тех, кто планирует принять участие, проголосует ПРОТИВ (22% — данные от 22 мая).
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие социальную сферу
Абсолютное большинство россиян считают важным внести в Конституцию поправки, затрагивающие социальную сферу. Возглавляет список поправка об обеспечении государством доступности и качества медицинского обслуживания: 95% заявили о важности, считают это неважным 4%.
Следующей по важности поправкой, по мнению россиян, является признание детей важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство обязано обеспечить им социальную поддержку (93%).
Для 92% россиян является важной поправка об обязательной ежегодной индексации пенсий.
Абсолютное большинство россиян высказались за важность оказания адресной социальной поддержки, индексации социальных пособий и выплат — 92%. Об обратном заявили 6% опрошенных.
Поправка об ответственности государства за защиту прав трудящихся и установление МРОТ не менее прожиточного минимума (92% — скорее важно, 6% — скорее не важно).
Замыкает список поправка о закреплении обеспечения Правительством проведения единой социально ориентированной политики (77% — скорее важно, 15% — скорее не важно).
Поправки к Конституции РФ, касающиеся защиты суверенитета страны
Для 88% россиян важно закрепить в Конституции положение о защите государственной целостности и нерушимости границ РФ, не считают это важным 9%.
Поправку, закрепляющую статус России как государства, поддерживающего и укрепляющего международный мир и безопасность, поддерживают 84%. Иной позиции придерживаются 13% граждан.
Большинство россиян отметили важность запрета для чиновников иметь двойное гражданство и хранить ценные вещи и средства за пределами нашей страны (84%). Не согласны с ними 13% россиян.
Считают важным запрет для судей открывать счета и иметь вклады за пределами России 81% наших соотечественников, обратного мнения придерживаются 16%.
Важно признать приоритет Конституции РФ над международным правом, по мнению 75% наших сограждан. Об обратном сообщают 17%.
Поправки к Конституции РФ, касающиеся убеждений наших соотечественников
Защита исторической правды и недопущение фальсификации истории признаются важными 89% россиян. С ними не согласны 9%.
Считают важным закрепить статус русского языка как языка государствообразующего народа 85% россиян, обратного мнения придерживается каждый десятый (13%).
На третьем месте в рейтинге важных поправок находится поправка, согласно которой культура РФ является уникальным наследием многонационального народа (83%).
Также в топ важных мировоззренческих поправок попало предложение защитить институт брака как союз женщины и мужчины (81%). Не считают это важным 17% россиян.
79% россиян считают важным закрепить на государственном уровне культурную самобытность всех народов и этнических общностей.
Большинство россиян (78%) считает важным закрепить поправку о том, что Российская Федерация является правопреемником СССР на своей территории. Иного мнения придерживаются 17%.
Поправка об ответственности государства за защиту прав и интересов соотечественников, проживающих за рубежом, сохранение общероссийской культурной идентичности важна для 69% россиян. Иначе высказались 25%.
54% россиян считают важным внести упоминание о Боге: «Признание исторически сложившегося государственного единства и преемственности в развитии страны, с опорой на память предков и веру в Бога». Сочли это неважным 39% россиян.
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие политическую сферу
Первое место заняла поправка о том, чтобы одно и то же лицо не могло одновременно являться сенатором и депутатом Государственной Думы. О ее важности сообщили 67% россиян, иного мнения придерживаются 25%.
Более половины россиян считают важным снять ограничение для занимавших или занимающего должность Президента РФ участвовать в качестве кандидата на следующих выборах (61%), против треть опрошенных (30%).
Третья по важности поправка — о создании единой системы публичной власти (61%), не считают ее важной 24% наших соотечественников.
Расширение полномочий Государственной Думы РФ считает важным каждый второй (48%), о важности расширения полномочий Совета Федерации РФ сообщает почти столько же россиян (46%). Против 40% и 39% соответственно.
Завершает список важных политических поправок регулирование местоположения отдельных федеральных органов государственной власти и разрешение им пребывать в городе, отличном от столицы (40% считает важным, 51% — нет).
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие экологическую, научную, добровольческую и сферу персональных данных
Абсолютное большинство россиян заявило о важности защиты природы и сохранения уникального природного многообразия страны — 93%.
На втором месте по важности поправка об обязательстве государства поддерживать научно-технологическое развитие России, сохранение и развитие ее научного потенциала — 90%. Иного мнения придерживаются 7% наших сограждан.
Следующим по важности 88% россиян считают поправку об обеспечении защиты и безопасности цифровой информации и персональных данных. Для каждого десятого опрошенного данная поправка является неважной (9%).
Поправка о защите животных, формировании ответственного отношения к животным, по мнению 85% россиян, важна для закрепления в Конституции России. Считают это неважным 13% наших сограждан.
В числе важных поправок в данных сферах создание Правительством условий для развития системы экологического образования граждан, воспитания экологической культуры — 84%.
Завершает список поправок в данных сферах поправка об осуществлении Правительством мер по поддержке добровольческой (волонтерской) деятельности (75% — скорее важно, 21% — скорее не важно).
Комментарии
Так будет возможность лайкнуть через Госуслуги кто нить в курсе
по закону об этом голосовании именно в нем не предусмотрено такое.
В феврале-марте фактически удалили "
Большинство россиян отметили важность запрета для чиновников иметь двойное гражданство и хранить ценные вещи и средства за пределами нашей страны (84%). Не согласны с ними 13% россиян.
Считают важным запрет для судей открывать счета и иметь вклады за пределами России 81% наших соотечественников, обратного мнения придерживаются 16%."
Поправки в Конституцию , 30 мая, 19:18 РБК:
В процедуру голосования по внесению поправок в Конституцию могут быть внесены дополнительные изменения, следует из проекта постановления Центризбиркома (есть у РБК). Его подлинность подтвердили двое собеседников в аппарате комиссии. РБК направил запрос в пресс-службу ЦИК.
Порядок голосования был утвержден в марте. Новый документ предлагает упростить процедуру. Согласно нему участникам процесса могут разрешить голосовать досрочно вне избирательных участков в течение шести дней до дня голосования. Принятое в марте постановление разрешало голосование вне помещения в день голосования.
Также по новому проекту постановления бюллетени будут выдаваться голосующим без записи паспортных данных, как в изначальном документе. Но чтобы получить бюллетень, участнику процесса нужно будет предъявить паспорт или заменяющий его документ.
Ранее предполагалось, что правом голосовать на дому наделят пожилых и больных людей, родителей с маленькими детьми и др. Согласно новому проекту таким правом сможет воспользоваться каждый.
«Если обращение о надомном голосовании передано при содействии другого лица, комиссия не будет указывать в реестре заявок ФИО и адрес места жительства этого лица, — обращает внимание сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц, который видит в этом возможность увеличения списков надомников.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/30/05/2020/5ed253a99a7947e229055f09?utm_sour...
Думайте сами, решайте сами...
да, это интересно. я посмотрю. Матвейчева в ЖЖ читаю.
я посмотрел. в целом позиция интересная. и по большому счету я с Матвейчевым согласен. по основному вопросу.
ВШЭ - антироссийская контора созданная американцами. Сеть по всему Миру. "профессоры" у них, такие же.
https://mmv13.livejournal.com/5648.html
Хоть мне ВШЭ и не нравится, но более антироссийской, чем КПСС, я не знаю. Да и Матвейчева вы не читали, похоже.
Читал в ЖЖ, забанили меня его подмастерья, за простой вопрос - как можно работать на ВШЭ и при этом рассказывать всем кокой я патриот России!
Почитайте про ВШЭ, кто и как создавал эти структуры, информация доступна. И этот товарищ нас учит! Ага, ага!
одно другому мешает? можно же быть Штирлицем и работать в Гестапо, но быть патриотом полковником Исаевым...
Матвеичев - Штирлиц? Спасибо - поржал.
Еврейский Штиглиц для гоев )
Ну ,что вы, гои просто обязаны раскатать остатки Российской Империи в дрибадан под чутким руководством компартии, вооружённой марксистско-ленинским учением. Единственно верным и всесильным в деле разрушения России и уничтожения русского народа.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма. » © Ленин. http://www.uaio.ru/vil/23.htm
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.
Да вы чё...
этот у них засланный. он как раз других мнений придерживается. и как не уволили еще?
Все поправки скопом - бесполезное голосование. Не пойду.
+
поправки уже приняты. голосование не за них, а, как написано в бюллетене, об одобрении изменений в Конституцию. то есть о новой Конституции, о будущей, если народ разрешит большинством голосов это сделать. тогда будет именно разрабатываться новая Конституция полностью.
вы бюллетень читали? я могу приложить.
мы уже это проходили
был референдум о сохранении СССР - ну и где теперь СССР?
милейший, по поводу "о сохранении СССР" вы заблуждаетесь. вот текст бюллетеня, прочитайте внимательно, за что голосовали.
согласен, формулировка была иезуитская, в стиле:
вы по прежнему пьете коньяк стаканами поутру?
отвечайте, - Да? - Нет?
А какая формулировка сейчас? Впрочем и так подозреваю, , что теперь в конституцию будут пихать все 10000 документов из СПС "КонсультантПлюс"
"обновлённой федерации равноправных суверенных республик" - это про то, что вместо государства СССР и единого центра национальные окраины и прочие отделяются и становятся самостоятельными субъектами, то есть независимыми государствами. что и получили. СНГ, в котором Россия как центр не может никому приказать, потому что все самостоятельные.
а теперь процесс 2.0 начинается - уже то же самое внутри самой России.
сейчас просто - одобряете ли вы, народ России, изменение Конституции на другую? какую - будем писать, обсуждать, как только разрешите этим заняться. ну и когда она родится, она будет снова вынесена на всенародное обсуждение.
не скажите. Федерация даже формально не предусматривает распила СССР. Так что федерация и суверенная республика, - она и сейчас звучит для не юриста станно. А уж если помнить, в каком контексте велось тогда обсуждение, - то понятно что в голове обывателя СССР оставался нерушимым, но регионы поучали какую -то там долю самостоятельность. Короче иезуистская формулировка была нужна затем, чтобы истолковать результаты в нужном свете.
Если б хотели правды, применили другую формулировку ( кстати няп, предлагались варианты с двумя вопросами)
"равноправных суверенных республик" предполагает по смыслу, что суверенитет от Москвы, Центра переходит к регионам, республикам. то есть они сами решают вопросы, Центр им уже приказывать не может. но это и есть потеря суверенитета Центра. то есть даже не обсуждая организационную основу государства, налицо изменение статуса подчиненности прежних субъектов управления, которые стали самостоятельны в принятии решений.
вспомните той поры новости: Уральская республика Росселя с франками, Ичкерия... "Хасавюртовские соглашения" - по ним Чечня в 2000 г. отделяется от России.
Неохота спорить. Суть проста - за путанными, иезуистскими, формулировками стояла, а значит и стоит, - кривда а не правда.
Все верно. Речь же не про то что там было написано с юридическои точки зрения. А то что там прочитали люди и что они подумали.
А подумали они то что они сохраняют страну и добавляют немножко полномочии регионам.
А того варианта ответа который хотело большинство там просто напросто не было.
Именно так. По другому тогда этот вопрос никто и не воспринимал..
вы знаете, мне очень жаль, что люди подумали одно, а в бюллетене было написано другое, и это другое и было важнее, с юридической точки зрения, чем то, о чем люди подумали... ВВП назвал разрушение СССР крупнейшей геополитической катастрофой, и я с этим согласен. а потом в 1993 г. тоже что-то думали про Конституцию, а приняли большинством. теперь расхлебываем все последствия.
Значит и сейчас будет тоже самое, только хуже.
объясните, почему.
статистика. Если вам в одном и том же темном углу одни и те же люди дважды лопатник без проблем вытряхнули, - придут и в третий раз.
так все сами же и отдали... с чего вы решили, что это одни и те же люди? Ельцин что ли призывал восстановить суверенитет?
какая то демагогия "отдали-отняли", вы уж простите, - ночь на дворе. Если беседовать то либо по делу либо спать пора. давайте излагайте по существу что вы имеете в виду то?
сами отдали - то есть пришли и проголосовали за Конституцию 1993 г. сегодня пожалуй уже хватит, продолжим завтра обсуждать, если будет желание. всего хорошего!
Приятно пообщались, но да, надо бы поспать... Спасибо, до встречи!
Только это была не катастрофа. А диверсия.
А непонятки в бюллетене были так и задуманы.
О чем номо весьма наглядно и проиллюстрировал примером с коньяком по утрам.
А вы помните откуда эта формулировка? Книгу?
формулировка моя. Специально прибавил акцентов. В оригинале, емнип, - "вы по прежнему пьете коньяк по утрам?" - Карлсон, сволочь, занимался дешевой демагогией с идейно-правильной Фрекен Бок, ради заработка дешевого авторитета у Малыша с целью присвоения краденных этим малолетним преступником продуктов.
Сдается мне, что вы искалечены совеЦцким образованием. Тогда дети читали разную фигню типа А.Лингренд. а ТС, скорее всего нет. Поэтому он вряд ли заценит тонкость юмора вашей фразы.
ПокАление Пепси. Тут уж воспитание пришлось на лихие 90. Бригада, Бумер, Сволочи, Бубль гум и Терминатор.
Раньше на ресурсе был ТС Базиль. Он хорошо работал со статистикой и часто выкладывал статьи в которых показывал в разрезе по годам темпы нашего развития. Зачастую отрицательного. Только цифры и нечего более.
Естественно, местным свидетелям корыта, такое положение вещей не нравилось. Ибо ганглием они улавливали, что что-то не так в детском королевстве, так как цифры были далеко не айс. И на тропу борьбы с нетолерантным Базилем вступила отважная мадам Кислая. Но так как нетолерантным Базиль был грамотным и понимал законы статистики, борьба происходила туго. Мадам крутила и вертела цифрами, приводила огромные простыни выдержек из нормативной документации. Декорации были совсем как у нынешнего ТС. Кручу, верчу, тбм, хочу.
не нужно ничего выдумывать про автора, лучше спросите.
а пока что даю вам предупреждение о переходе на личности. читайте правила дискуссии в примечаниях автора.
А у вас нет дискуссии. Есть много флуда и явная ангажированность. А вот дискуссии нет. Я бегло пробежал ваши ответы и в упор не увидел ради чего должен меняться главный закон. Море пустословия, неявные намеки, и простыни из законодательства. Это и есть отличительный признак того, что: А) автор сам плохо понимает тему и старается ее заболтать; б) декларируемые цели далеки от реальных.
А туманные намеки на то, что стоит поменять главный закон (который нарушается, например, повышением ПВ, "самоизоляцией) и мы заживем ого-го, как, увы, но не выдерживает критики. Для хорошей жизни нужно чуток другое: собственное производство, независимая финансовая система и прочие мелочи.
Так, что, уж извините, но ваш пост выглядит постом человека на зарплате. Или на сделке, я уж не знаю. А дискуссии и аналитики здесь нет.
погодите, не обижайтесь. плюньте вы на эти т.н. "личности" ибо не в них суть. в общем я предлагаю продолжить дискуссию уже втроем, но сейчас я только что приперся с работы, устал и жутко хочу есть, и ванну. Так что напишите что там у вас, а завтра вечером продолжим.
завтра вечером можем продолжить.
Бгггг! Помню-помню, эту эпическую дуэль на кухонный мясорубках! Сдуру даже попытался Кислой на что-то там, как-то вежливо указать, - но вовремя плюнул, ибо был завален многостраничными копипастами Кислой на Кислую. Эдакий типично бабский "разговор с зеркалом" в присутствии мужа-козла. Бгггг! Честно говоря я вообще не воспринял этот срач как что-то серьезное, решил, что мало ли че там бабе в её эндокринную систему сбоку вдарило и поперек перекосило....
насчет текущего обсуждения, -имхо, погодите, не рубите с плеча. Во первых ТС хорошую тему поднял, я ему реально за это благодарен, так как сам этот вопрос совершено упустил., во вторых молодец, - нашел текст бюллетеней (тогда и сейчас), в третьих пока нормально разговаривает, хотя я ему может быть, и не по вкусу.
ТС тему отработал (или "отрабботал") - и дальше пошел. Уже новая "статья", "обсуждения"...
План наверное.
Автор, вы ошибаетесь - закон не принят, а есть закон одобрение проекта поправок к дальнейшему голосованию, процедура принятия будет закончена только после голосования... В конституции нет обязательного всенародного голосования по принятию поправок в Конституцию. Всенародное голосование проводится, только если поправки затрагивают главы Конституции 1, 2 и 9.
ст. 135 Конституции гласит:
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. 2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. 3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Страницы