Спустя два дня после того, как под двумя постами Дональда Трампа в Twitter появилась пометка "требует фактологической проверки", президент США подписал указ о регулировании работы социальных сетей. Указ лишает компании защиты от ответственности за размещаемый на их платформе контент, такой как посты, комментарии и видео. Телеканал CNN отмечает, что это упростит подачу судебных исков против социальных сетей.
На основании этого указа может быть изменено действие статьи 230 принятого в 1996 году Акта о соблюдении приличий в СМИ (Communications Decency Act), защищающего социальные сети, такие как Twitter или Facebook, от уголовного преследования из-за опубликованного пользователями контента. Этот закон рассматривает соцсети не как издателей, а как "площадки", снимая с них ответственность за содержание постов.
Специальный указ Трампа также может ограничить возможности администрации соцсетей модерировать опубликованный контент — посты, фото, видео, комментарии.
Цель указа, по словам Трампа, защитить свободу выражения мнений и демократию, поскольку большие онлайн-платформы получили "неконтролируемую власть" и могут цензурировать и ограничивать производимые интеракции.
После того, как под постом Трампа появилось предупреждение о "фейке",он обвинил социальные сети в том, что они заглушают "консервативные голоса" и пригрозил "применить к соцсетям регуляции или закрыть их, чтобы больше этого не допускать".
Руководитель компании Facebook Марк Цукерберг, комментируя произошедшее, сказал, что у у Facebook и Twitter "разная политика". "Я твердо уверен, что Facebook не может быть арбитром в вопросе того, что люди говорят онлайн, особенно компании, предоставляющие платформу для таких дискуссий, не должны делать это", – сказал Марк Цукерберг в интервью телеканалу Fox News.
В то же время Цукерберг осудил Трампа за угрозы в отношении всех социальных сетей. По его мнению, реакция президента на цензуру Twitter была неправильной
Комментарии
И я тоже не понял.
Задумано правильное дело, но конкретные неправильные шаги могут все перечеркнуть.
Впрочем, что конкретно запрещать модераторам соцсетей - хрен поймешь, все равно выкрутятся и будут гнуть свою политическую линию. Поэтому их можно только гнобить и ставить палки в колеса; возможно, в этом и есть смысл трамповских действий.
Это наша корова, и мы ее доим (С). Омерига срочно нуждается в ваших деньгах, что бы great again ... Вот и вся подноготная.
Никакого диссонанса, это запрет на какую надо цензуру, и ответственность за какой надо контент. Понимать надо!
Кiк жэ тiк? Как теперь цукербрины харчеваться-то будут?
Указ это всего лишь Указ.
А закон это прерогатива Конгресса. А там Трамп даже у своих не всегда находит поддержку
Ну, насколько можно понять из текста статьи(интересно, насколько корректен перевод?) из всего этого следуют две вещи:
Первое - всяким там модераторам, будет запрещено изменять содержание постов пользователей, это и будет запретом на цензуру.
Второе - ответственность за содержание постов пользователей, целиком и полностью, ляжет на сами соцсети, таким образом, их приравняют ко всяко-разным СМИ, где ответственность за опубликованную статью, несут не только корреспондент(автор статьи), но и редколлегия и, руководство/владельцы СМИ. Проще говоря, пользователей соцсетей, приравняют к авторам СМИ, с соответствующей ответственностью за их действия, самих соцсетей. Вполне возможно, что при этом, на соцсети и их пользователей, распространятся соответствующие законы о СМИ.
Собственно, чего-то подобного, следовало-бы ожидать значительно раньше, но видимо, у "сильных мира сего" до сих пор "не пригорало", а тут, Главнюку Всея Пендосии, Презу Грейтэгейна, какой-то непонятный м
уодер, ухитрился дважды, нанести публичное оскорбление, навесив плашкуфейк"информация требует проверки" на его эпистолярные потуги. Учитывая мстительность и злопамятность козыря, а так-же, предыдущие, многочисленные нападки прессы и наезды на него всяческих соцсетей, трамп, получив достаточный для оправдания своих действий повод,бронепоездомбульдозером пройдётся по всей этой клинтоноидной сволочи из СМИ...ну тогда любой твит должен пройти модерацию
В первую очередь твит Трампа.
Спасибо за комментарий. Ясно и понятно.
Переводчик изнасиловал журналиста. Вот Указ: https://edition.cnn.com/2020/05/28/politics/read-social-media-executive-order/index.html
Вот раздел c статьи 230:
То есть 2a разрешает удалять мат и порнографию (obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable, whether or not such material is constitutionally protected). А 2b разрешает предоставлять возможность бана пользователям.
В Указе:
То есть просто запретили блокировать то, что не попадает под (c)(2)(A) в узком смысле.
Так он еще добавил, что постарается, чтобы ни один доллар налогоплательщиков не попал в грязные лапы соцсетей.
Царь!
в ДВА дня... вот это скорость...
Тут всё просто. Если твиттер и другие избирательно фильтруют контент, например по политическому признаку, а они это делают, то они не платформа - они СМИ с редакционной политикой. А там более жесткие законы об ответсвенности.
То есть есть выбор - не банить республиканцев или сидеть за посты пользователей.
"Только у меня диссонанс? Запрет на цензуру и ответственность за контент одним указом?"
где-то плачет Пашенька...
А как они тогда "русских троллей" будут банить? Разделят твиттер на много компаний для разных стран (с непересекающимся контентом)?
читаю радостные комменты и становится грустно:
Господа это вы в полной о..пе. Оленевод разрешил "выгуливать" москвичей по графику..скоро вам разреШат ( с барского плеча) писать комментарии по графику..и после проверки тов.майором из ФСБ. А еще вас принудительно поведут на вакцинацию, предварительно сделав наколку с QR кодом на ваши лбы..
p.s. молодец оленевод: делает все, что вы ему сами позволяете!
"Кто о чем, а вшивый о бане"
Палится грудничок, причём на ровном месте палится: "вы в полной" , "Оленевод" , "вам разреШат" , "вас принудительно" , "наколку с QR кодом на ваши лбы" , "оленевод" , "вы ему сами позволяете" - откуда по-вашему, может писать этот вшивый, используя такие обороты речи и жаргон не применяемый в России?
Не вытерпел хохлик, разбрызгал всё своё содержимое...
По основному косвенному признаку это платный тролль. Но набрасывает уныло, без огонька и фантазии. Видимо скоро будет выпилен...
у удивительное дело - ваша статья - первая, затем еще две про тоже, но не ваша в "аналы" попадает. а ведь правило было некое про баяны.
Этот пост находится на "Пульсе", более поздние посты на эту тему, размещены в "Блогах"... Что тут не так?
https://aftershock.news/?q=node/872215
Собственно все логично.
ПРАВО соцсетей цензурировать, удалять, маркировать, менять позицию сообщений пользователей автоматически должно быть увязано с их ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за то, что в результате этих ИХ действий осталось.