Минсельхоз поддержал упрощённый допуск ГМО-продукции в Россию
- РИА Новости
16 апреля премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, освобождающее от госрегистрации соевые бобы и шрот для кормов животных с ГМО.
В Минсельхозе рассказали, что документ был разработан им по поручению правительства и направлен на поддержку предприятий животноводства и сохранение уровня себестоимости животноводческой продукции.
«Действие постановления позволит создать конкурентную среду в секторе производства кормов с ГМО и увеличит количество поставляемых соевых бобов, что положительно скажется на развитии российского птицеводства и свиноводства», — отметил официальный представитель.
По его словам, контроль качества будет обеспечен Россельхознадзором.
Ранее РБК сообщило, что Минсельхоз не поддержал предложение о приостановке действия постановления кабмина, упрощающего ввоз генно-модифицированной сои для кормов.
Открывают рынок на фоне полной блокады отечественных разработок в данной области. Молодцы
Комментарии
Ну да. Сейчас, например, на ровном месте и без повода (если не считать за таковой фобии папуасов) профукивается огромный китайский рынок сои.
Ешьте вы и родственники ваши на здоровье. Потом не удивляйтесь почему счета за лечение высоки или ваше тело имеет контрафактные части. Опробовано на сельхозкультурах в США уже. То за что в Германии полякам их на десятки млн евро выкатывают в США пострадавших от Монсанто фермеров сажают за то что они контрафакт выращивают - соседи заразили их сорта ГМО продукцией.
Пожалуй поддержу. Ну его это ГМО нахрен. ГМО можно принимать только при социализме, как бы это слово не замызгали.
Да. В Пушкине был в институте растениеводства профессор один. Хороший генетик по растениям. Помер лет 8-10 назад. Можно выращивать многие культуры значительно полезнее конкретно для проживаюзи в 60 паралелли. Но этими работами в Швеции как и агророботами интереслвались для экопродукции чем в РФ. Ну и результат качества управления и качества жизни: на то же число людей в Швеции в 30 раз больше чем в РФ людей свыше 90 лет.
Ты оторван от жизни. Швеция уже не та, какой была еще 30 лет назад.
Когда-то "ножками Буша" уничтожили советское птицеводство и сопутствующую часть аграриев . Просто пустив на рынок дешёвый товар из-за бугра.
Сейчас втихаря пускают ГМО, хотя не понятно, зачем. У нас что, сами выращивать разучились нормальное зерно на корма??
Когда, наконец, наши рынки начнут защищать????
Российское вроде дышит пока..
В магазине охлаждёнки валом...
(племенное поголовье вроде как тоже имеется)
-----------
1993 год..Ельцин
" У президента вызвало удивление то, что хозяйство не может реализовать сою.
В то время как все заводы до отказа забиты соевым шротом, он в огромных количествах завозится из-за рубежа "
Пойми: "16 апреля премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, освобождающее от госрегистрации соевые бобы и шрот для кормов животных с ГМО",
миш'лингеизраильтян - пгости))))Вообще-то, когда в чём-либо заводятся генно-иодифицированные организмы - опарыши - кормить этим говном стрёмно даже скот... эти - бесполые пидерасы при унитазе - ничего не стремаются.
Очуметь..
мы тихо превращаемся в эстонцев
________
мне проще, у меня пра-прадедушка был с тех сторон))
Леснойлатышский/эсстонский - бгат, бунд'а Изи и Мойши, да)Я про 90-е. Все так же начиналось. Как только начали завозить дешёвые куриные полуфабрикаты из США, так птицеводство и накрылось медным тазом. Не выдержали "невидимую руку рынка".
Сейчас в большинстве крупных предприятий имеется полный цикл производства, т.е. сеют зерно, и на выхлопе получают мясные/молочные полуфабрикаты (зерно-комбикорм-ферма-производство). С высокой маржой.
И зачем в эту схему пускать импорт?
Кстати, почему в ущерб российским производителям рынок наполнен китайским ширпотребом? Продали ништяки за бугор, купили за бугром ширпотреб. Красота!!. Меньше заморочек с каким-то там производством, людишками, компетенциями и т.д.
Так и я про них родимых..
Это в мозгах граждан начало формироваться в первую очередь...
- типа курочка из Бразилии лучше лежит в финском холодильнике, и лучше режется на ГДР-овском кухонном гарнитуре
вообще этот миш-устин стремный. какие то левые договора не способствующие суверенизации государства подписывает. нахлебаемся....
Я уже с грустью и доброжелательностью вспоминаю Анатольевича с его невинными шалостями типа отмены лампочек соток и остановке времени, человек просто жил своей жизнью, не стремясь напоганить по максимуму другим.
Я думаю мы давно выращиваем гмо зерновые, потому и такие показатели.
Ковидиоты плавно становятся гмоидиотами?) Интересно, корреляция есть? Мне кажется за ковид и против гмо тупые.
Когда кажется, крестятся))
Особенно если в упор не замечать не "против ГМО", а ЗА защиту суверенного рынка.
Собственно, чего ещё ожидать от закорытника...
Верно. Стоит только запустить процесс - остальное приложится по направлению.
Вы только назвали их скотом, я бы извинился
Вы едите комбикорма для скотины? Неужели все так плохо?
Или после слова ГМО сознание отключается?
> Или после слова
ГМОБВК сознание отключается?Эт не слово из трёх букв) Аббревиатура - говна возникающего при переработке сланцевой нефти онлайн и скармливаемого самоизолированному и разобщённому
населениюскоту этой страны оффлайн. (https://aftershock.news/?q=node/533771&full)А ви таки имеете шо то против ГМО?
Очень странно продавать на экспорт зерно пшеницы и импортировать говно ГМО, для тех же кормов, очень странно и без общественных обсуждений среди экспертов все это в стиле либерастов.
Ты собрался свиней пшеницей кормить?
Совсем уже боты отупели?
Чучело дырявое набери в поиске "зерновой откорм свиней"
Основу кормов составляет именно шрот.
Вы пытайтесь читать дальше заголовков.
Зерновые злаковые корма и отходы мукомольного производства не удовлетворяют потребности свиней на откорме в белке, особенно в незаменимых аминокислотах. Поэтому в состав кормосмесей на основе указанных кормов необходимо включать компоненты, содержащие повышенное количество не только протеина, но и незаменимых аминокислот, прежде всего лизина. В качестве таких компонентов лучшими являются соевый шрот и рыбная мука.
В натуре боты тупые.
Британские ученые оплаченные Монсантой тебе напишут все что угодно про пользу ГМО сои, согласно корпоративной политике продаж для баранов.
Извините, за не скромный вопрос - Вы идиот?
Или это повод привлечь внимание?
Основой являются зерновые культуры в пропорции корма до 85%, предельная масса шрота в корме 15-25% https://agrovitex.ru/articles/kombikorm
Вы бы тоже не ленились читать статью дальше нескольких абзацев, в ней далее приведена Таблица 103. Ограничения по вводу компонентов в комбикорма для молодняка свиней на откорме, % по массе в которой предельная масса пшеницы указана в размере 80% (так же как и для ячменя).
Шрот в кормах есть? - Есть
Все остальное словесная эквилибристика и виляние тазобедренным суставом.
ГМО запрещено еще и в Швейцарии, видимо что то знают тамошние "пастухи"
Не надо еще раз подтверждать свою глупость и слабоумие - проверяется элементарно.
Сегодня день открытых дверей в Кащенко - все скорбные разумом и конспиролухи слетелись как мухи на ГМО.
Швейцария всего 4 позиции видимо приезжих гастеров кормить и чтоб числиться "в трендах"
в США 206 позиции утверждены, для ожиревших раковых нигеров на пособии,
в России как бывшей колонии – 24
Британия – 0
Разница на лицо как грица
Какая блин (через "ять") разница?
Сначала Вы утверждаете что ГМО в Швейцарии запрещено, теперь начали сравнивать что таки разрешено но меньше, если Вас натыкать в тот факт что некоторые культуры в Швейцарии просто не выращивают, будут опять какую то дичь сочинять. Это называется - "виляние жопом".
Если захочется большей клоунады, то у Вас достаточно попросить подтверждения заявления что ГМО вредно, на что Вы высыпите ссылки на дичь из "одноклассников" со спичами Ермаковой во главе, которая провела исследование с нарушением всех норм лабораторных исследований. Или какого то индуса притаскивают, которому после публикации сразу дали под сраку за мракобесие из университета.
Успокойтесь уже. Вы абсолютно ни чего не понимаете в этом вопросе, а ретранслировать бред из "вконтактиков" - моветон.
В посте вообще речь идет о кормах для скотины. Вы комбикорм на обед себе завариваете?
Или Вы внезапно решили что каким то волшебным образом ГМО попадает в Вашу пищу?
У Вас ботва из жопы случайно не начала расти от поедания картошки?
Ты в теме я смотрю, как и положенно платному пропагандисту ГМО и от Монсанты тоже
Об этом из каждого утюга вещали) А соцсети были под завязку забиты этим калом.
Но достаточно просто ознакомиться с критикой этой "научной работы" как все становится ясно и понятно.
Но Вы продолжайте распространять не рефлексируя. Кругом заговор ЗОГ, Мигового пгавительства, рептелойедофф и жидомасонофф, которые хотят изжить со свету всех прозревших)))
Пора начинать принимать галоперидол и обратитесь к психиатру.
Секундочку-секундочку, успокойтесь, пожалуйста. Я вот тоже хочу разобраться. Разве то, что ест скотина, не влияет на её мясо, молоко и т.п.? Да, мы не питаемся напрямую комбикормами, а вот мясом и прочим молоком - очень даже. Если Вы в теме - просветите.
Да все есть в интернетах. Не в "одноклассниках", а в научных работах.
Для начала навешивается ярлык "ГМО - это плохо", а по сути это та же селекция, только в ускоренном и более дешевом варианте. Вредно ли ГМО? - И да и нет. С таким же успехом можно спорить - вредна ли соль.
Наша пищеварительная система расщепляет животный и растительный белок до элементарных элементов. Собственно так же как и у животных. Если бы был какой то перенос генов, то у нас у всех бы росла ботва из ушей, и на спине рожь колосилась.
ГМО проходит многоступенчатую систему исследований. Примерно как лекарства. Помимо влияния на организм, в бОльшей степени исследуют на влияние на окружающую среду.
Ну представьте - вывели пальму банановую, которая переносит сибирские морозы. Не важно как ее вывели - селекцией или генной инженерией. И вот ее начинают сажать в пригороде Красноярска) Она в первую очередь будет влиять на местную флору и фауну. Какие то блохи, которые участвуют в пищевой цепочке могут массово сдохнуть, что повлечет за собой перекосы в других видах, которые ими питаются. Либо на какие то растения могут повлиять, ну и т.д. Вот в этом бОльшая угроза от ГМО, а не в том что у кого то картофельная ботва из жопы прорастет, потому что ген крота внедрили в картоху.
Все новые сорта и виды проходят тщательную и длительную проверку. Этим занимается хренова туча разных организаций, как международных, так и в каждой стране.
Скорбные разумом придумали для себя страшилку и пуржат в интернетах бредом, пересказывая друг другу глупости.
У них все просто - Миниджер Монсанты пришел к Мишустину, занес коробку из под ксерокса и Мишустин дал разрешение. Но что Мишустин купит себе очередной остров на Средиземье, где построит дом с 18 спальнями о котором Леха Навальный снимет очередной
идиотизмразоблачающий сюжет.Это мракобесие не вылечить. Вот постом выше ЭхоГорлоНос - типичный представитель, как по шпаргалке шпарит бред из "одноглассников". Все тезисы как под копирку, а чуть влево и поплыл. Потому что ни хера не понимает, но надо как то привлечь к себе внимание.
Тут три варианта - 1. Присоединяйтесь к мракобесам. 2. Постарайтесь сами изучить вопрос, основываясь на результатах исследований, заключений лабораторий и т.д. (это сложно, т.к. в научные работы пишут нудно и непонятными словами) 3. Просто забейте.
Спасибо за Ваш развернутый ответ.
Забыл добавить, что естественная селекция забила болт на подобный жёсткий контроль и что там на выходе, известно одному богу.
Удержать сорт сложно, и за десяток поколений оно модет уплыть достаточно далеко от оригинала.
А ещё, селекция не модет ввести больше одного-двух принзнаков, а ещё бывают сцепленные признаки. Поэтому пластиковые томаты и цветы.
Поэтому для большинства ГМО - зло, а "естественное" - няшка.
И это тоже.
Селекционеры выживают как могут. У генетиков больше "козырей", но лаборатории стоят дорого и люди нужны очень квалифицированные. Это дорого, но скорость выведения новых сортов и характеристики новых сортов уделывают традиционную селекцию.
Тут еще всякие эко-шизанутые воду мутят. Этим пользуются всякие "эко-фермеры", которые банально разводят этих лохов на "экологию", хотя их условия выращивания не выдерживают ни какой санитарно-эпидемиологической проверки.
У меня есть знакомые - покупали продукты у фермера, который выращивает только "эко". В итоге обосрались всей семьей, а муж в больничку в инфекционку загремел. Сейчас в Ашан ездят и про "эко" даже не вспоминают.
Вот прямо ни прибавить, ни убавить.
Все что мы сейчас едим В ПРИНЦИПЕ геномодифицировано. Что-то путем естественных мутаций с последующей селекцией, что-то путем искусственных мутаций и тоже с последующей селекцией, а что-то с прямым редактированием генома. И если кто-то внимательно слушал учителя в школе на уроках биологии, сейчас бы не пужался таких страшных буков как ГМО.
Пропагандоны ГМО всегда "забывают" уточнить, что модификация производится плазмидами, которые остаются в продукте. И отмечены случаи заразности ГМО растений на соседние растения. Плазмидам, в принципе, пофиг, что модифицировать, главное чтобы была нужная последовательность генов. И да, любые ДНК и РНК постоянно мутируют. См. монографию Хесина "Непостоянство генома". Так что кушайте, не обляпайтесь, авось у вас ничего не подменится.
У тебя уже без ГМО, мозги на говяжий фарш подменились.
Это же каким надо быть мудаком, чтобы оскорблять всех своих оппонентов. Вы же идиот и мудак, и далее по тексту, как там вы про остальных выражались, Вы по существу оппонентам отвечайте, а не на обрывок фраз который вам вздумается.
Оппонент - это тот кто приводит аргументы, а не пересказывает хрень со всяких "желтых" помоек.
Если человек идиот, то я просто называю вещи своими именами.
Внятно?
удивительно то, что считающие себя оппонентами сильно обижаются на это. но я не знаю, на что больше. на то, что их называют идиотами или на то, что не считают оппонентами ))
Нет. Предыдущий форумчанин обратил Ваше внимание на генную модификацию с помощью плазмид. Я не имею должного образования и опыта работы для полного понимания сути вопроса по ГМО, почитал не мало, вынес разное, но нигде "в методичках" про плазмиды не указывается, а Вы ему ответили "У тебя уже без ГМО, мозги на говяжий фарш подменились." офигительный аргумент, Сократ бы Вами гордился
Да хоть при помощи адронного коллайдера, торсионных полей или банальной хлорки.
ВСЕ поголовно ГМО проходят длительную и многоступенчатую экспертизу. Как международными организациям, так и в государственных лабораториях. Ни кто не разрешает высаживать ГМО без исследований и экспертизы.
Вы прочитали новое слово "плазмид" и понеслось по новому кругу. Оставьте то в чем не разбираетесь профессионалам.
В интернете на текущий момент мегатеррабайты информационного мусора, конспирологии и мракобесия. Любой идиот с вебкамерой и аккаунтом на йутубе считает необходимостью излить свои потоки сознания, даже с трудом закончив в школу.
Есть банальные правила научного эксперимента. Остальное обсуждать нет ни какого смысла.
Именно мракобесие порождает в интернетах конспироложество и прочий бред который уже переполняет сеть.
Про какие блин (через "ять") методички Вы ведете речи вообще? Можете ее предоставить? - Нет. Она есть в головах у всевозможных фриков, которых макнули в их словесный понос.
Надо уничтожить население? - Открою простой и доступный способ, без ГМО, десанта рептелойедоф и заговора моссонофф - Урезаете финансирование медицины и граждане начнут пачками отправляться в мир иной. Без всякого "мигового заговора" и прочей ахинеи.
Даже сейчас с этим долбанным вирусом, государство просто не стало бы вводить карантин, как того хотели всякие оранжевые личинки и смертность била бы рекорды. Без всякого ГМО.
Мозгами научитесь пользоваться наконец, а не рефлексировать на всяких идиотов, которые в интернетах выучат незнакомое слово.
Если для тебя незнакомое, то не надо распространять на всех. А скорее всего, тебе-то знакомое, только признавать не хочешь, а то финансирование прикроют. Да, есть также технология упаковки того же механизма редактирования генома в вирус, разница невелика. Проверяй, не проверяй, все экземпляры этого редактора из продукта не уберёшь.
Вот именно по этому ты мудак.
Ты повторяешь как попугай свой тезис про плазмиды и бубнишь про какие то "методичики" и "финансирование".
Оппонент предоставит ссылку или указание на подтвержденные исследования, на ошибки в методиках диагностики ГМО и т.д..
Ты этого не делаешь.
Сынок - ты мудак.
Страницы