Налетай! Торопись! Покупай ЖивопИсь!
Великобритания в среду разместила гособлигации с погашением в июле 2023 года на сумму 3,8 млрд фунтов стерлингов ($4,66 млрд).
Средневзвешенная доходность бондов в ходе аукциона, проведенного британским Агентством по управлению госдолгом (Debt Management Office, DBO), составила минус 0,003% годовых.
Таким образом, гособлигации Великобритании впервые размещены с отрицательной доходностью.
То есть, фактически, инвесторы платят правительству Великобритании, за то, что оно заимствует у них.
Спрос на облигации с погашением в июле 2023 года составил 8,1 млрд фунтов, превысив предложение более чем в 2 раза, сообщило DBO. Высокий спрос на британские госбумаги, всегда считавшиеся надежным активом, показывает, что инвесторы не слишком обеспокоены растущим объемом заимствований Великобритании в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19, пишет газета Financial Times.
Резкое ослабление инфляции в стране за последнее время вызвало дебаты о том, потребуется ли Банку Англии опустить базовую процентную ставку, находящуюся в данный момент на уровне 0,1% годовых, ниже нуля, чтобы подстегнуть рост потребительских цен.
Инфляция в Великобритании в апреле замедлилась до минимальных с августа 2016 года 0,8% в годовом выражении (1,5% в марте) при целевом показателе Центробанка в 2%.
Европейский центральный банк и Банк Англии уже давно придерживаются политики отрицательных ставок, что, однако, вызывает критику со стороны банков, поскольку оказывает серьезное давление на их доходы от кредитных операций.
А какую долю от этого "спроса" обеспечил печатный станок и афилированные лица? Является ли эта ставка реально рыночной? :-)
Комментарии
Это показывает то насколько рынки управляемы и люди не думают.
Похоже вместо 90% людей можно без болезни ввести автоматическое управление на колонии.Вы хоть раз копались с их железками? Я копался. Качество электрики хуже турецкой. Причём если говорить про розетки - мне показывал их прораб, всё предельно хлипко спроектировано и метал тонкий, невысок
ого качества. Качество электроинструмента сравнимо с приличным китайским и несопоставимо хуже даже упавшей немецкой сборки. Про японскую и говорить нечего - даже рядом не стояло. Качество пайки в кондиционерах я видел в 2009 году примерно как в Таиланде и много хуже чешской сборки блоков.
Реакторы и подлодки давно варят литовцы в частности. Кончились, на пенсию подготовленные в СССР ушли так что в реакторах системах пошли массово проблемы а сами производить квалифицированных сварщиков не могут уже.
Я не удивлюсь авариям реакторных систем на АПЛ Англии. Собственно мелкие проблемы уже в 2017: https://nopox-u-unpum.livejournal.com/164589.html
Ещё Генри Форд понимал что цели целями а вот трогать Россию и Германию не следует т.к. так основные производства и источники высококлассных кадров и там должны были быть его гембы, а не в США лишь.
Что кроме бумаг и мифов производят англичане?
Чем сложнее тем качество хуже и выше цена.
как доход может быть отрицательным?
вы, случаем, не знакомы с тем, что есть понятия, которые могут иметь только положительные значения?
Я не могу выпить -3 стакана. Я не могу пробежать -1 км...
И вопрос: а зачем челку имеющему 100000 паундов положить деньги в банк, чтобы потерять некую часть этих паундов?
Какой дурак покупает такие облигации?
Только что отмыв криминальных денег, а такие деньги плывут в Лондон со всего мира. Грязные это деньги.
блин, за это я забывать начал. Спасибо! Бинго!... За вход надо платить... Согласен...
как бы правда все не отобрали. но такой конфуз вряд ли должны по гособлигам затеять...
Смотри : облигация номинал 100 и проценты по нему -1% (минус один %) на год.
На рынке нее продают за 90 . Когда эмитент выкупает то платит 99 (100 плюс -1%) . Соответственно доход 9 (99 - 90)
У облигаций два вида дохода :
1. Разница между продажей и выкупом.
2. Проценты по облигации.
Кто-то должен подать заявку при первичном размещении. И этот кто-то получит по номиналу.
А купонный доход по ним тоже отрицательный? Т.е. ежегодно держатель не получает нкд, а оплачивает его?
Тогда и профит при выкупе эмитентом может свестись к нулю.
Думаю, что это "безопасная" альтернатива хранения шальных денег, вместо банков, которые повадились не возвращать баблос всяким тиньковым и чичваркиным.
Но жэнтельмены и тут кинут в 2023м году, к гадалке не ходи)
нулевой купон точно существует.
Отрицательным легко может быть YTM (доходность к погашению), если покупается выше номинала.
А вот отрицательный доход при покупке по номиналу - не знаю как сделать можно, может быть как-то хитро в условиях размещения указано, что индексируется номинал в минус на -0,003%
Это вопрос скорее к гуру из ВШЭ. Самому интересно, что они скажут по этому поводу.
Но таки может!
реальное объяснение - выше дал комрад
Ничего ноовго, просто это отрицательный рост.
Дык за охрану платить.
Просто крыша переехала на более высокий уровень, дальше некуда.
Например, если он просто пытается сохранить капитал потеряв не более 0,01% в год. Тогда как при введении отрицательных процентов на депозит он будет терять уже 0,1% в год
При этом полный уход в доллар может быть еще более рискован, а обналичить средства либо невозможно в таких объемах. Либо еще более затратно, чем потеря 0,03% за три года.
спасибо, но все равно это не доход. а смысл ухода в минимальные потери понял...
В принципе доходность таки может быть отрицательной. Например если вы пенсионный фонд и часть средств обязаны по закону держать в высоколиквидных и малорисковых инструментах. Держать деньги на счету в английском банке понятно более рискованно, чем в гособлигациях при том что доходность в обоих случаях фактически равна нулю.
доход не может быть отрицательным. а некий параметр для пенсфонда - пожалуйста. несите мне деньги под отрицательный доход. чем больше. тем лучше. верну всё честно!
отрицательные гособлигации были в германии в 2008-2009 году примерно.
такие облигации имеет смысл покупать, если ВСЕ остальные вклады ещё менее доходны. это означает примерно то, что доверие в определённые государства выше, чем в рыночек. чем ниже процентная ставка, тем выше вероятность, что инвестор получит свои деньги назад. и инвесторы таки согласны получить меньше, чем заплатили, неспроста. поэтому у всяких греций и испаний высокая процентная ставка - только полные психи одалживают им кэш.
ребята ,вы уже все привыкли жить в мире идиотизма.
нет дохода отрицательного. дело именно в смыслах. ну, как вам предлагают снизить процентную ставку не до
5,01%, а до 4,99%, По сути практически одно и тоже, но психологически воспринимается по разному большинством людей...
слова и смыслы должны соответствовать. есчли вам возвращают меньше того, что вы дали, то вы понесли расход, а не получили доход.
Если купить за 1000 рублей, обязательство 950 рублей (т.е. через некий срок Вы получите 950 рублей) - ЭТО и является отрицательным доходом.
опять двадцать пять: нет отрицательного дохода, есть расход. русский язык дружит со смыслами.
а то, что есть современные ситуации, где расход называют доходом, так это и есть идиотия, обман чувств
В принципе согласен (сам, никогда не покупал облигации в минусе) , однако величина доходности (не путайте с доходом) по такому инструменту, как облигации, изчисляются по определенной формуле...
Таким образом, введя параметры конкретного инструмента, результат получается меньше нуля.. Убыток. Или покупая эту книгу, по этой цене, Вы заведомо соглаетесь потерять какую-то сумму денег.. (ЕСЛИ будете держать книгу до падежа)...
и я нисколько не спорю с тем, что минимизация потерь - важная штука, но это никак не доход в нормальном смысле слова. а то получается "мир - это война"
Финансовый апокалипсис уже здесь. Книжки по данной теме только никто не успел написать из США и ЮК))
Может весь смысл в том, что бумаги номинированы в стерлингах? А не долларах или в чем ещё.
Смысл в том что эти бумаги покупают не по доброй воле. Купи кирпич называется.
Провинциал, научись читать всю новость, спрос превысил в 2 раза предложение.
Рэкетёры перестарались
. Нет смысла покупать такие бумаги что бы потерять свои деньги, конечно если деньги заработаны честным трудом. Может конечно это напечатанные доллары переводят в стерлинги, но это деньги явно не заработаны.
Провинциальная конспирология всегда забавляет.
Пусть будет конспирология. Но честно заработные деньги в такие бумаги не вкладывают.
Вкладывают. Если другие варианты ещё хуже.
вот самый правильный ответ. спасибо. жентельмены в своем стиле.
Зато банк которым на 40% владеет правительство занимает под 12% годовых.
Еврооблигации: Lloyds Bank, 12% perp., USD (XS0474660676, G4715MNG3)
http://cbonds.ru/emissions/issue/148745
https://bankir.ru/novosti/20091222/lloyds-yvelichil-kapital-na-2-mlrd-za...
https://www.rusbonds.ru/nwsinf.asp?rbr=238&id=2977145
Так что покупка ллойда под 12 в евро, а в нагрузку под -0 государственных. Больше двух в одни руки не давать.
Разве что английские
ученыеаналитики посчитали себя тихой гаванью, или Швейцарией 2.0 (а там отрицательные ставки уже давно).Там еще и депозитарий нехило стоит. И приобретение актива в портфель сопровождается немаленьким федеральным налогом.
Монако в этом плане получше будет.
Так в
свободномпреступном мире отрицательных ставок или скорее цен давно существовало. Хапнул ты 3 млн. в каком-то банке, удрал, ищут. Деньги все переписанны, не потратишь. Заходишь к уважаемым людям, они тебе дают лям чистых, забирают твоих 3 и даже не трогают, ибо честные и бизнес у них вполне легальный.Так, а потом они эти деньги искупают в своем банке и где-то в Сомали перешлют. Чему удивляться? Что не смогли честые бритиши спокойно смотреть
на это безобразиекак деньги уплывают мимо? Почему другим мафиозам можно, а им - нет? Дискриминация получается, вот и начали: украл, купил, гуляй с чистой совестью.Такие структуры работают за 30% от суммы. А не за 70. Хотя, за последние 15 лет что тотмогло измениться, я уже давненько "не в теме". :)
В зарплату будут выдавать, а кто не будет брать отключат хаз!
Зачем покупаются государственные ценные бумаги?
— Чтобы не держать деньги в банке, есть тонкости в обращении казалось бы с своими деньгами, банк, любой банк это и контролирующий орган. Свобода в обращении с ГО выше чем с деньгами на счете в банке!
— Норматив надежности для ГО 98%! а деньги в банке только 95% - важно для формирования нормируемых резервов.
Что дальше? - выпуск отрицательных денег?
Ага. Зарплату налогами будут выдавать.
Нет ничего проще. Отработаешь четыре часа в день на государство без оплаты и дальше живи свободным человеком. Выращивай себе еду на земле, которой у тебя нет; шей себе одежду из шкур животных, которых нельзя убивать и т.п. Передовой опыт Северной Кореи им в помощь.
Запомни один простой весчЪ - всё, что нам преподносят в качестве описания жизни в КНДР, почерпнуто из южнокорейских газет. А вот чего ты никогда не узнаешь из этих газет, так это про существующую кастовость в Южной Корее. Да такую, что она не намного слабше индийской будет. Ну и ещё много о чём.
Вот что значит настоящая стабильность! Не так СТАБИЛЬНОСТЬ!
Стабильность высоко ценится!
За настоящую Стабильность не грех и приплатить!
Дай бог здоровья Королеве.
Зачем отрицательные деньги? Купюра в 1000 долларов легко превращается в 100000 долларов. Залив прямо намекает на это. Только вот купюры с номинацией в 100 долларов не доступны простым американцам. И что что они просто растущей инфляции внутри смогут купить на это в будущем?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отмывка грязных денег. Больше никакого смысла в этом нет. Наворовал, купил облигации, продал через год и чистейшие деньги из ЦБ поступили тебе на счет, за минусом мизерного процента. Отмывание денег перешло на государственный уровень.
Чего они еще не сделали? Всё уже по-моему, наркотики, проституция, торговля органами, казино он-лайн... всё легализовано и обложено налогами и записано в ВВП. Теперь отмывание денег поставлено на поток. Может им начать продавать лицензии на убийства? Тоже хороший бизнес может получиться.
Приходишь в Министерство здравоохранения и покупаешь разрешение, чтобы замочить зловредного соседа, любовника жены или конкурента по бизнесу. К этому дело идет, судя по всему.
Не маловат процент за отмывание?..
Страницы