Мышь в сухом пайке из детского сада стала предметом торга. Производитель продуктов и женщина, обнаружившая мышь в крупе, не сошлись в цене вопроса. Результатом стало заявление в полицию. Производитель и поставщик предложили петербурженке набор продуктов, адсорбент против отравлений и компенсацию медицинских расходов в размере 51 тысячи рублей. А в ответ услышали ценник на сушеного грызуна — 450 тысяч рублей. Теперь стороны мышиного конфликта собираются в суд. Из доказательной базы — мумия зверька в пакете с крупой против аудиозаписи торга. Производитель крупы уже обратился в полицию.
Петербурженка Екатерина Скопцова получила продуктовый набор на ребенка в детском саду Петроградского района 9 апреля. В наборе среди прочих продуктов был пакет пшена «Бакалейное подворье — богатырское здоровье». Изготовитель — микропредприятие ИП Смирнова И.А., производство расположено на промбазе «Янино» во Всеволожском районе Ленобласти.
Ничего странного не заметили, — рассказала Екатерина «Фонтанке». — Спустя неделю я снова достала пакет, чтобы сварить кашу детям, начала высыпать пшено в ситечко, и вместе с крупой из пакета вывалилась засохшая мышь. С хвостом, лапами. Муж прибежал на мой крик. Лечащий врач посоветовал мне немедленно сдать анализы на тиф, гепатит и кишечные инфекции. На следующий же день мы с мужем и двумя детьми отправились в лабораторию и заплатили за анализы 14 тысяч рублей. Пришлось сдавать кровь из вены. Мою дочь семи лет на нервной почве вырвало прямо в лаборатории. Результат будет готов через неделю, а еще через месяц анализы надо сдавать повторно».
По словам женщины, в тот же день, когда она сообщила о происшествии в детский сад, выдавший набор, к ней домой приехала представитель поставщика, компании «Балтфуд». «Она привезла пакет продуктов, в пакете лежали чек на 4310 рублей и две упаковки пектина из морских трав — это адсорбент, который принимают при отравлениях. Мне в качестве компенсации предложили 51 тысячу рублей. Я сказала так: «Это ваша мышь. Вы ее потеряли. Я вам готова ее продать за 450 тысяч рублей». Я не выжила из ума. Если они не оценивают здоровье моих детей, то я оцениваю. Сейчас я ищу независимую лабораторию, чтобы сдать туда эту мышь, и пойду в суд».
Расценки на мышь не устроили ни поставщика, ни производителя опозоренной крупы. Менеджер ИП Смирнова Татьяна Демкина сообщила «Фонтанке», что компания обратилась в полицию и намерена идти в суд — в качестве доказательства есть аудиозапись торга со Скопцовой. На записи (имеется в распоряжении редакции) слышно, как двое представителей ИП Смирнова выясняют у женщины, какую сумму она хочет в качестве компенсации и, услышав в ответ шестизначную цифру, говорят, что сумма завышена и в сотни раз превышает сумму возможного штрафа.
«К нам обратилась эта гражданка, прислала фотографии и предложила встретиться. Инициатива исходила от нее. Наши представители с ней вчера встретились, она стала требовать от нас 450 тысяч рублей за неразглашение этой информации. В данных требованиях ей было отказано, — рассказала Демкина. — Мы рассматриваем это как вымогательство с ее стороны. На производстве у нас очень хорошее оборудование, и мышь не могла попасть в крупу там — это технически невозможно. Если бы это было возможно, мы бы пошли женщине навстречу и попытались как-то договориться. Мы работаем 15 лет на рынке. Никогда таких вопросов у нас не возникало. Тем более пайки — это горячая тема, и на них можно очень хорошо заработать. Мы будем обращаться в суд и подали заявление в полицию, приложим аудиозапись разговора наших представителей с этой женщиной. Не буду отрицать, деньги ей предлагались. Сумма в 51 тысячу получилась путем сложения ее расходов на анализы и врачей. Но мы деньги предложили не потому, что виноваты в чем-то».
Крупу закупила администрация Петроградского района через посредника — компанию «Балтфуд». Представители ИП Смирнова рассматривают версию, что история с мышью могла быть заказом конкурентов. «Мы лишились этого контракта, с нами уже расторгли отношения, — говорит Татьяна Демкина. — Представитель посредника, компании «Балтфуд», приходила к женщине домой, купила продукты. И ей тоже была озвучена сумма в 450 тысяч рублей. Мы своей вины не признаем. На фото пакет был вскрыт. Он перед тем, как попасть к этой женщине, прошел через многие руки — продукты раскладывали по коробкам, перед тем как выдать. И никто этой мыши не видел. У нее длинный хвост, пшено желтое, ну невозможно было бы не заметить. У нас стоят магниты, сетки, на производстве все есть».
По данным системы СПАРК, Россельхознадзор дважды обнаруживал у ИП Смирнова нарушения, связанные с безопасностью продукции, - в мае и декабре 2019 года.
«Дело в том, что мы получали сертификат на пять лет, и на тот момент требований проводить анализы на тяжелые металлы и паразитов не было. Позже Россельхознадзор потребовал провести эти исследования, мы требование выполнили», — объясняет Демкина.
Председатель Общества потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области Галина Козловская в разговоре с «Фонтанкой» отметила, что правоприменительная практика в нашей стране такова, что моральные страдания потребителей оцениваются в суммы более чем скромные, не более 5 тысяч рублей. «У нас был случай, когда в колбасе обнаружили коготки и шерсть, у маленького ребенка на нервной почве начался энурез. Компенсация была смешная — около трех тысяч рублей, плюс две палки колбасы, — говорит Галина Козловская. — Это издержки нашей практики, обесцененность нашего здоровья и жизни. Но надо дождаться результатов анализов и выяснить, бы ли причинен вред здоровью. Затраты на анализы, если суд примет сторону потребителя, будут компенсированы. Но мне не понятно, откуда женщина, обнаружившая мышь, взяла сумму в 450 тысяч рублей. Разговор между производителем и потерпевшей, судя по аудиозаписи, велся абсолютно человеческий со стороны производителя. Они предлагают разумную компенсацию. О более высокой сумме может идти речь после получения результатов анализов, если будет выявлен причиненный вред здоровью. Сумма может вырасти и до миллиона. Но на сегодняшний день цена, которую назначила эта женщина за мышонка, завышена».
Что такое потребительский терроризм?
Клиент не всегда бывает удовлетворен товарами и услугами, которые ему продали. Иногда клиенты недовольны справедливо. Но временами покупатели предъявляют необоснованные претензии: требуют от компании, чтобы она оказала услуги, которых не оказывает, или заявляют, что их права нарушены (хотя на самом деле права не нарушали). После этого выбивают для себя бонус или денежную компенсацию. Таких потребителей называют клиентами-террористами.
Хрестоматийный пример потребительского терроризма — история с чашкой кофе в Америке в 1992 году. Пожилая дама Стелла Либек купила в McDonald’s чашку кофе. Напиток оказался слишком горячим, и женщина обожглась. За это она подала на ресторан в суд и выиграла 640 000 $ компенсации.
В России, как заявляет АКИТ в своем обращении в Роспотребнадзор, распространена своя схема. По закону, при удовлетворении претензии клиента, ему полагается компенсация в размере 50% от суммы штрафа, наложенного на компанию. А при возврате денег клиенту, если сумма не была возвращена в течение 2 недель, фирма должна выплатить клиенту еще +1% от суммы возврата за каждый лишний день.
Чтобы обогатиться за счет компании, клиенты-террористы подают претензии в суд, не сообщая о своем недовольстве продавцу. И всячески откладывают возврат денег, чтобы в итоге получить больше.
Например, был случай с одной фирмой по ремонту квартир. Компания сделала ремонт, но клиента не оказалось в городе. Свое отсутствие он объяснил командировкой, а акт приема-сдачи работ по его просьбе подписала жена.
Через несколько месяцев компании пришла повестка в суд. Клиент подал иск, утверждая, что ремонт был произведен некачественно. Документ с подписью жены считается недействительным (т.к. на смете стоит подпись самого клиента и он значится заказчиком). Компании пришлось выплатить сумму, в три раза большую стоимости ремонта.
Другой случай произошел в Тольятти. Клиент купил часы. Они сломались через 4 месяца. Но вместо того, чтобы сдать их по гарантии, он направил продавцу претензию с требованием вернуть стоимость товара, и выплатить компенсацию за моральный ущерб.
Компания попросила предоставить часы на экспертизу, но клиент просьбу проигнорировал. Тем временем прошло 10 дней, деньги возвращены не были. И за каждый день начал начисляться 1% от суммы, которую надо вернуть. Клиент тихо подождал около 8 месяцев, никак не напоминая о себе компании. Затем он обратился в суд. В итоге по суду потребитель получил 170 000 рублей.
Правда, не все покупатели-террористы обогащаются за счет судебных дел. Часто клиенты обращаются в компанию с необоснованными претензиями, пытаясь получить бонус или скидку в качестве компенсации. Они надеются запугать компанию тем, что подадут жалобу и напишут плохие отзывы в интернете, и фирмы идут на уступки.
Как клиенты-террористы действуют без суда?
Большинство историй, которыми предприниматели делятся с СМИ, связаны как раз не с судебными делами, а попытками получить товар бесплатно, выпросить скидку или бонус.
Например, Александр Рассахацкий, руководитель отдела сервис-дизайна управления клиентскими впечатлениями «Альфа-банка» рассказал историю о клиенте, который специально выискивал ошибки и недочеты в сервисах банка, звонил на горячую линию и, сообщая об ошибках, требовал за это небольшую компенсацию: кружку с логотипом банка, флешку и т. п.
Руководитель украинского подразделения JYSK Наталья Горбач поделилась историей о девушке, которая через 5 лет использования вернула матрас в деформированном состоянии. Гарантия на матрас была 25 лет. Но изделие было рассчитано на человека с маленьким весом. При этом было очевидно, что на матрасе спал человек с большим весом. Однако доводы компании девушку не убедили и она требовала возврата денег. Чтобы не портить репутацию, фирма пошла на уступки.
Исполнительный директор автосервиса «Евро Авто» Илья Плисов на конференции «Потребительский терроризм. Как защитить права торговых компаний?» привел в пример клиента, утверждавшего, что сервис повредил боковое зеркало его автомобиля. Сотрудники компании проверили этот факт по камерам и выяснили, что когда машина прибыла в сервис, зеркало уже было повреждено. На это клиент заявил, что сотрудникам должно быть стыдно, раз они снимают машины, приезжающие к ним в сервис. Но на этом история закончилась, и компания не понесла никаких последствий.
Когда и почему потребителький терроризм появился в России?
Клиентский сервис сам по себе начал развиваться в постсоветские годы, когда наша страна вступила в эпоху капитализма. В 90-е начали появляться организации, защищающие права потребителей. С развитием клиентоориентированности и начало появляться такое явление, как потребительский терроризм. Когда появились первые клиенты-террористы точно сказать нельзя.
За 2018 год в Роспотребнадзор от потребителей поступило чуть больше 326 тыс. обращений по вопросам защиты прав потребителей. Более 50% из этих обращений связаны с разными недостатками в договорах, счетах и других документах, которые компании предоставляют клиентам. Примерно столько же обращений было в 2015-2017 годах. А в 2014 их было всего на 5,7% меньше.
Так что о каком-то всплеске активности со стороны клиентов говорить не приходится. Правда, многие несправедливые клиентские атаки до суда не доходят и остаются на уровне звонков в колл-центр и отзывов в интернете. Так что точную статистику здесь привести сложно.
Основной причиной появления потребительского терроризма журналистка Алла Боголепова видит в том, что с советских времен не сформировалась система взаимоуважения между клиентом и потребителем. В памяти клиентов жива «злобная повелительница прилавка из советского гастронома», с которой нельзя было спорить и требовать банального соблюдения прав. В постсоветское время потребителям сказали: «Клиент всегда прав». И теперь многие пытаются «отыграться» на продавцах и «урвать» у них побольше.
И да. Кто мешал даме подложить мышку в пакет из своей мышеловки? Даже не представляю условий экспертизы.

Комментарии
Сейчас заскачут занародники. С криками, что за мышь надо компанию разорить нахрен, имущество продать на металлолом, и 150 сотрудников просто уволить. В США так и делают. Монополисты.
Мышь - в мавзолей. Остальных - на каторгу.
причём всех, включая адвокатов сторон ;-)
И Скифа тоже. В Сибири и на Урале тоже шиномонтажник нужны.
И семью тоже?
«Семья-то большая, да два человека
Всего мужиков-то:
отец мой( В пансионате с инсультом лежит) да я...» — (с)Мышь в Яд Вшем -они невинная жертва лохокоста мышинного устроенного людьми.
И удивительно тендитные! В древних рукописях это называлось мышьяком. (20-го века)
Отцу попалась пузатая такая бутылка болгарской Гымзы с мышонком внутри. Абсолютно не помешал уговорить это вино вместе с товарищами. О времена, о нравы!
Есть анекдот про котыка ще трошечки.
Коль вы не принесли полную версию- сделаю сам
Абсолютно реальный случай с одним моим родственником, только вместо кошки фигурируют рыбьи кишки настоянные в бутылке водки в течении месяца. Выжрал урод и еще попросил, хотя только от одного запаха хотелось блевануть.
Сопоставить время гибели грызуна и период упаковки данной партии. Если первое заведомо позднее второго, продавец может инкриминировать покупателю подлог. Технически осуществимо, но судебно-медицинская экспертиза этим заниматься вряд ли будет, так как не наступило последствий, подлежащих уголовному преследованию.
Провести экспертизу условий мумифицирования грызуна? Ну допустим, провели. А есть ли законодательство по поводу такой экспертизы? Насколько она корректна и про влияние мыши на крупу?
Экспертиза предусмотрена ГПК РФ, глава 6.
Корректность экспертизы выясняется в судебном заседании. Если противоположной стороне нечем крыть, значит, экспертиза юридически корректна и может быть принята судом.
Если вы имеете в виду техническую сторону, то методика отработана при расследовании уголовных дел с трупами. Мышь, конечно, не человек, но принципы исследования одни и те же.
Влияние мыши на крупу? Грызуны являются носителями опасных заболеваний. При попадании мышей в крупу они умирают не сразу, следовательно, есть вероятность попадания в крупу мышиных экскрементов, заражённых соответствующими бактериями.
Впрочем, всё это не имеет значения, так как ответчик скорее заплатит деньги, чем будет связываться с экспертизой. Тем более, что судьи как правило настроены против фабрикантов в пользу покупателей. И тем более, что при осторожном признании вины есть шанс резкого снижения хотелок истца.
И те уже норовят потерять берега. Тем более, что им ничего не грозит.
Смирнова ИП, перелогиньтесь, как говорится.
Вообще не дай вам бог такое же перенести.
1) При заключении мирового соглашения в рамках дела по защите прав потребителей исцу можно попасть на пошлину или ее часть. Подробнее необходимо смотреть соответствующие законы... с моего последнего опыта уж слишком много лет прошло, не помню всех подробностей.
2) При проигрыше дела, теоретически, компания может попытаться вернуть стоимость оказанных ей юридических услуг, экспертиз, привлечения третьих лиц... но там необходимо предметно разбираться.
Скорее всего кто то подбросил мумию мыши в крупу. Если бы она попала в крупу во время фасовки, была кровь и порча мыши, пакет вздулся и не заметить это было не возможно, этого нет, значит мышь мумифицировалась в атмосфере с пониженной влажностью, не в крупе. Кстати, газ сероводород воняет так что на склад нельзя зайти без противогаза.
Мутное дело, виновного не найти, если только назначить, но это будет не правильно.
Завязать пакет, если пакет с мышью будет надуваться сероводородом, значит мышь подкинули уже после фасовки.
Мне интереснее влияние крупы на мышь. Как она там мумифицировалась столь незаметно? Просто дохлая мышь в помещении смердит ещё как.
Крупа как силикагель забрала в себя всю влагу. И мышь прлстл высохла. Только для этого нужно крупы больше килограмма, конечно.
Вопросы на экспертизу будут примерно такого рода - имеются ли следы влияния на труп мыша каких-либо технологических процессов, связанных с производством или упаковкой крупы. Например, естественное усыхание тушки и ускоренное в условиях жарочного шкафа вполне себе выявляются на экспертизе. В самой мыши (в тканях) могут быть следы химикатов/добавок/чего угодно, что используется на производстве. В общем, будет устанавливаться связь мышиной смерти и производственной линией.
Не совсем поняла, причем здесь уголовное преследование. Экспертиза назначается во всех случаях, когда для установления фактов необходимо производство исследований, в которых сам суд не компетентен. Эксперт сам не определяет, чем ему там заниматься или нет, суд ставит перед ним конкретные вопросы, эксперт должен дать на них конкретные ответы.
Углеродный анализ надо делать, однозначно!
Мышь надо сдать на судмедэкспертизу. Относительно времени смерти, хотя, скорее всего в пакет попал уже труп мыши, а то бы пакет она прогрызла, но, самое показательное это содержимое кишечника мыши: есть ли в нём такая же фасованная крупа (была в засыпном бункере, а погибла от механического воздействия до фасовки) или же в кишечнике содержимое другое, - тогда вероятность подброса максимальная. То же самое касается пыли в носоглотке, бронхах и лёгких. Это могут сделать даже в ветеринарной лаборатории. На посевы тканей в баклабораторию.
Это действительно реально сопоставить содержимое мыши с содержимым конкретного пакета крупы?
Общепризнанный метод. Вспомните, как на Дискавери крутили фильм про найденную в горах мумию....то ли 4, то ли 5 тыщ лет назад убитого. Достали содержимое кишечника и сообщили что и откуда он ел в день смерти. Кстати, надо на отраву проверить и где и кто такую применял. При желании можно установить производителя отравы, а по журналу по цепочке дату применения,- это ж серьёзное мероприятие.
Если у мыши в желудке и тонком кишечнике есть такая же крупа, то это их мышь, а если другое, то подброс на той или иной стадии фасовки.
Ясно, только вряд ли это позволит привязать мышь к ИП фасовщику. Мышь могла поступить с той же самой крупой в больших мешках от крупного поставщика.
Обратите внимание, что владельцы указывают на наличие сеток в машине для фасовки.
Что не мешало мне однажды найти растоптанный окурок в пачке с крупой. Давно.
П.С."Мышь могла поступить..."
Теперь она никуда и никогда не поступит
Я давно в хлебе окурок находил. Друг середине двухтысячных работал на Кронштадтском мясокомбинате - рассказывал про крыс а мясорубке. Коллега давно рассказывал как на Балтиморе обращались с томатной пастой для кетчупов. Про пищёвку лучше не думать
О, Балтимор - там знатно антисанитарию разводили.
Ну почему же...
Вроде же перед фасовкой крума через сито должна проходить... как раз на случай попадания в нее всякой всякости... тех же кусков упаковки.
Тогда всё это вообще шляпа какая-то.
Надо дендрохронологию применить, годовые кольца мышыния пощетать.
А АнТюру надо обращаться. Может оказаться, что мышу не тыщща лет, а всего двести.
А кто мешал пользователю сначала посадить мышь на крупу. А спустя пару дней завязать пакет и уморить мышку Асфиксией. Либо покурить в пакет и мышка помрёт от СО2. Или просто в пакете в микловолновку. Заодно и просохнет.
Это я так, в плане занудства.
Насильно кормить мышь крупой неделю. Фуагра
Ага... и доплатить по суду за мясо.
Тогда семечками кациуса. Дифлопе

За 64 доллара?! Мальчик, беги к маме! (с)
Кстати, была история, когда в пакетике с крутонами
со вкусом холодца счастливые покупатели
тоже нашли мышонка. Тоже, по моему, на фонтанке было.
Не... будет вонять, потому как законы протекания мумификации и вонючую мышь заметить во время второй готовки каши....нет. В микроволновке вообще нельзя...можно, но глупо, потому что внутренности подвергнуться пропеканию в той или иной степени, а это на гистологии денатурация белка.. такую "начинку" не скроешь.
Фасовка имеет дату, серию и мухлевать не получится, тем более, что фирма продаёт крупными партиями, есть отчётность. Хорошо бы суду востребовать по заявлению стороны-ответчика труп мыши для экспертизы.
изверг
Здесь история смахивает на историю про условную изнасилованную которую потом же и затравили из-за её отношения.
Взяли бы 50к - история и заглохла ба. За 450к проще раскрутить (проплатить) в обратку - сделать из производителя пострадавшую сторону. Которую то ли подставила покупатель ровном месте, то ли могла подставить. А если не подставила и выиграла без разбирательств, то завтра найдется 100 человек которые захотят повторить так на каждого желающего подняться на ровном месте заводов в России не хватит.
Для доказательной базы (на полную сумму) - надо опросы рабочих, видео с видеорегистраторов за длительный период, что мышей на производстве нет и не было. И что имеется техническая возможность попадания посторонних предметов в продукцию во время фасовки. Например, не установлены сита или что-то подобное(по технологии, их еще надо по идее проверять и чистить).
50 к это видимо как раз только только затраты семьи на медицину, поэтому семья решила пойти по правоприменению стран запада, где за такие дела с производителя 3 шкуры сдирают и в том числе в пользу пострадавших. Но в наших судах начислят минимальный моральный ущерб в 3-5 к , ещё и доказывать замучается, хотя вот эта фраза в статье красноречиво говорит за производителя:
Хочешь кататься [получать прибыль как частный производитель] - умей и саночки возить [бери все риски частного производства в т.ч. такие на себя]
Если внедряется капитализм то он должен внедрятся со всеми элементами. Нельзя вот так просто приватизировать всю прибыль, а убытки исключительно национализировать.
Это конечно после подобных судов, от остальных производителей кто на все это смотрит - может привести и вероятно приведет к подорожанию продукции и когда будут подыматься цены а государство спросит почему - ему ткнут этим судом и скажут - поэтому - нам надо гигиену соблюдать и судебные издержки оплачивать, а это возможно только из кармана покупателя (а не нашей прибыли (но сильно сомневаюсь)) - поэтому давайте ка в связи с угрозой "голода", чисто "ненадолго" и "временно", - увеличим отпускные цены на продукты (крупы муку) и хлеб разика в два(или ладно в полтора). Зато всем миром мы скинемся(с нашей дневной прибыли после такого подорожания) и заплатим 450к этой пострадавшей.
Так должно быть! Но увы....у нас даже на горизонте этого не видно....
С моей точки зрения, всё что касается продовольственной цепочки, должно иметь уровень продовольственной безопасности страны (основы здоровья людей-основной ценности страны), с соответствующей ролью государства. По факту же вся тема продовольствия на данный момент это все способы и уровни мошенничества, спекуляции, контрафакта, суррогатов, с нулевой ролью государства в плане регулирования и борьбы с этими явлениями.
По поводу задерут/отпустят цены и нам скинутся на оплаты возмещений судов-это уж вы слишком расфантазировались в этой конкретной ситуации с мышью (если реально виновен производитель), тут как раз у вас одна фраза отвечает на вторую "соблюдай гигиену и технологию- и не будет у тебя судебных издержек". Это и водятел автобуса сядет по пьянке за руль врежется в кого нибудь а потом цены в 10 раз поднимет за проезд на возмещение своих "пьяных" затрат....
Анализы на инфекции после поедания сваренной каши?
Жадность порождает бедность. Так можно и 50 тыс. Не получить.
Зато фонтанка написала статью про продуктовые наборы.
Жадность порождает и уголовные дела. Вместо того, что бы платить за проф.сан обработку, нанимают "равшана".
Это они пока не поняли, что производство то можно и проверить. У работников взять показания. Камеры. анализы с поверхностей. А там мышиный помет...
И?
И ничего. Крупу надо мыть перед употреблениеим. И не думать про помёт, его следы могут быть в любой пачке крупы любого производителя.
В лет пять назад технолог из Новосибирска жаловалась. У них там в городе есть бабка, которая засовывает всякую херотень в продукты питания, а потом пытается развести местного производителя на деньги. Со слов технолога, дешевле откупиться и не ввязываться. Ну здесь уже суммы ни в как ворота не лезут.
Страницы