Се­на­то­ры пред­ло­жи­ли не до­пус­кать детей без при­ви­вок в рос­сий­ские школы и дет­са­ды

Во­прос, что де­лать, если по объ­ек­тив­ным при­чи­нам от­стал от этого ка­лен­да­ря?

ни­че­го не де­лать и не дер­гать­ся по­пу­сту.

при­вив­ки де­ла­ют­ся (в любом слу­чае) после осмот­ра участ­ко­вым вра­чом и вы­да­чи разрешения-​направления (без на­прав­ле­ния при­вив­ку не по­ста­ви­те).

при­вив­ки ста­вят­ся тогда, когда здо­ро­вье ре­бен­ка поз­во­ля­ет.

А для по­ступ­ле­ния в дет. учре­жде­ние справ­ка от участ­ко­во­го врача легко ре­ша­ет эту пу­стя­ко­вую про­бле­му.

не знаю как в др. го­ро­дах, а у нас по­доб­ные справ­ки вы­да­ет участ­ко­вая мед­сест­ра без оче­ре­ди.

смот­рит в ком­пью­тер (там элек­трон­ная ис­то­рия бо­лез­ней ре­бен­ка),-> встав­ля­ет ФИО ре­бен­ка в стан­дарт­ный бланк,-> тут же пе­ча­та­ет на прин­те­ре, ->врач ви­зи­ру­ет своей пе­ча­тью.

всё.

зы

при­ви­ва­ние 100% на­се­ле­ния лишь уве­ли­чи­ва­ет рас­хо­ды и ко­ли­че­ство ослож­не­ний. 

при­ви­ва­ние от­лич­но ра­бо­та­ет, когда при­ви­то 90%(+/- 5%) на­се­ле­ния.-это ра­зум­ный, со всех сто­рон, уро­вень, да­ю­щий мак­си­маль­ный им­му­ни­тет по­пу­ля­ции.и до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ин­ди­ви­ду­аль­ных им­му­ни­те­тов.

плохо , когда ко­ли­че­ство при­ви­тых па­да­ет ниже 75%., каж­дый сле­ду­ю­щий про­цент непри­ви­тых сни­жа­ет им­му­ни­тет по­пу­ля­ции на де­сят­ки про­цен­тов.

при 60% при­ви­тых и ниже при­вив­ки на им­му­ни­тет по­пу­ля­ции прак­ти­че­ски не вли­я­ют. В этом слу­чае при­вив­ки ра­бо­та­ют толь­ко на ин­ди­ви­ду­аль­ном уровне.

А еще на встре­че ОПЕК+ ре­ши­ли вме­сто нефти до­бы­вать им­бирь))) 

Фарма свя­за­на с неф­тян­кой на­пря­мую и давно;

Тайленол-​парацетомол был по­боч­ным про­дук­том неф­те­пе­ре­гон­но­го про­из­вод­ства неф­тя­но­го кон­цер­на Стан­дард Ойл. У этого Стан­дарт Ойл на­ко­пи­лись горы хи­ми­че­ско­го шлака, ко­то­рый она не знала куда деть. По­это­му было дано за­да­ние раз­де­лить хи­ми­че­ские от­хо­ды на от­дель­ные хи­ми­че­ские ком­по­нен­ты и по­ста­рать­ся найти им при­ме­не­ние. Таким об­ра­зом химик Давид Янг вы­де­лил из хи­ми­че­ских от­хо­дов па­ра­це­та­мол, а ещё один химик аме­ри­кан­ский Юлий Ак­сель­род от­крыл его обез­бо­ли­ва­ю­щие свой­ства. Таким об­ра­зом неф­тя­ные ком­па­нии по­лу­чи­ли воз­мож­ность от­де­лы­вать­ся от от­хо­дов неф­те­пе­ре­гон­но­го про­из­вод­ства, про­да­вая этот силь­ный пе­чё­ноч­ный яд как обез­бо­ли­ва­ю­щее сред­ство по цене выше зо­ло­та.

В таких слу­ча­ях справ­ки вы­да­ют, по­че­му не при­вит. Если надо - на­зна­чат доп. ана­ли­зы, мед­осмот­ры и во­об­ще будут более при­сталь­но сле­дить за со­сто­я­ни­ем, даже без­от­но­си­тель­но к при­вив­кам, про­сто по факту име­ю­щих­ся про­блем со здо­ро­вьем. Во­прос ре­ша­ет­ся эле­мен­тар­но и не яв­ля­ет­ся по­во­дом для от­ме­ны обя­за­тель­но­го при­ви­ва­ния осталь­ных.

По ло­ги­ке, в таком слу­чае долж­но быть до­ста­точ­но справ­ки от пе­ди­а­то­ра. В Гер­ма­нии вво­дит­ся по­хо­жая норма для при­вив­ки от кори, для тех, у кого есть про­ти­во­по­ка­за­ния, до­ста­точ­но справ­ки об этом.

И где тут тра­ге­дия? Воз­мож­ность во­дить это не "свя­щен­ное право каж­до­го, так на­пи­са­но в кон­сти­ту­ции!", это всего лишь вре­мен­но вы­да­ва­е­мое раз­ре­ше­ние. И есть масса за­бо­ле­ва­ний, при ко­то­рых во­дить не раз­ре­ша­ют. Ну до­ба­вят­ся к ним эти ми­фи­че­ские (кто-​нибудь счи­тал сколь­ко их? или это сфе­ри­че­ский конь в ва­ку­у­ме?) на­ту­раль­ные про­миль­щи­ки и чего? С дру­гой сто­ро­ны бар­ри­ка­ды у нас еже­год­ная гора из 17 тысяч тру­пов на до­ро­гах.

На сайте са­мо­го со­в­фе­да но­вость бьёт­ся толь­ко с  одним аб­за­цем. Про при­вив­ки там ни­че­го не ска­за­но.

http://council.gov.ru/events/news/116515/

А да­вай­те де­лать при­вив­ки от каж­дой ОРВИ))) Во про­фит неко­то­рым ком­па­ни­ям будет)))

Дык ведь ВАШ (!) ре­бё­нок вроде как привт, сле­до­ва­тель­но у него дол­жен быть ИМ­МУ­НИ­ТЕТ?
Или с эф­фек­тив­но­стью при­ви­вок (вспо­ми­на­ем рас­сказ ро­ди­те­ля о при­вив­ке от кори) не всё так од­но­знач­но как утвер­жда­ют бес­плат­ные про­па­ган­ди­сты лоб­би­стов мо­но­тон­но­го рас­ши­ре­ния при­ви­воч­но­го ка­лен­да­ря (ко­то­рым, кста­ти, было бы нелиш­ним ока­зать по­мощь в изу­че­нии ТМО).