При испытании прототипа космического корабля Starship для межпланетных полетов, над которым работает компания SpaceX Илона Маска, произошел пожар. Прямая трансляция из Техаса велась на YouTube-канале специализированного сайта NASASpaceflight.
SpaceX проводила огневые испытания метанового двигателя Raptor в составе прототипа корабля Starship SN4, отмечает «РИА Новости». В 21:00 мск включился двигатель, после этого в нижней части прототипа, где установлен двигатель, начался пожар. Его удалось потушить. Предположительно возгорание произошло из-за утечки одного из компонентов топлива.
Это не первый инцидент с прототипами кораблей Starship. Например, в апреле прототип Starship SN3 лопнул при наддуве жидким азотом. Ране в феврале то же самое произошло с прототипом Starship SN1.
Разработанная SpaceX сверхтяжелая ракета-носитель Starship снабжена семью двигателями Raptor и предназначена для вывода полезной нагрузки на орбиту с возможностью последующего возвращения и запуска. Его основной задачей будут полеты на другие планеты, в первую очередь на Марс. Илон Маск заявлял, что планирует отправить миллион человек на Марс к 2050 году. Компания намерена строить для этого 100 космических кораблей Starship в год.
Комментарии
Фигня ... Пора уже у него вставить
неонкубонбу ... Все 10000 штук ...Осталось 9995 штук. 5 штук уже не полетят.
Оне на МКС обещали в мае с людьми слетать. Ждемс. 20е уже.
Вот пожар потушат и сразу в неё людей пихать начнут.
27 мая обещали...
Если полетят, нужно будет признать, что у них космонавты очень смелые люди, на грани с "отчаянные"!
Не надо путать смелых и отважных с упоровшимися и суицидниками.
Риск благородное дело, если подкреплён расчётом, конечно. А при серии неудач "ехать" на ракете с мыслью "в этот раз будет не как всегда" - безответственность. В таких раскладах должен "ехать" сам Ололоша или кто из его близких родственников (окромя тёщи, конечно).
Сравнивая среднюю аварийность пиндокосмонавтики времен ихнего "полета на луну" с результатами реляций о полетах миссий с 11-й по 17-ю начинаешь понимать, что аварии бессильны перед
упоротостьюупорством НАСА ... Бг-г-г-г-г ...Сейчас всех вирусами позапугают и будут на Марс толпами валить.
На марсе будут другие вирусы
Это не важно. Главное - правильный пиар. А с Марса хомячки уже не разбегутся.
Собсно, полет на Луну, если таковой был, выглядел ровно так же. После неудачного запуска Сатурна - 5 сразу махнули к Луне. На Луну летали без посадки безлюдного модуля в автоматическом режиме...
На документальном видео про создание спускаемого аппарата именно так и говорят америкосы «Мы пробовали, у нас не получалось, но мы всё равно полетели!»,))
А вы мемуары Каманина почитайте. У него через всю книгу проходит идея, что надо было развивать пилотируемую космонавтику, и курс на полную автоматизацию приводил СССР к неоднократным отставаниям в космической гонке. Пилот, особенно в 60е и 70е, действительно, уменьшал вероятность провала миссии на порядок-два.
А это смотря что в приоритете. Если скорость - то конечно, чего человеков-то жалеть.
После истории с Комаровым было 6 пусков Союза в автоматическом режиме. Вот уж ускорились так ускорились...
У них сейчас много безработных.
Так на флаконе обещали, не на старшипе.
Причём там смак не в старте, а в возвращении, которое ещё неизвестно когда будет.
Не просто смелые, а безбашенные!
У прототипов для полета на Луну был только один успешный запуск без экипажа!
При этом следующие шесть - все успесшные и лунного грунта привезли килограмм 300 (которого никто не видел, впрочем как и золота сданного на хранение европейскими государствами перед иторой мировой еврогосударствами в Форт Нокс...)
сегодня 2020 г од
2050-2020 = 30 лет
100 кораблей в год умножаем на 30 лет получаем 3000 кораблей
делим миллион человек на 3000 кароблей и получаем по 333 человека на каждом каробле
пусть каждый из этих 333 человеков весит 80 кг, тогда все вместе (все 333 масконафта) будут весить 26,5 тонн
26,5 тонн только экипаж
но это ерунда, поскольку в статье, на которую в этой заметке есть ссылка, говорится:
1000 (тыщщу) кароблей в месяц
чотаржу
1. Он обещал отправить, но не обещал что все долетят.
2. 26,5 тонн не только экипажа, но и еды: вкусного и полезного человеческого мяса.
Так что вылетят 333, а сколько долетит - это уж как получится.
"Недели традиционной папуасской кухни от шеф-повара Ололоши Маска на борту нашего звездолёта!" ©
"
МаггиТесла на второе!" ©Надо срочно решать по технологиям приготовления мяса в космосе. Пока каЦманафты жрут только готовые блюда.
Няп, тока макаронники кофейный аппарат додумались на мкс забросить.
А разве не Ханлайн "Пасынки Вселенной"? У них там мьюты на верхних палубах каннибализмом пробавлялись.
Да. Название слегка забылось.
одна пробирка со спермой маска - вот тебе и миллион "человек" :)
А Вы далеко пойдёте, если Вас вовремя не остановят!
А где на марсе найти миллион женщин?
женщин он отправить на марс не обещал
Фу таким быть! "Арифметика - это нечестно!" ©
А он не уточнял, живых людей от отправлять на Марс будет, или только чучела?
Может, там в контракте на отправку мелким шрифтом будет написано что-то подобное. Вроде отправки на Марс "полноценной информационной копии человека".
Теслы же запускать будет...
Да. Еще нет эффективного решения щащиты от космической радиации для дальних перелетов. По кратчайшему маршруту, который случается раз в два года, лететь месяцев 10. За жто время экипаж наберет около 300 бэр. И это только при спокойном солнце.
От такой дозы погибнет 30% мужского населения и 50% женского, да женщины хуже переносят дозы (и остальные выдуманые гендеры на лекарствах). Причем смерть будет долгой и мучительной. Это успешная миссия?
Выжившие не ладут здорового потомства.
На поверхности Марса таже ралиация, что и в космосе, но меньше примерно в два раза из-за экранирования Марсом с одной стороны, снизу.
Прийлется жить под Марсом и не вылазить на поверхность.
Воистину экспедиция уровня Дом-2
Осетра надо уменьшить.
Весьма большая часть радиации около Земли генерируется мгнитными полями Земли. Заряженные частицы от Солнца резко тормозятся или меняют траекторию в поле Земли и генерят рентген и гамма излучение.
Когда корабль летит вне магнитного поля Земли, то излучение создают только частицы удырившиеся о поверхность корабля.
Говорим об межпланетном полете и влиянии космической радиации на экипаж , а он о магнитном поле земли. Зачем?
Когда прикидывали полет на луну два самых опасных источника радиации - магнитные поля Земли и вспышки на Солнце. Остальное небольшой постоянный фон.
Со вспышкой на Солнце - тут как фишка ляжет (будет/не будет, в твою сторону/ли не в твою)
А магнитные поля Земли есть всегда. Уууупсс...
На сколько небольшой?
Вот расчётные данные НАСА по результатам мисии на Марс. за 6 месяцев, 300 милиЗиверт. Внутри, а не снаружи. И только при перелёте.
Насе уже можно верить? Они что врать перестали?
"Люди, идентичные натуральным"
В виде консервов! Это гораздо компактнее чем чучела. Ну и тогда всё сходится насчёт миллиона человек на 100 кораблей в год до 2050 года.
Ничего страшного, хоппер ещё сильнее горел, и ничего, через неделю успешно выполнил прыжок
https://www.youtube.com/watch?v=JKyZ_7ZjabU&t=108s
Что ракета сделала? Прыжок? ))))
Серьёзное достижение, инженеры маска искусно используют столетний опыт строительства ракет ))))
Ничо вы ватники не понимаете...в прошлый раз тестировали максимальное давление, а в этот раз тестируют противопожарную безопасность!! Так и задумывалась!!!
Зря стебетесь.
Двигатель на метане это ближайшее перспективное и экономически выгодное будущее.
А Маск уже вышел на практические испытания.
О наших разработках нет ничего реального кроме намерений и "долгосрочных" планов.
Стенд для того и предназначен чтобы гореть и взрываться до устранения проблем.
Двигатель на метане у Маска поставит Роскосмос в крайне неудобное положение и тогда Рогозин точно сам пойдет прыгать на батуте .
P.S. Копнув тему вообще обхохочешься. Эпичный фейл ,как говорит мой сын пятикласник.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-0162
Пора среди журналистов поискать замену упитанному рогозину.......
От метана одна выгода (денежная сомнительная) это практически отсутствующая коксуемость в рубашке двигателя при охлаждении оного. Это удобно при многократных пусках двигателя. Удельный импульс высокий и приблежается к керосину но малая плотность. Сатурн-5 на метане имел бы размеры раза в полтора два больше
Ну то есть никаких выгод двигатель на метане не имеет. Одни минусы.
Так и запишем, двигатель на метане, делается для хайпа, реальных преимуществ он не дает.
Впрочем так все у маска и делается, для хайпа.
Поучи
отца....Рогозина недостаткам метанаРогозин троллит маска, чтобы он вкладывался в тупиковые темы.
Неплохой развод.
Страницы