Представьте себе этот самый нефтегаз, на который у нас сегодня (приходится) 20% ВВП, 40% бюджета, 60% экспорта. Ну это хребет (экономики). И мы получили не звоночек, а какой-то набатный колокол. Все, ребята! Хорош рассказывать про слезание с нефтяной иглы. Мы уже 15 лет слышим, как вы слезаете. Если не слезете, то в тупик заедете — не на горизонте в год, не на горизонте в три года, но в долгую. Посмотрите на любые прогнозы по ценам на нефть. Даже самые большие оптимисты сколько там говорят? $40 за баррель? Чудесно, у нас в этом году бюджет рассчитан исходя из $42,5 за баррель. Невозможно подвергать страну стратегическому риску из-за такой структуры экономики. Этот технологический уклад устаревает, это факт. Есть известная ковбойская поговорка: если лошадь сдохла, с нее надо слезать. Это не значит, что надо закрывать Западно-Сибирское нефтяное месторождение. Но про стратегию, конечно же, нужно для себя это решение принять. Чем раньше мы начнем сворачивать с этого пути, тем в большей степени мы снимем со страны стратегические риски государственного масштаба.
Полностью интервью на Forbes
Так этот же черт и рулил в период форсированной деиндустриализации. Надо же, оказывается, это плохо.
Комментарии
Мудак сначала уничтожал промышленность, а теперь учит жить, что надо слезать с нефтяной иглы..Жесть просто..
Да, непонятно это, видимо хочет скинуть с себя вину, но с другой стороны он формально не при делах.
Ну да,
оно само насралосьон только со стороны, из кресла вице-премьера, смотрел как производство крушили.Он не мудак - он НАС считает ВРАГАМИ... и поступает соответственно ...
Слово мудак применимо только в контексте правил АШ. В реальности тут должно быть другое слово.
Скучно!
Согласен, в самоизоляции и не такое в голову придет.
А ведь начинали. Поставили Анатоля развивать нанотехнологии, но как-то не срослось. Может быть действительно Загнанную Лошадь того...
Какой риск для имеющих дворцы и яхты в Европах? Да никакого. Пока никакого.
... причём это всё говорит человек сидящий на фото в "нанонаушниках". Осталось на них только синей изоленты намотать...
Эх, постарел, Анатоль, постарел. Нет уже былого блеска в глазах... На смену ему приходят молодые и дерзкие.
Да мы и без его советов планируем постепенно снижать долю нефтегазового экспорта.)
Только планируете? Я про такие планы слышал и 10 лет назад, а воз и ныне там.
Тем не менее, Чубайс навсегда останется символом эпохи.
Мне вот что интересно. Реальная Власть России использовала Чубайса и других реформаторов этого толка в темную или они выполняли четкие директивы? Плановую экономику они успешно сломали, а потом раз и у нас снова плановая экономики с элементами мобилизационной экономики и ручного управления. Ведь Чубайс и Кудрин не ради элементов НЕПа в нашей экономике все это делали. Кудрин точно дурак. Его использовали в темную. Запад был тогда уверен, что лучший министр финансов мира создает у нас "свободный рынок". Но Чубайс точно не дурак.
Видите ли, страну ещё при Горбачёве втянули в мировой рынок. Именно попытка России выйти на мировые рынки товаров, капиталов и рабочей силы разорила нашу страну в 90-х годах XX века, а социализм, рынок или капитализм тут совсем ни при чем, эти альтернативы - наше внутреннее дело.
А иметь валюту хочется практически каждому. Тем более что благодаря распродаже ресурсов львиная доля населения получила возможность не работать по-настоящему, а лишь имитировать кипучую деятельность и при этом получать реальные деньги. Так что реформаторы действовали в соответствии с желаниями большинства населения.
И пока ресурсы не будут распроданы полностью, мало надежды на то, что их распродажа будет остановлена. Ну а затем - всеобщая гибель населения.
Начинаю подозревать, что Чубайс - таки эстонская фамилия
У нас у всех эстонские фамилии. Как в анекдоте:
"Ооостооороооожнооо дверрриии зааккрываютсяяяяяя, следующаяяяяяяя оссстаааановвкааааааа, а! Дааа вооот жеее онаааа!!!!!!".
Кстати, и с ценами на нефть пока вполне приемлемо ) Чубайс не в курсе, наверное
https://aftershock.news/?q=node/864880
= Кстати, и с ценами на нефть пока вполне приемлемо =
Ну Вы и сами говорите, что мы зависим от цен на нефть: приемлемо, не приемлемо. Вообще-то пока не нормально.
Цель поставлена и видны последовательные шаги к её достижению. По прошлому году было примерно 250 млрд нефтегазового экспорта и 200 ненефтегазового. Вероятно, в этом году будет паритет или даже преобладание ненефтегазового. Хотя и несколько искусственного - не за счёт его роста, а за счёт падения цены и объёмов в нефтегазе. Но при этом ведь бюджет выдерживает нагрузку, причём удар двойной - и ковидла, и падение цен. Ничего критичного для жизни страны не произошло. Норвегия, Канада и сауды почувствовали это гораздо острее. Значит,, у нас зависимость меньше. А по нефти ещё важное дополнение - примерно треть от экспорта теперь нефтепродукты, а не сырая нефть. И эта доля тоже последовательно растёт. Хотя "партнёры" и ставят палки в колёса. В Прибалтике и на Украине с нашми АЗС есть проблемы. Но в целом - всё равно не стоим на месте, а в нужном направлении движемся.
1. И какова доля мазута в этом "примерно треть от экспорта"?
2. Надо ли объяснять почему?
Давайте, все-таки, уточним цифры.
ВР2018 показывает добычу/потребление нефти млн.т 563,3/146,3. Разница (417) подразумевает экспорт с учетом нефтепродуктов. По продуктам хорошо, но я бы не стал тут сильно гордиться. Данные за январь-февраль 2020 показывают экспорт нефти 40,7 (цена 443 долл/т), нефтепродуктов 22,6 (459 долл/т). В продуктах: бензин 0,9 (552), дизель 8,2 (548), тяжелое топливо 9,0 (330). Есть некоторое падение по сравнению с 2019, но данные 2020 за январь-февраль, когда кризис уже назревал.
По газу значительно лучше, но снижение добычи газа в 90-х было меньше, поскольку газ занимал более 50% в энергобалансе благодаря системе газопроводов.
Кстати Мамомот, помнится, прямо заявил, что СССР, построив экспортные газопроводы, посадил нас на нефтегазовую иглу.
Поясните пожалуйста что вы имеете ввиду. Кем и кому поставлены цели? Каковы эти цели?
Задача неоднократно озвучивалась - на первом этапе нужно хотя бы уровнять сырьевой и несырьевой экспорт. Поскольку в какой-то момент оказалась в положении, когда кроме сырьевого экспорта ничего больше не было, то уравнивание позволит как бы заместить несырьевым, а сырьевой станет бонусом. Ну и увеличение доли переработки в сырьевом экспорте.
Частично эти тезисы можно увидеть, например, здесь
https://rueconomics.ru/303964-ot-syrya-k-proizvodstvu-na-eksport-putin-s...
Согласен с Вами, задача неоднократно озвучивалась ранее - и 2 года назад (статья на которую вы ссылаетесь от 30.01.2018) и 5 лет назад и 10 лет и даже 20 (!!!) лет назад.
Жаль что воз и ныне там. Как нефть подешевела что-то все резко за голову схватились и стали упоминать всуе ФНБ.
А конкретных шагов что-то не видать. Если за 20 лет они предприняты не были, то и далее предприняты не будут.
За голову хватаются интернет-переживальщики за всю фигню. Наши запасы для того и создавались, чтобы сглаживать влияние мировых цен на бюджет. И там пока всё нормально. Про "воз и ныне там" - посмотрите на длинных отрезках, раз так не замечаете. Возьмите данные за 2019 год, 2014, 2009, 2004,1999, 1995 - структуру и объёмы экспорта и импорта страны. Хотя, конечно, там приходятся кризисные 2014 и 2009 - ну не суть, всё равно будет видно. Там изменения колоссальные. Начинали с того, что продавали нефть и закупали еду и шмотки с ширпотребом. Сейчас и продуктов питания сами много экспортируем, и переработка начала расти - от нефтегаза и связанных с ними - пластмассы, лакокраска, удобрения до бытовой химии и лесопереработки и прочего. Машиностроительный экспорт стабильно растёт. Одной из основных статей импорта вместо шмоток и жрачки стали станки и оборудование. Это знаковые и глубокие изменения. Возможно, и не всем заметные ) По прошлому году экспорт IT-продуктов из России составил около 10 млрд долларов. Это пока не много. Но это уже заметная цифра. Для сравнения - страна трубопроводного газа продаёт за границу на 35-45 млрд - и на этом фоне IT-сектор стал уже виден. Ну и тд.
Давайте подойдем с холодной головой к анализу экспорта товаров из РФ.
Проведем экспресс-анализ данных по экспорту. Статистику взял у ФТС, отсюда http://customs.ru/statistic/%D0%AF%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20-%20%D0%BC%D0%B0%D0%B9%202018
Отсортировал первые четыре вида товаров которые лидируют по кол-ву тыс. тонн. Результаты следующие:
Январь 2019:
1. водка (спирт...) - 216 442,7
2. нефть сырая - 40 696,7
3. угол каменный - 26 587,7
4. нефтепродукты - 22 576,6
Январь 2012 (ранее этой даты статистики на сайте не нашел):
1. водка (спирт...) - 89 079,9
2. нефть сырая - 19 512,1
3. нефтепродукты - 10 139,4
4. угол каменный - 7 721,2.
Не вижу особой разницы за 7 лет.
Хрен с ним, залезем в товарную структуру экспорта (http://customs.ru/folder/519):
Январь 2020:
1. Минеральные продукты - 19 693 128,4, из них топливно-энергетические товары - 19 452 686,5 тыс. долл. США.
2. Металлы и изделия из них - 1 994 296,9 тыс. долл. США.
Январь 2012:
1. Минеральные продукты - 26 540 430,0, из них топливно-энергетические товары - 26 249 534,00 тыс. долл. США.
2. Металлы и изделия из них - 2 987 935,9 тыс. долл. США.
Спуститесь уже на землю.
Если есть чем опровергнуть то приведите Ваши источники и цифры.
Вы полные данные посмотрите, а не первые строчки ) И лучше за полный год. По приведённой вами ссылке есть же за 2019 год весь. Мы говорим о всей структуре экспорта/импорта. И её измениях. У США тоже на первых строчках в таможенных данных десятилетиями будут нефтегаз и кукуруза. Но за это время структура их экономики изменилась очень сильно. Это просто крупные разделы - как в деньгах, так и в объёмах. Это наследство "простой экономики" - когда категории экспорта/импорта укладывались в пятнадцать строк. Рост разнообразия производимой продукции породил более тонкую классификацию, разбитую на мелкие группы. И диверсификация экономики, технологичность и уровень развития - это всё в следующих строчках - там группы товаров, уже по количеству которых и можно делать какие-то выводы. Ну условно, если США экспортирует на 150 млрд нефтегаза, и на 100 млрд кукурузы и сои, то это же не значит, что они аграрная бензоколонка, всё остальное идёт в более мелких графах - условно, вооружения на 50 млрд, автомобилей на 30 млрд, виски на 15 млрд, самолётов на 40 млрд, текстиля на 5 млрд и тд - и чем больше и разнообразнее там набор, тем диверсифицированней экономика страны.
Разумеется, я смотрю все данные. Из ВСЕХ видов товаров я выделил 4 вида экспортных, лидирующих по кол-ву отгруженных тонн, все остальные товары экспортируются меньшим тоннажом (в случае с пром-товарами это сумма экспорта исчисляемая в $).
Если у Вас есть достоверные данные по годам давайте посмотрим. Но ФТС не дает данных по годам.
Прошу простить, но суть того что Вы написали дальше я не понял.
Вот есть статистика по экспорту. Из этой статистики можно сделать вывод о том чем торгует страна. И если в лидерах экспорта на протяжении 20 лет сырье (обратите внимание что структура экспортных товаров в статистике не меняется) то экспортирующая страна - сырьевой придаток (запада или востока). Наследство "простой экономики" здесь не при чем.
Вы дали ссылку - по ней есть данные по годам (в виде экселевских таблиц и пэдээфок). Про экспорт. Ну вот есть, например, комбайны и трактора. Важнейшая для страны отрасль. Но общий годовой объём мирового рынка в нынешних ценах - ну пусть 100 млрд. То есть, при экспорте нефти на 200 млрд они никогда не будут на первой строчке, даже если все трактора и комбайны в мире будут российскими. Но делать это нужно. И на мировых рынках нас никто не ждёт, даже наоборот ) И если есть экспорт тракторов и комбайнов на сотни миллионов - это уже хороший знак. И нашим сельхозникам можно не тратить на их импорт валюту, и в страну от экспорта валютная копеечка идёт, и все цепочки производства сельхозтехники начинают развиваться внутри страны. И тут экспорт на 100 млн много важнее для будущего страны,чем 1 млрд нефтеэкспорта. А топовые строчки не будут меняться годами. Это долгий и кропотливый процесс. Он не решается указами или желаниями. И если появляется новая строчка экспорта у страны - пусть для начала в небольших объёмах - это уже добрый знак. Рынки осваивается медленно, это тоже годы. Сервис к нашей технике за рубежом - тоже медленный процесс, но он и закрепляет наших производителей на рынке на годы вперёд. Это долго, муторно, затратно и нервно. И красивыми цифрами там не похвастаешь. Когда появится возможность хвастать - это вряд ли будет заслуга озвучивающего, это будет заслуга тех, кто этим занимался десятилетиями до него. Но это нужно делать. А кому это интересно - и обращать на это внимание. А упала цена нефть, и продали там на 10 млн тонн больше или меньше - это сиюминутное и мало что решающее для страны. Есть - хорошо, нет - не пропадём - именно такая штука и выстраивается. Кропотливо и не быстро.
Есть за период январь-декабрь, но в этих годовых отчетах нет информации по видам экспорта.
Ну ок, давайте возьмем январь 2012 года (http://customs.ru/storage/document/document_statistics_file/2018-01/27/W...(59).xls) и январь 2020 года (http://customs.ru/storage/document/document_statistics_file/2020-03/11/k...). Для наглядности возьмем товары "высокого" передела т.е. "Продукция химической промышленности,каучук" и "Машины,оборудование и транспортные средства". Результат следующий:
Январь 2012:
Машины,оборудование и транспортные средства - 926 892,8 тыс. $
Продукция химической промышленности,каучук - 1 814 551,5 тыс. $
Январь 2020:
Машины,оборудование и транспортные средства - 1 012 253,8 тыс. $
Продукция химической промышленности,каучук - 1 032 009,3 тыс. $
По моему это топтание на месте за 8 лет.
Вам сложно всю информацию воспринимать? Почему нужно брать один показатель в произвольные годы и сравнивать? Экономика - это комплекс. Диверсификация для того и есть, что где-то в отдельные годы будут падать объёмы и суммы, где-то расти. Нужно или анализировать по отраслям в динамике по годам на каком-то значимом промежутке. Или весь массив данных. А выборочно и по отдельным годам можно продемонстрировать всё,что угодно - и небывалый взлёт, и катастрофическое падение, и топтание. Это сиюминутный подход "эффективных менеджеров". Они такое любят - выпнуть из непрерывного процесса какую-то деталь и на её основании делать какие-то выводы.
Я исхожу из того что дает ФТС. И я объяснил почему сравнивал именно эти два типа экспорта.
Короче говоря. Для аргументированного спора с Вами я залез в статистику и взял оттуда доступные мне цифры. Я в своих суждениях исхожу из реальной и подвтержденной цифрами статистики.
Из чего исходите Вы и чем можете подтвердить тезис "слезания РФ с нефтяной иглы" мне не понятно.
Если вы про тезис слезания - то ориентируйтесь на реальность. Лучшее подтверждения происходит здесь и сейчас в режиме он-лайн на ваших глазах ) Цены на нефть рухнули ещё в марте. Уже третий месяц идёт. При этом бюджет не только не расползается по швам, но и выдерживает дополнительные триллионные расходы по ситуации с ковидлой. Ничего не случилось катастрофического ни для страны в целом, ни для бюджета в частности, все социальные обязательства выполняются и даже вводятся дополнительные - как временные,так и постоянные.
Ориентируюсь - говорящие головы воют про цену на нефть.
Сейчас середина мая, двух месяцев не прошло а уже воют. В том числе эта ТБМ крыса - Чубайс.
...бюджет по осени считают. Кстати м.б. используются средства ЗВР или ФНБ?
Единовременные - ну поглядим.
Постоянные? Не слышал.
Вы вот везде понемногу некорректно сформулировали и суммарно на выходе у вас уже ужас-ужас. Словесные интервенции говорящих голов - это не реальность бюджета. Его реальность - доходы и расходы. Пятого марта рухнула цена на нефть, так что уже третий месяц ) При том, что и до того она потихоньку ползла вниз. По осени бюджет считают в США - у них финансовый год начинается с 1 октября. Наш на 2021 год уже в общих чертах свёрстан, сейчас в него добавляют меры по поддержке экономики - уже к 1 июня в целом будет понятно что как. Ну и тд.
Везде сформулировал согласно своему восприятию.
Возвращаясь к аргументации. Вот вы можете например сказать из чего будет компенсироваться дефицит бюджета?
Зачем? У вас очень выборочное восприятие действительности. Строчкой выше же написал, что основные параметры бюджета - как до конца этого года с необходимыми изменениями, так и на 2021 год, будут в общих чертах уже к 1 июня. К чему упражняться в пустой словогенерации, когда скоро всё станет ясным. И не на уровне предположений в интернете, а вполне официально.
Я верю фактам.
Да. Зачем Вам аргументировать свои слова фактами. Это же ведь у меня выборочное восприятие реальности а не у вас.
С ура-патриотами всегда диалог заканчивается одинаково - ты им официальные факты, они тебе - у вас избирательное восприятие, ...вы веруете в свою реальность.... Вам абстракция "все хорошо потому что это так" ближе реальных, официальных фактов. Такое впечатление что люди вроде вас эти камлания говорят собственному отражению. И на этом адью.
Если у вас в мозг не помешается общая картина, а только произвольно надёрганные факты - это нормально. Мы живём в свободной стране и каждый в своём праве видеть и анализировать как ему представляется нужным или удобным. Это ни хорошо, ни плохо. Это индивидуально )
А теперь пересчитайте сумму этих статей по курсу доллара в рубли на 12й год и на 20й.
Там нефтегазоуглевая игла.
Экспорт топлива надо прекращать, иначе страна просто вымерзнет.
Но и остальной экспорт надо прекращать. Сырья и топлива на производство экспортной продукции расходуется слишком много, практически отдаём его иностранцам бесплатно. Подробности здесь:
http://www.gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_5.htm#504
Но вот хочется нашим людям валюты, хочется. И плевать, что это ведёт к всеобщей гибели нашего населения. Поэтому объяснять вредность экспорта - примерно как объяснять шайке воров вредность воровства.
Он просто лицемерная тварь. Олицетворение приватизации и превращения России в ресурсный придаток.
За что же он топит? Наверное за то что бы ему отсыпали бюджетного бабла на "прорывные", "инновационные" проекты. И ТБМ ведь отсыпят. До этого же сыпали.
А потом через 15 лет шамкающий Нантолий нам поведает снова - "все, лошадь того, и пора, ПОРА! Слезать с нефтяной иглы!"
Ну вообще-то не в 90-е, а в 1960-70-е, когда там стали договариваться с Западом и продавать туда нефть и строить нефте-газовые трубопроводы.
Вы сейчас повторяете слова Мамомота ("СССР, построив экспортные трубопроводы, посадил нас на экспортную иглу"). Это очень спорный вопрос. Ему там отвечали в его статье (сейчас не могу найти ссылку). Грубо: тогда экспорт нефти составлял ок. 30% (сейчас 74%) добычи практически до развала СССР, но нефть меньше зависит от трубопроводов. Если говорить про газ, то постройка магистральных газопроводов позволила значительно газифицировать страну. Сейчас экспорт газа ок 32% от добычи. Газ меньше просел в 90-е, добыча и потребление восстановились. Так газ занимает более 50% в энергобалансе, благодаря трубам. Это очень хороший показатель.
Кощей бессмертен, этa нога у того, у кого надо нога.
Ну популист он бессовестный и что?
Вот гнида, и никакой короновирус его не берет, будет еще долго гадить России безнаказанно.
Ну тогда пусть отдаст хотя бы половину наворованного на нужды ре-индустриализации, например, на производство станков.
Чубай сам причастен к разрушению промышленности и сейчас отвечает за отсталость экономики за счет Сколково (точнее распилом бабала). А так то да, этакий Капитан Очевидность.
То, что говорит Чубайс - это типичные хотелки американцев и саудовских принцев - "уйти Россию с нефтяного рынка".
Чубайс отрабатывает этот заказ. Не получилось у саудов, типа у Чубайса - получится.
Ваучеры, РАО ЕЭС, РосНано - успешно реализованные проекты, и что не всех поставленных целей они достигли - зато России вреда много принесли.
Скоро Чубайсу, как всем предателям, Нобелевскую премию Мира вручат.
Типа как печать - предатель
Страницы