Амбициозные планы основателя компании SpaceX Илона Маска в США могут использовать для маскировки своего стремления вывести ядерное оружие в космос. Об этом недвусмысленно высказался глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин на своей странице в Twitter.
Ранее стали известны шокирующие предложения Илона Маска сбросить множество ядерных бомб на Марс, чтобы… превратить его климат в подобный земному. Провести большую серию термоядерных взрывов предлагалось на полюсах Красной планеты. По расчетам главы SpaceX, это приведет к испарению замерзшего углекислого газа, который образует ледяные шапки на полюсах Марса. Испарившийся газ сделает атмосферу планеты более плотной и вызовет парниковый эффект, что приведет к повышению температуры, а в итоге сделает марсианский климат таким же, как на Земле. Так называемое "терраформирование Марса" - это ширма, пугающая и отвлекающая, считает гендиректор "Роскосмоса". "Взорвать Марс вряд ли удастся, но предлог для вывода в космическое пространство термоядерного оружия - очевидный", - написал в своем блоге Дмитрий Рогозин. И заключил, что Штаты "берут курс на милитаризацию космоса".
Что дало пищу таким оценкам? Буквально вчера, 17 мая, с космодрома на мысе Канаверал во Флориде стартовала ракета-носитель Atlas-5 с экспериментальным военным мини-шаттлом X-37B. Компания United Launch Alliance вела прямую трансляцию запуска.
То, что этот запуск в интересах Военно-воздушных сил США, никто даже не скрывает. По счету этот полет X-37B уже шестой, но первый - с использованием служебного модуля, где размещена аппаратура для экспериментов. Как объявлено в день старта, в ходе тестового полета на борту X-37B будет проведено большое количество экспериментов, но только два - в интересах НАСА.
Челнок X-37B разработан на фирме Boeing. Начиная с 2010 года, выполнено пять космических полетов мини-шаттла длительностью от 225 до 780 дней. Информация о том, какие эксперименты на орбите выполнялись в интересах военных, наглухо засекречена. Есть лишь оценочная информация. Так, по словам бывшего министра американских ВВС Хизер Уилсон (занимала этот пост с мая 2017-го по май 2019-го), необычные маневренные возможности X-37B в космосе "сводят врагов с ума".
Дмитрий Рогозин еще в октябре 2018 года выразил опасение, что X-37B может использоваться американскими военными в качестве носителя оружия. По его же словам, такой аппарат нельзя засечь системой предупреждения о ракетном нападении. Хотя российские военные уверяли, что отслеживают все маневры американского челнока.
Из последнего полета мини-шаттл вернулся в октябре 2019 года, но оставил на орбите три им же выведенные спутника неизвестного назначения.
Ну вот еще один повод поговорить про "нырок над Москвой"... или над Пекином
Комментарии
всё опаснее и опаснее ведут себя
выродки рода человеческогопартнёры...то что амеры разместят в космосе оружие - вне всякого сомнения
Можно действовать против них их же методами. Объявить, что Х-37В - носитель ядерного оружия, следом наложить санкции и устроить ему мониторинг на орбите. А в случае подтверждения наличия ядерного оружия - сбить.
Нельзя. Поэтому, СССР "огненные штормы"© в чисто жилых кварталах Дрездена или Гамбурга не устраивал. Да, и, потом, в зверствах по типу тотального убийства вьетнамской деревни Сонгми – тоже никогда замечен не был. Не наши это методы.
Как там у классика?
Наши методы всё больше... "асимметричные". То-то амеры не так давно истерили на тему "опасных манёвров" российских спутников поблизости от амерских. Работа ведётся.
Думается что те все еще выражают озабоченность по поводу взаимодействия Космос-2542 и KH-11. Хорошая ведь история когда коробка за 5кк гоняют коробку за 5ккк (без стоимости выводов, которые кстати тоже разнятся).
А спутники "испекторы" концептульно очень привлекательны, у человечества уже нет ресурсов играться с проектами типа Буран, Space Shuttle и прочими X-37B
Ого, так если они пустят ракету с ракетой, это ж как бы уже почти запуск ракеты с ядерной установкой. И уже можно смело бомбить. Хотя бы по ракете для начала. А на орбите можно сбить ракету?
Плюс на орбите она же не лежит, а летит с огромной скоростью, как и спутники. Это получается на орбите будут летать ракеты с ядерными боеголовками. Опять же, повод сбить. Одно дело на луне в шахте, другое по орбите над нами летает.
На орбите сбить можно. Она очень хорошо математически обсчитывается. Китайцы уже сбивали ракетой спутник, наши своим старым Космос 2231 таранили американский новый Iridium 33. Разумеется наши случайно.
Тогда сбивать все, что над нами. Объявить, что все над Россией наше, а учитывая вращение земли))))
Если мне не изменяет склероз, тона высоте выше 60 км сбивать не имеешь права. Но, с другой стороны, только у СССР/России есть практический опыт стрельбы из огнестрельного оружия в космосе.
Ну тогда случайно, пустить ракету на Венеру, ну что бы там климат поменять, бла бла бла.
Эээээ... мой склероз придерживается 100км (ну или 80), но точно не 60.
Что-то давно на американцев "Космос" не падал
В Канаду падал. Будем повторять?
Ядерные бiмбы бесплатно, ракеты бесплатно, это сказка а не мир.
"бимбы" тбмлять... Хоть раскладку переключай, миротворец нах)
я думаю ты не в серъёз воспринял, что я букву i написал латиницей? Или серъёзно?
Да?... Ну..ху.....з... Далан подуууумаешь... Если здесь начнёшь писать в подстройку мнений и алфавитов - тогда точно мудак. А если по-русски, грамотно и аргументированно - все мы будем читать только с удовольствием
Если здесь начнёшь писать в подстройку мнений и алфавитов
но ведь это ты только что придумал, зафорсил и опроверг героически _ тогда точно мудак
узнаю соотечественика по флагу
Ах... ты.. кого... ах какой ужас! Если ты, тупой мудак, не умеешь в семантику русского языка, - то значит ты есть мудак серии 404. И да, флаг такой 2-х метровый тебе в жопу!))
Эээээ, хорош, не навоевались на майдане?
Ты мня с кем-то путаешь. Ты больше на кастрюле-голового пиндолиза похож, Оракл)
П.С. ты рад, что я тя разбанил? нет?.. и мне пох))
Ой, пардон, перепутал... Чот пиночетоф с ораколом как-то это.. похожи)
Как и большинство людей. 2 ноги, 2 руки....а то что посоветовал вам , с прапорами оттуда, утихомирится так просто из гуманитарных соображений.
Разместить ЯО в космосе не проблема. Проблема его вернуть. Т.е. для единичного запланированного удара - легко, хотя тоже не понятно что в случае отмены делать. Вариант же с массированным размещением пока что нереален.
Так ведь Х-37 это и может. В случае, если отбой
Может, но слишком велики риски, особенно при приземлении, это самый опасный этап полета, тем более для беспилотника.
Так то возвращать груз с орбиты мы уже давно можем.
А для единичного неотразимого удара есть куда более простые, надежные и недорогие способы и средства.
Ну и зачем ТАК усложнять?
Что-то меняются взгляды на АШ. Бурану автоматическое приземление в плюс ставилось, однако
Я уж не помню, какой там из шатлов развалился из-за потерянной теплозащиты. Чем беспилотник лучше?
У вас неверная информация по Шаттлу. Там образовалась дыра в конструкции от удара кусом термоизоляции бака во время старта. Теплозащита не причем
Х-37В при выведении на орбиту располагается под обтекателем. Поэтому защищен от внешнего воздействия
Да, это плюс, но любой полет в космос это вероятность, отличная от ноля и причем весьма отлияная. (вероятность сгинуть в автокатастрофе или от ковидла гораздо ниже)
Ну есть такое.
Но есть и авантюристы, рассчитывающие на успех
Неужели? И когда же это происходило? Я что-то не припомню, чтобы МЫ какой-то груз возвращали.
Спускаемые аппараты КА не в счет разве?
Нет, не в счет
У Х-37В хорошая легенда.
А размещать ЯО в спускаемом аппарате КА это безумство. Как легендировать будете?
ТКС уже забыл? Или не знал?
Или все космонавты - камикадзе, которые не возвращались?
Эти пепелацы не приспособлены и не могут быть приспособлены для бомбометания
Под бомбометание можно приспособить даже Союз.
Несёте.
В принципе можно.
Но как легендировать и испытывать
Господи, что за х.. - легендирование... Проблем то. Хэ 35 ни как не легендируют, и что?
Как раз легендируются очень хорошо - эксперименты в интересах Пентагона.
Никак не придерешься
Вы забыли сказать,
1. совершенно неожиданного
2. И с совершенно иного направления чем существующие МБР
Чем не устраивает, допустим, обычный грузовой самолет с сюрпризом, для внезапности?
А этот под водой в автономе, годами, как его там... Ааа! Посейдон, со 100 мегатонным батоном для прокладки пролива имнени ИВС, чем не угодил?
А что грузовые самолеты так просто на Москвой летают? И могут нести оружие? Их же переделывать и легендировать надо.
Не знаю как насчет Москвы, но в Нью-Йорк парочка пассажирских как-то раз залетела без проблем. И никакие самые передовые и технологичные вооруженные силы на планете не смогли им помешать.
Так и Руст сел на Красной площади
Загадки, загадки. А разгадок и нету
И заперт на обрбитальные ракеты.
В чём риск даже падения боевог блока с неснятым предохранителем?
ББ вполне расчитан на прохождение плотных слоёв атмосферы.
Так что проблема весьма надумана.
Тоже так считаю! Одной только навредишь ситуации. Ответ уже многозначительнее не оставит себя ждать. Если вот только одной столицу, как командный пункт, но тогда должна быть синхронность с вылетом с вражеского континента. и конечно директива ядренаракета из космоса значит стеклить сша ибо больше в космосе нет ракет других стран. Кстати при возврате обшивка плавиться, а при возврате (военном ударе) с ракетой ничего не случиться?
Чья обшивка плавится?
Страницы