Последние годы идет напряженная гонка по развертыванию систем широкополосного спутникового интернета. Лидерами гонки на протяжении ряда лет оставались Грег Уайлер, создавший компанию OneWeb, и Илон Маск со своей компанией SpaceX, реализующей проект Starlink.
Проекты этих компаний предполагают создание спутниковых группировок из сотен (в некоторых случаях — тысяч) аппаратов, движущихся по низким или средним околоземным орбитам. Каждый из аппаратов имеет оборудование, позволяющее отправлять на Землю сигналы и принимать ответы, а также пересылать данные от спутника к спутнику. В бизнес-планах компаний указано, что стоимость оборудования для подключения пользователей к космическому интернету будет составлять порядка $100 — $300.
Упаковка первых спутников OneWeb, airbus.com
Развертывание подобных систем способно изменить глобальный расклад сил. Главный аналитик некоммерческого партнерства «ГЛОНАСС», член-корреспондент Российской Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского Андрей Геннадьевич Ионин отмечает, что после развертывания общедоступных систем спутникового интернета владельцы спутников предоставят возможность крупным онлайн-компаниям, таким как Facebook, Amazon, Google или Аlibaba, предоставлять свои услуги населению стран, не способных сбивать спутники, без контроля национальных правительств. Действуя вне закона, без налогов, лицензий и отчетов, эти компании демпингом уничтожат всех конкурентов на территории. Например — «наземные» банки.
Год назад OneWeb лидировало в гонке по развертыванию системы спутникового интернета; всего было выведено на орбиту 74 спутника. Но в марте 2020 компания неожиданно объявила о банкротстве. Падение OneWeb произошло шокирующие быстро, за считанные дни, и настолько же неожиданно. Даже сотрудники компании не подозревали о надвигающейся катастрофе.
Компания Softbank с самого начала была ключевым инвестором в OneWeb. Масаеси Сон, основатель и генеральный директор компании, установил прочные рабочие отношения с Грегом Уайлером, основателем OneWeb.
12 марта Softbank сообщил OneWeb, что фонд не будет продолжать раунд финансирования в размере $2 млрд. Команда OneWeb считала, что это тактическое решение, вызванное пандемией, и верила, что успешный запуск новых спутников группировки, назначенный на 21 марта, изменит решение инвестора. Однако за час до старта Softbank уведомил OneWeb о том, что принято окончательное решение отказать в финансировании. Звонок с этим сообщением представители компании в интервью журналу Via Satellite назвали «ударом под дых».
Решение Softbank оставило OneWeb считанные дни для того, чтобы переломить ситуацию. Сделать этого не удалось.
Представители OneWeb при общении со СМИ рассказали, что если бы Softbank сообщил о своем решении в декабре 2019 года, OneWeb удержался бы на плаву.
Почему Softbank обанкротил OneWeb?
23 марта Softbank объявил, что планирует продать активы на сумму до $41 млрд для покупки собственных акций, которые падали из-за последствий пандемии. Комментируя Via Satellite это сообщение, представители OneWeb заявили, что не держат зла на Softbank за полученный «удар под дых», т. к. «он, Softbank, делал все, что мог, и более того — даже делал все, что было в его силах. У Softbank сейчас много утюгов в огне».
Газета The New York Times сообщила, что ситуация, вынудившая Softbank в том числе банкротить OneWeb, была навязана компании. И что давление, заставившее принять это решение, осуществил хедж-фонд Elliot Management, имеющий многомиллиардную долю в Softbank. Elliot Management потребовал, чтобы SoftBank провел выкуп акций, изменил принципы управления компанией и повысил прозрачность управления своим $100-миллиардным фондом Vision.
Softbank — японская холдинговая компания. Ее основатель Масаеси Сон в юности в 1970-х, плохо зная английский язык, уехал учиться в Калифорнию. Там же заработал первый миллион долларов на импорте японских видеоигр. В 1996 Сон предложил своему другу Джерри Янгу, директору стартапа Yahoo!, инвестиции в размере $100 млн. К 2000 году Yahoo! стала лидером рынка. А в 2000 году Сон уговорил Джека Ма принять первую крупную инвестицию в компанию Alibaba в размере $20 млн.
В 2017 году Масаеси Сон создал фонд Vision объемом $100 млрд. Softbank вложил в него $28 млрд. Основным инвестором фонда стала Саудовская Аравия, которая вложила около $45 млрд. Решение об инвестировании этих денег принимал лично наследный принц королевства Мухаммед бен Салман. Соглашение с саудитами, запустившее работу фонда, подписали в Эр-Рияде в мае 2017 года. Дату и место выбрали специально — в этот момент новый президент США Дональд Трамп совершал свой первый официальный зарубежный президентский визит — в Саудовскую Аравию.
За четыре месяца до этого Сон заявил, что планирует инвестировать в технологические стартапы в США около $50 млрд, что создаст 50 тысяч рабочих мест. Сон подчеркнул, что не сделал бы этого, если бы Трамп не победил на выборах. Тогда же Сон назвал Россию своим вторым, после США, интересом для инвестиций.
Какие цели преследовал Масаеси Сон, создавая фонд Vision? В 2016 году он объявил, что считает создание «интернета вещей» открытием новой эпохи, аналогичной кембрийскому взрыву (который также называют «эволюционным большим взрывом» или «большим взрывом жизни»). «Интернет вещей» (Internet of Things) — концепция, согласно которой различные устройства, связанные между собой через интернет, станут автономными от человека участниками деятельности в сферах бизнеса, производственных, социальных и информационных процессов.
Фонд Vision создан для того, чтобы оседлать этот «большой взрыв». Стратегия оседлывания — создание «скопления лидеров» — группы компаний — лидеров своих рынков под руководством Softbank.
Фонд искал перспективные компании и предоставлял им щедрые инвестиции для того, чтобы они гарантированно стали лидерами своего рынка. Нижняя планка инвестиций фонда составляет $100 млн. Большая часть инвестиций находится в диапазоне от полумиллиарда долларов до нескольких миллиардов — так что фонду принадлежит от 20% до 40% компаний.
Softbank инвестировал в производителя процессоров ARM Holdings, Boston Dynamics, Nvidia, Slack, Uber и многие другие компании. Доходы фонда составляли десятки процентов годовых. А сам Softbank стал руководителем высокотехнологичной производственной империи.
В июле 2019 года Softbank сообщил, что открывает новый фонд Vision Fund 2 на $108 млрд. Сам Softbank вложил в него $38 млрд. Ключевой ставкой фонда стала компания — сеть коворкингов WeWork.
Но осенью 2019 года компания WeWork потерпела крах — в пике падения ее стоимость упала в 20 раз. Это создало крупные финансовые проблемы для Softbank и подорвало доверие к Масаеси Сону.
В этот момент на сцену вышел хедж-фонд Elliot Management, возглавляемый Полом Сингером, вложивший значимые средства в Vision Fund 2.
Кадр из сериала "Миллиарды": «Когда я отказываюсь от сделки, я за собой оставляю Нагасаки».
Сингер создал Elliot в 1977 году. Фонд имеет репутацию «стервятника», умеющего эффективно потрошить свою добычу. Жертвами Сингера становились не только отдельные компании, но и целые страны. Наибольший общественный резонанс получили финансовые операции фонда в Перу, Аргентине и Конго. Всемирно известной стала история о том, как Сингер арестовал самолет президента Перу Альберто Фухимори, пытавшегося сбежать из страны, и потребовал выплатить долг Elliot из казны в обмен на возможность побега. Президент согласился.
Сингер называет свою деятельность «борьбой с шарлатанами, которые отказываются играть по правилам рынка». А его сторонник Брайс Макоссо заявил, что без Сингера граждане «не знали бы никаких фактов о том, как отнимается богатство стран». Но наиболее ценной для нас является оценка Сингера как сторожевого пса, который «помогает держать под контролем правительства», данная ему на страницах газеты The Wall Street Journal.
Масаеси Сон, ставший целью атаки Elliot Management, неоднократно рассказывал о своей особой связи с президентом Трампом. Связи с Трампом есть и у Сингера.
Сингер является спонсором и доверенным лицом личного адвоката Трампа Руди Джулиани. В частности, Сингер был ключевым сборщиком средств во время президентской кампании Джулиани в 2007 году.
Разумной представляется гипотеза о том, что Масаеси Сон не справился со взятыми на себя обязательствами. И Сингеру поручили взять под контроль ситуацию. Здесь появляется ряд вопросов.
Во-первых, ...
Далее смотрите по ссылке: https://rossaprimavera.ru/article/6b065774
Комментарии
Чо за хрень? Лень было всю статью выложить?
Да, на Пульсе это недопустимо, прочитать FAQ.
Премодерация на год.
Хотя статья и интересная.
Спутники запускают, а быстрый инет появляется только когда кабель протянут или сотовую вышку поближе поставят, здесь недавно весь город перерыли что б оптику протянуть, пробки на дорогах были по несколько км.
"предоставлять свои услуги населению стран, не способных сбивать спутники, без контроля национальных правительств. Действуя вне закона, без налогов, лицензий и отчетов, эти компании демпингом уничтожат всех конкурентов на территории. Например — «наземные» банки."
Чего то уважаемый самоизоляцию провел вестимо сильно бурно.
Это как спутниковый интернет уничтожит банки? Денюшки из них высосет в космос? С орбиты будет в банки биткоины запускать?) Глупости.
А чего уничтожит, так это роуминг. Поедет человек из России отдыхать куда либо, ну в смысле потом когда нибудь, ненужно будет платить своему сотовому оператору. Подключился и звони через телегу с ватсапом или пиши условно бесплатно. Так же наземные провайдеры некачественного интернета пострадают, ну так их проблемы, надо делать быстрый интернет. Полюбому у спутников скорость будет ниже качественного назменого.
И таскать с собой на отдых тарелку размером с коробку от пиццы? Это как-то чересчур. Ну разве что в горы или другой глухой угол.
Это для личного пользования. Читал, что будут "большие" станции для раздачи желающим подключиться. Ну как сейчас вайфай в гостинице, только с большим намного покрытием.
если с одной тарелки траффик "раздавать", то скорость будет хреновая... Starlink не конкурент кабельным или сотовым сетям в местах с высокой плотностью потребителей.
Кстати, чтобы оказывать услуги интернета в любой стране, Starlink должен получить разрешение властей. Например Австралия уже дала предварительное разрешение. Насчет России, сомневаюсь.... так что идея, что "российский турист поедет... и воспользуется.." весьма призрачная.
По ссылке "доставило" это
Подобное поведение Илона, нашего, Маска почему-то никого не напрягает. Это ж-ж-ж неспроста.
> Подобное поведение Илона, нашего, Маска
Может в консерватории что-то не так?
Ну, Вы в Штатах. Вам там, с погреба, виднее.
Да я в основном знаком с такими историями по русскоязычным публикациям, здесь подобными вещами мало интересуются.
Мало интересуются или мало освещают в СМИ?
Я предполагаю, что найти информацию можно, ведь авторы статьи явно не использовали собственных осведомителей. Просто к таким вещам мал интерес большой группы населения и, значит, они мало освещаются в СМИ.
Скорее наоборот. СМИ не формируют "интерес большой группы населения". А если бы кричали "из всех утюгов", то и интерес появился бы.
СМИ пишут что может вызвать интерес. Американцам чем дальше от дома и чем дальше от него тем менее интересна информация. Они не очень переживают за голодающих папуасов в Экваториальной северной Уганде.
Ага. Если я правильно "вкурил" Ваш посыл, то контора OneWeb, да и Илоша, находятся среди
Интересная мысль!
Тут немного другое. Модель потребления информации в Америке очень близка к советской. Когда вы вечером читаете газету Правда и смотрите программу Время не потому, что других не было. А потому, что нет желания копаться в грязи. В те времена была и желтая пресса вроде Литературной Газеты, но если ты рассказывал что-то почерпнутое там, то народ вместо интереса изрекал что-то вроде: "Поставить бы к стенке этих сволочей, которые клевещут на наш народ". В Америке происходит то же самое.
Не скажите. Там много было интересных статей (личный опыт, да - давно живу на этом свете). И "жёлтой" (ну, типа, "Бильд"), её назвать было нельзя. А с таким же успехом "жёлтой" можно было назвать и "Неделю", и, с некоторой натяжкой, "За рубежом".
Крайне спорный тезис, но он требует отдельного обстоятельного разговора. А у меня, как всегда, цейтнот. Вроде бы и карантин, можно отдохнуть, но решил разгрести старые завалы по своим незавершённым разработкам - и утонул в массе информации. Даже не думал, что там столько всего скопилось.
В прямом смысле, конечно, нет, хотя бы из-за жесткого контроля достоверности информации. Но функцию она исполняла идентичную и ее пример для указания на предпочтениями американцев вполне корректен.
Удачи в делах.)
Спасибо за информацию.
Так спутники имеют прежде всего военное назначение, а уж потом - за большое бабло - и гражданское. Смотри, какой страны военные стоят за этими проектами. НАТОвские это спутники. А вот Илоновский мусор - чито насовкая пакость, имеет целью засрать орбиту. И забить любые частоты в любой точке планеты.
На мой взгляд OneWeb закрыли из-за очевидной невозможности конкурировать с SpaceX, у которой есть собственные спутники и средства выведения их на орбиту. OneWeb имеет только спутники, а коммерческие запуски на чужих одноразовых ракетах слишком дороги чтобы конкурировать и получать прибыль. Кроме того, темп вывода группировки значительно уступал Starlink.
Вы верите, что себестоимость запусков Маска ниже, чем запуск на Союзах?
у Маска затраты - это себестоимость, и она ниже - например, следующий запуск очередных 60 спутников - который отложили из-за шторма Артур в зоне приземления носителя, будет произведен первой ступенью, которая уже летала в космос и возвращалась 4 раза, а Роскосмос одноразовые пуски продает с прибылью для себя и себестоимость их запуска к OneWeb не имеет никакого отношения. Кстати, вы не знаете почем OneWeb покупал запуски 34 спутников по 147 кг Союзом за раз? Никак не могу найти... Кстати, Falcon 9 за раз выводит 60 спутников по 224 кг, т.е. считайте стоимость вывода 1 Фалкона против 2 Союзов - чтобы в результате было сравнимое число спутников на орбите.
Это байки для лохов, послеполетное обслуживание ступени, съедает с большим запасом весь выигрыш от пуска первой ступени повторно.
Кроме того и выводится полезная нагрузка на ~ 70% меньше, при впосадке ступени на землю.
У вас есть факты, доказывающие это? или как всегда "одна бабка сказала"?
Основная цена ступени - это цена двигателей, а их не меняют, кроме того, это не Шаттл, где надо было менять защитную плитку, каждая из которых уникальна и проводить дорогостоящее восстановление ускорителей, выловленных из морской воды... Если у вас есть факты и цифры, прошу их привести.
А у вас есть факты доказывающие это? "одна бабка или маск ляпнул?", бабка то понадежнее будет чем маск, тот врет и не стесняется.
Вторая ступень никуда не возвращается, а 9 двигателей Merlin для ракеты Falcon-9 = $11 млн, эта цена была несколько лет назад, сейчас может и дешевле, итого меньше 20% от цены запуска. Эти самые 9 двигателей.
В шатле перебирали все, меняли фильтра тестировали движки, проверяли баки, и прочее и прочее, куча ручной работы, замена плиток копейки по сравнению с остальными этапами обслуживания. Во флаконе требуется еще прочность конструкции проверить, так как такая труба может просто треснуть по швам, или не по швам, если скорость посадки будет превышена.
Вот вот, если есть факты или циферки, независимых исследователей, прошу их привести. А слова маска не стоят той бумаги на которой они написаны.
на второй ступени, которая намного меньше(и дешевле первой) только один двигатель, который теряется, а 9 прилетают обратно...
если вам верить и цена первой ступени - $11млн за двигатели, + "труба", котороую даже не красят по-новой, стоит копейки - ну пусть все вместе $20млн(+ на почистить и смазать) - которые вернутся в строй, то цена запуска одного спутника для Маска, даже если взять, что вторая ступень стоит еще $10млн + $5млн головной обтекатель + топливо -керосин и кислород и заправка миллион - то выходит, из расчета, что первая ступень будет летать только 4 раза = 20/4 + 10 + 5 + 1 = $21млн/60сп = $350 тыс за спутник,
а цена услуги у Роскосмоса в расчете на 1 спутник от OneWeb - $47млн/34сп = $1 млн 400 тыс. за вывод одного спутника меньшего размера. Т.е. стоимость вывода одного спутника у SpaceX в 4(!) раза меньше - очевидно, что инвесторы владеют арифметикой для подобных расчетов и прикрыли OneWeb.
Более $1 млрд за 21 запуск https://tass.ru/kosmos/5116059
Т.е. более $47,6 лямов за пуск...
спасибо
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.