В одной дискуссии в ЖЖ встретил описание современной идеологии России :
Идеология у нас - экономический либерализм и традиционные ценности. Ну и ползучий антисоветизм. Мы хранители европейской традиции которую Европа потеряла.
Согласны в с таким утверждением,или нет? Создам два комментария,ставьте под ними плюс,если согласны,и ,если можете,напишите,к какому политическому крылу себя относите.(!!! патриот не принимается ,если вы лоялист,то пишите правоцентризм).
Использованные источники:
Комментарии
Комментарий 1: Согласен с утверждением
Да, условно, поскольку вопросов в реальности три.
Иначе Путин не открывал бы памятник Солженицину.
Комментарий 2: С утверждением не согласен
Категорически не согласен. Никакого "ползучего" антисоветизма у нас нет. У нас есть явный и открыто поддерживаемый государством антисоветизм и русофобия. И солидаризм ещё пропихивают, за которым неизбежно последует фашизм.
"экономический либерализм"
Смешно даже))
А у нас что,социализм?
У нас рыночная экономика. Рыночная экономика бывает очень разной, так чисто к сведению))
Ну как бы да.Но если так прикинуть,то несмотря на высокую долю гос.сектора,у нас независимый ЦБ (например),что нехарактерно для гос.экономик.
Сравните США и Германию. Все вроде похоже. Только в США либеральная экономика, а в Германии социально рыночная модель экономики. В Китае государственно регулируемая модель экономики. В России декларируется тоже социально рыночная, но у нас скорее смесь социально рыночной с госрегулируемой.
> у нас независимый ЦБ
Вот это было особенно смешно. Наш ЦБ теряя тапки бежит выполнять все пожелания МВФ. Какая, нафиг независимость? Нет, формально можно написать в законах, что он якобы независим. Но по факту это просто филиал МВФ.
ЗачОтное обсужденние..
Это не обсужденние, а опрос.
Ну как бы помимо опроса начнётся обсуждение.. Короче,2 в 1.
"ты перестала пить коньяк по утрам: отвечай, да или нет!"))(с)
Великая Россия и русский народ вместе с другими российскими народами прекрасно справляются со своей всемирной миссией, всегда выступая против сил Зла на стороне сил Добра: это было при Самодержавии, было при Советской власти и есть сейчас.
И это не зависит от её общественно-политического и экономического укладов, "измы" не играют существенной роли.
Не знаю кто как, я за всё хорошее и против всего плохого.
На первый, второй - расчитайсь!
Основа любой идеологии - это государственность. Германия превыше всего, Америка, Украина, наше племя любителей ковыряться в носу - без разницы. Если член общества не чувствует себя государственником, то оно ему на хрен не упало, такое государство, племя, империя. Даже если это образование гомиков, то все равно, каждый гомосек должен чувствовать себя гражданином. Иначе пошли они в жопу, те кто решил, что они тут власть)) или члены общества участвуют в делах государства (Рим, Спарта,) или они просто крепостные и рабы. Другого пока не придумали. То есть, идея одна и проста как палка: Россия превышего всего. Не нвюадо мудрить и изобретать велосипеды.
Основа любой идеологии - это государственность. Германия превыше всего, Америка, Украина, наше племя любителей ковыряться в носу - без разницы. Если член общества не чувствует себя государственником, то оно ему на хрен не упало, такое государство, племя, империя. Даже если это образование гомиков, то все равно, каждый гомосек должен чувствовать себя
педерастомгражданином. Иначе пошли они в жопу, те кто решил, что они тут власть)) или члены общества участвуют в делах государства (Рим, Спарта,) или они просто крепостные и рабы. Другого пока не придумали. То есть, идея одна и проста как палка: Россия превышего всего. Не не надо мудрить и изобретать велосипеды.Если бесконечно внушать, что русским быть позорно, русский, в конце концов, станет чукчей, немцем, евреем, чеченцем, а тогда и придет радостный песец.
А я задумался, а что значит "антисоветизм" или "советизм"?
Правильно ли я понимаю, что всех хотят труда? Ну, как базовой ценности, и реализовывать себя в труде.
Правильно, ли я понимаю, что мы должны воспевать все решения. Года с 1983. А также восхищаться лозунгом "про удовлетворение все возрастающих потребностей" XX съезда.
Или мы должны также сказать, идеология СССР была идеальна, а идея отдать территории Украине и Казахстану - это восхитительно. А построение национальных государств, и вообще выделение Украины, Казахстана, Белоруссии в отдельные национальные государства, и принудительная украинизация, например, это тоже восхитительное решение.
Мы про коллаборационизм во время ВОВ будем говорить или тихо замнем эту тему, чтобы как в СССР.
Историю оставляем? Ну, там борьбу классов через восстание Пугачева с проклятым царизмом. Мы Суворова оставляем или боремся с ним?
Мы революцию и революционеров ценим или говорим, что это не совсем правильно? Что борьба с государством это хорошо, но не в СССР.
Вот, уверен, что грамотные люди таких тем воз и маленькую тележку накатают.
По истории очень весело читать Тарле. Особенно доставляют идеи о борьбе пролетариата за свои права.
Вот, вспомнил. Мы научный коммунизм должны вернуть в преподавание или не стоит? А изучение произведений Брежнева в школу?
Мне кажется, что многие "засоветскийсоюз" не очень будут рады возвращению и половины того что было. Часть вообще расстроиться, когда их заставят работать, а также будут некисло так бить за попытку обсудить решение руководства.
Олег Макаренко! ТС, не смешите мои тапочки. Этот дебил не знает истории, не знает, когда Брежнев стал генсеком, но рассуждает об идеологии.
Здесь на АШ есть пропагандист сионизма, Крич Ли, он топит за русскую национальную идею.
Одинаково смешно.
Люди, когда вы начнёте думать?
Власть — это не вывеска на кабинете, а реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе.
1. Концептуальная власть — власть идей (концепций) и группы людей, которые, анализируя историческое прошлое на самую большую глубину, выбирают ту концепцию управления, которая обеспечивает наивысшую устойчивость развития по предсказуемости. Она автократична (самовластна) и является высшим уровнем иерархии власти в обществе. Её главный принцип:
Термин «концептуальная власть» вбирает в себя два смысла:
В первом значении — это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности.
Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.
2. Идеологическая власть представлена людьми, которые доносят концепцию управления до общества в понятных обществу стереотипах (образах).
Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам и не способна к разработке концепции.
3. Законодательная власть подводит под концепцию строгие юридические формы.
Всякое законодательство создаётся под определённую концепцию, порождаемую и проводимую в жизнь носителями концептуальной власти. Соответственно в законодательство любого общества можно выделить следующие составляющие:
4. Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурно и безструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.
5. Следственно-судебная власть — следит за соблюдением "законности" в жизни общества.
Самостоятельной из 5 видов власти является только концептуальная. Остальные виды власти самостоятельными не являются по причине того, что управление в них ведётся не по полной функция управления, то есть отсутствуют первые 2 (а возможно и 3) пункта ПФУ — они получают информацию извне уже искажённой, и на основе этой ложной информации предпринимают ложные действия, формируя ложную реальность. Например, в Российской Федерации суды и законодательная система есть, но все понимают, что справедливости в них нет, потому как выстроены они были не под защиту интересов граждан, а законы в ней формируются на основе враждебной русской цивилизации библейской концепции, поэтому они не выполняются и в стране царит «правовой нигилизм» (в лексике Д.А.Медведева). Страна находится в состоянии концептуального двоевластия.
У нас суверенная демократия, ни черта общего не имеющая с либерализмом. У нас Сурковизм, т.е патриотический антисоветизм. Крым наш, и пусть всё остальное идёт лесом.