Инвестор в блокчейн-платформу Telegram Open Network (TON) Павел Черкашин в колонке для Forbes рассказывает, как он впервые услышал о проекте, провел сутки в номере, изучая документацию, и рассуждает о том, что потом пошло не так.
До недавнего времени проект Павла Дурова , обещавший изменить мировую финансовую систему, выглядел очень привлекательно для инвесторов, но закончился разочарованием и убытками. Мы тоже поверили в идею и команду, собрали синдикат на $20 млн и поучаствовали в размещении. Сейчас, отматывая события назад, я пытаюсь разобраться, что пошло не так.
Я помню, как впервые услышал про проект на конференции Consumer Electronic Show в Лас-Вегасе в январе 2018 года. В результате вместо того, чтобы ходить по выставке, я провел весь день в своем номере, изучая документацию и наводя справки у знакомых.
Революция в финансовых сервисах
Проект захватил меня не только своим масштабом — в то время тысячи стартапов запускали свои криптовалюты, а тем, что у него в отличие от других были реальные и понятные шансы изменить мировую финансовую систему. «Лучше вложить в такой проект и потерять в случае неудачи, чем упустить уникальный шанс в случае успеха и сожалеть об этом всю жизнь», — думал я. Логика рассуждений была следующая.
Все больше людей в мире предпочитают работать на себя, благо интернет позволяет это делать из любой точки мира. Экономика свободных работников (фрилансеров, консультантов и т. д.) насчитывает уже сотни миллионов человек и продолжает расти. Только в США их около 57 млн человек. Через десять лет не менее миллиарда человек будет работать вне государственных границ или корпоративных офисов, в интернет-среде. Между тем даже базовых финансовых инструментов для этой аудитории не существует. Простой банковский перевод сейчас стоит $20, а перевести 10 центов или доллар в принципе нереально. Заплатить небольшую сумму фрилансеру в Бангладеше в таких условиях практически невозможно.
Существующие криптовалюты, такие как биткоин, могут в теории решить проблему, но у них свои сложности, в первую очередь высокие спекулятивные колебания курса и отсутствие цивилизованных средств интеграции в банковскую систему.
В 2017 году мессенджер Павла Дурова Telegram стал де-факто средой общения для независимых профессионалов, включая либертарианцев всех мастей. Собрав преданную многомиллионную аудиторию (200 млн пользователей в марте 2018 года, а в конце апреля 2020 года Дуров сообщал в своем блоге уже о 400 млн пользователей), он пошел дальше и предложил миру простую и понятную концепцию цивилизованной цифровой валюты: через цифровой паспорт в Telegram обеспечивается соответствие требованиям банковских регуляторов по противодействию отмыванию денег, при этом сотни миллионов человек получают возможность оплачивать товары и услуги без грабительских комиссий.
«Вот она, революция в финансовых сервисах, о которой так давно говорят в сообществе. Наконец-то появился человек, готовый бросить вызов прогнившей мировой финансовой системе!» — слышалось повсюду. За счет саморегулирования такая валюта могла бы заменить всю неповоротливую банковскую систему с ее миллионами клерков, миллиардами накладных расходов и КПД первых паровозов.
Казалось, нет ничего, что могло бы пойти не так. Дуров предусмотрел все. У него была лучшая техническая команда, поддержка самых влиятельных инвесторов мира, растущая аудитория в сотни миллионов пользователей и защита самых зубастых юристов Уолл-стрит. Юристы одобрили действия команды Дурова и не нашли ничего, к чему у регуляторов могут возникнуть вопросы. А даже если они возникнут, решили они, компания Дурова может заплатить штраф, как это делают другие участники рынка, и продолжить свою деятельность. $1,7 млрд инвестиций автоматически выводили его проект в категорию «слишком большой, чтобы провалиться». Более того, он даже не был первопроходцем. На рынке уже были сотни криптовалют, многие аналогичные проекты сделали успешные ICO, включая компанию EOS, которая успешно продала свои токены на $4 млрд, получив молчаливое согласие SEC.
Инвесторам предложили хорошо подготовленный проект с ясными перспективами перевернуть мир к лучшему. Интерес со стороны инвесторов к проекту был беспрецедентный. Чтобы включить всех желающих в синдикат, приходилось ограничивать квоту на участие.
Мы прекрасно осознавали риски и предупреждали о них всех участников. В конце концов венчурные инвестиции все крутятся вокруг историй с очень высоким риском, но и огромным призом в случае успеха. Вложив в один такой проект, сложно выиграть. Вложив в 10 таких проектов, сложно проиграть.
Ревность Цукерберга
Всё пошло не так в 2019-м. Случилась политика, и пришла она с неожиданной стороны — через Facebook. Очевидцы говорят, что Цукерберг был вне себя от ярости, когда узнал про успешное ICO Telegram. Вообще Цукерберг и Дуров конкурируют давно, а привлечение Дуровым $1,7 млрд только усугубило к нему неприязнь Цукерберга: с такими ресурсами Дуров мог переманить значительное количество пользователей и тем самым представлял угрозу для его компании.
В недрах Facebook лихорадочно родился проект Libra, который был практически полной копией TON, но с шильдиками крупных корпораций и штампом Made in the U.S.A. После этого Facebook открыто пришла к американским законодателям с чувством, что делает хорошее дело для Америки. Миру такой проект точно нужен, но он должен быть сделан американской компанией, на американской земле, в соответствии с американским законом. Вместо того чтобы поддержать благородное начинание, американские законодатели обвинили Цукерберга и Facebook в попытке посягнуть на самое святое — американский доллар. Корпорации один за другим стали открещиваться от криптоавантюры. Проект пришлось с позором заморозить.
Я следил за слушаниями по поводу Libra в прямом эфире. Меня меньше всего интересовал успех Цукерберга, но очень беспокоили настроения законодателей США в контексте индустрии цифровых валют в целом и проекта TON в частности. Сенаторы кидались хлесткими популистскими лозунгами и демонстрировали не только непонимание проблемы, но и полное пренебрежение к ней. Например, на слова Марка, что новая валюта поможет бедным слоям населения делать микроплатежи, они кричали: «Если бы Facebook заботился о малообеспеченных, то брал бы больше на работу представителей меньшинств! Почему у вас их так мало? Молчите? А я знаю! Потому что под благовидным предлогом вы хотите сделать валюту для наркодилеров!»
Что произошло дальше, можно с высокой степенью вероятности предположить, зная применяемую в таких случаях риторику. Цукерберг сказал: вы мне не разрешаете делать мою платежную систему, но разрешаете это Дурову, который может быть связан с российским правительством и другими недружественно настроенными структурами и делает свой проект в США на деньги американских инвесторов, а его конечная цель — создать валюту, которая составит конкуренцию доллару и тем самым поставит под угрозу американскую экономику. И с такой формулировкой вопрос создания Дуровым своей платформы вышел из экономической плоскости и перешел в плоскость национальной безопасности.
В результате вмешательства внешних сил возник прецедент, когда американский судья запрещает запуск технологического продукта даже за пределами США, используя аргументы, близкие к тем, которые использовал российский суд в деле Майкла Калви: платформа создается для зарабатывания денег компанией Дурова и инвесторами, и это недопустимо. Двухлетняя эпопея по созданию альтернативной мировой экономики уперлась в железобетонную стену государственной бюрократии и начала рассыпаться на глазах.
«Мы голосовали за отсрочку»
Сложившаяся ситуация расценивается как фактор непреодолимой силы, форс-мажор. О ней команда TON предупреждала инвесторов в исходном проспекте. Более того, в конце 2019 года, после первого запрета суда, Дуров запросил у инвесторов поддержки и получил ее в форме отсрочки запуска сети на 6 месяцев — до 30 апреля 2020 года. Без согласия инвесторов проект оказался бы в дефолте и вынужден был бы закрыться. Подозреваю, что стратегия SEC была направлена именно на это.
Мы голосовали за отсрочку. Я убеждал инвесторов, что Дуров знает, что делает, и должен найти выход. Для нас это просто финансовый риск. Для него — дело всей его жизни, шанс войти в историю, изменить мир. В битве миллиарда человек за свое право честно зарабатывать и платить в интернете против заскорузлого менталитета власти я поставил свои деньги и репутацию на предпринимательский талант Павла Дурова. Более того, я убедил много хороших людей следовать за мной. Шанс того стоил.
Наиболее вероятным казался сценарий мирового соглашения с SEC, выплаты большого штрафа или по крайней мере запуска проект за пределами США. Простор для маневра был еще довольно большой, но он стремительно сужался по мере приближения 30 апреля 2020 года. До этого дня должно было быть принято финальное решение о судьбе проекта.
Договориться с SEC не получилось. Я не знаю причины, но предполагаю, что это было следствием жесткой установки американской власти, а не глупости юристов или несговорчивости Павла.
Накануне 30 апреля 2020 года у Дурова было три варианта действий:
- Забыть на какое-то время о своих амбициях и ответить ожиданиям рынка и инвесторов: превратить Telegram в корпорацию, оценить ее, например, в $10 млрд, раздать инвесторам акции без права голоса на $1,7 млрд, таким образом дав им часть экономической ценности Telegram в обмен на инвестиции и понесенные убытки.
- Пойти на борьбу с американским правосудием на благо общества. Может быть, в итоге Дуров оказался бы «распятым на кресте», но он был бы распят как герой своего времени.
- Не делать ничего и дать проекту развалиться, а все активы, созданные на деньги инвесторов, вывести через дружественные компании и перезапустить под новым именем, заявив при этом, что новый проект больше не имеет отношения ни к самому Дурову, ни к Telegram.
Инвесторы рассчитывали на сценарий №1 (инкорпорирование) как наиболее экономически оправданный. Они бы поддержали и крестовый поход против американского правосудия. Технологическим стартапам не впервой испытывать пределы толерантности законов, достаточно вспомнить Airbnb или Uber, которые до сих пор это делают. К чему они не были готовы, так это к тому, что в итоге Дуров бросит их с криком «Спасайся кто может!» и выпустит Free TON, в очередной раз используя отработанный с «ВКонтакте» прием.
Общественность закрывала глаза»
Павел начал развивать Telegram, работая еще во «ВКонтакте». Тогда он игнорировал претензии к нему акционера «ВКонтакте» UCP в том, что он использует ресурсы компании для стороннего проекта, называл сотрудников фонда «господами рэкетирами» и обвинял их в том, что они мешают работе команды «ВКонтакте».
Во время истории с уходом из «ВКонтакте» и создания Telegram Дурова в основном воспринимали как пострадавшую сторону, предпринимателя, который не смог противостоять злой и могущественной системе. Общественность закрывала глаза на всплывающие то тут, то там истории и откровения, опровергающие его слова. Такая модель поведения сработала тогда, может сработать и сейчас, только теперь вместо тоталитарной российской власти крайним является «полицейское» государство США и жадные инвесторы-спекулянты.
По отчетам регулятору в рамках судебного разбирательства за два года команда Дурова потратила на разработку TON и на операции мессенджера $405 млн. Все эти деньги в итоге рассосались по активам Дурова. Основная часть средств ушла на поддержание и развитие Telegram, а не на разработку блокчейна TON, так как он не монетизируется и зависит от вливаний Дурова. Как будет использоваться Free TON, будет ли он интегрироваться с Telegram — неизвестно. Но инвесторы в любом случае потеряли почти полмиллиарда, не получив ни цифровую валюту, ни долю в мессенджере, несмотря на то, что эти разработки делались на их деньги (Дуров предложил инвесторам TON из США единственный вариант возврата средств — 72% от исходных вложений в виде денежных средств).
Так как юридическая экспертиза не закончена, сложно говорить про какие-то конкретные действия на данном этапе. Скорее всего в создавшейся ситуации найдутся как минимум несколько инвесторов, которые захотят судиться, а как только они подадут первые иски — подтянутся остальные, чтобы не остаться за бортом. Адвокаты, жаждущие крови, уже обрывают телефоны, предлагая свои услуги. В случае длительного и запутанного судебного разбирательства выиграют только сами адвокаты.
Считайте меня безнадежным оптимистом, но я еще надеюсь, что Павел Дуров придумает какой-то хитрый ход, чтобы выправить ситуацию. Например, все-таки вернется к сценарию №1: инкорпорирует Telegram, пустит туда инвесторов, вернет долги и все-таки надерет задницу Цукербергу. Никому не пожелаешь войти в историю как человек, который мобилизовал на свою борьбу сотни миллионов человек, а потом сбежал при первых выстрелах на свою яхту.
Комментарии
Ну постриг Паша немножко инвесторов, что такого-то, инвесторы для того и существуют, да Паше не впервой. Пусть сами на "кресте" повесят, вместо Паши. А когда и если он выпустит созданный на их деньги фритон, то у них появится повод для гордости, что они не зря висят и тоже поучаствовали в "изменении мировой финансовой системы".
Инвесторы вкладываются в проекты, что бы получить прибыль. Можно вложитья в 30 проектов и проиграть. Но 31 принесет +100500 прибыли и окупит всё. Но другие 30 должны обанкротится совсем и навсегда.
А тут Дуров цинично попользовался чужими деньгами и даже обратно вернул не всё. Инвесторы в ярости :)
Если речь тупо о деньгах, то нечего о каких-то там посторонних вещах писать. Типа о свободе и висении на "кресте". Паша на эти дешёвые разводки всё равно не поведётся.
Одно другому не мешает.
Повисел в России на кресте, как борцун за анонимность, получил всемирную известность и пару сотен миллионов пользователей.
Теперь вот будет висеть как подрыватель финсистемы.
Разве ж он висел? Я, конечно, пристально не следил, но по-моему ничего кроме шумихи не было. Причём сам он шумел громче всех остальных вместе взятых. Шумел с целью прокатить инвесторов, а всё это либерте только для отвода глаз. Как после этого можно было доверять и деньги отдать? Не понимаю.
Эти деньги пошли на продвижение демократии и свободы слова.
Вам жалко грязных денег для воплощения идеалов и мечтаний тысяч людей в цитадели и оплоте?
Узилища треснули и вопль вырвался, его уже не остановить. А вы о каких то деньгах.
Мелко.
Бгггг.
Ну постриг Паша немножко инвесторов
--
там деньги большие, за невозврат которых можно и на шарфике повесится.
Это когда "инвестор" один, а когда их много и с каждого отстригать по клочку, то этим можно заниматься много лет. Даже если одни начнут о чём-то догадываться, то на их место всегда найдутся новые.
Что хотел, то и получил.
Основная мотивация, как мне кажется вот:
Прям вот как про Биткойн написано :)
Скорее про «невидимую руку рынка», которая щедро вознаградит «смелых и предприимчивых». Плюс к тому сыграло то, что до этого проколов (по крайней мере широко известных) у Дурова не было. Ну и в конце мессенджа типичный (для неудачников) поиск виновных. Это в наше время мы каждый день слышим как
ХрущевЦукерберг загубил делоСталинаДурова.Сделать наркокартель, а потом жаловаться, что государство загубило идею. Тут примерно тоже самое. Сходу нарушение нескольких законов: незаконная банковская деятельность, нелицензионные услуги денежных переводов, отмывание денег и прочее.
По факту проект Дурова подразумевал обход банковской структуры не предлагая ничего взамен, а думая в стиле "рыночек порешает". Вот только никто не задумывался, что под "невидимой рукой рынка" обычно прячутся как корпорации, так и государственные регуляторы.
У той же Libre было больше шансов на успех, если бы обязали каждого пользователя обязали покупать доллары и американские гос.облигации, а остальное лишь надстройка. Как это происходит с корр.счетами в банке, когда один другому делает перевод, но оба счета находятся в банке и не покидают пределов банка.
В очередной раз убеждаюсь, что историю мало кого учит. Что Дуров, что Цукерберг с их проектами альтернативе доллару были обречены. А ведь похожая история уже была, с идеей центробанка всех центробанков, с которой носился в свое время глава МВФ, Стросс-Кан. Стоило найти черномазую горничную в отеле Софитель, раструбить о коварном изнасиловании на весь мир и завести дело, чтобы впредь перестали обсуждать идею Стросс-Кана.
Будь Цукерберг и Дуров политически значимые фигуры в элите, так и для них нашли бы горничную, желающую заработать на безбедную жизнь.
Для этого нужно хотя бы учить историю. И знать про реальные события, а не украинские учебники истории. Или любые другие западные учебники истории, которые не отличаются правдивостью в стремлении скрыть неудобные факты. Поэтому в учебники запишут, что:
Носился, но не нашел поддержки.
Сама нашлась, громкое дело и все такое. Никто из писателей учебников по отуплению западной молодежи не будет связывть этот факт с предыдущим. "Оно случайно совпало". В целом, учебники мировой истории любят строится не на согласованности различных историй межно собой, а на рассмотрении отдельных стран отдельно друг от друга с максимальным прикрытием неудобных фактов, из которых западная история состоит более, чем полностью. Иван IV Грозный был Грозным из-за массовых убийств и кровавости -- вдалбливается в мозг обывателю, но при этом российский правитель был практически ангелом, т.к. наказазывал немало виновных, в отличии от европейских правителей того времени, которые за ночь вырезали больше и всех подрят, т.е. невиновных.
инвесторы всегда мечтают чтоб нетрудовые капиталы ещё и самовозрастали - паразиты короче, таких не жалко
Кстати, все страны запрещают печатать и производить любые суррогаты денежных средств. Незнание законов не освобождает от ответственности.
Начинать надо было с создания частного банка, работающего без маржи, по себестоимости - тогда бы получилось микротранзакции по всему миру переводить, но инвесторам без маржи не интересно, поэтому автор нагло врёт, когда говорит что хотели помочь бедноте, пытающейся перевести мелкие суммы из страны в страну. Нет, хотели наварить 500-5000% прибыли на вложенные деньги.
Ещё врёт когда говорит что у фрилансеров сейчас нет способов перевести деньги - они есть, это всякие обменники типа http://bestchange.ru
Всего 439 надежных обменных пунктов.
Суммарный резерв валют по всем обменным пунктам: $1 091 353 458
(лярд конечно круто звучит, но там много биткоинов и прочего виртуального мусора с высоким курсом, поэтому и получилась такая крупная цифра)
А как этот гипотетический банк мог бы перейти на криптовалюту?
Купить на свои капиталы.
Если криптовалюта уже запрещена (или в ближайшем будущем будет запрещена с вероятностью 146%), то создание такого банка не имеет смысла.
Причем здесь криптовалюта? Товарищ пишет о том, что надо либо крест снять, либо трусы надеть. Если хочешь "помогать бедным", есть простой выход - открой банк с доходностью на уровне самообеспечения и не бери по 20 баксов за транзакцию. Если инвестируешь бабло (а инвестирование по определению имеют целью доход), то не кричи, что все это в пользу бедных. Чем ты вложения отбивать будешь, если это "для бедных"?
я живу в республике, в которой нет нормальной банковской системы. Единственный существующий банк изолирован от мира, поэтому невозможно вывести электронные деньги. Или как-нибудь потратить их в этой республике, т.к. не каждый будет принимать настолько неудобную валюту.
Из электронных денег я знаю киви, вебмани и яндекс-деньги, но только вебмани более-менее работает, остальные требуют идентификации за рубежом.
"Всё страны запрещают печатать и производить любые суррогаты денежных средств"
Да неужели? И какой конкретно закон запрещает это, например, в РФ?
УК, например. :-) Но вы наверняка указываете, что любой кредитный банк это фальшивомонетчик, в силу механизма частичного резервирования, и ему ничего за это не бывает. Верно?
И какая конкретно статья запрещает производить\пускать в оборот суррогаты денежных средств?
Жалко парня, но всё-таки
патриот Дуров разводит хомячков на той стороне лужи. Патриот Навальный разводит хомячков и соболей. Патриот Шнуров разводит рокеров всех мастей. Патриотка Ксения разводит руками, но ей идёт
Все успешно сыграли свои роли. Дуров хотел реализовать проект, но не смог. И отказался от борьбы, что тоже не в первый рази потому вполне можно было предположить такой исход. Суд оказался вполне предсказуем. Хомяк-инвестор оказался, как и положено, лохом, но отказывается верить, что дурак в этой истории именно он ) Ведь
Хомяк на 20 миллионов не достанет Дурова.
А вот хомяк на миллиард может достать Дурова где угодно. В РФ он позировал, в США он покусился на чужие деньги. И тут вопрос в том: кто его крыша?
Венчурные инвестиции хорошо списываются, в том числе - и через налоговые механизмы. Ну и судя по тексту, там нет крупных игроков, Схема "не больше килограмма в одни руки" )
Лохов грамотно подробили под видом ажиотажа и у всех потери не миллиардные совсем ) Больше всего умиляет надежда на то, что Дуров вдруг взамен даст акции Телеграмма ) Ну вот с какого бодуна он это сделает? Если бы это было в договоре - то без вариантов - обязан. А по доброте душевной - ну вот с какого пня )
Вам нужен ответ, кто его крыша? Попробуйте пойти с начала. Я уверен, следы есть. Посмотрите, например, кто был соинвестером в проекте ВК. Если нагуглите, кто был инвестором в проекте Telegram ® и посмотрите, где этот человек сейчас, чем занимается и есть ли у него претензии к Дурову, то Вам многое будет ясно. Примерно так и с последним проектом Павла
А можно не гуглить, а прямо тут прочитать? Буду Вам признателен.
Да ну, нафик, может этот дядя и этим ресурсом владеет. Нафик-нафик
Мильнер?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
:))))). Ржака :)))).
>>«Вот она, революция в финансовых сервисах, о которой так давно говорят в сообществе. Наконец-то появился человек, готовый бросить вызов прогнившей мировой финансовой системе!» — слышалось повсюду.<<
Но ниоткуда не слышалось, почему же прогнившая финансовая система именно такова, а инвесторы то сами знать не могут.
>>Казалось, нет ничего, что могло бы пойти не так. <<
Это шедевр!!!! Надо занести эту фразу в аналы, вместе с "ничто не предвещало..." :))))))))
>>Всё пошло не так в 2019-м. Случилась политика<<
Чёрт возьми! Никогда такого не было, чтобы в мировых финансах случалась политика. К такому повороту инвесторы были точно не готовы, но, наступил идеальный шторм:
>>В результате вмешательства внешних сил<<
Кто мог предугадать, что в идеальный проект по переделу мировых финансов вмешается не только лишь политика, но и, совершенно невероятное - внешние (для инвесторов) силы. Однако, смелость и отвага инвесторов - притча во языцах, мы можем гордиться конкретно данным экземпляром:
>>Считайте меня безнадежным оптимистом, но я еще надеюсь, что Павел Дуров придумает какой-то хитрый ход<<
Мощная аргументация! Я в восторге :)))
Павел Дуров это Карл Маркс нашего времени
Несомненно.
-------------
...Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью. Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей.
Слово есть такое в природе: "Полная Функция Управления". Если управленец создаёт проект, в котором оная наличествует - то он субъектен.
Если того, что называется "Полная Функция Управления" нет - то такой "управленец" объектен ро отношению к тому, кто им управляет.
Иначе говоря - пребывает в иллюзии управления.
Стоимость работы группы философов, кои внятно смогут создать то, что называется "Полная Функция Управления", намного ниже, чем убытки.
Через это постигаем: всю свою жизнь этот дурачок находился (и находится) в иллюзии управления.
Кто им на самом деле управлял ранее и управляет сейчас?
А это вопрос к команде философов!
уже которая публикация на тему Паши, ок, раз тут обьявился "Ынвестор" спрошу в лоб - неужели за телегой и TON видится только барыш и совсем не видится СЕТЬ 2.0 ???
при этом совершенно не зависимая от пиндосского рубильника ? (и вообще рубильник надо будет будет ооочень долго искать) .
и не понимание ли этого привело к такой "несговорчивости" регулятора :)
Гипотетическая сеть 2.0 - это второй контур маршрутизаторов и трансокеанических подводных оптоволоконных кабелей, а не приложение, которое работает по протоколам верхнего уровня, используя всю эту сегодняшнюю инфраструктуру, не имея над ней контроля.
А в чем изъян децентрализованных виртуальных сетей, а-ля TOR, который нормально юзает всю эту железную инфраструктуру, а те и не курсе что за битики по ним бегают.
Не особо интересовался, но и Дуров что-то такое скорее всего пропихивал. Там нет особых технических\математических проблем.
Каждая нормальная страна свою сеть и так контролирует. Отрезание от "общечеловеческой" сети только на благо пойдет, а полезный контент в любом случает стыбрить можно.
Пытаются контролировать - да. Успешно - нет.
Изоляция и самоизоляция тормозят развитие в целом. Открытые сообщества более динамичны.
Зря Вы так ребята эта идея, концепция уже пустила корни и еще выстрелит, но где нибудь в Сингапуре.
Это прогресс и его не остановить, но там где люди этого достойны.
Использование блокчейн технологий будет идти как приложение, надстройка к цивилизованным (порядочным) людям и людским сообществам.
Шестой технологический он далеко не для всех.
Фактически "люди со светлыми лицами" и надежда на "прогресс" а-ля Маск. Ты, бывший пенсионер, палишься: у тебя лексикон не пенсионера а малолетнего ТБМа.
Салабон ты ещё. Поэтому смешно читать твои "умные мысли". :) Надеюсь, лет через 15 ума наберёшься.
Ну чё, нормальный такой уровень публикации для Форбс. Помню как году примерно в 2005 купил этот журнал для миллиардеров, там была статья про необходимость открыть сайт компании в интернете и способы решения: 1) сделать самому 2) нанять студента 3) обратиться в фирму. Корпоративный сайт сделать самому директору! Да если это не одностраничный сайт, а нормальный корпоративный, то там только каталог продукции или услуг будет заполнятся бригадой сотрудников пару месяцев. Этот уровень тупоголовой аналитики в Форбс существует по сей день!
Ну и кончено же вера с христианскую праведность Дурова порадовала никак не меньше :)
Молодец Паша! Сумел найти лохов на полтора ярда
Мавроди переворачивается в гробу от зависти. А толпа адвокатов ждёт этих лохов для второй серии стрижки. Надо быть редкостным идиотом, чтобы пытаться создать мировой эмиссионный центр без хорошей силовой прикрышки. Революционеры, блин, потрясатели устоев
Иду я как-то в начале 90-х ранним утром по ВДНХ. Вижу толпу народа. Спрашиваю, за чем очередь. Акции ООО Тибет продают со скидкой.
Не брал я в 90-е ни акции Тибет, ни МММ, ни Властелину.
Сижу я как-то в утречком в интернете, смотрю ДуроМани предлагают. И дуромани я не брал.
А всё потому, что в детстве я читал про Буратино и страну Дураков. Постарше читал "Незнайка на Луне". А в занимательной математике Перельмана, была описана пирамида с письмами.
Видать зашло мне это в голову.
А кому этого мало, читайте сказку Пушкина о Попе и работнике его Балде!
У меня знакомый работал в банке в отделе ценных бумаг, так его начальники вложились в МММ, прекрасно сознавая, что это пирамида. Вышли через 3-4 месяца в плюсе, но он, как ответственный за своевременный выход, за эти месяцы спился.
Не думаю, что какое либо серьезное государство когда либо разрешит подобное баловство с деньгами на своей территории.
Дело серьезное и требующее тотального контроля. Если бы Дуров предложил это ЦБ, я думаю идея бы взлетела, а США несколько иная система и много противников такой централизации. Там действительно что то крупнее битка угроза нац. безопасности.
Страницы