Чтобы преодолеть трудности, необходимо исключить политическую составляющую в сельском хозяйстве

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

Аграрная отрасль России, как и другие сферы экономики, сейчас испытывает серьезные сложности. В частности, негативное влияние на ход посевной кампании оказывает нарушение сложившихся международных рыночных связей.

В растениеводстве это ощущается особенно остро: достаточно вспомнить, что значительная доля посадочного материала, используемого в России, производится за рубежом. Так, в свекловодстве, по статистике Минсельхоза, семена импортной селекции составляют до 99% от общего фонда – то есть почти вся сахарная промышленность в стране зависит от импорта. В производстве кукурузы, подсолнечника эта доля несколько меньше, но все равно достаточно высока: около 50% семян этих культур ввозится из-за границы. Если говорить об основных сельскохозяйственных культурах, иначе обстоят дела только с пшеницей – здесь используется до 99% семян российской селекции. Но и зерновая отрасль страдает из-за задержек в поставках препаратов агрохимии, удобрений и т. п.

К сожалению, сейчас, в условиях общемирового ухудшения экономических связей из-за вспышки коронавирусной инфекции, дополнительные сложности возникают там, где их можно было бы избежать. Носят они преимущественно бюрократический характер. К ним относится, в том числе, решение Роспотребнадзора сертифицировать зарубежные предприятия АПК. С одной стороны, такая мера могла бы стать эффективной в плане защиты российских потребителей от поступления некачественной продукции. Но на практике, как это нередко бывает, благая идея выливается в дополнительные препятствия для работы добросовестных поставщиков и производителей. К примеру, фитосанитарный контроль обнаруживает одну партию зараженного картофеля у одного конкретного производителя – а приводит это к тому, что практически оказываются парализованы все поставки семенного материала из-за рубежа. Но зачем нужны такие жесткие ограничения? Так, «Штрубе» работает в России более двадцати лет, за это время у нас не было никаких нареканий по качеству семян. То же самое могу сказать о многих моих коллегах, занимающихся поставками в Россию посадочного материала. Мы своевременно предоставляем все необходимые сертификаты на нашу продукцию, строго соблюдаем все нормативы…

Параллельно возникает и еще один вопрос: есть ли у проверяющих организаций достаточные ресурсы, чтобы оперативно проверить поступающую продукцию? На практике оказывается, что для этого может потребоваться до тысячи человек – но такого количества специалистов просто нет! Возможно, более целесообразно тщательно проверить конкретного производителя, в чьей продукции были обнаружены болезнетворные микроорганизмы, а не собирать на границе огромную очередь из машин, доставляющих семена? Для чего наказывать всех, если нужно наказать того, кто нарушает установленные правила?

Также сильно замедляет работу очень длительный процесс согласования, включающий огромное количество участников и этапов. Чтобы получить разрешение на ввоз партии семян, нам приходится зачастую тратить полтора-два месяца на ожидание взаимодействия между разными инстанциями. Причем многие из них функционально дублируют друг друга. И это несмотря на то, что однажды мы уже получили сертификат на нашу продукцию! Ситуация немного изменилась к лучшему после встречи немецких производителей с президентом России Владимиром Путиным, сократились сроки согласований – но ведь сама процедура осталась такой же громоздкой и многоступенчатой.

Чтобы полностью решить эту проблему, на мой взгляд, нужно не наращивать количество контролирующих инстанций, а повышать уровень скрининга на местах. В высокопрофессиональном контроле качества семенного материала заинтересованы все, в первую очередь – сами производители, ведь это позволяет избавиться от «серых зон» на рынке. А на российском рынке, к сожалению, доля контрафактных семян очень велика. И избавиться от нее в одночасье при помощи имеющихся механизмов, не исключив полностью коррупционную составляющую, невозможно.

Для решения этой же задачи – повышения качества скрининга – необходимо совершенствовать технологическую базу фитосанитарного контроля. При помощи современного оборудования можно очень быстро и с высокой точностью определить, присутствуют ли в семенах болезнетворные микроорганизмы: споры, грибки и т. д. Радует, что постепенно таможенные терминалы начинают применять такие технологии в своей работе. Причем нужно не только проверять наличие заболеваний растений, но и проводить идентификацию гибридов, определять сортовую чистоту: какие именно семена поступают в страну. Для этого также требуется специальное оборудование, методики исследования.

Все эти действия необходимы для защиты российского рынка от некачественной продукции. Но станут ли они стимулом для развития сельского хозяйства в стране? Думаю, что нет. Если мы хотим найти драйверы отрасли, важно не стремиться отгородиться от всего мира в поисках собственного «особого пути», не стараться произвести внутри страны абсолютно все. В условиях глобального мира специализация разных рынков – процесс абсолютно естественный и логичный. Каждый производитель, каждая страна занимается тем, что наиболее выгодно и оправдано с экономической точки зрения. Не стоит стремиться «импортозаместиться» абсолютно во всем. Имеет смысл развивать то, что получается хорошо, делиться своими наработками с коллегами из других стран – и пользоваться их знаниями, опытом в тех областях, где традиционно лидируют они.

Но самое главное: чтобы достичь успеха, ко всем игрокам рынка нужно подходить с одинаковыми требованиями. При наличии общего подхода, реальной поддержке частного предпринимательства, инвестировании в исследования сельское хозяйство не только переживет сложное время, но и получит необходимый стимул для роста. Именно в этом я вижу основную функцию государства: обеспечить равные условия для всех, выработать единые правила игры. Этот принцип должен стать одной из основ экономической политики, но для того, чтобы он эффективно работал, нужно исключить политическую составляющую из сельского хозяйства. Я думаю, именно в таком подходе сегодня больше всего нуждается российская аграрная отрасль.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Статья - размышления Пеера Ефтимова, генерального директора компании Штрубе Рус на тему импортозамещения и зарегулированность агросектора в части семеноводства

Комментарии

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 6 месяцев)

Все переживают о нас ...

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

есть проблемы, нужно обсуждать )

Аватар пользователя xreg
xreg(4 года 1 месяц)

названные причины вообщета не политические, а днятеьность регулирующих органов - т.е. административная, попросту  ведоственная бюркратия

Комментарий администрации:  
*** Отключен (слегка замаскированные маты, неинформативный флуд, банрейтинг в зашкале) ***
Аватар пользователя Михаил Дмитриев

политики много в самом импортозамещении. сейчас много говорят о том, что мы должны на 100% импортозаместиться теперь по семенам. Рынки глобальны, на фига автаркия нужна?

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 9 месяцев)

Столько указов. Они что не работают?

https://aftershock.news/?q=node/249220

Путин запретил выращивать ГМО в России

Все эти действия необходимы для защиты российского рынка от некачественной продукции. Но станут ли они стимулом для развития сельского хозяйства в стране? Думаю, что нет.

Видимо всяческие запреты надо отменить? И "на иглу" сеть необратимо?

Аватар пользователя Feniks
Feniks(4 года 9 месяцев)

В растениеводстве это ощущается особенно остро: достаточно вспомнить, что значительная доля посадочного материала, используемого в России, производится за рубежом

Это что, перекрыть поставки семян и вся продовольственная безопасность ж... накрылась? И что, ни одной фирмы производящей местные семена? 

Аватар пользователя xreg
xreg(4 года 1 месяц)

с разморозкой!

это называеца "продовольственная безопасность"

все гмо растения не дают семян. и что касается состояния семенного фонда основных зерновых и прочих  сх кутур и их гос резервы - тайна сия великая есть

Комментарий администрации:  
*** Отключен (слегка замаскированные маты, неинформативный флуд, банрейтинг в зашкале) ***
Аватар пользователя Шляхтич Зосуля

Не дают семян растение с встроенным окном типа " терминатор". Таких сравнительно немного. Остальные гмо- организмы дают вполне жизнеспособное потомство.

Комментарий администрации:  
*** "Идите в жопу все и навсегда! Я ЕСТЬ БОГ!" (с) ***
Аватар пользователя Михаил Дмитриев

почему? есть. и мы хорошо производим семена зерновых. Но чтобы восстановить семеноводство сахарной свеклы и подсолнечника и кукурузы нужно столько времени и денег... а смысл?

ведь не наши НИИ являются проводниками сегодня новых технологий, а именно такие компании, которые с семенами приносят современные технологии возделывания

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 10 месяцев)

Действительно, никакого смысла. Вот еще введут санкции, Или не дай бог вялотекущая война и отрубят поставки семян свеклы. И что, без сахара останемся? Вы в своем уме? Давайте подумаем, а тогда зачем нам самолеты (там НИИ, технологии, сделают и продадут), а зачем нам электроника, а зачемнам автомашины и трактора, блаж это а вообще зачем нам что-то сложнее мотыги? Да и то покупать можно за рубежом. Знай, качай и продавай.   

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

да. никакого. зачем бананы выращивать если они тут не растут? если аэробус надежен то суперджет не нужен... 

простите у вас какой автомобиль? а если это не лада, то  нет желания пересесть на нее? ну так сказать поддержать отечественного производителя рублем?

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 6 месяцев)

В растениеводстве это ощущается особенно остро: достаточно вспомнить, что значительная доля посадочного материала, используемого в России, производится за рубежом.

 Почему?! Часть собранного урожая оставить на семена, как это делают огородники, слабо? Или я что-то не понимаю? 

Аватар пользователя Шляхтич Зосуля

Современное сельское хозяйство в подавляющем случае использует гибридные семена. Если их оставить на размножение получишь все что угодно, кроме запланированного урожая.

Комментарий администрации:  
*** "Идите в жопу все и навсегда! Я ЕСТЬ БОГ!" (с) ***
Аватар пользователя Михаил Дмитриев

с гибрибами как раз таки все хорошо ). но они дорогие. их использование предполагает высокий уровень агротехники

Аватар пользователя Шляхтич Зосуля

Гибриды ф1 в своем потомстве дают расщепление признаков при полном отсутствии сортовой однотипности. Грубо, если посадите семена 2 репродукции ,то получите совершенно непредсказуемый результат. В подавляющем большинстве гораздо худший не только первоначального гибрида ф1, но и родительских форм в гибридизации участвовавших. Но потомство будет вполне жизнеспособное.

Ну а уровень агротехники для любых современных что сортов, что гибридов должен быть высоким. Они очень продуктивны, но крайне требовательны что к удобрением, что у СЗР,  что у срокам работ. Если конечно цель получить запланированный результат, а не "что выросло- то выросло".

Комментарий администрации:  
*** "Идите в жопу все и навсегда! Я ЕСТЬ БОГ!" (с) ***
Аватар пользователя Михаил Дмитриев

не ну а кто сажает гибриды вторых репродукций? элиту, причем год или два и делаешь полное обновление семенного фонда

Аватар пользователя Шляхтич Зосуля

Вы ошибаетесь в самом понятии.

У  гибридов ф1 нет понятия элита, суперэлита или номер репродукции. Есть только одно именно сам термин ф1, который указывает на то ,что семена получены от родительских форм методом гибридизации. Грубо скрещивания двух или более разных родительских форм. Все. Его потомство более не пригодно к посадке, точнее потомство не будет повторять родительских признаков, которые в гибридов ф1 в отличии от сортов не наследуются.

По этому современное сельское хозяйство требует ежегодной поставки семенного материала от фирм оригинаторов.

Комментарий администрации:  
*** "Идите в жопу все и навсегда! Я ЕСТЬ БОГ!" (с) ***
Аватар пользователя Михаил Дмитриев

я в штатах видел такую ГМО кукурузу. убивается полностью функция воспроизводства. семена нужно покупать каждый год.

Аватар пользователя Шляхтич Зосуля

Разные вещи.

У ф1 не наследуются родительские сортовые признаки, взамен получая повышеную урожайность ,вкус или стойкость к болезням. Репродуктивная способность сохраняется.

У  ГМО  организмов с встроенным геном типа " терминатор" угнетается развитие зародыша семени, в следствии чего получение потомства становится невозможным. Ни на что более этот тип генов не влияет.

Так что сравнивать Ф1 и ГМО  нельзя ...слишком о разном.

Комментарий администрации:  
*** "Идите в жопу все и навсегда! Я ЕСТЬ БОГ!" (с) ***
Аватар пользователя lataragan14
lataragan14(7 лет 8 месяцев)

добро пожаловать в реальный мир без наркоты охренителей.
Оппозиционные критики давно писали об зависимости от импорта и грохнутом колониальной администрацией  семеноводстве.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и сомнительной копипасте ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 10 месяцев)

Полегче на поворотах, нет в этом большой проблемы, кроме стандартов. Берут забугорное лишь потому что потом забугорное никто не будет проверять на качество. Свое получите потом за бугром Вас найдут как как прижать.

Аватар пользователя Olleg
Olleg(5 лет 5 месяцев)

ты чо фантазируешь? на качество не проверяют :))   оеей :)) 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 10 месяцев)

Банальная технология, чмошник.

У нас Сахарный завод так семена бурячка продавал. Если его семена посеешь, потом сдашь без проблем, а еже ли из своих, сахарность убавят и свободен...

Дурных нэма нигде

Аватар пользователя Olleg
Olleg(5 лет 5 месяцев)

ты дуреха дырявая, качество всегда проверяют - идиотничаешь тут бандеровская подстилка

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Михаил Дмитриев

зависимость не всегда плохо... рынок глобален. посмотрите на зависимости экспорта и импорта. всегда когда растет экспорт растет и импорт и никто не страдает. импортируем семена сахарной свеклы, больше экспортируем сахар. в этом нет ничего плохого

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

каждая последующая репродукция хуже предыдущей. поэтому раз в сколько то лет нужно проводить полное сортообновление.

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(6 лет 1 месяц)

"Или я что-то не понимаю? " да, именно так. Вы даже не огородник, судя по всему))),

Все "малость" сложнее нежели у огородников, да и у огородников тоже все сложнее нежели кажется со стороны)). У огородников семена какой репродукции, 5-ой, 10-ой или неизвестно какой? Поэтому даже огородникам семена придется обновлять, ну или получать все меньшую и меньшую урожайность. Но огородник переживет если что... Но при этом, как уже тут написали, не забываем и про гибриды, которые огородники сейчас массово используют. 

Так что "оставить на семена" идея так себе, особенно для сельхоз производства)).  Семена надо, так скажем,  "разрабатывать" и "производить".

Что то уже вполне у нас и делается и процес пошел уже до этого, что то придется подтянуть: и в сегодняшней ситуации есть плюсы - теперь понятно, что подсаживаться на импортные семена идея уже очевидно не актуальная. Тоже касается и племени в животноводстве, яйца в птицеводстве и т.п. 

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

и в сегодняшней ситуации есть плюсы - теперь понятно, что подсаживаться на импортные семена идея уже очевидно не актуальная.

 

это вопрос скорее экономической целесообразности. может подсаживаться и не стоит, но при этом стоимость создания такая высокая, что проще пользоваться чужими семенами. но производить качественный конечный продукт

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(6 лет 1 месяц)

"проще пользоваться чужими семенами" , а если вам их в один "прекрасный" день не продадут? 
А если вас (нас) остановит то, что "стоимость создания такая высокая" то потом поздно будет жаловаться, что стоимость самих семян высокая. А чего им тогда быть дешевыми: рынок семян что-ли суперконкурентный? 

А что касается "экономической целесообразности" и   "стоимости создания такая высокая" то по такой логике надо полностью перейти на импорт, поскольку очевидно если ставить целью просто хоть какую-то долю рынка отвоевать то тогда цена единицы этой условной "доли" окажется вообще запредельной. 

Не, ну если вы считаете, что наши "партнеры" люди надежные, поэтому мы в рамках мирового разделения труда можем на них положится в таком "пустяковом" вопросе как продовольственная безопасность страны можем на них положится, то да, ту и спорить нечего: пока же проблем нет и почему же они должны возникнуть, но .. лично я не готов так рискнуть и похоже руководство страны уже тоже...  

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

вы извините конечно. но это очень странная логика. например это хорошо что турция является покупателем российского зерна номер один? это хорошо что китай является покупателем российской курятины и растительного масла? А если мы им в один прекрасный день не продадим? Или турки должны в таком важном вопросе как импортозамещение отказаться от российских поставок?

если мы не умеем производить автомобили никто же не страдает от того что ездит на мерседесах и никто не требует чтобы жигули стали по качеству как мерседес... поэтому должна быть экономическая целесообразность.

Аватар пользователя Feniks
Feniks(4 года 9 месяцев)

Почему?! Часть собранного урожая оставить на семена,

 Ответ выше xreg написал, сеют семена F-1 или ГМО а такие овощи семян не дают.

Есть у меня фермер знакомый, рассказывал как в начале деятельности хотел сэкономить на семенах. Сажал помидоры и в конце уборки нанял пару тёток которые перетёрли и наквасили ему семян. Хорошо хоть на следующий год сажал что-то другое а помидор небольшой участок высадил. Взошло где-то одно семя из пятидесяти, пришлось перепахивать.

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 6 месяцев)

 Так вот почему помидоры выглядят пластмассовыми... Поэтому, ем помидоры где-то, начиная с августа - от бабусь, выращенные на навозом удобренной земле (помидоры, не бабуси smile7.gif). 

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(6 лет 1 месяц)

Не, не поэтому. Гибриды вполне себе тоже вкусные. Тут вопрос в агротехнике.))) Если "бабуся" не своя то тоже риски есть: навоз тоже нужно с умом применять, а то такую вкусную "отраву" можно скушать)))

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Статья лоббистская. 

///////Носят они преимущественно бюрократический характер.///////

Похоже автор не понимает, что Власть России включила "онищенко". Создает искусственные препятствия для импорта семян и химикатов. И это правильно. 

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

ни капли не лобистская.

проблемы есть и серьезные. есть семена которые россия не производит. ну если вы готовы на траву перейти вместо кукурузы например, то в добрый путь. самим ставить семеноводство нужно лет 15 и кучу денег. если вы готовы отказаться от индексации зарплат и пенсий и перейти на траву на 10 лет, то в добрый путь.

кроме того с зарубежными семенами в россию приходят технологии, не нии отечественные их дают, а именно такие компании

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Это эмоции. 

Для развития семеноводства и с/х технологий в России нужно создать соответствующие условия. В первую очередь затруднить их импорт. Железобетонная логика. 

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

допустим. что 10 лет жрать будем пока идем к святому импортозамещению?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Это эмоции У нас лучшее в мире с/х производство. После США. Больше 20 лет идет системная работа по его развитию. Развиваются семеноводство и специальные технологии. Постепенно "закручиваются гайка" их импорту. 

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

Лучшее сельхозпроизводство? А мы по каким параметрам сравниваем?

например по надоям, мы можем сказать, что мы лучшие?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

///////например по надоям, мы можем сказать, что мы лучшие?//////

А какая проблема с надоями? У нас они оптимальные по себестоимости молока и его количеству. Примерно 6 т на корову в год. Хотите 10-12 т? Проблем нет. Покупайте голландскую стандартную ферму на 80-120 коров. Вам ее поставят в указанном месте и коров привезут. Но себестоимость молока будет в 1,5 раз выше, чем в среднем по России. 

У нас лучшее в мире с/х производство. После США. 

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

то есть 10-12 это предел мечтаний и только за счет внедрения интенсивных технологий?
А оптимальная себестоимость это сколько? можете структуру затрат осветить?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

///////то есть 10-12 это предел мечтаний и только за счет внедрения интенсивных технологий?/////

Это не предел мечтаний. Для России это реальность. Покупайте голландскую ферму с коровами ...

///////А оптимальная себестоимость это сколько?/////

Оптимальная себестоимость молока в России установлена свободным рынком. Не вписался в нее, режь молочных коров. Просто ведь. 

 

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

а кто сказал что для России это реальность? А для СССР надой в 3000 был пределом мечтаний

куплю я ферму голландскую ) главное чтобы не мешали голландцам тут работать )

Вы давно общались с директорами хозяйств которые хотели коров под нож? )) этот не так то просто. можно и по уголовке пойти. например минсельхоз ратует за интенсификацию хозяйства, а регионы ее саботируют, потому что их спрашивают за уровень безработицы... так что, не так все просто у нас.

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(6 лет 1 месяц)

1. Оставить панику: запрет есть на импорт семян - нет. Посевная в этому году лишена импортных семян? Я лично не слышал. 

2.  По каким-то культурам обеспеченность чуть ли не полная, по каким-то фифти-фифти, по каким-то - есть проблемы и без импорта действительно в ближайшие годы не обойтись, но есть траву не придется, поскольку  см. п.1  Да, и кукуруза фифит-фифти семена наши-импорт, а по силосным сортам наших семян больше заметно))). Так что коровы вот они да, будут есть траву, ну им и положено её есть, но и без силоса кукурузного они не останутся, а вы (мы) без молока))). 
3. Да и импортные технологии тоже хорошо,лучше чем просто импорт семян, никто же и не спорит, только главное, чтобы история монсанто у нас не по индийскому сценарию пошла. 

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

1. вы не правы. Взять сельхозмашиностроение. Запрета на импорт сельхозтехники нет. Но: 1. валютный курс 2. госпрограммы заточенные под "нагибание аграриев" на покупку техники двух российских компаний 3. Закон о квотах на экспорт зерна - рушит цены на внутреннем рынке и снижает темпы перевооружения аграрием.

Сегодня чтобы разрушить рынок не требуетсяс вводить прямых запретов на импорт. достаточно создать невыносимые условия для существования и развития.

2. по зерну полная. по кукурузе и сахарной свекле печально. по кормовым может быть и лучше...хотя тоже спорный вопрос. Есть ряд зарубежных компаний которые предлагают травосмеси, которые мы не предлагаем. Но дело тоже не ограничивается импортом. А именно приходом современных технологий возделывания. отечественные НИИ к сожалению своей роли не выполняют.

3. ну.... монсанто это ГМО. достаточно запрета на ГМО и целый пласт проблем отвалится.

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(6 лет 1 месяц)

1. Я не прав? Посевная на импортных семенах все-таки сорвана?))) 
Техника - вопрос отдельный...
2. "А именно приходом современных технологий возделывания. отечественные НИИ к сожалению своей роли не выполняют." - ну это проблему тоже надо решать, а не надеяться на кого-то, хотя импорт технологий и тут идет и в этом "импорте"  как раз нет ничего страшного в отличие от зависимости по семенам. Но все-равно свои научные компетенции надо и тут развивать.

3. Монсанто - это я как пример привел. Суть проблемы именно в зависимости. Все мы сами сделать не сможет это и так понятно, но сельское хозяйство должно быть все-таки в значительной степени импортонезависимым. Да, это потребует денег, времени, но этот тот вопрос, который однозначно стоит решать, чтобы в том числе из-за валютных курсов не переживать. Ну а голландские тюльпаны чего ж не купить)). Хотя, думаю, и тут есть перспективы для энтузиастов))). 

 

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

1. пока не сорвана. но пока идут разговоры по семеноводству отечественному. если пойдет по пути сельхозмашиносроения то у нас будут проблемы. у нас образ действий шаблонный. выберут "рукопожатые прикормленные" две три компании, им дадут все деньги. остальным отечественным почти ничего не дадут, импорту начнут включать препоны. техника может вопрос и отдельный. подходы одинаковые.

2. чтобы развить НИИ нужно лет 50. науку нужно развивать с институтской скамьи. а для этого нужно много менять. времени нет. это не значит что этим заниматься не нужно. но если запретить и импортозамещать, лет через десять будет чудовищный провал.

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(6 лет 1 месяц)

Чтобы в две ветки не писать.

1. "идут разговоры" - ну дождемся чем разговоры кончатся.... 

2. "чтобы развить НИИ нужно лет 50. науку нужно развивать с институтской скамьи. а для этого нужно много менять. времени нет. это не значит что этим заниматься не нужно. но если запретить и импортозамещать, лет через десять будет чудовищный провал." - ну так никто не говорит, что будет запрет: пока не импортозаместимся семена мы все равно нигде не возьмем, и понятно, что это не вопрос двух-трех лет. Тем не менее по семенам хоть все и развалено, но не полностью и не совсем же с нуля будем начинать, чтобы условные 50 лет ждать. Тем более и технологии можно купить (украсть).
Понятно, что вы предполагаете, что создав серьезные препятствия для импорта семян, будут навязаны некие наши не лучшие семена,

 Да само по себе импортозамещение "решение сверху" и оно в большей степени политическое, но было бы странно полагаться на "невидимую руку рынка" и мировое разделение труда особенно в свете последних лет и последних месяцев.

Поэтому
"Или турки должны в таком важном вопросе как импортозамещение отказаться от российских поставок?" - нас есть кому заменить. если мы один прекрасный день не продадим.  И если турки не могут выращивать пшеницу в необходимом объеме по объективным причинам, то это не значит, что мы по аналогии должны полагаться на импортные семена, поскольку у нас нет объективных причин не заниматься своими семенами: вопрос только денег и времени... И уж тем более если мы еще и на импорт гоним все больше и больше то зависеть от семян стран-конкурентов это вообще очевидно экономически не целесообразно...

А  если нам семена просто не продадут то, что сажать то мы что будем? А в условиях вообще непонятно каких международных  экономических и политических перспектив рассчитывать на "партнеров" рисковая ставка. Тут уже вопрос в том, что мы опоздали с этими решениями, но лучше поздно чем никогда...

Аватар пользователя Михаил Дмитриев

1. так и я за что! поэтому и попросил ряд иностранных граждан из числа директоров работающих на российском рынке написать свое мнение. Это первая статья. я еще французского семеновода попросил и пару производителей сельхозтехники.  Безусловно ждем к чему приведет. Но опасения пусть будут услышаны. тем более что прецеденты были.

2. самая главная мысль - я за эволюционное развитие, а не путем нагибания всех и вся на госуровне. А то получится как с сельхозтехникой. Мало того что иностранных производителей поставили в неконкурентные условия, так еще и внутри поддержка оказывается ростсельмашу и птз. Так дикий диспаритет по субсидиям. Это тот случай когда лучше не трогать. будет хуже. Государство пусть не вмешивается мы тут как нибудь сами разберемся.

а что касается турок - да нас есть кому заменить. так и нам по семенам есть кого заменять. Это нормальный открытый, глобальный рынок. Мы прекрасно за время контрсанкций заместились в свиноводстве, садоводстве, товарном рыбоводстве. Причем в свиноводстве заместились до такой степени, что ряд крупных свинокомплексов обанкротились через 3 года после строительства. А семеноводство это вообще тема лет на 15. начиная с меристемных лабораторий, потом репродукции, потом семеноводческие центры и так далее. Чтобы "семеноводство" сделать с человеческим лицом нужен спокойный эволюционный процесс с привлечением отечественных агрохолдингов, которых кстати у нас практически нет. Русагро это кипр, и так далее по списку. Кстати преференции можно дать компаниям с российским капиталом, но дать им самим барахтаться. И пусть победит сильнейший.

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(6 лет 1 месяц)

Ваша позиция в целом понятна. Тема интересная. Будут еще статьи - почитаю.

Страницы