Компания «Славкалий» — самый перспективный актив бизнесмена Михаила Гуцериева в Беларуси — рапортует о добыче первой калийной соли на Нежинском ГОКе.
Напомним, что Нежинский горно-обогатительный комбинат, расположенный на базе Старобинского месторождения калийных солей, — второе предприятие в Беларуси по добыче калия и производству калийных удобрений. Его проектная мощность — 2 млн т хлорида калия в год.
Ранее сообщалось, что себестоимость добычи калия на Нежинском ГОКе составит $100/т после выхода на проектную мощность.
Инвестпроект предполагает, помимо развития добывающей инфраструктуры, строительство обогатительной фабрики стоимостью $650 млн.
Для сравнения: общий объем инвестиций в строительство ГОКа составляет $2,1 млрд. В проект привлечены средства «Беларускалия» и Банка Китая в размере $1,4 млрд.
Планируется, что в 2022 году фабрика сможет выпускать 1,1 млн т калийных удобрений. Чтобы выйти на проектную мощность (2,1 млн т), ей потребуется 2,5 года.
У «Славкалия» есть 20-летний контракт на поставки калия в Китай, поэтому китайский кредит для Гуцериева является не очень рискованным с точки зрения возврата.
Уже мало кто помнит, что инвестдоговор с правительством Беларуси в 2011 году подписала британская компания JMC Global Energy plc, принадлежащая Гуцериеву. По договору британская компания взяла на себя обязательство создать производство калийных удобрений на сырьевой базе нежинского участка.
Комментарии
Этим Гуцериевым должен заняться ФСБ с его сомнительным происхождением денег, которые появились ниоткуда.
ничё там нет сомнительного. ручной "прокладочный" олигарх для затыкания дыр, сдающий активы по первому свистку.
Луку ссадили с поезда. Теперь уже вроде и ежу понятно. РБ переводят с целевого госфинансирования за счёт бюджета РФ на коммерческое за %%. Теперь у них каждый косяк (а с точки зрения коммерции сделка не сказать чтобы ах) будет выставляться великой перемогой.
Слишком высокую цену за регрессирующий белорусский актив батька загнул - равный Москве эмиссионный центр в Минске... сам себя натбмил.
Думаю нет т.к. рост численности населения если не хотим угробить природу потребует роста интенсификации сельского хозяйства - удобрения прежде всего.
Как и пропихиваемые США ГМО. Более-менее безопасные сорта таким методом были в Пушкине выведены. Там разработал приятель отца, выдающийся генетик по растениям. По его словам 1980-86гг можно было выращивать еду близкую к белковой животной пищи, хотя много сложнее чем вырастить морковку на руке.
Третье -вертикальное выращивание годно в основном для овощей и ягод, грибов.
Всё вместе может дать с некоторым сокращением даже посадок едя достаточной для 70-80млрд человек. Причём с потребленияем как у нас а не как в Индии.
Четвёртое - аквакультры. Там и более 100млрд без проблем прокормить хорошей пищей можно.
Ёмкость Земли по еде порядка 200млрд человек. Реально при росте популяции выше определённой детей не так много 1-3. Их качество образования в целом выше. Смотрите на Иран, ам нет высоких темпов роста населения. Зато есть рост образования.
Паучок-скажи что Матушка может прокормить более200 млрд человек на время 70 млн лет. И ВСЕ. Тебе ли, паучку, представителю Звездной профессии, этого не знать. Сидишь там в Гиадах. Куратор ешкин кот.
В принципе Уралкалию могла бы помочь цена на газ для Беларуси порядка $200-300 (в перспективе) и нефть без дотаций. Добыча калийных солей процесс энергоемкий. Но это уже не сработает. Мы достраиваем Белорусскую АЭС. Цену на ее э/э (для себя) Белоруссии может назначить любую. Кредиты в срок отдавать не будет. Основания имеются. То есть, Беларусь может перевести свою энергетику с газа на э/э. Это в принципе.
Получается, что мы помогли нашим конкурентам, которые демпингуют на мировом рынке удобрений. Как так получилось?
А может мы действительно помогли нашим конкурентам, которые повелись на краткосрочные ништяки?
До того как уралкалий развалил картель понадеявшись что этим уронит беларуськалий и его можно будет купить целиком - это всё отлично укладывалось в формирование мирового монополиста на базе БКК, который контролировал бы больше 50% всей мировой добычи.
После же развала картеля Баумгертнером и ко, понадеявшимися на провальный в стратегическом плане хапок - да, беларуськалий не упал и стал вместо партнёра конкурентом. И получилось что чисто коммерческая попытка придавить и перекупить конкурента развалила стратегическиие планы, обернувшись обоюдным проигрышем.
Мир гномеками познаётся исключительно через логику и штампы, усвоенные из социума. Из этого надо исходить всегда, особенно тогда, когда реальность не бьётся с представлениями о ней.
Какие проблемы с БелАЭС? Папуасы ещё необучены, да и поставка сборок наша.
В случае реального экономического конфликта скинуть лимитрофов в каменный век достаточно просто, рычагов достаточно много. Для нас это будет болезненно, но не смертельно.
Ссука...Козел... Падла... ТБМ... Пидор...
Поплохело когда кусочек взрослого мира показали?
Я рад за них. Потихоньку-потихоньку-вытомимся. Жаль что Казахстан отказался. Ну ничего-придет народная власть, а Россия зла не помнит и обучает.
А с каким вошьдём будет та норотная власть - с Платошкеным? Семиным? Анальным? Рашкеным? Кто там ещё из дегенератов остался... Дюже антиресно мне, как народу. Га?
С учетом того, что Гуцериеву продали Паритетбанк, после его поддержки в нефтяном конфиликте он потихоньку становится "кошельком" Батьки.
Смотрим показатели "Уралкалия" за 2019 год -
Как моська может победить слона?
Ты очень много пропустил)
Я ничего не пропустил - видел я эту хрень...
"Уралкалий" в самой России продаёт больше калия, чем Гуцериев будет экспортировать - это раз! И два - себестоимость добычи и переработки у "Уралкалия" в пределах $65 за тонну, то есть рентабельность выше, по сравнению с $100 за тонну у вас.
И к тому же - Гуцериев будет возвращать кредит удобрением - это связанный кредит, а значит он останется без прибыли... Вот такой расклад... Не пропусти отчёт "Уралкалия" за год. Удачи!
Да мне-то фиолетово, чесслово. Забавно просто ваши реакции наблюдать. Русские же люди, а камней за пазухой, как у нохчей непримиримых.
Не доверяем мы иносранцам. Особенно свиньям, рядящимся в овечью шкуру.
Это нормально, с нашей то историей.
и это пишет британский флаг ) ой, овечья шкура )
согласен ) история эмигрантов полностью подтверждает этот тезис )
Тю, так табе флажков ннада, иностранець? Их есть у нас.
Как дети малые, ей богу, цэ ж
Мы то русские.
но!
без "знака какчиства".
для лукаботов и лицвинау сие несчитово.
Беларуськалий на мировом рынке демпингует. Его доля - примерно 25%. Уралкалий несет огромные убытки из-за низких мировых цен на удобрения. В ближайшие годы в Китай начнет поставки Нежинский ГОК. Естественно задешево.
Правильней сказать - начнёт возвращать кредит калием, читаем -
Отсюда следует, что китайцы выкрутили руки белорусам - чем ниже цена за тонну ($220), тем больше тонн удобрения можно стрясти с белорусов! Гениально, я щитаю!
Только не понял - в каком месте "гордиться" белорусам и как они победили "Уралкалий?" Себестоимость одной тонны на "Уралкалии" ($65) ниже, чем у белорусов ($100) - значит будут работать за копейки... Удачи им... эхе-хе...
Что же с такой себестоимостью Уралкалий 2019 год с убытками закончил? А это еще кризис не начался.
Дык, кредиты возвращает - он у Сбера $5 млрд занимал на строительство нового ГОКа.
Заметь - не у Китайцев! Деньги в стране останутся, а может даже долг реструктурируют, а вам придётся отдавать продукцией (вы не заработаете), потому что китайцам доллары на хрен не нужны - им нужно дешёвое удобрение...
Такие дела, вот....
Вы бы хоть что-нибудь по экономике почитали. Возврат кредитов с себестоимостью ну никак не связан, тем более по приобретению основных средств. В себестоимость разве что проценты могут включаться.
Учи Папуколи экономике - ему это нужнее....
Китайцам не нужны деньги - они $1,4 млрд вернут калийными удобрениями по $220 за тонну...
Ну вернут за 4-5 лет кредит и что. Разве плохая окупаемость? Налоги то у нас платиться будут. Или когда Россия по Силе Сибири газ в Китай продает ситуация другая!
///////Ну вернут за 4-5 лет кредит и что. Разве плохая окупаемость?//////
Нашим братьям белорусам нужно осваивать азы рыночной экономики. Китайский кредит $1,4 млрд под 4% годовых. Мощность Нежинского ГОКа - 2 млн. т солей. После обогащения останется 1,5 млн т удобрений. 0,5 млн т Лукашенко заставит продать (за бесценок) внутри Беларуси. То есть годовой экспорт будет порядка 1 млн т.
Себестоимость $100/т. Транспортировка $40,т. Итого, себестоисость в портах Китая $140/т.
Цену поставок удобрений в Китай Беларуськалий определил - $220/т. Это дает Нежинскому ГОК прибыль $80/т. За 1 млн т будет получено $80 млн.
По процентам в год по китайскому кредиту нужно платить $56 млн. На выплату тела кредита остается $24 млн. Выплачивать его придется 50 лет. При экспорте в Китай 1,5 млн то удобрений - 22 года.
Простая же арифметика. Но я мог ошибиться. Проверьте.
А заявленная себестоимость в 100$ - это физическая себестоимость, или экономическая, с учётом прокредитованности?
Себестоимость обыччно включает и проценты по кредиту. Сам кредит возвращается из прибыли. Еще есть механизм лизинга, там можно через себестоимость проводить.
Есть себестоимость по проекту создания нового производства. В данном случае Нежинского ГОКа. Она расчетная и действительно учитывает стоимость кредита. А есть себестоимость фактическая. Ее можно посчитать только у действующего предприятия. То есть, по факту.
Или я вас неправильно понял или у вас в обоих случаях в себестоимости уже учтён процент по кредиту. Да и первый вариант исходя из ваших же слов более вероятен для только что открытого предприятия.
Но тогда ваши расчёты выше не валидны. Оттуда нужно убрать всю часть с процентами по кредитам, что даст совсем другие цифры.
Почему вы боитесь посчитать сами? Проценты по кредитам заложены в расчетную себестоимость. 1,5 млн т удобрений даст $120 млн прибыли. Всего кредитов $2 млрд. Отдавать их будут 17 лет. Это и есть срок окупаемости проекта.
Я посчитал ниже. Каким образом вы получили 17 лет?
А, вы уже считаете не только китайские 1.4 млрд, а всех 2 млрд. Зачем вы так резко изменили обсуждаемое?
И чем вам нё нравятся 17 лет окупаемости крупного предприятия, из которых привязка к Китаю только 11.6-7.4 года?
Все эти расчеты имеет смысл делать после хотя бы года деятельности предприятия. Следует учитывать, что оно в частной собственности и проблемы возврата кредитов это головная боль Гуцериева, но при этом и налоги и немалая пошлина на экспорт будет платиться в бюджет РБ. При этом экспортные поставки гарантированы на очень долгий срок.
Естественно, нужно считать полную окупаемость проекта. Его стоимость $2 млрд.
///////И чем вам нё нравятся 17 лет окупаемости крупного предприятия/////
Выводите в эмоциональную плоскость - "нравится/не нравится"?
17 лет - это нормальный срок окупаемости таких проектов.
Это хорошо, что Вы последовали моему совету и начали осваивать азы рыночной экономики. Вот и проясните этот вопрос сами для себя. Для меня же понятно, что срок окупаемости таких проектов как Нежинский ГОК примерно 20 лет. То есть, 20 лет удобрения будут поставляться в Китай в счет оплаты кредита. Но здесь есть еще один вопрос. Цена в $220/т не могла быть заложена в экономическое обоснование проекта. Там цена не ниже $300/т. То есть,при низких ценах на удобрения срок окупаемости Нежинского ГОКа может составит до 30 лет. 30 лет кабальных поставок удобрений в Китай. Целая вечность.
1) Вы сначала на мой вопрос ответьте а потом пробуйте считать и строить выводы. Цифры для этих двух случаев отличаются радикально. А из заявлений на ходу для прессы о какой именно себестоимости идёт речь определить невозможно.
2) "Стандартный" срок окупаемости в 20-30 лет актуален только если бы Китай дал все деньги на обустройство предприятия. Иначе и время выплаты кредита Китаю меняется пропорционально.
*Да и "стандартный" срок окупаемости далеко не всегда применим к добывающим отраслям (природной ренте).
Так Вы продолжаете считать, что кредит Китая будет возвращен за 4-5 лет поставок туда удобрений Нежинского ГОКа?
У меня нет полных данных. Но если приведена экономическая себестоимость:
1) По вашим же расчётам получается 11.5 лет, если весь калий поставляется в Китай по тем же ценам и продукция обогащённого составляет 1.5 млн тонн.
2) 10 лет если не законтрактованные 0.5 млн тонн будут проданы по 300.
3) И 7.4 года, если производительность гока дана уже в концентрате и не законтрактованные 1 млн тонн будут проданы по 300.
Хорошо расписали, прямо как мизер с паровозом 🌵🐁
Вы опять тут врёте ..с вами уже вроде разговаривали и все объяснили. убыток связан с переоценкой валют!а бкк так и не опубликовал отчёт. Почему умалчивает??? Плюс Уралкалий проводит масштабные инвестиции с планами до 2030года. Вот и весь кипишь. Убыток из-за переоценки!!!!!
А что у Вас курс в 2019 сильно менялся?
Да. У Урки и кредиты были большие с плав. ставкой плюс курс. Это ударило. Себестоимость у Урки и бкк почти одинаковые. А вот объем инвестиций разный. У Урки очень большие объемы инвестиций для увеличения объема выпуска . В целом от низких цен пострадают евро производители..у тех себестоимость намного выше.. зачем белорусы поднимают кипишь на ровном месте вообще не понятно ибо и сами теряют в целом при этом выиграют только потребители..ну как с нефть и газом.
Тогда представляю какая переоценка будет в этом году.
Ох...ну вы поняли.в очередь за льготами к правительству.
Ну вот и причины всей шумихи.
Страницы