Министерство обороны США собирается провести ряд экспериментов на борту беспилотного космоплана X-37B, который уже в шестой раз за последние 10 лет будет выведен на околоземную орбиту. Об этом рассказала в среду министр ВВС США Барбара Баррет, выступая на видеоконференции, которая была организована общественной организацией Space Foundation, занимающейся популяризацией космических исследований.
Она отметила, что космоплан X-37B будет вновь выведен на орбиту с секретной миссией 16 мая с помощью тяжелой ракеты-носителя Atlas 5 с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида. "На его борту будет проведено больше экспериментов, чем во время предыдущих полетов X-37B", - подчеркнула министр. Так, впервые будет установлен и использован служебный модуль для проведения исследований для NASA и Пентагона.
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства собирается изучить влияние радиации и других явлений на образцы семян и растений, употребляемых в пищу. Еще один эксперимент будет проведен при поддержке исследовательской лаборатории ВМС США. Он подразумевает "преобразование солнечной энергии в радиочастотную микроволновую энергию, а затем будет изучена передача этой энергии на Землю", пояснила министр.
В рамках миссии также будет запущен в космос разработанный Академией ВВС США небольшой спутник FalconSat-8, на котором будет проведено пять отдельных экспериментов.
"Каждый запуск представляет собой значительную веху и шаг вперед в плане того, как мы стремительно создаем, испытываем и развертываем космические системы", - заявил командующий Космическими силами США генерал ВВС Джон Реймонд, который также участвовал в конференции. Реймонд и Баррет не рассказали о том, как долго продлится шестая миссия.
Прошлые миссии
Запуск ракеты "Атлас-5" будет осуществлен для реализации миссии в интересах Космических сил США. При этом курирует проект спецподразделение ВВС США, занимающееся и разработкой стратегического бомбардировщика следующего поколения, который должен превосходить по своим характеристикам самолет В-2 Spirit. Информация о приборах, установленных на борту Х-37В, в том числе о содержимом грузового отсека, засекречена.
Первый полет космоплана, начавшийся в апреле 2010 года, продолжался 225 дней. Второй - 468 дней (с марта 2011 года по июнь 2012 года), третий - 675 дней (с декабря 2012 года по октябрь 2014 года). Во время четвертой миссии, завершившейся 7 мая 2017 года, аппарат кружил над Землей уже 717 дней 20 часов и 42 минуты. Пятая миссия стала рекордной по продолжительности: Х-37B приземлился 27 октября прошлого года на взлетно-посадочную полосу Центра космических полетов им. Джона Кеннеди на мысе Канаверал в штате Флорида, проведя на орбите 780 дней. В общей сложности космопланы - а в строй было введено по меньшей два таких аппарата - провели на орбите 2865 дней.
Под завесой тайны
Корпорация Boeing приступила к созданию X-37B в 1999 году под эгидой NASA. В 2004 году программу засекретили и передали в ведение ВВС.
Аппарат имеет взлетную массу почти 5 тонн, достигает 8,9 м в длину, 2,9 м в высоту. Размах его небольших треугольных крыльев составляет 4,5 м. Он оборудован панелями солнечных батарей, которые при развертывании на орбите служат источником электроэнергии. Весь полет и приземление проходят в автоматическом режиме.
Согласно информации, распространенной ранее Пентагоном, космоплан предназначен для функционирования на высотах от 200 до 750 км. Он способен быстро менять орбиты и маневрировать. Эксперты считают, что космоплан может выполнять разведзадачи, доставлять небольшие грузы в космос, удобен для испытаний новых приборов, которые можно применять, к примеру, на спутниках-шпионах. Ряд специалистов видит в X-37B прототип будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать и при необходимости выводить из строя вражеские спутники, а, может быть, и наносить ракетно-бомбовые удары с орбиты. Пентагон это отрицает, указывая, что X-37B - всего лишь "платформа для проверки новых технологий".
Комментарии
По мне такая техника важней пилотируемой. Можно смеяться над Маском, но тут есть результат.
А причем тут Маск к этому космоплану?
Он тут как пилотируемая космонавтика, не упоминался. Но я его припомнил как образец надсмехания. Его хайп заглушает и отвлекает внимание от реальных действий. Этот аппарат их выражение. К сожалению у России ничего подобного НЕТ! Заранее скажу знаю что разработки были, но сейчас ничего нет и восстановить не легче чем Энергию.
Ну раз в стать труднодоказуемые факты, а тот момент, что у РФ этого нет, так может оно ей и ни к чему?
Как вариант, завтра запустят телепорт на луну или антигравитацонный лифт на орбиту?
Во, опередил. У нас и орд бомжей на улицах нет, что теперь делать?
" У нас и орд бомжей на улицах нет, что теперь делать? "
Как что? Срочно завозить!
Калифорния и Сиэттл могут стать надёжными поставщиками!
ну как нет спутники инспекторы спать кое кому не дают. И есть комплекс МиГ31 и большая ракета то ли противо спутниковая, то ли для вывода чего то комплекс отрабатывается
В Роскосмосе трудитесь? Зачем нужен X-37B? Сколько это стоит? Я не знаю, но у России подобного НЕТ! "Надсмехания", эксперт.
Грубо работаете, господа хохлы на содержании ЦРУ. Не стоит бегать табуном и писать однотипную хрень. Палевно это.
Сорян, сгоряча не иронию не увидел.
У России эта технология с 70-х годов есть, так для справки. А ты дятел стоеросовый.
Откуда ты дурачек, знаешь что есть, а чего нету у России? Тебе Шойгу лично докладывает?
И каков результат? Кроме попила? Что такого эта хрень делает, что не может сделать то же самое что пилотируемый союз, или прогресс, дистанционно управляемый?
люди при деле, зарплату платят, дивиденды выплачивают, налоги собирают. что плохого ?)
Эта хрень МОЖЕТ повторить знаменитый "нырок" Шаттла на Москвой. Со всеми из этого нырка вытекающими
А дежурный в таких темах органчиктм Kir2328 всё свою унылую мелодию про "попил" поет. Успокаивает.
Эта хрень как и шатл никакого нырка не может сделать, и шатл ничего такого никогда не делал.
А дежурный в таких темах тупой пропагандонтм oracle(2 года 7 месяцев) всё свою унылую мелодию про про шатлы, на просторах большого театра поет...
Вячеслав Михайлович совравши, надо было гнать любую пургу чтоб оправдать финансирование. Обычный художественный свист, что впервой что ли.
Нырка над Москвой не было по причине того что быть не могло. Наклонение орбиты всех полетов Шатлов известно. До Москвы не достает, проходит южнее, или севернее. А вот над Москвой никогда.
Шатл не может открыть люк, даже при самом малейшем касательном нырке в атмосферу, первым прет нагрев, когда скоростной напор еще очень мал. А если отделять бомбу без нырка, то к ней надо тормозной двигатель присобачивать и т.п. Затея предельно безсмысленная.
Поэтому про нырки и прочее, это все вранье. Вся эта байка про нырки, вылезла из доклада Ю.Г. Сихарулидзе и Д.Е. Охоцимским. М.В. Келдыша. Которые прикинули, посчитали, и решили что шатл теоретически на такой нырок способен, и доклад уше в ЦК КПСС чтоб выбить деньги на Буран.
Вот только шатл чисто теоретически способен, а практически не способен, да и не имеет никакого смысла, так как люк при нырке не открыть.
Нет ссылки - значит это ФАЛЬШИВАЯ мелодия органчикатм Kir2328
Зачем тебе ссылка, ты ж тупой. Все что говорит тупой орякл, это сплошная ФАЛЬШИВКА, можно не обращать внимание.
Я тебе дал ссылку на интервью заместителя главного конструктора ракеты "Энергия" и его видео на канале Россия 1
А ты какую то муть, без указания на то, чьи слова ты привел
Ты эту статью читал сам, и насрал там свой понос, в коментариях.
https://aftershock.news/?q=node/837942&full
Или память у тебя как у рыбки? Впрочем что это я, я ж разговариваю с обычным пропагандоном шпарящим по методичке.
Это не годится
Надо дать ссылку на оригинал
https://www.thespacereview.com/article/3873/1
Выдумки амерских писак за истину выдаешь
Ты дай ссылку на конкретные интервью или статью от имени, которых ты фейк написал https://aftershock.news/?q=comment/8541842#comment-8541842
А потом стал лихорадочно подставлять разные ссылки
Выдумки разный советских писак, за истину выдаешь.
Ты дай ссылку где бы был доказан нырок и пролет над Москвой, с подробной траекторией, а также место и время, по минутам.
А так как всегда орякл бредишь, фактологии у тебя дурачка нету, одна тупая пропаганда.
И попу тебе подтереть? после твоего срания в комментах
Себе дурашка подотри, и попу свою, и комментарии, ты кроме как срать в коментариях больше ничего и не умеешь.
Докатился... ты еще и придумать сам ничего не можешь, а мои слова повторяешь..
Сюда на сайт целые статьи выкладывали, что нырка не было, но ты гавно продолжаешь врать!
Забаньте этого легионера "Идель-Урал" нафиг.
И что?
Вон конспирологи пишут, что янки на луне не были...
А они были на луне!?Спрашиваю так,из интереса.
Ну про "нырок", это, конечно, моветон. У Шаттла грузовой отсек сверху, Oracle. Кто там куда нырнет Супермен если только - так он придуманный )
И что? Поясните чем это плохо
А теперь поясни дурачок почему это хорошо?
Вот видишь, чел не может объяснить, как это препятствует нырку. Просто он ввязался в тему, где ничего не смыслит
А ты пришел и просто пЁрнул в лужу
Какому нырку? А дурачок, ты о чем? Или ты про свой нырок в унитаз?
Все орбиты проходят через экватор. Если севернее проходит, то и в промежуточных широтах проходит.
Да нету у Шаттла столько энергетики, разбирали давно на Авантюре. Но упоротым нет покоя.
Для чего конкретно нет энергетики?
Для пресловутого "нырка", дорогой друг.
Это не конкретика.
Слово "нырок" не обозначает ничего конкретного в вашем предложении
Для чего конкретно не хватает энергетики?
Ну, так понимаю, речь идет про пресловутый "космобомбандировщик", хех.
Еще раз - для чего конкретно нужна энергетика?
Если вы ничего конкретного не скажете, значит вы не понимаете, что конкретно происходит в процессе "нырка".
А что происходит, поясните. Сброс полезной нагрузки? Ваш болд вызывает у меня смущение )
Вы смеетесь? Вы пишете про "нырок" и спрашиваете
С вами все ясно. Вы не знаете и не представляете, что конкретно происходит в процессе так называемого "нырка"
Зачем же вы взяли на себя нелегкий труд оппонировать тому, кто это знает?
Вы просто выставили себя клоуном
Естественно, над тобой идиотом смеются.
С тобой тем более ясно, ты вообще ничего не знаешь, ни про нырок, ни про процесс.
Ты просто выставил себя клоуном, причем традиционно.
Почему надо мной смеется?
Это ведь я задал вопрос на который он смог ответить
Может ты попробуешь?
Потому что ты идиот, а над идиотами всегда смеются.
Ты дурашка сначала на заданные тебе вопросы ответь, а то только срешь, в коментах а ни на что ответить не можешь.
Страницы