"Мы уже много лет знаем об эксплуатации Китайской Народной Республикой американских предприятий (миллиардом китайских рабочих сил -ред). Проблема в том, что мы не хотели с этим сталкиваться. С тех пор как Китай вступил во Всемирную торговую организацию в 2001 году, он был неумолимым и пагубным экономическим противником, постоянно пользуясь жадностью и слабостью американских компаний. Ранее мы должны были принять меры по устранению дисбалансов в наших торговых отношениях, но не сделали этого, а теперь пандемия поставила эти вопросы во главу угла.
В начале декабря Китай узнал, что в Ухане был обнаружен инфекционный вирус. Только 31 декабря Китай сообщил Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), что существует риск передачи вируса от человека к человеку. Тот, кто подвел мир, не опубликовав это. Однако 3 января наши разведывательные службы информировали президента, а затем еще одиннадцать раз в течение января и февраля информировали его о масштабах угрозы коронавируса. Но ничего не произошло.
В то время как мир страдает от проблем со здоровьем и финансовыми проблемами, Китай рекламирует свою способность воспользоваться преимуществами американской экономики и нашей слабостью в торговле. Китай контролирует многие важнейшие продукты и компоненты американских цепочек поставок. Из американского импорта на долю Китая приходилось 95% ибупрофена, 91% гидрокортизона и 80% всех антибиотиков. Наша зависимость от китайской медицины подорвала нашу способность бороться с COVID-19 и различными болезнями. Это должно измениться.
Сфера влияния Китая выходит за рамки его доминирования в производстве повседневных лекарств. Его эксплуатация интеллектуальной собственности привела меня к введению закона, чтобы помешать таким странам, как Китай, красть технологии и разведданные из совместных образовательных программ, метод, который иллюстрирует желание коммунистической страны украсть и злоупотребить интеллектуальной собственностью из США.
С тех пор как Китай присоединился к ВТО, он был осторожен, но полностью оскорбителен по отношению к американским компаниям и бизнесу. По оценкам Института управления поставками, три четверти американских компаний сообщают о сбоях в цепочке поставок в Китае. Их манипуляции выходят за рамки цепочек поставок. Когда Marriott и Delta опубликовали карты, показывающие Тайвань как независимую страну, Китай возразил и потребовал, чтобы они удалили эти карты со своих веб-сайтов. К сожалению, обе компании привязались к авторитарному Китаю и изменили свои карты. Как сказал Ленин: "капиталисты продадут нам веревки, на которых мы их повесим.”
Как американский бизнес и правительство могут противостоять чрезмерному влиянию Китая? Одним из способов является создание новых цепочек поставок и укрепление существующих с помощью союзников США в Азии, а также в Западном полушарии и Европе. Китайские лидеры не считают, что у наших лидеров и бизнеса есть решимость принять более высокие издержки в менее эффективной цепочке поставок импортной продукции, и мы должны признать их блеф. Директивные органы должны создать новые стимулы для бизнеса, чтобы переориентировать цепочки поставок подальше от Китая, и сдерживающие стимулы для компаний инвестировать туда. Примером может служить "налог на суверенитет" американских инвестиций в Китае, отражающий ценность, которую американские компании извлекают из суверенитета США, но ущерб, который они наносят нашему стратегическому положению, инвестируя туда. Чтобы быть стратегически безопасным, стоит понести более высокие издержки.
По мере того как пандемия ослабевает, США и наши союзники должны четко и открыто заявить о тех злоупотреблениях, которые Китай совершил в отношении западного мира с момента его вступления в ВТО. Мантра уступчивости Китаю, чтобы успокоить КНР и медленно интегрировать их в существующие глобальные торговые отношения, потерпела неудачу — или, точнее, сработала для Китая, но больше ни для кого. Китайские лидеры репрессивны, они нарушают торговые нормы и крадут интеллектуальную собственность. Они проецируют гегемонистскую мощь везде, где только могут. Нам необходимо развивать партнерские отношения с американскими, европейскими и азиатскими предприятиями и правительствами, чтобы положить конец эксплуатации Китая.
Комментарии
Ну да. Для США жизненно важно сделать Китай слабым.
Шикарное признание. Постоянно, Карл! Какая низость!
И в темный лес USашку поволок.
Ой, хорошо бы!
Ну или на Луну. Вот честное слово, не жалко.
Извините.
С 31декабря по 3 января разведка бухала видимо, в ВОЗ который в двух шагах зайти не могли от ну что ты будешь делать. Виноват Китай!
Фарш назад не повернуть. Китай уже свои технологии научился делать. Выросло новое поколение китайских инженеров. А скопировать китайцы умеют вообще лучше всех, и заводов хватает.
Договориваться надо американцам с нами и китайцами. Иного не дано.
У пендосов другие планы.
Другие планы другим миром кончится могут.
договорится договариваться.....иного не дано....амеры не договороспособны...
Тут я соглашусь, что американцам верить нельзя, от слова, вообще. Но значит, как говаривал профессор Преображенский, что такая бумажка/договор была, гранит. Есть методы избежать подстав, наши знают это, научены горьким опытом.
Хотел статью написать на тему как Трамп Путина подставил. Никто особо не акцентировал, но был такой момент. Как после этого они общаются я не знаю. Но Трампу придётся умерить прыть.
хоть в двух словах пож , проясни про Доню...))))
Трамп давал интервью, и сказал такую фразу,,, о Путине,,, он уже два года просит снять эти санкции,, я с русскими очень строг,, я столько санкций ввел.
а как быть с этим плутониевым ультиматумом террана ???
Однако интерес представляет не только приостановка соглашения как таковая, но и содержащиеся в законопроекте условия его возобновления. Имеет смысл их процитировать:
«Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено… при условии:
1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединённых Штатов Америки, размещённых на территориях стран — членов Организации Североатлантического договора (НАТО), вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению;
2) отказа Соединённых Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться:
а) в отмене закона Соединённых Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединённых Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
б) в отмене всех санкций, введённых Соединёнными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;
в) в компенсации ущерба, понесённого Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединённых Штатов Америки;
3) представления Соединёнными Штатами Америки чёткого плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения».
Многие наблюдатели сочли заявленные в тексте законопроекта требования чрезмерными и даже ультимативными. Дескать, США никогда не пойдут на их выполнение. Поэтому текст сочли написанным под влиянием эмоций.
Всё верно, уверен там есть и ещё другие пункты, не прописанные. Мониторя ежедневно большой массив прессы(делать всё равно особо нечего из-за карантина) нельзя не заметить резкую смену риторики западной прессы о России. Все как в один голос о договоре с Россией и смерть Китаю. Особо это заметно ищменение в пресслюрелизах укропской дипломатии о результатах переговорах с иностранными лидерами. Если сравнить, что было год два три назад, жто небо и земля. Сейчас никто не говорит о территориальной целостности этой территории. Вчера был разговор Помпео и укропского Кулебы, так вообще Россия не упомянута. Кстати, разговор Меркель и их Шмыгаля так и не случилось, может сегодня, но очень стремная ситуация с отменой.
В Штатах на Сиэнэн уже чуть ли русских не прославляют.
Про Макрона вообще говорить не стоит.
Вывод у меня такой, может и не СССР будут востановливать, но к чему то похожему движемся.
Идёт торг и очень серьёзный. За каждый пенек, каждую запятую, за каждый кусочек мира.
ждём результатов этой шляпы с вирусом...пока кроме иска к китам , больше ничего не видно , но полагаю терран скорее сыграл в этой партии за амеров , чем за китов...
Это ответка китайцам от нас. Вспомните дело Скрипалей, высылка дипломатов, санкции, хайли лайкли. Китай отмалчался, пришло наше время чуть помолчать. И не забывайте, сильный Китай нам тоже не нужен, и опасен.
А почему тихо, так это просто. Разговор идёт на уровне доверенных лиц, очень доверенных, но с большими полномочиями. Для примера, вспомните Карибский кризис, там всё сделали так же тихо и всё закончилось.
Доня уже сегодня выдал , что это киты вирусно напали на амеров...ждём хотя бы ультиматума и иска тогда...)))
Трамп очень хочет остаться юго-восточной Азии, китайцы его выдавливают. Весь бизнесс крупный в Малайзии, Филиппинах, Тайланде и прочее пренадлежит катаезам. Африка уже лежит под китайцами. Латинская Америка, нищая, покупает китайский ширпотреб, на большее денег нет. А согласно доктрине Монро всё западное полушарие американский задний двор. Так что, торг идёт до пенька где то на мысе Горн.
хочу пожелать неудачи , обеим сторонам...))))
Так может дело-то всё в президенте Америки, раз у них ничего не происходит.
Очень сейчас популярная в Штатах картинка.
А на тему USA CHINA COLD WAR ведется много разговоров ...
http://scmp.com/economy/china-economy/article/3082968/coronavirus-china-...
http://bloomberg.com/opinion/articles/2020-05-05/coronavirus-can-a-broke...
http://usatoday.com/story/news/world/2020/05/05/us-china-coronavirus-cov...
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Cold_War
http://latimes.com/politics/story/2020-05-06/us-china
http://latimes.com/politics/story/2020-04-07/coronavirus-pandemic-us-chi...
http://cfr.org/timeline/us-relations-china
http://chathamhouse.org/expert/comment/avoiding-virus-induced-cold-war-c...
http://theatlantic.com/politics/archive/2020/02/us-china-allies-competit...
http://brookings.edu/articles/china-searching-for-a-post-cold-war-formula/
http://thediplomat.com/2020/02/who-cares-if-the-us-is-in-a-new-cold-war-...
http://thediplomat.com/2020/03/a-cold-war-movies-wrong-lessons-about-u-s...
http://theguardian.com/commentisfree/2020/apr/04/using-the-virus-to-bash...
http://link.springer.com/article/10.1007/BF03023433
http://nytimes.com/2019/12/02/opinion/china-cold-war.html
http://circleid.com/posts/20200422-the-us-china-cold-war-in-cyberspace/
http://edition.cnn.com/2020/01/02/asia/us-china-cold-war-intl-hnk/index....
http://aa.com.tr/en/latest-on-coronavirus-outbreak/us-china-virus-clash-...
http://warontherocks.com/2020/03/china-america-and-the-international-ord...
http://amazon.com/US-China-Cold-War-Collaboration-1971-1989/dp/041565310X
http://washingtonpost.com/opinions/2020/04/07/does-future-still-belong-u...
http://wsj.com/articles/beijing-escalates-the-new-cold-war-11584551652
http://afe.easia.columbia.edu/special/china_1950_us_china.htm
http://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/US-rejects-China...
http://theprint.in/opinion/how-a-leaked-secret-report-is-intensifying-th...
http://youtube.com/watch%3Fv%3Dpj8BZhScV_o
http://middleeasteye.net/opinion/coronavirus-pushing-us-and-china-toward...
http://wilsoncenter.org/article/new-cold-war-the-future-us-china-relations
http://deseret.com/opinion/2020/2/26/21153082/united-states-china-econom...
http://marketwatch.com/story/the-coming-rupture-in-the-us-china-relation...
http://magazine.wharton.upenn.edu/digital/a-new-cold-war-why-the-u-s-and...
http://asahi.com/ajw/articles/13305069
http://middleeastmonitor.com/20200417-as-the-us-and-china-head-towards-a...
http://oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199236961.001.0001/...
http://realclearpolitics.com/articles/2020/03/26/has_the_us-china_cold_w...
http://nippon.com/en/in-depth/d00548/america%25E2%2580%2599s-mistaken-ch...
http://nationalinterest.org/blog/buzz/why-us-china-cold-war-will-be-diff...
http://deccanchronicle.com/opinion/columnists/230420/sunanda-k-datta-ray...
http://eni.com/en-IT/global-energy-scenarios/us-china-trade-war.html
http://researchgate.net/publication/338572472_US-China_Relationships_A_N...
http://foreignpolicy.com/2019/01/07/a-new-cold-war-has-begun/
http://capx.co/a-new-us-china-cold-war-is-upon-us/
http://cyberleninka.ru/article/n/a-new-cold-war-causes-and-future-of-the...
http://rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/MR1300/MR1300.ch...
http://channelnewsasia.com/news/commentary/us-china-cool-war-worse-cold-...
http://npr.org/2019/09/09/747238523/are-the-u-s-and-china-headed-for-a-c...
http://counterpunch.org/2020/04/20/trumps-beijing-problem-starting-a-new...
http://providencemag.com/2020/03/coronavirus-us-china-cold-war-covid-19-...
http://jstor.org/stable/10.5149/9780807898901_chen
http://amazon.co.uk/Us-China-Asias-Geopolitical-Economy/dp/1784993425
http://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/pubs/fs/90689.htm
http://insideasiapodcast.com/jim-mcgregor-a-new-paradigm-us-china-cold-war/
http://freakonomics.com/podcast/covid-19-china/
http://globaltimes.cn/content/1180402.shtml
http://uschina.org/events/us-china-cold-war-andor-economic-decoupling
http://thejakartapost.com/academia/2020/04/28/the-end-of-the-us-china-re...
http://quillette.com/2020/04/08/will-there-be-a-new-cold-war-with-china-...
http://latrobe.edu.au/news/articles/2018/opinion/a-us-china-cold-war-is-...
http://telegraph.co.uk/news/2020/04/09/watch-coronavirus-could-drive-us-...
http://news18.com/news/world/us-china-relations-pushes-back-to-cold-war-...
http://swp-berlin.org/10.18449/2020RP03/
http://bbc.com/news/world-52008453
http://cnbc.com/2019/09/25/us-china-cold-war-and-rising-protectionism-co...
http://bostonglobe.com/2020/01/20/opinion/cold-war-ii-has-america-disadv...
http://news.yahoo.com/why-u-china-cold-war-192700404.html
http://project-syndicate.org/commentary/end-of-us-china-relationship-har...
http://routledge.com/US-China-Cold-War-Collaboration-1971-1989-1st-Editi...
http://time.com/5774279/britain-china-technology-cold-war/
http://aljazeera.com/news/2020/05/china-warned-tiananmen-backlash-corona...
http://economist.com/leaders/2019/05/16/a-new-kind-of-cold-war
http://ft.com/content/a3062586-a9ac-11e9-984c-fac8325aaa04
http://inkstonenews.com/politics/coronavirus-pandemic-pushes-us-china-ne...
http://qz.com/1769794/what-happens-after-the-us-china-trade-war/
http://carnegieindia.org/2020/01/22/how-china-shaped-u.s.-india-relation...
http://newyorker.com/magazine/2020/01/13/the-future-of-americas-contest-...
http://e-ir.info/2008/07/16/the-cold-war-and-china/
http://aspen.review/article/2019/new-cold-war-us-china/
http://geekwire.com/2020/microsoft-president-brad-smith-tech-cold-war-u-...
http://academic.oup.com/cjip/article/12/3/371/5544745
http://firstpost.com/health/as-us-china-tensions-intensify-over-coronavi...
http://globalnews.ca/news/6905295/coronavirus-china-hostility-report/
http://marker.medium.com/the-u-s-china-trade-deal-means-a-long-cold-war-...
http://forbes.com/sites/kenrapoza/2020/04/30/why-is-the-us-is-so-ridicul...
http://worldpoliticsreview.com/articles/27975/why-a-cold-war-with-china-...
http://nzherald.co.nz/opinion/news/article.cfm%3Fc_id%3D466%26objectid%3...
http://caixinglobal.com/2019-11-26/opinion-only-real-diplomacy-can-save-...
http://ir.bellschool.anu.edu.au/news-events/news/7224/us-china-cold-war-...
http://fortune.com/2019/11/23/kissingers-warning-u-s-and-china-in-the-fo...
http://aparc.fsi.stanford.edu/china/research/new-cold-war-sharp-power-st...
http://safehaven.com/news/Breaking-News/COVID-Part-II-Of-The-US-China-Co...
http://nature.com/articles/474444a
http://sinocism.com/p/trade-war-tech-war-financial-war
http://inquirer.com/opinion/new-cold-war-america-china-20191113.html
http://wired.com/story/ai-cold-war-china-could-doom-us-all/
http://express.co.uk/news/world/1278100/us-china-tensions-coronavirus-do...
http://marketrealist.com/tag/us-china-cold-war/
http://besacenter.org/perspectives-papers/trade-war-start-us-china-cold-...
http://ussc.edu.au/analysis/the-real-origins-of-the-us-china-cold-war
http://weforum.org/agenda/2018/10/why-a-sino-american-cold-war-won-t-happen
Это уже даже не смешно!
Звездно-полосатый сырьевой нищеброд, энергетическая попрошайка инфраструктурный банкрот надувает жабры... Китаю стоит подойти к этой полудохлой рыбе и сильно пнуть её сапогом, например, слив трежерис на триллион!
Он был тёплым, но мягким.
В исходнике:
> [China] has been carefully but fully abusive toward ...
Он был аккуратным (осмотрительным), но совершенно оскорбительным
Вот скоро исключительные США добьются, что их вместе с их $ исключат ото всюду.