Теория геополитики сегодня господствует чуть ли не тотально. О геополитике говорят ученые, журналисты, политики, чиновники, блогеры, обыватели. Повсюду слышны выражения: «геополитические интересы», «геополитическая обстановка», «геополитический кризис», «факторы геополитики», «вопросы геополитики» и так далее. Термин «геополитика» присутствует в официальных государственных документах: указах и посланиях президента, пояснительных записках к проектам законов, существовал даже целый комитет Госдумы по вопросам геополитики, а Министерство образования ввело «геополитику» в качестве специальности высшего образования. Короче говоря, понятие геополитики активно вводят в общественное сознание.
Что такое геополитика с точки зрения тех лиц, которые ее активно используют? «Современный экономический словарь» Райзберга, Лозовского, Стародубцевой определяет геополитику так: «Это политика государства, проводимая или обосновываемая с учетом географических, экономических, демографических факторов мирового масштаба». Иными словами, геополитика — синоним внешней политики государства, так как невозможно представить внешнюю политику как политику, проводимую без учета географических, экономических, демографических факторов мирового масштаба. В большинстве случаев именно так этот термин и употребляется в ток-шоу. Но почему внешнюю политику государств так упорно называют геополитикой? Значит, речь идет о каком-то особенном способе учета географических, экономических, демографических факторов, иначе бы этот термин не смог так успешно утверждаться в общественном сознании.
В основе марксизма лежит экономическая сторона человеческого существования. Исходя из этого, предлагается развернутый метод интерпретации исторического процесса, особая социология, антропология и политология. На основе марксистского мировоззрения люди не просто осмысляют прошлое, но и созидают будущее, т.е. планируют, проектируют, задумывают и осуществляют крупномасштабные деяния, прямо затрагивающие все человечество.
Точно так же обстоит дело и с геополитикой. Но в отличие от марксизма, она основана на тезисе: „географический рельеф как судьба“. География и пространство выступают в геополитике в той же функции, как производственные отношения в марксизме, к ним сводятся все основополагающие аспекты человеческого существования, они служат базовым методом интерпретации прошлого, они выступают как главные факторы человеческого бытия, организующие вокруг себя все остальные стороны существования.
Итак, геополитика есть «система интерпретации общества и истории», которая в основу жизни общества кладет не экономику, а географию и пространство. Иными словами, в основе жизни общества находятся некие цивилизации, культуры и этносы, которые взаимодействуют друг с другом на почве соперничества за географические пространства. Именно такого рода подхода и придерживается абсолютное большинство буржуазных аналитиков, экспертов и политиков в своей деятельности и пропаганде.
Теория геополитики возникла вместе со становлением государственно-монополистического капитализма и была вызвана к жизни необходимостью выработки, более соответствующего уровню духовного развития масс, обоснования ведения захватнических войн. Мобилизовать относительно грамотный класс пролетариев встать под ружье и биться не жалея живота ради прибыли капиталистов «старыми добрыми» религиозно-мистическими лозунгами о боге, царе и отечестве становилось все сложнее, поэтому в ход пошли различные сорта теории «жизненного пространства».
Поэтому неудивительно, что геополитика впервые была официально признана в гитлеровской Германии. Преувеличивая значение географии и пространства, геополитика поставила развитие государств в прямую зависимость от географической среды — климата, природных богатств и плотности населения. Поэтому якобы возросшей мощи государства должна соответствовать и более обширная территория или хотя бы территория влияния. Отсюда геополитика рассматривает войны как закономерное и неизбежное явление, вытекающее из самого характера исторического развития человеческого общества.
Породили теорию геополитики реакционеры, фашисты, пангерманисты. Геополитика получила быстрое распространение в реакционных кругах Германии, США, Британии, Италии, Испании и других стран. Идеи геополитики были положены в основу «Майн кампф». Основатель Немецкого института геополитики Хаусхофер откровенно писал: «Задача геополитики — выковать духовное оружие, действие которого предшествовало бы применению настоящего оружия».
Гитлеровцы осуществили «геополитическую унификацию» всех наук. Фашистские геополитики превратили школьное и университетское преподавание географии в пропаганду захватнических замыслов германского империализма. Сегодня подобное стараются инициировать реакционные круги российской буржуазной интеллигенции с поправкой, разумеется, на пропаганду теории «русского мира».
Кроме того, современная историческая концепция геополитики призвана убедить пролетарские массы, что между фашистской Европой и коммунистическим СССР не было никакой принципиальной разницы. Они якобы представляли собой два «геополитических субъекта», вступивших в войну за жизненное пространство. Поэтому идея «Сталин — великий геополитик» имеет логичную обратную сторону: «Гитлер — тоже великий геополитик». Представление Сталина в виде геополитика есть реакционнейшая, антимарксистская ложь. Все поклонники Сталина-геополитика есть националисты, шовинисты и враги рабочего класса по определению.
P.S. Это сокращённая и более доступная версия оригинальной статьи, которую можно прочитать по ссылке.
Комментарии
Ну вот казалось бы - геополитику придумали наиболее оголтелые буржуи. А пролетариат завсегда стоит сугубо на марксистских позициях. Но вот сейчас разворачивается глобальный мировой крысис (если его, конечно, опять не придумали буржуи). Казалось бы, в такой обстановке разброда и шатания, смены парадигм и мировых сотрясений пролетариат должен, прямо таки обязан взять власть в свои руки, политическую и экономическую. Но что-то пока не видно: верхи хотя править по-новому, низы хотя жить по-старому, марксисты вместо практических активных действий кропают статейки в интернете: революционная ситуация опять накрылась медным тазом...
Я больше скажу. Марксизм придумали буржуй Маркс и капиталист Энгельс. Ну вот как-то не смог тогдашний пролетарий в философию и политэкономию.
Нынешние марксисты себя физическим трудом тоже не изнуряют. Берегут, так скать, силы. А то завтра мировая революция, а какой-нить Семин уставший. Непорядок.
Ленин с Дзержинским тоже дворянами были, Владимир Ильич себя до Совнаркома еще и работой не перетруждал - но организационные таланты за обоими (и другими сотоварищами) вполне признаю, деятельные были.
Даже киношный Швондер был больше похож на пролетария, чем нынешний Семин. Куда катится мир - уже кризис не устраивает марксистов для переделки общества...
Вот как начну всех подряд ласкам подвергать, да удовольствия причинять, так все силы на добрые дела и растрачу! А кто Зло забарывать будет!(с)
а с какого перепуга маркс вдруг стал буржуем? да и пролетариату он себя вродекаг ниразу не причислял.
так в чем собсно критика материализма маркса-энгельса-ленина-сталина? в их происхождении?
Угу. Креакл. Гавно нации, хе-хе.
И потом, я кого-то критикую? Я о том, что кухарка рулить государством все одно не сможет. Что Ленин и не отрицал.
То есть, управлять государством рабочих и крестьян в лучшем случае будут "профессиональные революционеры" (которым на следующем витке спирали головы открутят), а в оптимальном - - чиновники.
А чем таким специфическим отличается пролетарский аппарат от буржуазного? Волга менее черная? Или пролетарский чиновник делает все, чтобы государство поскорей укантрапупить? В полном соответствии?
Тезисно.
1. Революционной ситуацией пока даже не пахнет. Экономический кризис есть, а революционной ситуации нет. Это не синонимы. Кризисов в истории человечества было много, а революционных ситуаций раз два и обчёлся.
2. Для того, что бы пролетариату брать власть, ему нужно осознать себя классом. Не быть по факту классом, а осознать себя классом. Стать классом для себя, а не классом в себе.
Мы работаем над этим.
Позвольте спросить почему?
Верхи не могут, низы не хотят.(с)
Вроде все по канону, чего не достает?
Это простите как? То есть сейчас никакого пролетариата нет потому что они себя не осознают? То есть без вашего трепетного руководства это сверх знание будет людям недоступно от слова совсем? А сколько вы берете за имплементацию классового сознания т почему это чудо доступно только вам?
Хиротония – посвящение человека, наделяющее его
марксистским сознаниемСвятыми Дарами и правом совершать таинства и обряды. Во всехпартийных организацияхисторических церквях правом рукополагать обладает толькопервый секретарь обкомаепископ как преемник апостолов и через это проводникидей марксизма-ленинизмаблагодати Святого Духа.Спасибо за развернутый ответ уважаемый Олдер, то-то я смотрю уши больно знакомые.
Пока верхи могут, низы ничего не хотят. А ленинский пункт 3 даже не начал реализовываться.
Пролетариат по факту есть, но придите на предприятие и спросите у коллектива кем они себя осознают. Хорошо если пару-тройку человек скажут - пролетариями. Пролетариат не осознаёт себя классом, и, соответственно, не осознаёт свои классовые интересы. Без агитации и пропаганды марксизма передовыми рабочими и прогрессивной интеллигенцией класс не пробудится.
Вы лучше поищите следы пролетарской солидарности за лужей.
ЗЫ: Там, кстати, предпосылки революционной ситуации куда нагляднее.
Думаете?
Последовательно игнорируете экономические показатели?
Экономические показатели не имеют прямой связи с революционной ситуацией. Кризисы при капитализме случаются постоянно, а революционные ситуации крайне редко.
Это называется по вашему могут? Что же тогда значит не могут? Все скопом упьются в хлам балтийским чаем и умрут от интоксикации? Тогда оставшимся в живых точно придется что нибудь предпринимать.
То есть, никакого протлетариата по факту нет. Все это ваши влажные мрии. Следуя вашей логике, я могу сказать, что на предприятиях есть класс иеговистов, только они еще об этом не знают, но если их правильно сагитировать... или вот допустим класс лесных эльфов сейчас очень популярен.
Конечно могут. А что у них за последнее время не получилось? Захотели увеличить абсолютную прибавочную стоимость для всего класса капиталистов - провели пенсионную реформу. Пролетариат ни слова, ни пол-слова. Захотели поднять НДС - подняли. Захотели обвалить рубль - обвалили. Захотели изменить Конституцию - изменили. Что у них не получается? Что они не могут?
Я только сейчас понял, что вы меня троллите.
Это не троллинг.Реально смешно: почем пробуждение классового самосознания? Прайс не скинете?
Кстати,а чем вы тогда принципиально отличаетесь от агитаторов ЛГБТ ну или там СИ какой? Они тоже любят "пробуждать самосознание " у людей.
Для начала нужно устроиться рабочим. Возможно потеряете в зарплате. Затем, попробуйте завоевать уважение в коллективе. Потом можете начать выпускать пролетарскую газету в формате А4, распечатывая на принтере. В среднем один экземпляр обойдётся не дороже 5 рублей. Как видите прайс не дорогой.
Ты дурак? Совсем не можешь в буквы? Тебе ясно все написали прочти внимательно полено. Тогда сразу отпадёт надобность задавать глупые вопросы. Откуда вас таких болванов берут. Рукалицо.
Да, именно по этой причине их нет на практике. Но из теории пролетариат от этого не перестанет существовать.
Это как бы из вопроса первичности бытия над сознанием или наоборот. По факту по отношению к разным объектам и первичность разная. СССР существовал ровно до тех пор, пока в сознании его населения превалировало советское сознание. Начиная с Хрущова управители меняли не столько бытие, сколько сознание советского человека. И как только вера в коммунизм была забита пустой коммунистической пропагандой при отсутствии джинсов и жвачки,так слом системы и произошёл.
Термин "геополитика" как правило употребляется в смысле "глобальная внешняя политика". То есть, это не просто взаимоотношения между странами по разным текущим вопросам, а нечто, влияющее, на исторические процессы общемирового масштаба.
" География и пространство выступают в геополитике в той же функции, как производственные отношения в марксизме, "
лолшта?
география и пространство - это объективная данность, данная (сори за каламбур) данная нам природой.
Рабочий класс использовал закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, ниспроверг буржуазные производственные отношения, создал новые, социалистические производственные отношения и привел их в соответствие с характером производительных сил.
производственные отношения не возникают стихийно, но создаются на основе экономических законов в интересах общества.
Что это значит? Это вопрос, но я его не понял.
ты чо, не различаешь естественные, природные объъекты и производственные отношения?
чо ты городишь?
Рабочий класс использовал закон обязательного соответствия производственных отношений характеру [c.188] производительных сил, ниспроверг буржуазные производственные отношения, создал новые, социалистические производственные отношения и привел их в соответствие с характером производительных сил.
читайте классиков и не пишите галиматью
Если вы об этом, то перейдите по ссылке на первоисточник. Эту глупость изрёк Дугин.
Пожалуйста, постарайтесь со мной не вести дискуссию в стиле быдло-дискуссии. Иначе она очень быстро и навсегда закончится.
Просветите, что такое лолшта?
лолшта ?
а с каких таких рыбных блюд эта гнида стала марксистом, да еще и классиком, обязательным к цитированию?
тычо, мраксист, попутался? или перековался и дурочку включаешь , пропагандирушь антимарксистские тезисы?
Если вы услышите от кого нибудь выражения типа " пролетарская революция " , " добавочная стоимость " , " справедливое бесклассовое общество " , " буржуазное государство " и т.п. , знайте , вас вводят в заблуждение коммунистические пропагандисты , навязывая гражданскую войну и социальную ненависть .
Не только лишь всякий мраксист знаком с особенностью рукопожатной терминологии и тем паче — с научным наследием заклятого оппонента товарища Ильина.
Так и есть.
Могу только лишь добавить, что настоящий коммунист это всегда предатель родины, готовый вонзить нож в спину в случае войны.
война есть продолжние экономической политики, проводимой. ясно море, господствующим классом в ее интерсах. гибель и разрушения для народа в интересах горстки феодалов и буржуев - это зло и несчастье для народа и страны.
ты буржуазный прихлебатель и лжец.
В чьих интересах СССР вёл Зимнюю войну , в Афганистане ? Китай с Вьетнамом ?
В своё время было смешно смотреть на коммунистических пропагандистов , когда Вьетнам ввёл армию в Кампучию , когда Китай напал на Вьетнам
балобол, причины т.н. зимней войны известны, включая хронологию и содержание переговоров перед войной. ознакомься , а потом лезь с дурацкими вопросами.
афганская компания затеяная при брежневе, как и вся внешняя и внутренняя политка считается прямой изменой идеям марксизма и интересам народа.
а за китай - спроси у них вместе с вьетнамом.
Но Броннштейн-то идеям марксизма никогда не изменял?
забежал подлизнуть штоле?
Борнштейна ледорубом убили, он давно уже ничего не лижет, он прилег и лежит.
Впрос в том нарушал он заветы марксизма или нет? Раз уж вы взялись тут нести мировую справедливость идите до конца! Без всякой жалости, режьте правду-матку.
иди соси дальше)
Это вы у нас специалист по целебному калоядению и уринотерапии, для меня лично эти практики неприемлемы, но вам я запретить не могу.
Я вас, дебила, забанил, и остальных к этому призываю.
Война это есть гибель и разрушения в интересах горстки феодалов и буржуев , или всё таки она без разрушений и гибели шла , когда воевал СССР ? И СССР воевал не в интересах феодалов или буржуев ?
если ты жируешь за счет народа ( присвоением прибавочной стоимости), кагрица яхты газеты и пр. с чего гнущие на тебя спину и голодающие совершенно обоснованно ненавидят тебя как вора.
но не надо наводить тень на плетень - марксизм указывает на борьбу классов, но не конкретных, персональных лиц. уничтожение классов не означает уничтожение представителей класса.
такшта не надо лгать, буржуазная подстилка
Так создавай свою стоимость , кто ж мешает ? Жируй вместо того кто присваивает .
стоимость создают работающие. а какую ты стоимость создал? ты чо работал штоле? сосал у сечина? так он тебе спермой оплатил.
Ну вот , создавать не хочется , отмазки в ход идут ))
я вижу, соси сечину и другим дальше, если к другому делу не пригоден.
Вам помочь познакомиться с некоторыми фактами из истории рабочего движения режыма старейшей демократии?
Логично. Но не правильно по сути.
Суть всегда одна . Коммунизм даёт " логическое обоснование " тем кто хочет поживиться за чужой счёт , даёт " право " грабить .
Служители культа бывает благославляют на что то . Так и марксисты - иди грабь , это же твоё , у тебя обманом забрали принадлежащее тебе по праву .
это дешевый наброс) если буржуа уже таких сосок подряжают их защищать - им походу жопа .
Правильно ли я вас понял, что безвозмездное присвоение капиталистами результатов прибавочного труда рабочих не есть грабёж? А вот естественное желание общества сказать капиталистам, раз работаем всем обществом значит и результаты труда должны принадлежать всему обществу - это грабёж? Кстати, грабёж кого? Ничтожной кучки одуревших от дармового богатства паразитов? Это с вашей точки зрения, высшая несправедливость?
Страницы