Вашингтон (CNN) Пентагон официально выпустил три коротких видео, показывающих "неопознанные воздушные явления", которые были ранее выпущены частной компанией.
Видеоролики показывают то, что кажется неопознанными летающими объектами, быстро движущимися во время записи инфракрасными камерами. Два видео содержат военнослужащих, которые с восхищением реагируют на то, как быстро движутся объекты. Один голос предполагает, что это может быть дрон.
Флот ранее признал правдивость видео в сентябре прошлого года. Они официально выпускают их сейчас, «чтобы прояснить любые заблуждения общественности о том, были ли распространяемые кадры реальными, или есть ли что-то еще с видео», по словам представителя Пентагона Сью Гоф.
«После тщательного анализа департамент установил, что разрешенный выпуск этих несекретных видеороликов не обнаруживает каких-либо чувствительных возможностей или систем, - говорится в заявлении Гофа, - и не препятствует каким-либо последующим расследованиям военных вторжений в воздушное пространство со стороны неустановленных лиц. воздушные явления ".
В настоящее время у ВМФ есть официальные рекомендации относительно того, как его пилоты могут сообщать, когда считают, что видели возможные НЛО.
Видео с ВМФ было впервые выпущено в период с декабря 2017 года по март 2018 года Академией искусств и наук «The Stars», соучредителем которой является бывший музыкант Blink-182 Том ДеЛонге, который говорит, что изучает информацию о неопознанных явлениях в воздухе.
В 2017 году один из пилотов, который видел один из неопознанных объектов в 2004 году, сказал CNN, что он двигался способами, которые он не мог объяснить.
«Когда я приблизился к нему ... он быстро ускорился на юг и исчез менее чем за две секунды», - сказал отставной пилот ВМС США Дэвид Фравор. «Это было очень круто, как мяч для пинг-понга, отскакивая от стены. Он мог ударить и пойти другим путем».
Пентагон ранее изучал записи воздушных столкновений с неизвестными объектами в рамках недавно закрытой секретной программы, которая была запущена по указанию бывшего сенатора Гарри Рейда из Невады. По словам Пентагона, программа была запущена в 2007 году и завершилась в 2012 году, поскольку, по их оценке, существуют более высокие приоритеты, которые требуют финансирования.
Тем не менее, Луис Элизондо, бывший глава секретной программы, заявил CNN в 2017 году, что он лично считает, что «есть очень убедительные доказательства того, что мы, возможно, не одиноки».
«Эти самолеты - мы будем называть их самолетами - демонстрируют характеристики, которых в настоящее время нет ни в американских запасах, ни в каких-либо иностранных запасах, о которых мы знаем», - сказал Элизондо об объектах, которые они исследовали. Он говорит, что подал в отставку из Министерства обороны в 2017 году в знак протеста против секретности программы и внутренней оппозиции ее финансированию.
В понедельник Рид написал в Твиттере, что он «рад», что Пентагон официально выпустил видео, но «это лишь царапает поверхность исследований и доступных материалов. США должны серьезно и научно взглянуть на это и любые потенциальные последствия для национальной безопасности».
И некоторые члены Конгресса все еще заинтересованы в этом вопросе, поскольку сенаторы получили секретный брифинг от представителей ВМС о неопознанных самолетах прошлым летом.
«Если пилоты в Океане или где-либо еще сообщают об опасностях полета, которые мешают обучению или подвергают их риску, тогда сенатор Уорнер хочет получить ответы. Неважно, погодные шарики, маленькие зеленые человечки или что-то еще полностью - мы не можем попросите наших пилотов излишне рисковать своей жизнью », - заявила тогда CNN Рэйчел Коэн, пресс-секретарь сенатора-демократа от штата Вирджиния Марка Уорнера.
Комментарии
Отвлекают внимание от реальных проблем.
Отвлекает, но это не значит, что полной хуцпой.
Донни перед выборами намекивает избирателям, что расскажет все что скрыто и про Напланетян и про Луноходцев с ТВ канала и еще кучу секретных документов.
Будет страшно, но интересно если проголосовать )
Классный предвыборный ход кстати
Клинтон уже хотела рассказать
про зону 52. Но ее зоны уже не привлекают избирателя
Вот примерно откуда все это лезет
https://youtu.be/xINCA3RvqUE
В США большая программа дезинформации. Как по этим так и по путешественникам во времени. По-видимому они как оружие МВ применяют. Дикари дорвавшиеся до красной кнопки.
Эти кадры я видел лет 5 назад. Тут-же, на афтершоке. Причем более длинную версию, в которой четко видно, как эта соринка на объективе смещается от тряски.
Всё- таки Станислав Лем был гением, раз за 50 лет до этой съёмки в одном из рассказов о Пирксе слово-в-слово описал такую ситуацию
Да. Шикарные рассказы. По мне так лучшее что читал.
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим!
Козьма Прутков
Ага, я тоже думаю, что Станислав Лем - это лучшее!
Там все-таки "на внутренней поверхности трубки накапливался блуждающий заряд, и на экране возникало молочное пятнышко".
И фиг бы с ним, с пятном, но медик Лем добавил в фабулу "Частота пульсаций, слишком коротких, чтобы глаз мог воспринимать каждую из них в отдельности, накладывалась на тэта-ритм головного мозга и раскачивала колебания потенциалов коры, - пока не наступал внезапный припадок, схожий с эпилептическим."
Гений он из-за "Суммы технологии", написанной в 1963 году:
"Некий человек, сидя на веранде, смотрит в сад и одновременно нюхает розу, которую держит в руке.
Мы регистрируем каким-либо образом (например, записываем на магнитную ленту) серии импульсов, проходящих по всем его нервным путям.
Необходимо сделать несколько сот тысяч таких совместных записей так как мы должны зарегистрировать все изменения, происходящие в его чувствительных нервах (поверхностных и внутренних сенсорных системах) и в нервах мозга (то есть записать сигналы, поступающие от сенсорных клеток кожи и мышечных проприоцепторов, а также от органов вкуса, обоняния, слуха, зрения и равновесия).
После того как все сигналы будут записаны, мы полностью изолируем этого человека от окружающей среды, например поместим его в находящуюся в темной комнате ванну с теплой водой, наложим электроды на его глазные яблоки, введем их в уши, присоединим к коже и т.д., короче говоря, соединим все его нервы с нашим магнитофоном, включим этот "магнитофон" и таким образом введем в нервные цепи предварительно записанные сигналы."
Тук-тук, Нео.
Виртуальная реальность у него и в первом рассказе о Пирксе ("Испытание") была. А это 1959.
А ещё было про оружие массового поражения в 1885 (Блаватская) и видеоблоги в 1909 (Форстер).
Не стану никак комментировать что это, но соринка на объективе, а тем более на объективе ИК камеры, не будет видна от слова совсем. И не только потому,что она будет находиться далеко не в фокусе длиннофокусного объектива, но и потому,что соринка таких размеров будет практически прозрачна для длинноволнового спектра ИК
Не стану никак комментировать объективы, а тем более объективы ИК камер, но вы несомненно близко знакомы с камерами прицельной системы истребителя и точно знаете что они не отличаются от вашей домашней веб-камеры.
И не только знаком, но и вполне себе имел дело с военной оптикой для подобных систем. В частности для некоторых разработок, изучали возможность использования именно такой оптики. Потому - да, лучше не комментируйте
Чудесно. Тогда вопрос как к специалисту: на каком расстоянии в прицельной системе F18 находится объектив от прозрачного обтекателя?
На расстоянии раз в 100 ближе минимального фокусного расстояния на максимально широком угле. Это первое. Второе. Внутри обтекателя не будет никакой соринки, камера герметична, а если бы и была, там вибрация и перегрузки таковы,что ни о каких соринках и речи быть не может. Разумеется наличие соринки с внешней стороны обтекателя даже нет смысла рассматривать на таких скоростях. Третье. Как я уже сказал, соринка таких размеров была бы прозрачна для нижнеспектрального ИК на таких расстояниях. Это что угодно, хоть сверхзвуковой воробей мне глубоко пофигу, но это НЕ соринка. Все. Вопрос закрыт.
Не надо так категорично. Скажите какое фокусное у ОЛС - я сам прикину может это быть соринкой или нет. Пока что я четко вижу что это пятно находится чуть ближе, чем фокусное расстояние и привязано к самолету.
Подобные оптические системы устанавливаются на гироскопических подвесах. Они способны очень точно следить за выбранным объектом. Например некоторые российские танки могут прицельно стрелять в прыжке - похожий гироскопический принцип стабилизации. Тепловизионные камеры оптического слежения, имеют очень длинное фокусное расстояние для наблюдения за удаленными целями, в некотором роде это телескопы ИК спектра. Иными словами, даже если перед камерой будет находиться достаточно крупный объект, но на достаточно близком расстоянии, то он просто не попадет в фокус и возможно его не будет видно вообще. Для примера зеркальный фотоаппарат с объективом 50 мм. 50 мм это не длинный фокус, это стандартный угол поля человеческого зрения. Но, даже если с таким короткофокусным объективом, с настроенным на бесконечность фокусным расстоянием и открытой диафрагмой подойти близко к, скажем, занавескам, то занавески будут настолько вне фокуса, что практически не окажут никакого влияния на изображение. А ИК камеры имеют и размеры матрицы больше и фокус длиннее и спектр более длинноволновый. Как я сказал я не знаю что изображено на видео. Если честно мне вообще все равно. Летающими тарелками переболел в детстве. Строго говоря, у меня эта тема ничего кроме сочувствующей улыбки не вызывает.
я для курсача делал схему стабилизации вида в прицеле танка компенсацией смещения вычислениями, поскольку это была общая прикидка без привязок к конкретностям, у неё даже грифа не было (как и у меня тоже). я уже даже деталей не вспомню чокаво, 1804 серия что ли была. забраковали потом эту идею в итоге, в железе попробовали и забарковали.
а у оппонента вашего в дискурсе просто проц слабенький, для калькуляторов, надо срочно менять - хотя бы на 8085.;-)
По-простому - ремень фотоаппарата шириной 3 см, оказавшись перед телеобъективом диаметром 10 см, вызывает падение яркости, но никак не виден в кадре
Модель ОЛСа на "гироскопическом подвесе" не подскажете? Я таковых не встречал ни одного, даже на известных фото ОЛС от Ф35 подвес не просматривается. В наших ОЛС все камеры и ЛИ приводятся к одной оптической оси (коряво написал, но не оптик, извиняйте) системой зеркал, некоторые из кототорых имеют пьезопривод и сканирующего зеркала (подвижного в двух плоскостях). За счет пьезопривода и т.н. сканера и обеспечивается стабилизация изображения, а вовсе не за счет "гироскопического подвеса".
Единственное "гиростабилизированное" что я встречал это ГОЭС-451 (Ка-52), причем в ОЭС-52 (экспортный Ка-52) гиростабилизации нет. Про танки не скажу - не видел.
Я не про актуаторы писал, а про то, что стабилизация осуществляется на основе гироскопических данных. Это может быть и магнитные актуаторы и пьезоактуаторы и гидравлические привода, Но суть в обратной связи с данными от гироскопа и акселерометра
Вы по-моему вполне однозначно написали
кстати, не поясните, что подразумеваете под термином "гироскопический подвес"? Гиростабилизированный подвес знаю, лично наблюдал его работу на изделии ГОЭС-451 в одной из в/ч. Гироскопических подвесов в ОЛС ни на Миг-ах ни на Су-шках не наблюдал, уж извините. И на известных мне фото/видео работы ОЛС ф35, например, работа гиростабилизированного подвеса не наблюдается.
Вы имеете в виду данные по МКИО от КБО/БИНС? Так и это скажем так не совсем верно. Данных от БИНС может и вообще не поступать, а сопровождение цели будет/ обязано по ТЗ работать.
Более того
Стабилизация чего? Видеоизображения? Системы наведения/автосопровождения? Тут вы забыли т.н. электронную стабилизацию, которой "гироскопические данные" вообще не нужны.
У меня создалось впечатление, уж извините, что вы вообще не понимаете о чем пишете. Не затруднит озвучить изделие с которым лично вы работали?
PS А в видео, собственно, меня заинтересовали два момента:
Явно просматривается работа двух ТПВ камер - обычной и обзорной в разных диапазонах. Переключение между ними и переключение полей зрения происходит быстро и бесшовно, что показывает высокий уровень разработки.
Заинтересовала визуализация процесса поиска и автосопровождения цели. Именно визуализация, в самом процессе нет ничего экстраординарного.
Я вам выше вполне русским по белому разъяснил о чем шла речь.
Простите что использую такие термины, но вам дурачком прикидываться "вприкол"? Или по вашему я должен перед рядовой аудиторией разбрасываться терминами которые они впервые слышат? Я объяснил на пальцах как работает механика ОЛС, почему цель находиться в центре кадра. Это вполне достаточно и нет никакой необходимости знать как работают ИНС и какими методами осуществляется управление ОЛС.
Может не поступать, а может и поступать. Как думаете проще объяснить на каком примере? Или закидать терминами и еще больше запутать?
Затруднит
А вот у комментатора выше, был вопрос связанный именно с этим, что я и объяснил на пальцах.
Механика ОЛС так как вы объяснили не работает
Вы несете какую-то херню, а не объясняете.
Да потому что цель взята на автосопровождение, млять. Временами, при маневрах, они цель теряют и с помощью обзорной ТПВ находят и вновь берут на автосопровождение, даже соответствующие маркеры на МФИ можно разглядеть. Ваш "гироскопический подвес", которого не существует в ОЛС вообще, в этом процессе не принимает никакого участия. Там АС четко просматривается, а не ПКС, если вы вообще способны понять о чем я говорю.
Ясно, понятно. А меня не затруднит, я через день лезу в ОЛС-35, помимо прочего, аналогичного.
PS Не отвечайте, еще одной порции вашего бреда про работу ОЛС я уже не выдержу, и так уже смайлики нашел.
Вы, простите, и хамло и дурачек. Намеренно делаете вид что не понимаете о чем идет речь, пытаясь выставит меня идиотом.
Вы, простите, и хамло и дурачек. Намеренно делаете вид что не понимаете о чем идет речь, пытаясь выставит меня идиотом.
А автосопровождение работает на духе святом, да?
А КТО СКАЗАЛ ЧТО ОН РАБОТАЕТ В ОЛС?
Назовите ОЛС, оптические системы которых "устанавливаются на гироскопических подвесах"
Так вы и сказали, я вас заколебался уже цитировать.
Ага, этот дух святой у нас прогеры называют "математика" и регулярно допиливают.
Две цели умеет сопровождать этот "святой дух", причем на разном расстоянии и разными угловыми скоростями. А еще с некоторых пор этот "святой дух" научили распознавать цели в автоматическом режиме опять-таки чисто программными средствами. Если на пальцах, для сидящих в бронепоезде, "КАРТИНКУ" они обсчитывают и сопровождают. И в этом ролике, например, отлично видно автосопровождение объекта по "картинке", особенно в моменте когда они его берут на АС.
Чем отличается режим ПКС от режима АС я вам объяснять не буду, один хрен не поймете.
"Аргументный" аргумент, да. Хоть проверку правописания что-ли включите перед тем как на личности переходить, а то ей-богу жалко выглядит.
PS Хотя я сам виноват, да. Попытка вести дискуссию по принципам работы ОЛС с человеком, который ни одного ОЛСа не видел - это мой косяк. За сим откланиваюсь, продолжайте пребывать в сознании собственной исключительности, а мне к командировке в жаркую страну надо готовиться, попробовать купить очередной "пилот" от "техноавиа", уже шестой по счету.
Нет. Под фразой "пятно ... привязано к самолету" следует понимать не нахождение в центре экрана (это как раз не удивительно), а реакцию пятна на маневры самолета. Самолет плавно накренился - пятно относительно самолета осталось неподвижным,а относительно горизонта повернулось синхронно с самолетом. Самолет тряхнуло - пятно повернулось относительно самолета и осталось в этом положении пока еще раз не тряхнет.
Не увидел ничего из вами описанного на видео, ни плавного крена самолета, ни "самолет тряхнуло". Таймкод не подскажете?
Я вижу на видео абсолютно нормальное АС (автосопровождение), особо показателен срыв АС, когда на последних секундах цель с нехреновым таким ускорением стартанула налево :) То, что вы принимаете за "самолет тряхнуло" - это ИМХО момент переключения с обзорного ТПВ канала на обычный и момент переключения полей зрения.
PS ИМХО, не соринка, для соринки слишком светится в ТПВ и слишком резко ускакала в сторону в конце видео. И не битая матрица, форма артефакта меняется. На ракету, кстати, похоже чем-то, но я объективный контроль по воздух-воздух один раз только видел, так что что-либо утверждать достоверно не возьмусь.
С 0:19 три дрыжка подряд с интервалами в секунду-две. Если что, я про видео, которое в начале этого треда: https://aftershock.news/?q=comment/8487745#comment-8487745
На днях на комментарий о том, что за короткое время произошло много того, о чем раньше и не представляли — пошутил, что если так пойдет, то к маю встретимся с инопланетянами.)) Ну вот те пожалте.
Все планово, шэф... все планово.
Почему в ведущих мировых СМИ стали все больше появляться статей и фильмов об НЛО и опасности вторжения инопланетян на Землю? Неужели власти решили поделиться с нами секретной информацией о внеземных цивилизациях? Ага - "держите карман шире". Это всего лишь еще одна из разыгрываемых карт Мировым Правительством для установления Нового Мирового Порядка.
В этих целях многократно и последовательно использовалась целая цепочка очередных "пугалок", призванная вытряхнуть деньги из карманов простых людей и подчинить их Мировой финансовой системе. Вначале для этой цели использовалась "борьба с коммунизмом", потом "борьба с терроризмом", затем "борьба со странами изгоями". В числе последних разыгрываемых Мировым Правительством карт должны быть "метеоритная угроза" и "угроза вторжения инопланетян".
Доктор Кэрол Росин, которая в 1974-1977 годах работала вместе с создателем американской космической программы Вернером фон Брауном в корпорации «Fairchild Industries», говорит о том, что этот ученый, очевидно, был посвящен в планы сильных мира сего, потому как обо всем этом он ей рассказывал незадолго до своей смерти.
Вот как она это описывает: «Самой интересной для меня была мысль, которую фон Браун постоянно подчёркивал на протяжении всех четырёх лет, в течение которых мне довелось работать с ним. Он говорил о стратегии, которая использовалась для манипуляции обществом и теми, кто принимает решения, – это метод устрашения, создание образа врага.
Согласно этой стратегии, убеждал меня Вернер фон Браун, главным врагом следует считать русских.
Следующими назывались террористы, что вскоре и подтвердилось. [Он] сказал, что будет и третий враг, против которого мы создадим оружие, размещённое в космосе.
Этот враг – астероиды. Он усмехнулся, когда в первый раз заговорил об этом. Именно для защиты от астероидов мы построим оружие космического базирования.
И забавней всего были те, кого он называл инопланетянами. Это – последняя из опасностей. На протяжении четырёх лет, что мы были знакомы, он всё время вытаскивал эту последнюю карту. «И помни, Кэрол, последняя карта – это инопланетяне. Мы собираемся построить оружие космического базирования для защиты от инопланетян, и всё это – ложь».
например тут: https://ladstas.livejournal.com/148213.html
Т.е. они идут к размещению яо в космосе?)
а зачем Трамп недавно заявил что Луна и ваще все пространство их?-)))) Они подготовились-))
Ждём-с про "кто убил Кеннеди".
В ставке Гитлера все малохольные. (С)
Интересно ,но мало .Да и цель не очень разборчива.
Напоминает рассказы С. Лема о пилоте Пирксе. Как тот гнался за дефектом на мониторе разогнав свой космический корабль и едва не улетел чёрт те куда.
Либо летающий Посейдон, либо летающая консервная банка Илона Маска попала в прошлое и засветилась
Как я и говорил, наступает полная задавиловка. Навсегда. Покайтесь и платите!
Мутные сьемки, сделанные на коленке. Вот в Мстителях - вот там инопланетяне, так инопланетяне. а тут муха на прицел села.
Любимый фильм детства:-) Раз 20 на него ходили:-)
Наверно, я конечно для вас не авторитетный источник, но когда я НЛО своими глазами увидал, это было страшно, я думаю видосы фейк. Потому что когда мозг осознает что это что то не наше, то появлятся желание свалить как можно дальше.
Подтверждаю, когда видишь нечто подобное своими глазами, ощущения не передаваемые. Восторг и страх одновременно.
Ага, а потом разок на третий или четвёртый становится пофигу, ну НЛО и НЛО, подумаешь.
У нас тут недавно МИГ-31 грохнулся, нас человек 5 было наблюдателей его полёта, НЕ ПАДЕНИЯ, так вот, прямо над ним висела какая-то хрень в небе. Серебристая такая штукенция, видимая в отражённом свете. Мужики гадали - звезда/планета/комета. Я им сказал НЛО, (таких и похожих хреновин перевидал наверное раз с десяток если не больше). Её б и не заметили если б не МИГ, он пролетал под нею - был очень заметным ориентиром.
Ну сказал и сказал, поржали, ещё двоим показали, я и пошёл своими делами заниматься. Кто-то поверил, кто-то - нет, да мне и пофигу, я ж не уфолог, чтоб с пеной у рта доказывать. Через минут десяток слышу шум, меня тоже позвали - там эта хреновина разделились на три и полетела ровнёхонько по следу МИГ-а, остатки инверсии ещё болтались в небе.
Ну а вечером сообщили, что МИГ-31 грохнулся, дело было как раз в это время.
Страницы