Американский The Hill в статье "Опасности инкрементализма" (политики принятия оторванных от реальности решений) называет войну средством решения в Америке проблемы полной занятости:
Ending the Depression required the government to adopt a full employment policy. That was the economic meaning of World War II: guaranteed work at government expense. The same response is needed today. Government will be forced there as incrementalism fails. That which we do reluctantly, however, we are likely to do poorly. Government must, instead, act boldly and confidently now.
Чтобы положить конец депрессии, правительство должно было обеспечить политику полной занятости. В этом был экономический смысл Второй мировой войны: гарантированная работа за государственный счет. Такое же решение нужно сегодня. Правительство будет вынуждено сделать это из-за неудачи инкрементализма. Если мы что-то делаем неохотно, в итоге получится плохо. Правительство должно действовать смело и уверенно.
Можно порассуждать на тему, что здесь имелось в виду, но я вижу здесь прямой призыв к третьей мировой. Желающие могут поискать другой смысл статьи по ссылке: https://thehill.com/opinion/white-house/494582-the-perils-of-incrementalism
Комментарии
Или надо нанести ядерный удар по северо-восточной агломерации. У людей куча дел появится, всей страной будут отстраивать. ВВП-то как закрутится. The Hill. Светящийся Град на Холме :))
Мы - за мир! И речь не об ударе баллистическими ракетами. И уж не российскими, конечно. Это будут торговые суда, корейские и иранские. Встанут под флагами Украины на рейды всех крупных портов северо-востока США.
На борту будут ядерные фугасы. Оказывается (предвижу), у Ирана тоже было ядерное оружие, а у КНДР было многократно больше боеприпасов.
= холм (бугор). Хрен с бугра.
Пардон
этот "холм" шатает принципы свободного рынка!!! как же так? рынок своей невидимой рукой ничего сделать не может! а государство (неэффективное, т.к. не частный собственник) может и, главное, должно! я чуть коньяком ни поперхнулся, когда эту заметку прочёл. за что боролисьТМ
в статье ложная посылка
" Если мы что-то делаем неохотно, в итоге получится плохо. Правительство должно действовать смело и уверенно. "
противоположное для "неохотно" это, надо полагать," с энтузиазмом" , для "смело и уверенно. " не антонимы.
и аналогия со вмв неуместна, поскльку для роста промпроизводства была объективная необходимость.
кароче - пустая болтология, абы чота сморозить типа умное
У вас претензии к переводу или к профессорам Йельского университета и университета Коннектикута, которые написали статью?
К профессору понятно, умного ничего профессор сказать не смог. Очевидно что если б хоть шанс был, победить в ядерной войне, с приемлемыми потерями, то войну сша сразу бы и начали. Но ни победы им не светит, ни приемлемых потерь.
Там не надо умное, там нужен чёткий образ врага и убеждённость в необходимости его уничтожения. Никто в американских СМИ не пытается сделать американцев умными.
так во фрагменте, во всяком случае, никак ни враг не обозначен, ни его образ не нарисован.
Так ведь есть масса других статей. Очень много статей в западных СМИ, поливающих нас грязью. Там хорошо формируют среднему американцу образ России и Китая в качестве главных врагов человечества.
так ты вродекаг эту статью привел?
или ты думаешь что я буду здесь коментить то, что и сам читал на другом ресурсе?
Так у вас претензии только к тому что в статье не назван враг? А нет ли у вас претензии к тому, что в статье нет даты начала войны?
это вероятная, т.е. гипотетическая война.
но увязка 2мв, как решения экономич проблем, с нынешней ситуевиной несостоятельна.
Ну несостоятельна, так несостоятельна.
вообще большая война приведет к переразделу уже не рынков, а разрушению глобальной модели, что уже отчасти происходит вследствие ковида. да и разрешение долгового бремени для сша необязательно через войну, концентрация активов походу может в нынешней ситуации провести смену резервной валюты, и тут вопрос, к выйгрышу или краху финсистемы сша.
Разрушение "глобальной модели" происходит не вследствии ковида, а вследствии накопившихся неразрешимых системных противоречий капитализма и финансовой системы, основанной на ссудном проценте.
И никакого выигрыша пиндопидоров не может быть в принципе. :) Потому и интересны такие статейки, ибо в открытую заговорили о сокровенном и лелеяемом давно и безнадёжно.
" финансовой системы, "
вот в рамках этой глобальной фин системы фрс после фебральского обвала и начал свои программы. а ковид как раз разбалансирует и расколет глоб финансовую систему. во всяком случае как раз ожидаеца развитие регионал. связей и прочая потому как на воздействие и следствие ковида на все страны отразится по разному в финансовом и промышленном аспекте.
я так полагаю
В общем и целом -- согласен. :)
Какой пиндосам враг? — Венесуэла? —хер. — не потянут. Конго? — унизительно. Цугцванг, епта))
да, согласен. даже антарктиду с пингвинами засцали назвать )
Пусть Гражданскую начинают.
Если Вы не в курсе, то поизучайте материалы конгресса пиндосни -- враг(и) совершенно чётко и однозначно прописаны законодательно и выделены реальные средства на уничтожение врага(ов).
Россия в списке номер 1. Китай -- да, но это фуфло, Китай никогда не сможет стереть сшашку с лица Земли.
если вы не в курсе - мы тут типа статью обсуждани :-)
Да. Но Вы высказали мнение, что статья -- профессорская абстракция и враги плюшевые и ненастоящие.
Статья -- да, профессура абстрактно открывает окна Овертона, а враги есть и законные и предписанные к уничтожению.
Профессор не мог не знать своих законов.
не статья, но обозначенная в ней война . без противника и обозначенной цели.
" вероятная, т.е. гипотетическая война. "
там нет "абстрактной."
что касается, опять же, войны, вернитесь к абзацу - она упоминается вродекаг в контексте экономического подъема (не помню точно и не вижу пост из окна ответа на коммент)
это да
Они уже давно бы начали. Но термоядерные боеголовки МБР, великий миротворец, не позволяют им это сделать.
И чем им в данной ситуации поможет война?
как войнамумеоьшит безработицу? В каких странах мира производство?
или они планируют безработных загнать на поле боя?
обнулить внешний долг и дать возможность перезахватить потерянные рынки сбыта. Так как война будет с Китаем и/или Россией - окончательное истощение европы и японии, а также всех квазигосударств вокруг (тайвань, пакистан и прочее). Саудов тоже будет неплохо на последнее развести, когда натравить их прямым конфликтом с Ираном и Ливией.
Мне кажется, этого достаточно. Ну и как дополнительный бонус - вновь сверх дешевая рабочая сила на разоренных территориях, что означает, что разница в оплате опять идёт "рядовому" гражданину сша. А то начали тут цены общемировые держать из-за запросов рабочих - не для этого заводы в Китай переводили
Не война имеется в виду, а государственная работа для каждого американца, как во время Второй Мировой, когда рабочих рук не хватало и американское государство платило за всё. Это - старая идейка Берни Сандерса, Лизки Уоррен и других "социалистов." Короче, империализм (государственно-монополистический капитализм с элементами итальянского фашизма)как высшая стадия капитализма.
Депрессию можно закончить только полной занятостью. Вторая мировая война имела такую же цель. Правительству не надо жевать сопли, а принимать смелые и уверенные решения. В том числе креативные и фантастические. (последний тезис есть в статье).
После всей этой статьи может быть кто-то и не подумает, что война - это хороший выход из депрессии. Может быть. Хоть кто-нибудь.
А что конкретно строить?
Жильё, дороги с этим проблем и так нет.
Фабрики, заводы но другие страны выпустят продукцию дешевле.
Да те ничего строить не предлагают, а держать всех не занятых в частных компаниях на гос. зарплате. Типа, если что сделать надо, принеси, подай, данные обработай и т.п.
Отличная идея! Честный предприниматель получит все основания урезать по зарплате а то и поразогнать всех слабоквалифицированных, а то и не слабо.
Чистый профит!
Изоляционизм и таможенные барьеры
Ну вот не надоело вырывать из контекста. В следующем абзаце обсуждается как добиться такой занятности без войны.
Вывод вполне в духе американских преподавателей левых взглядов - «борьба с изменением климата». Идея мягко говоря сомнительная, но разжиганием войны тут не пахнет.
Вот и я так же решил, что нарочитая сомнительность идеи приведена только для того, чтобы читающему было понятно, что нет другого решения, кроме войны. Примерно как: "Если у вас есть пистолет и вам кто-то сильно надоел, не надо стрелять, попробуйте сначала его уговорить повеситься" - предлагаемое решение здесь только убеждает, что вам придётся его пристрелить.
И да, я так и написал, что каждый может поискать в статье другой смысл. Вы нашли для себя, это хорошо. Меня, по крайней мере, не переубедили. Жаль. Мне и самому не хочется, чтобы кто-то в мире решил устроить войну. У меня инстинкт самосохранения вполне жив.
Это у вас от слабого знакомства с американским леваками, они в это реально верят.
Мне хотелось бы верить, что никто из читающих не решит, что война необходима.
Угу, ведь к мнению этих двух профессоров юристов прислушивается вся мировая закулиса ;)
Ну наверное, даже такое СМИ, как твиттер Трампа не является прямым приказом к исполнению всей стране. Формирование общественного мнения происходит многими статьями в течение долгого времени.
Их экономические генштабы все планы расписали заранее. Общественное мнение - догоняют по факту под реализуемый план. По модели Овертона профессора включаются в ранний хор пророков. Далее будут из этого мейнстрим формировать.
Хочет амерка войну по типу 2ой мировой... Чтобы дивиденды стричь, оставаясь по факту в стороне.
Именно так эту статью оцениваю и я.
Incrementalism -- стратегия постепенности в осуществлении реформ, в достижении желаемых результатов
Возможно. Определение на русском и на английском значительно разнятся.
Тогда статью написанную американцами для американцев надо переводить с учетом англоязычной трактовки термина?
Возможно.
Им надо революцию! Под шумок выявить не настоящих американцев, извести их, отправив на историческую родину, львов пасти. Тогда вопрос занятости решится легче.
Эти скорее высококвалифицированных спецов иммигрантов вышлют, чем афроамериканцев ;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, ты совсем не понял статью, не позорься, поменяй заголовок. Пожалуй, нет более миролюбивых людей чем американцы сегодня. Ну там на папуасию какую напасть или кулачками прилюдно помахать - то одно, а вот настоящей войны где они будут гибнуть за светлые идеи капитальзьма и уоллстритизьма - да боже упаси! Настоящие идейные скорее федеральное правительство в Вашингтоне бомбанут, или соседние штаты где по их мнению живут либо портящие мир либералы, ли портящие мир консерваторы. Скорее, Калифорния и Техас бомбанут друг друга.
Страницы