Информационное оружие против детей
В обзоре оценивается скорость мелькания событий и кадров в мультсериале «Маша и Медведь» и рассказывается о том, как это влияет на психику ребёнка.
Вопреки вашим ожиданиям, в этом видео не станем акцентировать внимание на воспитательной составляющей мультфильма. Её уже подробно разобрали в видеоролике «Чему учит мультсериал Маша и Медведь» и в нескольких статьях на сайте.
Сегодня мы оценим очень важный технический аспект этого мультфильма, а именно – как часто происходит смена плана или, по-другому, какова скорость мелькания событий и кадров на экране, и как это влияет на психику ребёнка. Не будем затягивать, сразу к делу (смотрите видео):
Мультсериал «Маша и Медведь»
- Обычная сцена: 8 кадров / 12 секунд
- Динамичная сцена: 11 кадров / 12 секунд
- Средний показатель длительности кадра: 1-1.5 секунд
Для сравнения – небольшой отрывок из советского мультфильма, тоже про девочку и медведя, который называется «Чудесный колокольчик».
Мультфильм «Чудесный колокольчик»
- Обычная сцена: 4 кадров / 18 секунд
- Динамичная сцена: 4 кадров / 16 секунд
- Средний показатель длительности кадра: 4-5 секунд
Итак, в одном случае, средняя скорость смены кадра – в интервале от 1 до 1,5 секунд, а в другом – 4-5 секунд. Понятно, что при желании мы могли бы найти и более быстрые или медленные отрывки как в «Маше и Медведе», так и в «Чудесном колокольчике», но в целом эти показатели и их соотношение достаточно объективны. «Ну и что, – скажут некоторые родители, – 1 секунда или 4 секунды – какая разница, главное, что ребёнку мультфильм нравится, и он его хорошо смотрит». Вот только это очень печальное заблуждение, и сейчас подробно объясним, почему.
Психика человека устроена как двухуровневая система, состоящая из сознания и подсознания. Всякая информация, попадающая к нам в психику, сохраняется там, занимая своё место в постоянно формируемой мировоззренческой картине, и в дальнейшем начинает влиять на нашу жизнь и поведение. Именно поэтому все родители всегда стараются создать благоприятную среду вокруг ребёнка, которая будет стимулировать его интеллектуальное и нравственное развитие.
Но если детализировать описанный процесс, то в нём есть одна очень важная составляющая: критический фильтр. Поступая в нашу психику, информация в норме должна оцениваться с уровня сознания, т.е. приобретать такие характеристики как «вредная», «полезная», «ложная», «правдивая», «сомнительная» и т.д. Но критический фильтр нам не даётся от рождения, а формируется по мере того, как человек учится мыслить, рассуждать и анализировать, а также накапливает определённый жизненный опыт.
И теперь мы возвращаемся к нашим мультикам. Как вы думаете, может ли ребёнок осознать и оценить то, что происходит на экране, если анимация плавная, как в большинстве советских картин? При смене кадров раз в 4-5 секунд это вполне реально даже для дошкольника: осмыслить, проанализировать и понять содержание произведения.
А теперь попробуйте осмыслить происходящее на экране при клиповом формате подачи информации, свойственном российскому мультсериалу «Маша и Медведь». Даже взрослому человеку очень сложно успеть отследить и оценить такой поток быстро сменяющихся образов, а о ребёнке и говорить нечего. Он способен только залипнуть в экран и просто поглощать информацию, полностью отключив мышление.
И самое страшное даже не то, что ребёнку на подкорку запишется огромное количество вредных моделей поведения, транслируемых в этом мультфильме (например, жестокое обращение с животными), а то, что ребёнок привыкает потреблять информацию, абсолютно её не анализируя и не оценивая – то есть в сугубо развлекательном формате. И по мере взросления эта привычка, сформированная в детстве как раз на подобной продукции, становится для него нормой.
На выходе мы получаем легко-манипулируемого «человека-потребителя», или по-другому «служебного человека», про технологию формирования которых в Совете Федерации откровенно рассказал директор Курчатовского института Михаил Ковальчук.
Указанная технология повышения частоты смены кадров пришла в современный кинематограф и телевизионный формат из рекламного бизнеса, задача которого в предельно короткий срок запихать в зрителя как можно больше информации, при этом отключив всякое критическое восприятие. Использование подобных античеловечных технологий при производстве детских мультфильмов – это очевидный инструмент дебилизации, и создатели такой продукции заслуживают к себе соответствующее отношение.
Подробное научное описание влияния клипового формата на психику ребёнка содержится в книге Райнера Пацлафа «Застывший взгляд». Настойчиво рекомендуем ознакомиться с ней всем родителям и просто думающим людям. Её можно легко скачать в интернете или на сайте «Научи хорошему».
Комментарии
Ожидаемо довели себя до истерики ваши авторы. Трое из Простоквашино - это хороший мультик?
Да это эстонец какой-то, камрад. Либо только открывший для себя интернет. Либо эстонец, только открывший для себя интернет. :) И теперь несет Истинуtm в массы. Все его посты по темам, которые давно уже на АШ обсудили и успешно списали в архив. :)
А что вредней: этот мультик или эта статья?
А чем вредна эта статья?
А почему именно про Машу, а не про Тома и Джерри?
Ясно же, что это наброс именно на российский мульт.
Есть обзоры на сотни российских и зарубежных мультфильмов: https://whatisgood.ru/tv/cartoons/
Но ты почему-то решило тут ракритиковать именно популярный российский мульт.
Ну как же отличный мульт да говном своим не измазать, да под наукообразным бредом?!
Это во всех смыслах очень вредный мульт. Здесь подробно: https://whatisgood.ru/tv/cartoons/masha-i-medved-vospityvaem-rebenka-ego...
вообще первые серии действительно грешили тем что Маша много хулиганила и ей за это мало доставалось - но субъективно в дальнейшем это поправили
что касается динамичности - есть подозрение что "Ну погоди" не менее динамичен да и с вредными моделями поведения там не все в порядке :))
Простите, но понятие "вредные", не все умеют применить. Особенно, это актуально большая для людей поколения миллениал. Так как, они и стали первой жертвой такого, клипового воспитания.
предлагаете попереживать за эту большую часть? идиотов хватало когда даже телевизоров не было - интересно какие там причины были раньше? книжки были не те?
Ну погоди как и 99% советских мультфильмов гораздо менее динамичен, проверьте с таймером.
При этом Ну погоди появился как советский ответ на Том и Джерри. По сравнению с западным аналогом "Ну погоди" более созидательный (хотя в воспитательном плане не лишён недостатков). В целом надо продвигать свою повестку, а не вставать на западные "рельсы", так как это чуждая нам матрица.
Афигеть...
Сидим мы тут все такие...
И, вот, пришел УЧИТЕЛЬ, и
учит всех жЫтьраскручивает свой псевдоправильный канала поскольку, оформление и содержание выполнено на очень приличном уровне, то возникает вопрос : откуда
дровишкифинансирование?Кстати, да. Тоже афигел. Только вообще не смотрю, что это какой то канал. Смотрю на смыслы, вложенные в текст.
И вот со смыслом, тут полный порядок.
Если уж вы заговорили про канал, то на нашем канале этот ролик был заблокирован, и здесь использована ссылка на другой канал Ютуб (где его пока не заблокировали). Что касается качество видео - то делаем его на домашних компьютерах в Сони Вегасе. Первые обзоры выглядели вот так:
Но за 5 лет, конечно, освоили программу получше. Правда, многие материалы на ютубе по-прежнему блокируют.
Кем заказан наезд на нашу Машеньку?
А не на доказанно более вредных покемонов:
Уж не потому, что её всемирная популярность
для кого-то как гвоздь в заднице - этот сериал рассматривается как мягкая сила России.
Про Покемонов давно и много чего опубликовали: https://whatisgood.ru/tv/cartoons/detstvo-pod-ugrozoj-vrednye-multfilmy/...
Как и про десятки других мультфильмов.
Просто данное видео посвящено именно мультсериалу Маша и Медведь.
Вряд ли китайцы, с их идеологическим контролем, 3 года назад закупили бы данный сериал.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/07/04/707907-masha-medved
Вы считаете, что у китайского руководства не стоит задачи манипулировать своим населением, формируя индивидов с определённым мировоззрением?
Вот ведь кто-то ж потратил времени столько на такую муть... Значит кто-то другой очень попросил.
А массовое разоблачение "милых" мультов 30-50-х годов прошлого века с неправильными насаживаемыми моделями поведения будет?
Боюсь, от этого автора мы никаких ответов не получим.
За 6 дней 4 статьи и всего 2 комментария (и те тупые ссылки на видео)
на 69 комментариев к записям.
Может туда его -
https://aftershock.news/?q=user/42660
Да, это не годное поведение. Впрочем, я подозревал плохое по первой статье..
Подробный ответ здесь (ниже в ленте): https://aftershock.news/?q=comment/8463126#comment-8463126
Вряд ли. Я думаю наезд на этот оплатили. А на остальные нет.
А чего сразу на российский продукт лапу поднимать? Есть всякие "вспыши", "полиробокары", "щенячьи патрули", "крошки Зу". Не говорю уже про всяких воинов-транснген... Кхм.. -трансформеров.
То, что это "заказуха" на российский мультипром у меня сомнений не возникает.
Загляните сюда, и возможно у вас зародятся некоторые сомнения:
https://whatisgood.ru/tv/cartoons/
Пару примеров (по указанной ссылке их десятки):
Кадр в 1-2 секунды это динамическая детская игра. Вполне приемлемое восприятие.
Сейчас и для взрослых фильмы с клиповой сменой кадров, сцены длящиеся более минуты уже отсутствуют.
А в средние века картины годами на одном и том же месте висели. Про наскальные надписи вообще не стоит упоминать - это наша классика, выдержанная тысячелетиями.
"Ну погоди" тоже ОЧЕНЬ вредный сериал. Пропаганда курения, насилия, нездорового образа жизни, пропаганда нарушений правил безопасности на дорогах, в транспорте, на воде, в воздухе, на стройках и в общественных местах - т.е. практически везде.
Господа, кто есть заказчик сего компрометирующего высера? Неужто Дисней корпорейшн почуявший реальную конкуренцию? Надо бы расследовать кто является спонсором этого исследования)
Точно не Дисней)))
"Том и Джерри", надо подумать, тогда вообще тяжелая наркота для психики детей?
А чему полезному учит Том и Джери детей?
Может быть этому: https://kinocensor.ru/cartoon/tom-i-dzherri-10554
А мультфильм этот и правда не очень хорош, если не сказать больше.
Последние 5 лет с посмотрел с ребёнком буквально всё, что показывают на детских каналах. "Смешарики" наверное лучшее из российского.
Любопытно. Спустя пару часов после публикации по состоянию на 14:24 уже около 20 комментариев, которые дружно защищают Машу и Медведя. Отвечать под каждым не станем, но ответим одним сообщением для всех:
1. В рамках проекта Научи хорошему публикуется множество обзоров как на российские, так и на зарубежные фильмы/мультфильмы. Если кто-то полагает, что мы агитируем за Дисней, то ознакомьтесь с этой брошюрой:
https://whatisgood.ru/tv/cartoons/disnej-otravlennye-skazki-post/
Обзоры на другие мультфильмы здесь: https://whatisgood.ru/tv/cartoons/
2. По поводу "уместности клипового формата детям", который некоторые решили позащищать и оправдать, в видеоролике и публикации приведена ссылка на книгу, в которой этот вопрос рассмотрен на научной основе и очень подробно. Ознакомьтесь с ней ради здоровья своих же детей.
3. По поводу воспитательной стороны мультфильма "Маша и Медведь" - ещё 5 лет назад был выпущен ролик на основании интервью доктора психологических наук Л.В.Матвеевой, в котором в частности содержится следующая информация:
"Давайте немного поговорим о том, что дети видят на экране. Если анализировать видеоряд, то можно увидеть, что картинки в мультфильме меняются достаточно быстро — у ребенка, который часто и много смотрит серии мультика может возникнуть логоневроз, поскольку когнитивная информация, которую он получает, не усваивается.
В первой серии мультфильма происходит знакомство с героями.
Мы ещё не видим всех, но, как только девочка появляется на экране, видим реакцию животных – все зверюшки прячутся понадежнее, так как идет разрушительная сила, которая опасна.
С самого начала закладывается противодействие ребенка и природы. Как психологи, мы знаем, что маленькие дети, наоборот, часто ассоциируют себя с животными, они воспринимают себя как часть природы и находится в гармонии с ней. Авторы мультфильма эту связь разрушают, показывая ребенку, что окружающий мир и все, кто в нем живет — всего лишь средства для достижения твоей цели.
Как развивается сюжет дальше? Мы видим, что героине очень сложно определить границы своего поведения. Мы можем вспомнить старинную русскую сказку о Маше и медведе: придя в дом к медведям, героиня этой сказки не садится за стол на место папы-медведя, а выбирает адекватное своему возрасту место медвежонка, то есть — место младшего. К сожалению, героиня мультфильма ведет себя иначе, проявляя непочтительность по отношению к Медведю (который одновременно воплощает и образ сакрального для нашей страны животного, и образ отца) и постоянно безнаказанно нарушает социальные нормы, получая за это позитивное подкрепление. То есть, отец не является авторитетом, отца можно использовать как угодно.
Послание, которое скрыто получают девочки при просмотре этого мультфильма: «Мир — это интересное место, где ты — главная, ты можешь играть с этим миром и делать всё, что хочешь. Даже если ты нарушишь все социальные табу, с тобой всё будет хорошо».
На детей это действует страшно, потому что позитивное подкрепление учит их тому, что такое поведение — безопасное и желательное. Но, как взрослые люди мы знаем — это не так.
Спектр эмоций, которые демонстрирует Маша, очень ограничен — даже не самый развитый ребенок испытывает намного больше эмоций, чем героиня. Фактически, все её эмоции проявляются только в области когнитивных переживаний – ей что-то интересно, ее что-то удивляет, забавляет и она хочет что-то узнать. Это всё. Она не сочувствует никому и даже свою собственную боль, например, когда падает, она не переживает. Как биоробот, она не воспринимает критику, к состоянию окружающих относится равнодушно — в одной из серий она создает очень трудную ситуацию для Деда Мороза (сакральный, архетипический персонаж) и забавляется этим. И таких примеров можно привести множество.
Как специалиста меня больше всего беспокоит, что авторы мультипликационного сериала по каким-то причинам, сознательно или неосознанно, создали для наших детей героиню, которая лишена способности любить. В ней нет того, что лежит в основе женского начала — принятия, сочувствия и нежности. Мы знаем, что дети учатся воспринимать этот мир, подражая любимым героям. Образ героини — это пример, на который будет ориентироваться маленькая девочка, поэтому психологам и родителям нужно очень внимательно посмотреть на тот образ героини, которые создали авторы, и решить для себя — хотят ли они, чтобы дети воспринимали мир и общались так, как общается Маша? А как эта выросшая Маша будет относиться к собственным детям?"
Ну и вдобавок рекомендуем ознакомиться со следующей информацией:
https://whatisgood.ru/press/events/shtraf-100-tyisyach-rubley-za-pravdu/
Ваш ответ понятен (© "Что, где, когда")
Сами не хотите назвать спонсоров вашего НКО, ну и ладно. Найдем и без вас...
С клиповым мышлением не всё так однозначно. Бороться с ним, выступая против конкретного мультика - из серии "молодёжь против ветра". Клиповое мышление, увы, сейчас превалирует. В материалах, что недавно мне подвернулись, очередных курсов переподготовки преподавателей одного их техвузов на тему проблем современного образования этот вопрос подробно обсуждался. Даже большие начальники сейчас принимают решения не на основании чтения аналитических докладов, а после просмотра нескольких слайдов.
А что нелья пресечь - необходимо возглавить.
Иначе дети, воспитаные на идеалах нашего детства, рискуют оказаться неприспособленными к современому изменившемуся миру.
Как какого специалиста? Являетесь ли Вы специалистом в области детской психологии и педагогики?
Сейчас пошла волна, когда взрослые специалисты начинают выискивать тот иной смысл в сказках и на волне сответствующей конъюктуры объявлять их вредными, нетолерантными и пр. и требовать их запрета. При этом в детской психологии, в том как они на самом деле воспринимают те или иные сказки и чему они на них учатся - они как свинья в апельсинах.
Читаем объективку с вики
Каждый специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя.
Не готов считать эту даму специалистом в области детской и возрастной психологии.
Новая Маша превращает жизнь обитателей леса в ад, не даёт ни минуты покоя медведю, буквально изводит его - посмотрите на его страдальческие мимику и жесты. В советском варианте Маша добрая, хозяйственная, делающая жизнь медведя лучше, чем было до её появления: и уберёт дома, и приготовит еду. Современный мульт - некое перепрограммирование на дурные модели поведения.
И, похоже, десятилетия перепрошивки людского мышления дают свои результаты, раз столько защитников находится. Вот только фантик красив, не спорю, да начинка для детской психики ядовитая