Встречайте! Классическая "Невидимая Рука рынка"!

Аватар пользователя shinshilo

Пакет мер стимулирования, толщиной в 900 страниц, который Конгресс США принял в марте, давал право правительству США раздать бизнесу от общепита, чуть более $ 350 млрд. Но неожиданно оказалось, что весь пакет помощи кончился всего за одну неделю. И тогда хозяева маленьких забегаловок решили внимательно почитать, а что в этой толстой книжке написано очень мелким почерком. После прочтения, один абзац вызвал возмущение у владельцев небольших ресторанов.

Этот абзац регламентирует, какие малые предприятия могут претендовать на кредиты федерального правительства. Маленькое примечание в этом разделе позволило таким крупным сетям, как Shake Shack, Potbelly и Ruth's Chris Steak House, получить десятки миллионов долларов, в то время как многие меньшие рестораны ушли несолоно хлебавши, так как фонд в $ 349 млрд  был внезапно исчерпан всего за несколько дней.

Несправедливость вызвала массовое возмущение. Независимые владельцы заявили, что это создаст постпандемический ландшафт, в котором будут доминировать сети и рухнут маленькие и самобытные рестораны. «Большие парни получают помощь, а маленькие нет», - сказал Дэнни Абрамс, уволивший всех 310 своих сотрудников в шести ресторанах, которыми он владеет в Нью-Йорке.

В воскресенье под давлением общественности и на фоне массовых протестов, руководство Shake Shack, с 189 отделениями и почти 8 000 сотрудников в Соединенных Штатах признало, что "Программа защиты зарплат малого бизнеса" осуществлялась неравномерно, и заявил, что вернет уже полученные $ 10 млн.

Но возвращение Shake Shack своих денег могут оказаться слишком запоздалыми для тысяч независимых рестораторов в Соединенных Штатах. С самого начала программа федерального займа страдала от сбоев, поскольку огромный спрос и путаница в отношении того, как она будет работать, замедлили процесс утверждения во многих отраслях. Банки отказались от некоторых потенциальных заемщиков, потому что было слишком много заявителей. Другие компании потеряли драгоценное время, потому что их банкиры не знали всех деталей о том, как будет работать программа.

В ресторанной индустрии владельцы малого бизнеса, которые были вынуждены закрыть свои заведения, обеспокоены тем, что мелкий шрифт примечания крупно помог именно крупным сетям.

Согласно условиям, предприятия, в которых работает менее 500 человек, имеют право на получение займов, которые будут прощены в будущем, если заемщик не уволит работников или восстановит их до 30 июня. Но в подразделе закона, под заголовком «коммерческая деятельность с более чем 1 физическим местоположением» говорится, что определенные типы предприятий, включая сети ресторанов и отелей, с количеством сотрудников не более 500 «на физическое местоположение», также имеют право на эту помощь.

Именно сетевые рестораны и торговые ассоциации отелей лоббировали этот пункт написанный мелким почерком. 18 марта Национальная ассоциация ресторанов направила в Конгресс письмо с просьбой о фонде специально для сетевых заведений. С первого дня, как только законопроекты начали циркулировать в комиссиях, стало ясно, что Конгресс не собирается предоставлять помощь для мелкого бизнеса. Таким образом, группа призвала членов Конгресса выступить за исключение из программы именно настоящего малого бизнеса, которая позволит всем ресторанам иметь право на получение займов, независимо от их размера.

Между тем, на обедах в прошлом месяце республиканцы Сената спрашивали одного из архитекторов федеральной кредитной программы, сенатора Марко Рубио из Флориды, который возглавляет комитет по малому бизнесу, почему финансирование не распространяется на более крупные компании. Он ответил, что программа предназначена именно для малого бизнеса, и что он ведет переговоры по его параметрам с демократами.

В ходе этих переговоров г-н Рубио и несколько коллег из обеих сторон, включая сенатора Чака Шумера из Нью-Йорка, лидера демократов, согласились расширить программу, чтобы охватить некоторые гостиничные заведения, чтобы больше работодателей имели доступ к кредитам.

Potbelly, сеть из 400 ресторанов, также получила 10 миллионов долларов. А материнская компания Ruth's Hospitality, в которой работает более 5 000 сотрудников, получила 20 миллионов долларов в поисках займов для двух отдельных дочерних компаний. Представители Potbelly и Ruth's Hospitality не ответили на запросы о комментариях.

После того, как эти кредиты стали публичными на прошлой неделе в документах по регистрации ценных бумаг, шеф-повара, ресторанные критики и владельцы ресторанов по всей стране выразили возмущение тем, что федеральная программа, призванная помочь малым предприятиям, направляет средства корпоративным сетям.

«Было много гнева и разочарования», - сказал Эндрю Риги, исполнительный директор Альянса гостиничного бизнеса в Нью-Йорке. «Деньги должны были попасть в руки независимых владельцев ресторанов».

Господин Абрамс, владелец ресторана в Нью-Йорке, сказал, что этот эпизод напомнил финансовый кризис 2008 года, когда федеральное правительство помогло крупным банкам, а мелкие банки были выброшены за борт. «Это было немного похоже на дежавю», - сказал он.

По словам г-на Абрамса, как только кредиты стали доступны, он отправил соответствующие документы в свой банк Capital One, чтобы начать подачу заявления. Но Capital One тянул резину с его заявкой до исчерпания средств.

Практически в одночасье на фоне пандемии крупные рестораторы по всей территории Соединенных Штатов потирают руки. Многие крупные сети и хорошо финансируемые ресторанные группы имеют ресурсы, чтобы выдержать затянувшееся отключение. Но независимые рестораны, которые составляют около двух третей американского общепита скорее всего разорятся.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя GogaMaster
GogaMaster(5 лет 6 месяцев)

позволило таким крупным сетям, как Shake Shack, Potbelly и Ruth's Chris Steak House, получить десятки миллионов долларов, в то время как многие меньшие рестораны ушли несолоно хлебавши, так как фонд в $ 349 млрд  был внезапно исчерпан всего за несколько дней.

10+10+20=40 млн, а где остальные 348.9 млрд?

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 3 месяца)

Вероятно, ушли сетям, скрывающимся в этой формулировке за словами "таким крупным". Ну то есть, названные сети приведены для примера.

Аватар пользователя micro
micro(4 года 6 месяцев)

Тогда выходит помогли сотням сетей?!

если даже 50 млн на нос - это ж 7000 траншей! 

или каждая крупная сеть получала многократно десятки миллионов - типа в каждый штат где есть рестораны этой сети...

или, о ужас, откаты там на порядок больше помощи!

Аватар пользователя spellbound
spellbound(1 год 2 недели)

10+10+20=40 млн, а где остальные 348.9 млрд?

Видимо, там же, у крупного бизнеса :-)

Аватар пользователя Руслан Еникеев

Как я понял из статьи исходной, то 10 млн которые вернули, это часть (типа пожертвования)

Аватар пользователя mumba
mumba(3 года 11 месяцев)

он отправил соответствующие документы в свой банк Capital One, чтобы начать подачу заявления. Но Capital One тянул резину с его заявкой до исчерпания средств.

Ждали предложения по откату?

Аватар пользователя crackjack
crackjack(1 год 3 месяца)

Я то же не понял. Пусть с 10 крупных. По 10 лямов - 100 лямов. И? Ну пусть 50 крупных. Пол млрд. А остальные? Мелкие. 

 

Если 1/3 получила 350 лярдов. 6000 ресторанов в США. Получили 2000. Есть сеть из 400 ресторанов. Итого 5 крупных сетей. Забрали деньги. 50 лямов. Остальное никому не дали.

Итого распилили 349,5 млрд. Лепота...

Аватар пользователя просто пользователь

Кто-то получил по 20 лямов, а наверное, кто и ещё более крупные суммы. Многие с виду однородные сети разбиты на кучу разных юрлиц.

Аватар пользователя Vldmr
Vldmr(3 года 8 месяцев)

На остальные организовали коммитет по изучению проблемы и на местах коммиссии по поддержанию. Планируются большие пленарные сессии и панели.   

Аватар пользователя vedmed
vedmed(7 лет 3 недели)

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(4 года 10 месяцев)

гыыыы... бедные рядовые амерекоты, они и не подозревали что иметь будут тотально всех, а не только папуасов за океяном.  Они та наивные думали что деньги с вертолётов будут им кидать, а вот хрен. Деньги только для своих пацанов что б те, скупали оптом и в розницу пол мира.

Новый чудный мир увидим мы, когда пыль осядет и на пепелище останутся стоять только мощные сетивики и транс нацики. Вот те, за толику малую от вертолётных денег и скупят всю эту шалупонь, что бы потом уже показать реальный рост в своих отчётах, с красивыми рейтингами ААА и заколосится Доу с Насдаком вновь.  

А что делать....когда джентельмены не могут выиграть по правилам, джентельмены меняют правила. Спасибо Вирусу

Аватар пользователя Иван К
Иван К(2 года 6 месяцев)

Видится мне, в описанной ситуации, рядовой Джо с парой карабинов на перевес пошатают сетевиков.

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(4 года 10 месяцев)

Ну для этого есть нацгвардия, много лагерей и заготовленых заранее гробов

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(5 лет 10 месяцев)

Тревожно за Брайтон Бич! Как они там сирые без халявы?

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007(6 лет 4 месяца)

Встречайте! Классическая "Невидимая Рука рынка"!

Любое нормальное государство должно помогать своим гражданам. А бизнесы - это те же граждане. А не разгонять на самоизоляцию с сохранением заработной платы. При этом не сказать, откуда деньги брать на сохранение этой самой заработной платы. А невидимая рука рынка работает только в стабильной ситуации. В свое время правительство США помогло Крайслеру выжить, что в последствии сохранило конкуренцию на авторынке.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы к уничтожению по религиозному признаку) ***
Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(2 года 8 месяцев)

А невидимая рука рынка работает только в стабильной ситуации.

 Невидимая рука как раз и приводит к дестабилизации, ибо во главе угла – прибыль (любой ценой), и принцип по жизни: приватизация прибыли и национализация убытков.

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007(6 лет 4 месяца)

ну советский союз тоже не альтернатива. надо что то среднее. Государство может вмешиваться, когда необходимо

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы к уничтожению по религиозному признаку) ***
Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(3 года 2 месяца)

ну советский союз тоже не альтернатива

Это да.

Статья намекает на тот факт, что США, всем миру срут в голову про победное шествие "классического капитализма" и "свободного рынка", а сами ведут политику классического "совка" 80-х с его двойными стандартами.

При ближайшем рассмотрении, США не сильно отличается от позднего СССР времен Брежнева.

 

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(2 года 8 месяцев)

В принципе не важно, какие социально-экономические отношения в стране. Важно только то, чьи интересы преследуют люди, наделённые властью. Утрировано даже рабы могут достойно жить при должном отношении властей.

Как по мне, так государство должно занимать 60-70% экономики, в любых направлениях деятельности предоставляя альтернативу частного бизнеса, за исключением разве что совсем уж мелочей типа собачьих парикмахеров. Плюс государство само-собой должно решать стратегические задачи. Остальные 30-40% пусть забирает частный бизнес.

То есть другими словами металлургический комбинат может быть и государственный и частный. На государственном ЗП меньше, но есть гарантии, на частном ЗП побольше, но есть риски, присущие частному бизнесу.

Ну и государство должно быть мобильным и оперативным, чтобы быстро реагировать на меняющиеся условия.

Аватар пользователя просто пользователь

Государство может вмешиваться, когда необходимо

В тучные годы все жрут сколько смогут, а в лихое время спасаем самых тучных господ! Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. А кто у власти(спасающих) находится? Правильно! Самые тучные. Вот они и спасают сами себя.

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007(6 лет 4 месяца)

Не говорите это никому. Скажут, что вы канадо-американский хохол, печатающий на деньги госдепа и все у нас хорошо

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы к уничтожению по религиозному признаку) ***