“Без помощи Финляндии Ленин, вероятно, не смог бы сокрушить Россию” - историк раскрывает роль финнов в защите российских революционных террористов

Ленин сумел захватить власть и разрушить Россию благодаря пособничеству финнов, утверждает историк и исследователь Эркки Веттенниеми в своей последней книге. В начале XX века финны помогали российским революционерам и укрывали бомбистов, которые на финской территории планировали взрывы, унесшие тысячи жизней. Одним из этих революционеров был малоизвестный тогда В. И. Ленин.

1 февраля 1906 года в Национальном театре был организован вечер в честь бежавшего из России писателя Максима Горького. Российского прозаика чествовали в числе прочих финские поэты Майла Талвио и Эйно Лейно, которого в наше время трудно представить горячо поддерживающим революционные идеи. Итогом вечера стало исполнение “Марсельезы”. Спустя несколько дней приезд Горького отмечали уже социалисты в здании пожарной бригады, расположенном тогда на Железнодорожной площади. Писатель посетил в числе прочих художников Аксели Галлен-Каллела и Ээро Ярнефельта. Билеты на вечер встречи с Горьким расходились как горячие пирожки, а доход от них пошел в пользу “терпящих беду россиян”. В этом конкретном случае беду терпели большевики, и им досталась внушительная касса, сумма которой в пересчете на нынешнюю валюту составила бы 17 000 евро.

Помощь, которую финны оказывали российским революционерам, не ограничивалась деньгами. Финские деятели, находившиеся по разные стороны политической арены, прятали российских “товарищей”, помогали им тайно покидать страну, пересылали корреспонденцию, а также предоставляли помещения для изготовления бомб.

Автор научно-популярной литературы, исследователь и доктор наук Эркки Веттенниеми в своей книге-памфлете под названием “Финляндия как база для террора - как Ленин с товарищами сокрушил Россию с попустительства финнов” описывает, как Финляндия и в частности Карельский перешеек стали в начале XX века оплотом для российских революционных террористов.

В свою очередь, доктор философии Ира Янис-Исокангас долгое время занималась изучением российского активизма. На данный момент она исследует деятельность финского активиста и политика Конни Циллиакуса, одного из тех финнов, которые были готовы сотрудничать с российскими революционерами. По мнению Янис-Исокангас, книга Веттенниеми, несмотря на ее спорность, вызывает интерес. В особенности она отмечает подборку исторических источников того времени и мемуаров, на которые Веттенниеми опирается, описывая пик российского террора. Книга задается вопросом, отдавали ли финны себе отчет в том, чем именно они занимались.

Исторический пик террора 1905 - 1906

После неудачной попытки переворота в 1905 году многие российские революционные и террористические движения перенесли свою деятельность, в том числе, изготовление бомб, на территорию Великого княжества Финляндского. Российская полиция не имела власти в автономной Финляндии, то есть борцы с царским режимом могли действовать здесь относительно свободно. В Финляндии многие также с охотой поддерживали российских радикалов. Прежде всего это были активисты, которые хотели покончить с самодержавием, а также социалисты, которых с революционерами объединяла идеология. С другой стороны, финские социал-демократы, для которых самым важным было не подставить под удар автономию страны и возможность с появлением парламента влиять на ситуацию политическими инструментами, дистанцировались от революционеров, взявших на вооружение методы насильственного воздействия.

До начала XX века финны практически не соприкасались с российскими борцами с царской властью, в то время как в России на тот момент сложилась уже столетняя история революционных движений, боровшихся с самодержавием посредством систематического использования насилия. В этот момент у финнов и российских радикалов нашелся общий враг - “Николай Кровавый”.

– В обоих кругах Николая II ненавидели настолько сильно, что это сплотило финнов и русских, которые сообща хотели свергнуть общего врага. Разумеется, все понимали, что это кратковременный союз, и о последствиях особо не размышляли, - комментирует Веттенниеми.

Историк в то же время напоминает, что период правления Николая II был далеко не самым кровопролитным в российской истории.

Непосредственно террористические акты совершались обычно на российской территории, в Петербурге или Москве. Деньги на то, чтобы покрыть расходы, добывали и в Финляндии – чаще всего незаконными способами.

Одним из таких случаев является известное ограбление филиала Государственного банка Российской империи, произошедшее в феврале 1906 года. В банк, располагавшийся на бульваре Эспланада, ворвалась боевая группа латышских социал-демократов, которым досталась кругленькая сумма в 170 000 рублей, что в пересчете на нынешние деньги составляет порядка 2 млн евро. Во время нападения и последующего побега с места преступления погибло пять человек и было ранено еще семь. Главарь налетчиков Янис Чокке был задержан, однако он успел передать большую часть похищенных денег пианисту Николаю Буренину, большевистскому идеологу, спланировавшему ограбление. Чокке умер чуть позже в том же году от воспаления легких в тюрьме Какола в Турку. Буренин же сумел скрыться с добычей и передал по крайней мере часть денег на нужды большевиков, прежде чем уехал в США сопровождать Горького.

Вероятно, указание ограбить банк исходило от Ленина, в то время скрывавшегося в подполье в Финляндии, хотя официально он ничего о происходившем не знал, комментирует Веттенниеми.

Многие революционные движения и группировки в то время финансировали свою деятельность за счет грабежей – налеты совершались в основном на банки и поезда. Занимались этим и большевики.

“Опытные преступники были в цене, ведь за их счет революционный авангард обеспечивал себе безбедную жизнь в эмиграции”, пишет Веттенниеми.

Янис-Исокангас, в свою очередь, замечает, что финны играли важную, но не уникальную роль в поддержке российских революционеров. Многие из них вели активную деятельность из Европы, и, по словам исследовательницы, внимания заслуживает тот факт, что в Финляндии помощь террористам оказывали деятели, зачастую придерживавшиеся кардинально противоположных политических взглядов.

Янис-Исокангас напоминает, что образ Финляндии как гнезда терроризма в особенности поддерживается и распространяется в российской литературе, и необходимо проанализировать это сложившееся представление в более широком международном контексте.

Столыпин - враг Финляндии или спаситель России?

Конец подпольному изготовлению бомб и контрабанде взрывчатки из Финляндии в Россию положил российский министр внутренних дел, либерал Петр Столыпин. В Финляндии, правда, его либеральность ставится под вопрос, поскольку здесь он известен как ограничитель автономии Великого княжества Финляндского, начавший второй период русификации страны. Веттенниеми рассматривает фигуру Столыпина прежде всего как высокопоставленного чиновника Российской империи, которого немало беспокоил тот факт, что в 30 километрах от Петербурга практически в открытую развернули свою деятельность враждебные террористические силы.

В августе 1906 года Столыпин сам стал мишенью максималистов-эсеров, совершивших на него покушение. Столыпин выжил во взрыве, однако десятки человек погибли и многие получили увечья, в том числе двое детей министра. В тот же день после покушения лидер группировки Михаил Соколов ускользнул в Хельсинки.

Столыпин неоднократно пытался надавить на финские власти, чтобы те вмешались в деятельность террористов, развернувшуюся на территории княжества. В то же время финские чиновники всячески противились любым попыткам ограничить автономию финнов и не соглашались содействовать российским жандармам или охране на своей территории. В то же время полиция Финляндии бездействовала в отношении подпольных революционеров, а некоторые так и помогали им.

В итоге Столыпин пригрозил ввести в Выборгской губернии военное положение и таким образом принудил финские власти к сотрудничеству. Финская полиция начала прочесывать подпольные квартиры террористов и выдавать последних России.

Веттенниеми замечает, что погибших среди революционеров и их жертв оказалось в итоге приблизительно одинаково.

– Многие борцы с режимом, в особенности максималисты-эсеры, не обращали внимания на жертвы из числа гражданских. Для эсеров все они были пособниками кровавого царя. Столыпин по крайней мере пытался казнить только тех, кто был виновен непосредственно в гибели людей, - комментирует Веттенниеми.

В результате, по словам историка, за пару лет Столыпину удалось выправить ситуацию.

– На Западе Столыпина высоко ценят. Так, в Великобритании он считается великим государственным деятелем, который пытался направить развитие России по либеральному пути, - говорит Веттенниеми.

Столыпин за время нахождения на посту министра неоднократно подвергался покушениям. В итоге в 1911 году он был застрелен в Киевском городском театре Дмитрием Богровым прямо на глазах у императора Николая II.

Удалось бы Ленину совершить переворот без помощи финнов?

Самым известным революционным деятелем, скрывавшимся в Финляндии, конечно же, является В. И. Ленин. В то время, когда Ленин находился в Финляндии, а с 1906 по 1907 он успел побывать здесь целых 26 раз, он был еще рядовым борцом с режимом и ничем особенным не выделялся. Как известно, будущий лидер Октябрьской революции в 1917 году через Финляндию вернулся из Швейцарии в Россию в опечатанном вагоне.

– Даже спустя 10 лет товарищи-социалисты его проклинали. Ленина даже не считали социалистом. Есть своя ирония в том, что в Финляндии ему помогали скрываться т.н. умеренные социалисты, ныне позабытые Карл Виик и Эверт Хуттунен. Они знали о том, что Ленин пропагандирует радикальные методы и террор, однако перевешивало то, что он обещал посодействовать в деле обретения финской независимости. Да, финны предполагали и даже надеялись, что он начнет в России гражданскую войну. В то же время они верили, что это будет способствовать отделению Финляндии. Лишь когда стало известно, какими методами творилась революция в России, финны ужаснулись содеянному, - говорит Веттенниеми.

Многие, кто в свое время помогал Ленину прийти к власти, после провозглашения независимости не хотели об этом вспоминать и отказывались признавать, что вообще его знали. После окончания всех войн сведения о поездках Ленина и его подпольной деятельности в Финляндии понемногу начали просачиваться из СССР к финнам.

История не знает сослагательного наклонения, однако Веттенниеми не может не задумываться над тем, как сложилась бы история двух стран, если бы финны не помогли Ленину в 1917 году или он бы утонул в 1907, пытаясь по тонкому льду преодолеть путь из финского Турку до Швеции. Удалось бы Ленину воплотить задуманное без помощи и защиты финнов?

– Успех большевиков - это сумма многих факторов. Разумеется, если бы Ленин был задержан в Финляндии, переворота бы не произошло. Но это все спекуляции, - комментирует Веттенниеми.

В то же время Ира Янис-Исокангас не верит, что смерть Ленина в 1907 году подавила бы на корню всю революционную деятельность в России.

– Разумеется, Ленин сыграл ключевую роль в событиях 1917 года, однако он не был единственным значимым революционером, и даже не единственным, кто обещал финнам помощь в обретении автономии в обмен на помощь и сотрудничество.