Ми­нут­ка сво­бод­но­го па­де­ния (Вик­тор Ма­ра­хов­ский)

Пред­ла­гаю ещё одну  безум­ную  кон­спи­ро­ло­ги­че­скую идею:

Как из­вест­но, в 2015 году аме­ри­кан­цы за­яви­ли, что им уда­лось на­учить ко­ро­на­ви­рус пе­ре­да­вать­ся от че­ло­ве­ка к че­ло­ве­ку. Для этого они из­ме­ни­ли его геном. и опи­са­ли каким об­ра­зом из­ме­ни­ли. Пред­по­ла­гаю, что это была про­во­ка­ци­он­ная на­жив­ка. Со­от­вет­ствен­но, помня ати­пич­ную пнев­мо­нию, Китай решил про­ве­рить эту вер­сию. И как толь­ко ки­тай­цы по­вто­ри­ли до­сти­же­ние пен­до­сов с этим ви­ру­сом, и это стало из­вест­но пен­до­сам, пен­до­сы вы­пу­сти­ли на волю ковид в Ухани, чтобы об­ви­нить в этом ки­тай­цев. И те­перь они тро­лят друг друга, чтобы до­бить­ся от дру­гой сто­ро­ны каких-​то по­ли­ти­че­ских и фи­нан­со­вых усту­пок.

Любая кон­спи­ро­ло­гия — по­рож­де­ние чи­сто­го ин­тел­лек­та. Та­ко­му ин­тел­лек­ту надо, чтобы всё со всем было кон­крет­но и жёст­ко вза­и­мо­свя­за­но. Даже бре­до­вое объ­яс­не­ние для него лучше, чем нехват­ка ин­фор­ма­ции или до­пу­ще­ние некон­крет­ных при­чин. Ну, так это вы­гля­дит. 

Ми­нут­ка сво­бод­ной гра­фо­ма­нии.

Это все уже было в конце XIX-​начале ХХ вв. Тогда во­об­ще мас­со­во съез­жа­ли ку­куш­ка­ми на теме ма­сон­ства, коз­ней дья­во­ла, ми­ро­во­го ев­рей­ства. Потом была вто­рая волна-​с се­ре­ди­ны 60-х до се­ре­ди­ны 80-х. при­мер­но. На Западе-​более явно, у нас-​не так пуб­лич­но, но от этого не менее зна­чи­мо. А сейчас-​ну что сказать-​наверное тре­тья волна. Я счи­таю эти волны-​просто- во вре­мен­ных рам­ках бли­жай­ше­го ис­то­ри­че­ско­го от­рез­ка. А так-​то их го­раз­до боль­ше было. 

Мно­гие по­ло­же­ния из этого поста точь-​в-точь ха­рак­те­ри­зу­ют, ска­жем мягко, из­вест­ный про­цент участ­ни­ков АШ. 

Я вам скажу так.

Или на­сту­пит пол­ная за­ду­шы­лов­ка.

Или при­дёт окон­ча­тель­ная за­да­ви­лов­ка.

Дру­го­го не дано.

Апо­фе­ни́я (от др.-греч. ἀποφαίνω «вы­ска­зы­ваю суж­де­ние, делаю явным» ← ἀπο «из-» + φαίνω «пред­став­ле­ние») — пе­ре­жи­ва­ние, за­клю­ча­ю­ще­е­ся в спо­соб­но­сти ви­деть струк­ту­ру или вза­и­мо­свя­зи в слу­чай­ных или бес­смыс­лен­ных дан­ных.

Нужно при­ду­мать умное ино­стран­ное слово, для по­сту­ли­ру­ю­щих от­сут­ствие вся­кой связи в про­ис­хо­дя­щем.

" Кста­ти лю­бо­пыт­ный па­ра­докс: те, кто вкла­ды­ва­ют судь­бы себя и ми­ро­зда­ния в нема­те­ри­аль­ные длани Бога - вне­зап­но ока­зы­ва­ют­ся ра­ци­о­наль­ней и ближе к хард­кор­но­му скеп­ти­циз­му, чем по­ла­га­ю­щие себя ма­те­ри­а­ли­ста­ми адеп­ты тео­рий зем­ных за­го­во­ров."

Разве невоз­мож­но ве­рить в Бога и в за­го­вор ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства (слуг Са­та­ны) од­но­вре­мен­но?

Граж­дане, о том что всё это ры­нош­ное ляд­ство за­кон­чит­ся пол­ным  да­во­сом с Грет­той, было по­нят­но и в 91-м году, и без вся­кой кон­спи­ро­ло­гии. И по­нят­но это было не толь­ко здесь, - на Сред­не­рус­ской воз­вы­шен­но­сти, но и за оке­а­ном, и на Апен­ни­нах... А "Рим­ский клуб" был оза­бо­чен такой неиз­беж­но­стью ещё с конца 60-х.

Так что, по­мень­ше ля-ля, что всё само и вет­ром на­ду­ло.

Одно из двух-​или миром пра­вит тай­ная ложа, или пра­вит явная лажа(с) 

"Тео­рия за­го­во­ра" - такой же ярлык, как и "ми­ро­вое пра­ви­тель­ство". Есть иг­ро­ки раз­но­го ка­либ­ра, и самые мощ­ные из них вполне могут до­го­во­рить­ся. Или не до­го­во­рить­ся. Но ры­ча­гов вли­я­ния у них много, боль­ше, чем у че­ло­ве­ка с улицы. Дру­гое дело, что они - не един­ствен­ный фак­тор.

Как здо­ро­во, что есть хотя бы один че­ло­век, ко­то­рый всё знает и может объ­яс­нить все яв­ле­ния.  

Всё ясно: неви­ди­мая рука рынка су­ще­ству­ет и всё рас­став­ля­ет как надо на благо всему че­ло­ве­че­ству. Да и во­об­ще, если не ду­мать то всё ста­но­вит­ся по­нят­ным.

Нет ни­ка­ко­го за­го­во­ра - ОНИ де­ла­ют это вполне от­кры­то.

Слава богу, нет , ока­зы­ва­ет­ся ни­ка­ко­го за­го­во­ра, про­сто так гно­бят, из любви к ис­кус­ству

А сам этот Ко­нрад у пси­хи­а­т­о­ра про­ве­рял­ся?

Апо­фи­ге­ния (от ин­дей­ско­го фи­г­вам) - ана­лог рус­ской за­ду­шы­лов­ки.

 ...убеж­дён­но воз­ра­зи­ла дама.
- По­здрав­ляю, мам. - ска­зал я.

Что-​то, прям с пер­вых строк, воз­ник­ло чув­ство, что автор какой-​то стран­ный - то с ним об­ща­ет­ся дама, то мама.

...Уди­ви­тель­ным об­ра­зом наши даже самые рас­су­ди­тель­ные со­вре­мен­ни­ки порой не го­то­вы при­нять мир, в ко­то­ром ДЕЙ­СТВИ­ТЕЛЬ­НО нет за­ку­лис­но­го ми­ро­во­го кон­тро­ля

есть еще ва­ри­ант, где за­ку­лис­ный кон­троль су­ще­ству­ет, но не в форме кон­крет­ных людей или со­бра­ния кон­крет­ных людей.

Есть также ва­ри­ант, что за­ку­лис­ных кон­тро­лей су­ще­ству­ют де­сят­ки, по­это­му ни од­но­му из них не уда­ет­ся как сле­ду­ет все от­кон­тро­ли­ро­вать.