Конкуренция является краеугольным принципом западного рынка? Если вы так продолжаете думать, то вы неисправимый романтик.
Контракт на Наземную программу стратегического сдерживания (GBSD), который должен был быть заключен к концу сентября (концу финансового года в США), может быть заключен и раньше, заявил исполнительный директор службы закупок Пентагона Уилл Ропер. Зачем ждать, если Northrop Grumman остался единственным претендентом на первоначальный транш в $85 миллиардов для проектирования и производства межконтинентальных баллистических ракет нового поколения?
"Вы привлекательны. Я чертовски привлекателен! Так чего зря время терять? Я считаю, что вполне возможно более раннее заключение контракта на GBSD” - сказал Ропер.
Northrop и Boeing с воодушевлением включились в борьбу за контракт по GBSD в 2017 году. Однако Boeing вскоре отказался участвовать в конкурентной борьбе, восприняв как несправедливое преимущество покупку Northrop компании Orbital ATK - одной из двух, производящих в США РДТТ и ракеты-носители для них. Согласно условиям приобретения Orbital ATK, Northrop должен предоставлять "РДТТ на недискриминационной основе для определенных проектов". Но Boeing выразил опасения, что Northrop не будет выполнять это условие, чем поставит себя в более выгодное положение, а значит и пытаться с ним конкурировать бесполезно. И вышел из тендера.
Стоит отметить, что "коронная фишка" Боинга - это максимальный демпинг и любые обещания на этапе тендера. Победа любой ценой. В компании знают, что потом неизбежны штрафы за срывы сроков, но никогда не боялись этого, поскольку прибыль все равно их покрывает, да и с некоторого момента выполнения заказа им уже нет альтернативы. Поэтому весьма часто штрафы благородно "прощаются". однако в данном случае, Боинг даже рыпаться не стал - уж он-то прекрасно знает своего заклятого конкурента.
Проект GBSD должен заменить МБР Minuteman III. При этом главный представитель Пентагона по закупкам Эллен Лорд заявила, что "нет проблем" в очередном продлении срока службы для Minuteman III. Дескать, эта МБР конца 1960-х годов настолько хороша, что за полвека ей потребовалась лишь минимальная модернизация.
Ропер доволен прогрессом, достигнутым Northrop на данный момент в работе над GBSD, в частности, разработкой высокоточных моделей, которые могут имитировать сборку, производство и техническое обслуживание системы.
Планируется, что новая МБР начнет заменять "Minuteman III" в 2029 или 2030 году. Планируется закупить 666 ракет, из которых 400 будут развернуты, а оставшаяся часть будет использована для испытательных пусков и в качестве запасных. Стоимость производства предварительно оценивается в $100 миллиардов. ВВС США заявляют, что новые МБР позволят использовать их до 2075 года. Ожидается, что новая ракета будет иметь бо́льшую дальность, чем "Minuteman III", что позволит нацелить ее не только на Россию из континентальной части США, но также и на Китай, Северную Корею и Иран.
Комментарии
Что конкуретность далеко не для всех вещей в мире полезна -это уже секрет Полишинеля. Тут и разоблачать нечего.
Конкурсный принцип для создания таких систем явно непригоден. Ибо заказчику нужно выбрать не самого голосистого, а самого компетентного подрядчика. Так и делают, предварительно сымитировав конкурс.
Конкурсный принцип для создания таких систем явно непригоден. Ибо заказчику нужно выбрать не самого голосистого, а самого компетентного подрядчика. Так и делают, предварительно сымитировав конкурс.
Это вы о какой-то другой стране пишите. Пентагон всегда работал именно по конкурсному принципу, постоянно подчеркивая его эффективность. И десятки случаев показывают, что выбирается не самый компетентный, а самый голосистый (как вариант - наиболее грамотно пролоббированный).
Нет, я пишу именно о том случае, который описан в вашей статье. Полагаю, что Пентагон выбрал Нортроп как наиболее компетентную в данной предметной области компанию (или посчитал её таковой, но это совсем другая история). Каково сейчас состояние военного подразделения Боинга, насколько сохранились его компетенции после момента разработки Минитмена3 -не в курсе (пусть более компетентные в этом вопросе участники дискуссии уточнят). Если бы Пентагон хотел провести реальный конкурс, он бы не позволил одному из участников получить явное преимущество. Боинг это понял, и не желая терять деньги впустую, отказался участвовать в имитации.
Что касается "Пентагон всегда работал именно по конкурсному принципу", так это дела давно минувших дней. Да и тогда не совсем чисто было. Например, в истории победы штурмовика А10 над А9.
Мне как разработчику приходилось принимать участие в конкурсах на поставку техники для МО и МВД РФ, так что этот принцип я знаю не понаслышке. Во всех случаях победитель был предопределён. Иногда это была компания -мой работодатель. В других случаях мы ввязывались в конкурс, не имея никаких шансов на победу -просто для того, чтобы побольше "заявить о себе". В одном случае заказчик даже потребовал предоставить готовый проект отдельной части заказа, в котором наша компания была более компетентна, чем другие. Когда победила назначенная компания (в общем смысле более компетентная, чем наша), заказчик "ничтоже сумняшеся" "слил" победителю наше техническое решение.
ну вот, дочерей нам мало было. уже внуки поперли.
Вам из Австралии виднее?
расстояние не имеет значения.
Каких на фиг "минувших дней"? Из свеженького почитайте хотя бы про KC-46 или про эпопею с JLTV.
ты смешного не заметил?
поступят на службу - предполагается в 2029-30 году.
служить будут до 2075. Т.е. 45-46 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А минитмены ОКАЗЫВАЕТСЯ ЛУЧШЕ! Они в строю с 1960-ых, это же, считая к 2020 = целых, сцуко, 60 лет!!!
Что тут говорить? Может крикнуть им...чуваки, не палитесь так явно! Скройте хотя бы сроки службыыыы-)))
Американское образование породило совершенно безграмотное чиновничество, поэтому спалиться там невозможно в принципе. Пиши что хочешь, все равно никто не поймет, как это все работает?! :)
просто конкуренты - хлюпики.
черти, мать их
Символы любят.
Да, любят символы.
Посмотрите на Номер публикации нового патента
БиллГейтсаМайкрософт начип, который и интегрируют в лоб (чело)
новых шаблонов и методичек не завезли, камлают в надежде, что циферки сработают-) в их влажных мечтах это что-то да значит... но ну вот чем они отличаются от аборигенов "карго культа"? ни-чем.
Да-да, новая СБЧ к 2030 году. Фантазеры))
До Кореи не достают? А какой у них глобус интересно, или от совы внутри погнутый?
Ну я так понял, что для них единственный шанс это через северный полюс пулять, потому что побережье прикрыто по максимуму.
Можно подумать наши пропустят это...
Это всё фигня. Боинг растерял компетенции, а у Нортропа их и не было никогда. То, что во влажных мечтах они предполагают разработать с нуля и пустить в серию МБР менее чем за 10 лет это очевидная лажа. Лет 5 презенташки рисовать только будут. В идеальных условиях неограниченного финансирования лет 20-30 провозились-бы. А сейчас у них и этих 10 нет.
Так-что не будет у них ни новых МБР ни новых боеголовок через 10 лет. А старые протухнут окончательно, я и сейчас сомневаюсь в их технической способности к массированному ядерному удару, десяток-другой целей поразить это думаю их максимум на сегодня.