Тубус, как всегда, по полочкам разбирает псевдоаргументы оппонентов, на этот раз из статьи https://aftershock.news/?q=node/841922 Лукича, а также проводит предположительную деанонимизацию данного персонажа и его приключений на Донбассе.
Кратко по деанону, тексты Лукича также публиковались в блоге магаданского блогера Луиш http://magspace.ru/profile/luisfigo/created/topics/ имеющего схожую манеру письма, взгляды и место жительства с Лукичем, что позволяет предположить, что это один и тот же человек. Блогер луиш являлся начальником тайной тюрьмы ГБР Бэтмена, где пытали и убивали людей, а так же использовали их в качестве рабсилы(подробное описание в самом ролике). Само ГБР бэтмена расформировано, а некоторым участникам назначены тюремные сроки. Луиш избежал наказания вовремя уехав в Магадан. Стоит упомянуть, что Луиш не принимал участия в боях.
Собственно, меня в данной ситуации удивляет только стабильное попадание Лукича на главную. По моему личному мнению, никому его не навязываю, его статьи это сплошные набросы переходящие в бред.
P.S. Извиняюсь, но Лукич был забанен в моем блоге. Можно расходиться.
P.S. Лукич продолжает публиковаться на главной стирая все коменты о своем "предполагаемом" темном прошлом.
Комментарии
Два часа какой-то видео-шняги. У нас же написано в FAQ - сопровождайте видео внятным текстовым изложением. Лично у меня нет времени. Что там конкретно про Лукича?
Вношу в Ахтунг, так как не понимаю даже просто что там, и не могу ценить достоверность.
П.С. Подчеркну, я тут не оцениваю деанон и аргументацию, я говорю, что оформление записи противоречит нашим рекомендациям, и выглядит как кликбейт. Изложите текстом всю фактуру.
Кратко: ответ на эту статью Лукича https://aftershock.news/?q=node/841922 а далее возможная(тут надо перепроверять) деанонимизация Лукича как члена преступной ГБР Бэтмена замешанной в убийствах, пытках, грабеже и т.д
Понятное дело, 2 час стенографировать это немного перебор, я еще сам не до конца успел досмотреть, разместил в блогах в уведомительном порядке, что бы это видео не прошло мимо, так как Лукич на сайте не последнее лицо.
А какая фактура в пользу этого?
Как указали ниже с 18 минуты, имя и фамилию взяли с этого сайта http://magspace.ru/profile/luisfigo/created/topics/
http://magspace.ru/blog/230799.html
То есть совпадение текстов с Цыкуновым?
Ок, из Ахтунга убираю, и запрошу у Лукича пояснений.
Добавил краткое описание деанона в статью.
Сразу надо было максимум фактов изложить текстом, мало у кого есть время два часа смотреть.
Ролики Егора Иванова реально стоят просмотра. А этот ролик свежий, надеюсь автор статьи дополнит. У Егора, кстати, ссылки на источники обычно есть, их тоже неплохо бы выложить в статье.
Поддержу: Егор Иванов, на мой взгляд, самый годный документалист Рунета.
и очень недооцененный, всего 159к подписей.
может, через АШ найдет еще своего зрителя
а его вранье вас не смущает :))
С https://aftershock.news/?q=comment/8428028#comment-8428028 я ознакомился, счёл оправдания жалкими.
Он их обычно выкладывает в течении пары дней после ролика.
Это кстати показатель манипуляции.
Тоже поддержу. Единственный ютубер, кого смотрю.
Евгений Баженов неплохо разобрал "Движение вверх". 22 миллиона просмотров! Более чем двухчасовой ролик! Рекомендую.
Тут Мединского с фонда кино подвинули, может и это помогло? Хотя надежды, что антисоветчина из кино уйдет, очень мало.
Вот тут комментарии самого Лукича, кто пропустил - https://aftershock.news/?q=comment/8428028#comment-8428028
Там ему уже ответили много раз. Значит луиш и лукич - одно лицо.
Алекс, хотелось бы поднять вопрос о 130+ банах.
Каков предел, по которому происходит отстрел?
А то достаточно много личностей с такими количествами и они остаются на ресурсе.
в любом случае, можно просьбу?
Даже если его не удалять, она чисто техническая. Когда ты создаешь новую статью про выпиленных - добавь пожалуйста в конец подраздел с "героями", имеющими на АШ самый большой банрейтинг и продолжающими писать (с ПРИЧИНОЙ) почему, они продолжают это делать, когда других и за меньшее - бывает выпиливают.
Прошу не игнорируй. Буду благодарен, что такое будет. Даже если ты посчитаешь это травлей - баны - это баны. Страна(АШ) должна знать своих героев. Зря чтоли 30 серебрянников на АШ? Вот будет и >100 банов раздел.
FAQ, пункт 7 - https://aftershock.news/?q=node/783
Данный автор достаточно информативен, в чужих записях особо не мусорит.
Алекс.
просьба.
Мне честно, глубоко насрать, насколько он информативен. Есть правила АШ, и он правила не нарушает. Но есть и другие правила, установленные тобой же - это БАН-рейтинг. А так же принципы типа темы с 30-ю серебрянниками и подобные вещи, где разбирается четко определенные вещи.
И вот на эти вещи информативность автора ну никак не влияет. Вот прямо никак. Это иное качество. А теперь смотрим. У Лукича есть баны. Их более 130. Присмотрись пожалуйста к этому списку, как ты присматриваешься к любым аккаунтам с бан-рейтингом, непредвзято. Да, у него есть история, но и у него есть определенный зашквар. В рамках этого зашквара - подобные ему, типа Овцы и так далее присутствуют на АШ-е в определенном качестве, которым ОПРАВДЫВАЕТСЯ их присутствие, независимо от их "информативности". Геббельс - тоже информативен и порой очень занимателен и вдохновенен в своих речах. Потому, пожалуйста, не виляй жопой, отнесись к ситуации безпристрастно, как арбитр, а не вовлеченный в ситуацию, разберись со всех сторон. Это твой ресурс, тут ты - управляешь и определяешь конкретные правила существования и данная личность в эти правила вляпалась, как банрейтингом, так и деятельностью, которая подтверждена в видео, нет? Посмотри и подстверди или опровергни для себя, будь арбитром. Иначе его зашквар = твоему зашквару, ибо он сейчас находится в комманде АШ-а, занимаясь организаторской деятельностью, т.е. хоть и добровольный, но твой помощник. Это в понятиях вроде ясно что значит.
Так что моя просьба - остается просьбой, на которую ты не отреагировал. Отреагируй пожалуйста. В новостях про отстрел создать подраздел с объяснением для членов АШ-а, почему некоторые из "героев" бан-рейтинга остаются на сайте, почему они "ровнее" других.
Короче, может не стоит так "защищать" отдельную личность, учитывая целиком предоставленную информацию и его банрейтинг (а там в списке банов есть и другие ссылки на другие его действия и высказывания)?
Рука хозяина ресурса конечно владыка.Но данная просьба очень здраво звучит.И ресурсу принесёт только пользу и авторитет.
хотелось бы чтобы его пояснения были предъявлены всем. А то как-то убийца и пыточных дел мастер... это повторяюсь - зашквар
Зы, учитывая, что прошло уже более 3-х дней, вопрос - что, Лукич-Луиш-Цикунов так и не ответил?
Возбуждено уголовное дело - не значит доказано.
благодарю, Кэп!
Понятно - вам обидно, что кто-то вам что-то не рассказал.
О_о эээ, что?
попытка манипуляции подменой понятий - засчитана.
Мне вообще-то ни о чем не обидно. Всё же ты правильно сказал. А в остальном - думай за себя, Кэп. Это будет лучше. Для всех.
Обращайтесь ко мне, пожалуйста, на "вы".
Ваш вопрошающий, суетливый пафос смешон.
нет, так мы с тобой ни о чем не договоримся. скрипач - не нужен, дорогой (с)
Да, прокуратуре с Луишем скрипач не нужен.
Вот первая реакция этого аккаунта на ролик
Я бы не стал тратить время.
И пальчиками шевелит) - чтобы свой кулачок поэффектнее сложить. А вторая рука в кармане - наверное, фигу там для своих почитателей держит.
так я и сказал ему "скрипач - не нужен", но он не понял-))
Это вы не поняли)
Я всецело одобряю. деятельность Беднова и ничего не имею против если и в России будут также обращаться с "бизнесменами", либералами, олигархами,...
Опаньки! "Не последнее лицо", т.е. подразумеваются и последние)))) да это же жёлтые штаны, какие в жопу "камрады")))))
Товарищ майор, вы не по уставу выражаете мнение о несоблюдении правил. Особенно в первоначальном варианте. Вы егда промеж гномиков ходите, кажется, что вы на гномичьем нижнеинтернетном говорите, оценочные суждения выражаете.
Алекс, я тебе помогу. Это шняга выдержка из документов прокуратуры ЛНР в которой "боец" ГБР Бетмэн по кличке Луидж участвовал в мародерстве, пытках, грабеже и убийствах мирного населения в ЛНР.
А ведущий предоставляет доказательства того, что некто Лукич и есть Луидж.
Ну и по мелочевке, автор разоблачает фактами ложь Лукича, которую он публиковал здесь на ресурсе.
Как то так, в кратце.
Товарищ Алекссворд, достоверность там ооочень высокого уровня, но чтобы не верить мне на слово, просто посмотрите пару предыдущих роликов Егора Иванова. И легко сами сможете удостовериться в моих словах.
А зачем комментарий подрихтовал? Хорошо ж было.
Алекс, я тебя не узнаю, прямо. Можешь ведь если захочешь! Ты на такой пустяк внимание обратил?! Тонкая натура. Красаучиг! =)
alexsword:
> капризничает хозяин сайта - словно сопливая барышня
Уважаемый автор канала, а зачем Вы совершенно на пустом месте хамите людям? Наши замечания носили технический характер, и соответствуют правилам АфтерШок, если заглянуть в FAQ и прочитать пункт 5б:
5б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей, каждый должен понять что это перед тем как тратить время.
Данная заметка эти правила нарушала. Сейчас она доработана, и замечания сняты.
Пользователю Лукич рекомендовано дать опровержение или объяснение. Прошу дать знать, какие вопросы остались к редакторам АфтерШока.
с уважением, alexsword
Ответ Егора на твой подкат шариков прекрасен, ящитаю
Плохой сигнал 18 часов назад
"2 часа какой-то шняги" - это замечание "технического характера"?
Вы людей за идиотов держите? На ваш вопрос отвечаю: никаких вопросов вам я не задавал, а потому и "остаться" их не могло
PS Кстати, Егор зареган на АШ, можешь ему "смишную подпись" придумать, ну, как ты умеешь.
Героя в Студию
С 18 минуты про Лукича.
Выводы и концовка с 1:29:30 примерно
Херой сЦыкунов оказался плюгавеньким дрыщем с явными признаками вырождения на лице. Ничего удивительного, именно такие особи склонны к издевательствам над беззащитными, теми кто заведомо не может ответить равноценно. Видимо компенсировал унижения перенесенные в юности.
Забитое ничтожество "Фобос" под стать сЦыкуну по "харизматичности" (27:15).
как то странно все это.
тут, посмотрев видео, должон осадочек остаться, но каким он должон быть -
Лукич - говно? Лукич - охренитель, или тот, кто топит за православие - говно, и тот кто топит за "русскую идентичность"?
если нарыть на каждого из "тут", и подсветить, то известно - "нет человеков без греха, и статья всегда найдется", но за что топит само видео?
смешали вроде правильные понятия, назвали "охранительством" потом сравнили с дерьмом, взболтали, и мне в мозг заливают.
а как правильно тогда? Лукича под суд общественности, остальные во фраках?
Презумцию невиновности хотите побоку пустить?
только невиновности в чем? что "там" у человека - "в прошлом" было - и я огульно должен его записать в негодяи? на основе вот этого видео? а он ли, а так ли было, а как на самом деле было, а интересует ли меня это среди моря грязи, но основной (мой) вопрос меня же к самому себе - а как "правильно" поведу себя я если хаос, адъ и израиль придет вокруг меня, и смогу ли я остаться "розовым пони"?
однако в лекции то - не про Лукича, он лишь как повод тут, но для чего? для "осадочка жеж".
Для осадочка? Все хорошо и отлично, все правильно и справедливо, только вот осадочек нужен к образу охранителя? Причем упоротого, готового уничтожать оппонентов. Причем и на словах и на деле!
Я все каменты не читал в теме лукича. Его угрозы я не видел. А вот Егор увидал. Это осадочек, да?
(я если честно лукича к охранителям никогда не относил), "охранитель" (в моей голове) - это совсем крайность, и неспособность разглядеть оттенки, для которого только черное\белое.
про лукича и видео. кто такой лукич (для меня) - анон, имеющий свои мысли и мнения которыми он делится с сообществом (таких же анонимов). это не Лукич, это некий образ который он выбрал (здесь).
но мы можем броситься обсуждать личность, можем обсуждать события, и можем обсуждать Идеи.
каждый из нас - угроза. а кто "розовый пони" пусть первый бросит в меня камень.
Страницы