Окончание.
Часть 1 https://aftershock.news/?q=node/856425
Часть 2 https://aftershock.news/?q=node/856162
От автора: юзер купец подробно, до запятой, разбирает статьи "патриарха политики" в https://aftershock.news/?q=node/852478
А я полагаю, что это упражнение полезно, но может ныне представлять интерес лишь для академических исследователей и практических историков...
...автор (я) хочет сказать, что мир меняется, как справедливо замечено уже никогда не будет прежним (а какой мир бывает совсем прежним? Это даже не в попаданческой литературке). Поэтому, делает вывод автор (тоже я), представлять себе его (мир завтрашний), слушаясь кумиров прошлого - все равно что пытаться вести машину по горной дороге, глядя в зеркало заднего обзора.
Итак, ранее мы разобрали личность Генри и деградацию американского политикума. Теперь - к главной ошибке юзера купец.
Статьи дедушки-патриарха появляются относительно часто и обильно. У Лукьянова в "Россия и международные дела" (или как это на самом деле называетяс по-русски), в ФТ (Файнэншл Таймсах), Уоллстрит Джорнале и где только не.
Ну судьба у политика - как у актера: сначала ты работаешь на свою репутацию, потом репутация работает на тебя. И тебе заказывают статьи. Давайте посмотрим, как это выглядит?
Сначала английская ФТ решает, что хорошо бы ей заиметь какие-то строки "патриарха мировой политики" на своих грязно-желтушно-розовых страницах, и пишет сэру Генри, не соблаговолит ли он поделиться своими мыслями по такому-то поводу. Письмо вскрывает секретарь, за утренней кашкой читает его адресату. Адресат дает руководящие указания пресс-секретарю накатать драфт, взяв за основу то-то там-то и усилить такой-то и такой-то момент. Секретарь долго смотрит в потолок, еще долше сосет большой палец и к вечеру готовит "рыбу" по которой Генри назавтра проходится своим пером, правя пару абзацев. Статья отправляется заказчику, заказчик если нагл - просит чуть-чуть подправить, подсократить или расширить с углублением, а если не нагл - сразу униженно благодарит, кланяется и присылает чек, отправляющийся прямиком к повару, чтоб варил еще кашки.
А теперь скажите мне, родные, какое влияние имеет вышеописанный факт на нынешнее формирование американской внешней политики? С этой статьи кормится сама ФТ, кормятся англосаксонские "аналитики", черпающие в ней матерьял для своих (опять же платных) рассуждений, кормятся академические исследователи, занесшие ее в каталог своих ссылок. Уже через месяц-полгода-год обстоятельства меняются, и ее практическая ценность круто стремится к нулю.
Душка наша Дональд наверное знает, кто такой Киссинджер - он даже знает кто такая Энн Калтер!(1) Читает ли он хоть кого-то из них двоих - вопрос. На который я, кажется, знаю точный ответ.
И не говорите мне про американские "тинк-танки"(2), и что Дональд что-то из них берет на веру. Он не может доверять собственной администрации, в открытую саботирующей его решения. Его посол в ООН голосует ПРОТИВ данных ей инструкций. Его ФБР копает под него в открытую. Ему в открытую гадит конгресс. Его заокеанские союзнички с "особыми отношениями" сотрудничают с его противниками. Единственый, на кого он может рассчитывать за океаном - Фарадж (3), человек с твердой верхней губой (4), которой он удерживает в желудке своей ланч (5).
Его верные союзники - Меланья да зять, и против него весь американский политический мир (минус разве что Фокс Ньюс), в котором наш политгений еще и ухитряется что-то провернуть. Причем кардинальное: позавтракав не с той ноги прихлопнуть Юнеско (теперь вот и ВОЗ уже там же), подтереться всеми своими евросоюзниками скопом, сцепиться с Кимом - облобызаться с ним - обгавкать его - шмальнуть по нему ракетами - отозвать ракеты назад, и все в один день. И так далее, и тому подобное.
Так что можно до посинения рассматривать запятые в статье (которую те, кому надо бы - не читают) патриарха (от которого ничего не зависит) и ловить какие-то неясные сигналы (написанные иероглифами) между строк - но куда больше смысла изучать да анализировать гвалт и гогот в сети, поверьте...
Вы еще не поняли? У нас в салуне начинается ба-альшая драка. Потрудимся, господа?
.
Что-то разговорился я...
Ах, оставьте. Чукча не читатель, чукча писатель. Он пишет в твиттер, и это сегодня намного важнее.
А зачем нам Генри, родные? Скрипач не нужен. Он отыграл свое.
-------------
(1) Ann Coulter, американская блондинка и публицистка www.anncoulter.com. Нехорошо у нее с Трампом получилось.
(2) think tank - обобщенно "аналитический центр"
(3) Nigel Farage, основатель британской партии независимости и один из рьянейших борцов за выход из ЕС. Бывший депутат Европарламента и ярчайший оратор там. www.lbc.co.uk
(4) stiff the upper lip - "надуй верхнюю губу" (шире - "сделай каменную морду") английская пословица
(5) канадский анекдот про тошнотворную английскую национальную кухню. Взгляд, конечно, варварский - но верный.
Комментарии
Киссинджер собачка !! оцените плз Папаша Мюллер !!
Первый визит Рокфеллера в Москву. Переговоры с Советским правительством.
Сынок, мне жаль тебя разочаровывать, но мне кажется это полная херня.
Странная херня.!!
На российском финансовом рынке корпорация JPMorgan Chase & Co присутствует с 1970-х годов. В 1973 году в Москве было открыто представительство банка JPMorgan Chase. В форме коммерческого банка «Чейз Манхеттен Банк Интернешнл» был зарегистрирован в Банке России, как общество с ограниченной ответственностью под номером 2629 в 1993 году.
Финансовый рынок России в СССР в семидесятые годы? О_о
Сынок, ты жертва
буржуазной пропагандырекламы.В 70-е может она и присутствовала - но финансового рынка ни в РФ, ни в СССР тогда не было. Хотя кто ж их, этих явреев знает, народ ушлый...
Словом, может чего и замутили тайком от КГБ с Политбюро.
"Словом, может чего и замутили тайком от КГБ с Политбюро"
Да ладно... Дело было под их патронажем. Наивные " КГБ с Политбюро" - я сейчас заплачу...
Что было "под их патронажем"? Тайное создание в СССР черного рынка финансовых услуг???
Реставрацию того, что мы сейчас имеем... И не 1970-м сей процесс начался. Как и чёрный рынок услуг и т.д.
Сынок, у тебя прелюбопытнейшее представление о мире, в котором ты живешь.
Не соглашусь.
пс: Только в ЖП Морган, это более Эдмонд Ротшильд нежели Дэвид Корфеллер. Что собствеено ручки оной тушки.
"Там столько этих Педров..," (с)
Папаша Мюллер меня покорил. Прям даже подпишусь.
Да вы, похоже, коррячий эстонский паррень? Столько тянуть. Папаша - это жеж известная личность в рунете!
Ввиду отсутствия достаточного для перелопачивания всего рунета времени, я тоже ПиМю узнал только после его появления на АШе. 🙄🤓🤗 Но уже подписался.
ЗЫ и, насколько я могу судить по нику и колобку оратора, которому отвечали, таки это девушка. Так думаю.
Безусловно не читает , в параллельную реальность твиттера , результаты аналитических трудов, доходя ( хорошо если доходят) точечными искаженным импульсами , масштаб искажения хорошо понятен по текстам твиттов " Душки Дональда"© . И вообще , тенденция трансформации происходящего явно ведет к полной параллельности плоскостей в одной из которых удобно устроилась " аналитика аналитиков", во второй , не менее удобно - " политика политиков". И зачем им , скажите на милость , нарушать установившуюся " идиллию"??!)))
Такой параллелизм имеет место не только лишь в политике, но везде. Ибо, сказано классиком про не всех заглядывающих в завтрашний день, и какое количество из заглядывающих может это реально сделать - мало кто.
Онолитеги занимаются окучиванием о окормлением целевой аудитории, с которой и кормятся.
Может сложится впечатление, что дядя Дональд, взявши на семейный подряд Америку, аж кюшать не может, как хочет её отгрейтэгейнить. И всё-то сам, без ансамбля, аки пчела! Но кроме твиттерных баталий, и криков Ю-а-файе! Трамп проводит политику оптимизации расходов, причем очень жестко, опираясь на правящие элиты США, без которых он бы до президенства не добрался. И делает он эту оптимизацию, прикрываясь имиджем взбалмошного политикана. Но он её реально делает, так как ему заказывают.
Всё так, папаня, но не так.
То есть к медийному процессу у меня вопросов нет, там так примерно все и работает. Хоть чужие переводы читай,хоть сам переводи,общий процесс отсосинга тем и аналитиги очевиден. Но это больше ,с- ко, масс, чем медиа: имеются некие центры руководства и пишут и размышляют все по команде " все вдруг". Плюс общая деградация, плюс клиповое сознание, минус инициатива и маем что маем.
И никакой цензуры не надо. Теперь о политике. Есть мнение
, что она отражает. То есть экстраполируемо.
И чего мы тогда хотим с Трампа? Или Пенса, или уже плевать кого, в стране непуганых дураков. А Кису пугали, Киса хотя бы в теме.
И почему тогда ему не побыть отцом демократии?
Сынок, это все тот же КОРОНАВИРУС - только пришедший к нам раньше и в измененной форме.
В старые добрые времена действительно на статью в УоллстриДжорнал мы отвечали передовицей в "Правде" - и там действительно по миллиметрам расставлялись запятые.
Но язык Громыко там, в западном мире больше НЕКОМУ ни понимать, ни даже слушать. И сами они - вон про то как "Путин убил ихнюю науку" пишут. Наши американисты просто в ауте.
А дедушка Киссинджер - пока, как Ленин "всегда живой", но он UNPLUGGED.
Одна акустика.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
(4) stiff the upper lip - "надуй верхнюю губу" (шире - "сделай каменную морду") английская пословица
Я бы адаптировал в "сделай морду лопатой".. но в целом - снимаю шляпу камрад.
Трамп - да, не читает. Но хайхли-лайкли есть куча людей по миру - и точно у нас в России - которые читают и причмокивают. А потом действуют с учётом. Так что дедушка влияет, вопрос на кого - открытый.
Это уже попахивает теориенй плоской земли, сынок. Вся эта куча говна действуют в соответствии с указом своего партийного руководства, при чем тут письменные заветы "живого классика"?
Папаша, череда статей получилась на славу. 👍👍👍
А Трампампамп настолько себе на уме, что прогнозировать, какой фортель он выкинет следующим, довольно затруднительно.
Вот и картинка нарисовалась.
Более-менее целостная. Скорее более.
Вот и славно, Трамп-ам-пам.
Пёфектли.
Папаша – "профи" в самом широком и в самом лучшем смысле.
Подитожу: получается старая перечница Генри только зря пыжится и надувает щёки, а смысл его опусов, тешить собственное самолюбие, пуская многозначительные бульбы на поверхности аквариума?
НЕ совсем, сынок.
Он просто соответствует ожиданиям людей от него.
Как это было у классика про весь мир театр...?
Понятно, с борозды ему уже не сойти..
Ну если так то да..