Премьер-министр Михаил Мишустин ответил на слова главы Минэкономразвития Максима Решетникова, назвавшего льготные кредиты для малого и среднего бизнеса убыточными для банков.
«Сразу надо сказать, что, конечно, для банков это убыточно, так как административные расходы банкам приходится брать на себя», — сказал Решетников во время заседания правительства.
«Что значит — убыточно или нет? Это поручение президента, которое мы обсудили много раз и сделали абсолютно доступными все условия, по которым банки должны выдавать», — заявил в ответ Мишустин.
Он поручил Минэкономразвития наладить ежедневный мониторинг исполнения поручения правительства. «И фактически по объему — мы сегодня сказали, что это примерно 150 млрд, — чтобы у нас была картина, когда по планам банки выйдут на соответствующий уровень», — сказал Мишустин. Решетников в ответ пообещал «жестко» контролировать ситуацию.
Накануне 15 апреля президент Владимир Путин потребовал ввести дополнительные антикризисные меры по поддержке экономики на фоне эпидемии коронавируса. Чтобы зарплатные кредиты стали доступнее, он поручил обеспечить не менее 75% их объема гарантиями ВЭБ.РФ, а также распространить эти займы на предприятия среднего и крупного бизнеса, наиболее пострадавшие от последствий пандемии.
По словам Мишустина, банки уже получили заявок более чем на 3,5 млрд руб., однако этого мало, поскольку программа рассчитана на 150 млрд руб.
Я еще раз прошу банки, руководителей финансовых организаций обратить внимание на эту меру и как можно быстрее включиться в эту программу», — сказал премьер-министр.
Комментарии
Ранее было:
https://aftershock.news/?q=node/856310&full
теперь есть реакция премьер-министра
Чтобы система заработала надо Грефа отдать под суд и впаять ему лет 25. Материал в любом случае найдётся, а так это все пустые слова.
Банкстеры шевелиться не будут у них все хорошо.
Ему за одну рожу можно четверик впаять! А если добраться до его высказываний, то там и на пожизненное можно насобирать!
А если добраться до деяний, то самым демократическим будет шлепнуть
Я тактично об этом умолчал!
какой вы проказник ))
Его уже за одно то надо отдать, что он с Куршевеля прилетел и к президенту поперся, на карантине не отсидев 2 недели.
Судя по тому, что он в медиапространстве нигде не отсвечивает давно, ему по тыкве уже за это настучали (Собянин и его в том числе помянул, "в целом").
Понятно. Банки, не исполняющие поручение правительства (президента, то есть) будут замониторены.
Банки кошмарить это лишнее. Достаточно кмк хорошего пособия по безработице. Всех в ручном режиме не загонишь под шконку. Все же надо систему выстраивать.
Система и заключается в том, чтобы госбанки выполняли ЛЮБЫЕ поручения правительства! Если прикажут, то и сталь варили и коров пасли..
Не, система это когда людям выгодно это делать. Тогда все работает без насилия. А с насилием тоже можно но не эффективно получится. Проходили.
но не прошли (((
Нет , как учили на одном тренинге человек понимает только голод и боль , что и доказывает история нашей страны , максимальные результаты показывались только при полной диктатуре , это я про Петра и Сталина .
Самое выгодное - это грабить. И если б не насилие со стороны государства - только так и было бы. Система в противовесах. Выгодно выдавать кредиты - потому как если не выдавать - лицензию отберут.
Система.
Булат сильнее злата. Не только лишь все это понимают.
в кратковременности
Ага, 150 тыс. лет люди жили без денег, потом пришли семиты-аккадцы в процветающий Шумер, прекрасно обходившийся без денег. Чтобы выжить там они придумали деньги и ссудный процент - и Шумер умер. Было это 5 тыс. лет назад. Может хватит и пора вернуться к исходному - "как потопал, так и полопал"? И ещё 150 тыс. лет перекантоваться на этой планете.
т.е. отказаться от полученного опыта и сделать лучше? т.е. упасть вновь в ситуацию, когда можно будет быть разведенными как шумеры-лохи?
чуваак... ненене такого варианта. Желания деградировать до уровня "процветания Шумера" - нет ни грамма. Каждому времени - свой фрукт.
Считаете, что за 5 тыс. лет люди не поумнели и все, что осталось нам на будущее - сдохнуть вместе с капитализмом? Я не против и готов согласиться.
вопрос не в уме, а в том, что раз такой хороший Шумер, процветающий и все такое, легко попался на крючок менял и ссудного процента - то что-то не так в консерватории и нахрен нам такую среду, т.е. лезть вновь в старую реку.
Как говориться - в любой нестандартной ситуации - эволюционируй. Потому был период где не было процентов и кредитов. поттом был период облома и обмана в виде них, следующий - будет эволюцией опыта, а не возвратом в шумерию. Вот что главное. Учет опыта
Ви таки хочите отменить закон Единства и Борьбы Противоположностей с его спиралью развития?
Борода у Вас, надеюсь, не меньше, чем у Мракса.
таки меньше-)
Идея спирального развития - тут не канает. Особенно при постановке вопроса "борьбы" - ибо при борьбе растет трение, кпд ниже 100%. Какое, я вас умоляю, развитие? Дег-градация-с!
Вы уровень техники с мозгами не путайте. Шумеры не глупее нас с вами были. А все наше "развитие" - накопления и преумножения опыта предков.
знаешь, вопрос стоит проще. Всякие околообразные, красивые слова про накопления и преумножения - это хорошо.
Вопрос в исторической перспективе стоит так - выжило государство, образование некое или явление - оно соответствует внешним обстоятельствам, оно живо. Или не выжило.
Так что вопрос глупее или нет - у тебя а) нет возможности сравнить Умы (умения, знания, опыт, кругозор, меру понимания и состояние) - потому твоя оценка ложна б) ты пытаешься говорить за всех, что тоже не верно. не глупее "нас" и "вами" слишком общно, а ум - он явление личностное. так что это тоже не обоснование в) их ум-ения не помогли им выжить при появлении %, даже более... оно их и убило. Так что, учитывая что они "не глупее", то это явно негативный сценарий для всего человечества, а сиё не так.
Это не в пику тебе говорю. Просто нельзя войти в реку дважды. Накопление опыта и преумножение - разные бывают. Вон библия 2к лет не менялась - это накопление, преумножение или камлание в сторну "сохранения" с потерей личности и умений? Так что Есть ведь факторы и деградационного характера. Идиократия общества сегодняшнего запада ну никак не может быть оценена за "разумность". Факторов много для того чтобы делать в этой области оценки, кроме обобщенно критических. Так что... про мозги тут - бабка на трое сказала. Во многих явлениях есть например деградация умений, некоторые умения наоборот развиты сегодня гипертрофированно... многие просто не используются. Это как река - она меняет русло. Меняется ее "структура", тех умений, опыта и способов его накопления, но от этого она не перестает быть рекой.
Это только когда вас не касается. Вам же не захочется быть в положении когда вас заставляют что то делать. А так да, стишки красивые. Правда я Пушкиным не восхищаюсь. Мне Есенин больше по нутру.
Меня всю жизнь заставляли что-то делать, но и я тоже заставлял, все больше, по мере карьерного роста. И ничего плохого не приобрел, кроме сумасшествия, с Вашей т.з. А вот Вы - сумасшедший с моей т.з. Взаимно, так сказать.
Только вот незадача: я в своем военном сумасшествии выживу. а вы - навряд ли, если не станете соблюдать дисциплину.
Вы очень амплитудно рассуждает. Я стараюсь придерживаться ниточки смысла разговора - удачная система основана на интересе узлов взаимодействия. То и банки. Это кровеносная система нашей экономики. Какой нахер Булат в экономике?
Да они нас обдерут до нитки и косточки обгладают, эти ваши
кровососныекровеносные, если не угроза булата на их головы!"Ведь я моряк, Мишка...." (с)
Какое нахер разгильдяйство на подводной лодке?
Ответом булату во все времена был террор.
Булат на булат? Ну и что? Один из булатов побеждал и оставался править. А булат против злата - и опять оставался один булат.
Злато = эрзац власти, утеха жидов. А когда у них злато перестает работать - в израиловке - они тоже берутся за булат! Чем и доказывают сей силлогизм.
Редко когда соглашаюсь с вашим мнением, но в данном случае вы правы на все сто.
вроде Мишустин сам себе набирал команду после Медведева. и опять убогий либерализм
Надо дооснастить канцелярии министерств взводом шкафов из СОБРа.
Добрым словом и пистолетомЭффективно будет.Есть банки умные ,а есть не очень.
Тут пример неумных банков.Неумные банки,которые не хотят немного уменьшить свою прибыль и тд,попадут в списочки.
Хотя по большому их коммисия компенсируется уменьшением рисков невозврата и тд.
Потом эти банки будут убирать с рынка,достаточно будет не оаказать поддержку -принцип взаимности или присмотрется как они ведут бизнес и выписать штрафики и тд.
А часть можно будет убратьповысив например капитализацию,нафиг эта мелочь которую и контролировать сложно.
Да и не нужна сейчас становистя почти вся банковская сфера,так как сбер теперь в руках государтсва(+втб+почтовый и тд).В приципе все банки можно пускать под нож ,кроме может первой сотни или 50.Этого хватит.И конкуренция будет и госудраство на рынке будет и поведение будет аккуратным,так как чуть что,гос банки могут изменить условия и из оставшихся негос банками люди побегут к ним.Меньше коммиссия например.Вообщем государство благодаря сберу,втб,почте по сути может напралять и управлять банковским сектором-коммисиями,процентами,кредитами и многим другим.
банки все одинаковы в этом плане)
Тут налицо главная проблема выстроенной властной вертикали - отсутствие личной ответственности
Это они про какие банки говорили? Коммерческие банки не обязаны никого льготно кредитовать, для них главное - максимизация прибыли.
...мда.. эт вовсе недоОрешкин какой-то..))
Сбербанк отличился в частности.
Со сбербанком давно всё ясно.
Т.е. как поддержку получать так первые в списках, а как социальная ответственность, так последние?
Дать Кредит остановившимся конторам..
И от кредита потом не отвертишься..
Остановившимся конторам хотя бы уже имеющийся кредит отсрочить. Даже на это не идут
Приятно видеть зачатки военного коммунизма в действии. Когда банки работать обязаны, а денег за это получать не имеют права.
Местные Шариковы будут в восторге.
Но пальма первенства однозначно принадлежит Грызлову. И вовсе не за фильтры Петрика, а за бессмертное - парламент не место для дискуссий.
Давно интересует аспект о причинах отсутствия некоммерческого государственного банка для граждан РФ, стратегических и госпредприятий, бюджетных проектов и тп.
Есть надежда, что покупка Сбера когда-нибудь приведет к этому.
А вот пожалуй и поддержу. Вообще это один из ключевых моментов во всей экономической политике государства.
Но конечные бенефициары этих гнилых прокладок (то есть коммурческих банков) будут всячески сопротивляться...
И да, надо как то продвигать эту идею на АШ, объяснять массам, а то уже как должное воспринимают всю эту гнилую банковскую систему, с процентами, кредитами, ипотеками, итд .
Капитализм не бывает односторонним.
Князь просто забыл об этом.
Это всё,, лишний раз доказывает,что банки должны быть 100% государственными 2-3 штуки
Частная собственность в банковской сфере -это зло.
Страницы