30 марта наших СМИ уже проходила информация о том, что найдена связь между уменьшением смертности от коронавируса и прививкой БЦЖ, по результатам исследования Нью-Йорского "College of Osteopathic Medicine". Однако, оказывается, что исследований по этому поводу было куда больше. Особый интерес представляет исследование johns hopkins bloomberg school of public health, того самого заведения, которое разрабатывало вакцины по заказу фондов Билла Гейтса, заблаговременно готовясь к мировой пандемии.
Судя по его исследованию уровень смертности от коронавируса в странах применяющих прививку БЦЖ в 5,8 раз ниже, чем в тех, где от неё отказались. Так, напривер, в Великобритании от этой прививки отказались в 2005 году.
Используя показатель смертности на 1 млн жителей, с достаточным количеством данных, исследователи оценили уровень смертности от коронавируса в 50 странах с наибольшим числом случаев заболевания. На графиках приведены данные по странам (обезличенные). Красные точки - страны, использующие БЦЖ, синие точки - страны, не использующие БЦЖ.
В логарифмической линейной регрессии, скорректированной на возраст (левый график) и ВВП на душу населения (правый график), отностиельно времени после 100-го случая обнаружения вируса, смертность, связанная с COVID19, среди стран, использующих БЦЖ, была в 5,8 раза ниже [95% достоверности, в интервале 1,8-19,0; Р = 0,006], чем в странах, не использующих БЦЖ. Анализ, проведенный при исключении из модели Китая, не привел к заметным изменениям в эффекте от БЦЖ - 5,7 раза [95% достоверности, в интервале 1,8-18,5]
"Демонстрация того, что воздействие вакцинации БЦЖ может улучшить тяжелое заболевание COVID-19 и снизить смертность, может рационализировать терапевтическую или профилактическую стратегию, которая может иметь незамедлительное прикладное глобальное воздействие”, - написано в исследовании.
Вакцина БЦЖ, впервые введенна человеку в 1921 году и главным образом используеется для защиты от туберкулеза, сейчас проходит клинические испытания, чтобы проверить ее способность нейтрализовать COVID-19.
Всемирная организация здравоохранения заявила на этой неделе, что в настоящее время “нет доказательств”, что вакцина BCG может защитить людей от коронавируса, но в настоящее время проводятся два клинических испытания.
ВОЗ будет "оценивать доказательства, когда они будут доступны", и в настоящее время не рекомендует вакцинацию для профилактики COVID-19, говорится в заявлении.
Специалисты из австралийского Детского исследовательского института Мердока в Мельбурне, уже исследуют, может ли вакцина защитить работников здравоохранения на передовой от коронавируса. В рамках шестимесячного эксперимента БЦЖ сделана 4000 медицинским работникам.
Комментарии
Мда. Все новое это хорошо забытое старое.
Не верю! (с) Станиславский.
Я не Станиславский, но тоже не верю.
если велики отказались в 2005, то возраст непривитых 15 лет. Остальные привиты? Почему тогда такая разница в уровнях?
Вот именно.
Все европейские пенсионеры согласно диаграммы ПРИВИТЫ БЦЖ.
Или и до этого прививали не всех? Вроде всех. Или не в БЦЖ дело?
БЦЖ попутно действует на кучу других бактерий. Т.к. КОВ ослабляет иммунитет, то микробы в организме усиленно плодятся, вызывая дополнительную смертность.
У детей смертность ниже, чем у стариков в 100 раз, т.к. КОВ не действует на детский гемоглобин, и кислородного голодания тканей не возникает. Поэтому основную разницу в смертности дают, видимо, именно привитые/непривитые в детстве старики. Т.е. чувствительность к смертности в группе стариков выше - больше хронических болячек. Поэтому надо смотреть именно на привитых стариков. Во многих странах прививка БЦЖ применялась не поголовно.
Т.о. смотреть надо на вакцинацию БЦЖ в середине прошлого века, а не на 2005 год.
Первые два политических принципа Тодда
1. Неважно, что вам говорят - вам говорят не всю правду.
2. Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах.
А если они в 2005 только формально отказались, так сказать окончательно юридически закрепили? А до этого десятилетиями кололи через пень-колоду, постоянно снижали процент привитых всеми правдами и неправдами?
Кому не понятно, в чьих интересах проведено "исследование"?
Не знаю как в азиатских бывших союзных республиках, а эту вакцину и по сей день делают и в России, и в Белоруссии, и на Украине. Если она действительно помогает - хорошие новости.
В Латвии точно делают. Думаю, в Литве и Эстонии тоже.
Значит, всего-то осталось скупить производителей.
А, кстати, их еще не скупили?
В Эстонии точно делают в обязательном порядке.
В РФ грудничкам делают и в школьном возрасте повторяют, так что у нас все население привито этой прививкой минимум один раз. СЛАВА-СССР!
Гора, а есть перечень стран, где её делают?
ПС Нашел по Европейским странам:
Страны ЕС, применяющие массовую вакцинацию детей[править | править код]
На 2005 год массово вакцинируют младенцев до года[48]: • Болгария • Венгрия • Латвия • Литва • Польша • Румыния • Словакия • Эстония •
На 2005 год массово вакцинируют детей старше года[48]: • Великобритания • Мальта • Франция • Норвегия • Греция •
Страны ЕС, не применяющие массовую вакцинацию детей[править | править код]
На 2005 год некоторые европейские страны отказались от массовой вакцинации БЦЖ и ограничиваются детьми из групп риска или вакцинируют их по индивидуальным показаниям[48]: • Австрия • Андорра • Бельгия • Германия • Дания • Испания • Италия • Кипр • Люксембург • Нидерланды • Словения • Чехия • Швейцария • Швеция •
www.bcgatlas.org
Ага, спасибо. Всё же в подавляющем большинстве стран мира вакцинируют массово.
Смотреть надо на вакцинацию БЦЖ в середине прошлого века, а не на 2005 год, т.к. смертность у детей ниже, чем у пенсионеров, в 100 раз.
Когда уже сделают цифровые медкарточки, чтоб Бигдатой тестить результаты прививок и эффективность снадобьев?
Этими брошюрами все МФЦ забиты https://www.mos.ru/city/projects/medcarta/.
Я про реальность. Мне в Казани вроде завели, но не факт, что она в Ставрополье доступна будет. Понимаю что сложно и дорого, но по факту жизненно необходимо.
Там больше проблема, что они данные теряют. Но дай бог перестанут. У дочери карта занулилась за два года.
Ответ не в бцж, а в состоянии медицины в странах где её делали.
Биология : бцж к вирусам отношение не имеет от слова совсем.
Тут не все понимают разницу между корреляцией и причинно-следственной связью, наверное стоит пояснить:
количество пожаров отлично коррелирует с продажами мороженного, но это не значит, что продажи мороженного вызывают пожары Просто оба явления во многом зависят от температуры воздуха. Скорее всего с БЦЖ та же история, организация медицины в странах, где прививка есть и где нет различна Да хотя бы врача на дом можно вызвать, легкие послушать, и он придет в тот же день.
Камрад Рашит тут, на АШ, рассказывал свои исследования, не читали? Когда прививка штаммом какой то там палочки (я не помню название) циплятам увеличивает у них содержание лактобактерий в кишечнике в сорок раз. А нормализация флоры кишечника ведет к восстановлению иммунитета. Может тут что то подобное?
вакцины обладают иммуномодулирующим эффектом. иммунитет бывает специфическим (против конкретной бактерии, вируса) и неспецифическим, действующим куда родина пошлёт. бцж вполне может стимулировать неспецифический иммунитет, например модифицируя какую-либо химическую реакцию в каком-либо типе клеток иммунной системы.
точка зрения о состоянии медицины имеет право на жизнь, противоэпидемические службы в странах бывшего соцлагеря однозначно сильнее. но в данном конкретном случае вряд ли это влияет, из-за невозможности предотвратить распространение вируса никаким карантином, это не чума. так что анекдоты про ложную корреляцию скорее верны в обратную сторону
В организме все сложно устроено. Для побочки от КВ-19- кто привит БЦЖ явно имеет преимущество перед невакцинированными.
Блумберг? :о))
Что, Билл Гейтс уже согласен и на свиной хрящик? Тоже ведь прививка, он согласен и на такую.
Скажи мне, кто чей друг?:
Не хотите вакцину от короны? Купите вакцину от БЦЖ.
Коронавирус... ничего, кроме бизнеса.
Вы так говорите об этом как будто это что-то плохое.
Дык, а если разницы нет - то чего ж хорошего?
А уж не та ли это прививка от которой бывает больше всего осложнений?
Вообще-то, на АКДС бочки катили. Там составлящая против коклюша может давать осложнения. Поэтому ослабленных и взрослых прививают АДС.
Да и вообще, жизнь это смертельная болезнь, которая половым путём передаётся и прививок от неё нету.
Прививки есть, только их почему-то делать не стремятся. Наверное вера запрещает.
Да, походу, ребята лажанулись. На своих испытали и выпустили.
Ну не совсем на своих, на неграх каких-ньть. Но где-то там, где БЦЖ не прививалась. Панику подготовили и раскрутили - а тут такой облом ;)
Таким образом население великов старше 15 лет прививалось БЦЖ , и это им не помогает .
Так как болеют в основном старшее поколение, а дети младше 15 лет практически не болеют а кто заболел легко болеют и переносят .
Тогда получается из этой статистики по великам , что те кто делал прививку БЦЖ чаще заболевают короной и умирают в большем количестве.
Высказал свою версию ниже.
Посмотрел данные по некоторым странам по вышеуказанной ссылке. Во Франции прекратили прививать в 2007, в Великобритании в 2005 (значит, не привиты только дети и подростки). В Испании в 1981 - значит те, кто старше 39 лет привиты. Кто-нибудь объяснит - это сайт врет или кто-то раскручивает БЦЖшную дезинформацию??
Эффект до конца не изучен, может быть в молодых организмах БЦЖ вообще способствует подавлению коронавируса и они даже не становятся переносчиками, что естественно влияет на количество зараженных и смертей.
Молодёжь не при чем. В Китае, Иране, Турции - прививки делаются, а количество инфицированных все равно большое.
Больше чем, где? С чем вы сравниваете?
См. сайт worldometers, количество инфицированных по странам. Они в десятке "лидеров" по количеству инфицированных.
С такими темпами прироста Россия завтра-послезавтра войдёт в десятку. Несмотря на БЦЖ.
Речь не о количестве инфицированных, а о смертности, т.е. относительный показатель. Кол-во инфицированных зависит от привычек и плотности населения.
Дети инфицируются не меньше взрослых, но смертность ниже, чем у стариков, в 100 раз. Причины основные - это высокий метаболизм, отсутствие хронических заболеваний. Кроме того, КОВ не портит фертильный гемоглобин (у детей до 1 года).
Т.о. иммунитет, общее состояние, т.е. запас прочности организма, у детей значительно лучше, чем у стариков. Надо смотреть на процент вакцинации в середине прошлого века, а не 2005 года.
В абсолютных цифрах да, а как дела с %% к числу населения? И в статье говорится не о зараженности, а о снижении смертности. Не подменяйте понятия. Вакцинация никогда не обнуляла возможность заражения, вакцинация формирует иммунитет и сильно повышает шанс перенести заболевание в лёгкой форме и не умереть.
Тогда можно предположить, что любая вакцинация тренирует иммунитет. Не только БЦЖ.
Кстати, у БЦЖ эффективность, вроде бы, не бесконечная. Часто называют 6-7 лет.
Еще желательно уточнить "не когда прекратили прививать", а когда начали это делать?
Во многих странах Европы эту прививку стали делать только после второй мировой, посему тем что за 70+ лет иммунитета нет никакого.
ЗЫ В Англии поголовную прививку БЦЖ ввели только в 1953м, следовательно почти все жители старше 67 лет не имеют прививки.
Вот и причина высокой общей смертности, т.к. основной вклад дают именно эти старики. У детей смертность в 100 раз ниже из-за лучшего метаболизма, отсутствия хронических заболеваний, поголовной прививки.
А какой уровень вакцинации БЦЖ в России ?
Делается в роддоме в первые дни жизни. Если только нет противопоказаний-то в таком случае уже в поликлинике. Обязательная прививка уже где-то 60 лет. Вот и считайте охват близким к 99% для рождённых в роддомах СССР/РФ. По приезжим-дискутабельно.
Снизить заболевания поможет не прививка, а здоровый образ жизни. Пора многим пересмотреть свою нравственность.
Страницы