Трамп что-то там обсуждает с важным видом про сокращение нефтедобычи, остальные делают вид, что внимают важному покемону, но факт состоит в том, что именно в США экономика добычи выглядит наиболее отвратительно - это глубоко дотационная убыточная сфера деятельности, фактически это просто пристройка к печатному станку ФРС, им и порожденная, так как без "бесплатных денег" (фальшивых денег!) была бы невозможна изначально.
Напомню, что согласно официальному отчету ФРС США месячной давности сланцевые компании не могут сейчас окупать даже операционную себестоимость (это если земля под скважину, и сама скважина будут доставаться совершенно бесплатно):
- ценник, на котором они способны работать в ноль, составляет в среднем примерно $50 резаной за баррель, при меньших ценах они превращаются в говно на палочке;
- даже если смотреть только операционные косты (обслуживание уже существующих скважин), многие компании теперь не способны покрывать даже их, на Pеrmian этот уровень составляет $32 резаной;
Из свежих новостей. Минэнерго США (EIA) ожидает рекордное с 2007 падение нефтедобычи в апреле - на 193,625 баррелей в сутки, и почти такое же падение в мае - на 182,673 баррелей в сутки. Добыча падает на всех сланцевых месторождениях без исключения, падает и нефть, и газ (скобочки это означает сокращение):
В отличие от стран ОПЕК+ деятельность сланцевых компаний в США не увеличивает финансовые ресурсы и потенциал системы, а наоборот - ускоряет ее деградацию и распад, так как деятельность лишь генерирует убытки, которые нужно покрывать из какого-то источника. А кроме печатного станка в этой прогнившей экономике источников нет - все давно сожрано.
Комментарии
А ведь сланцы были резервом нефти для Сша…
Трамп старательно делает вид, что они сокращают добычу по-договору с ОПЕК.. На самом деле добыча сокращается независимо от Трампа и Ко, просто по естественно-финансовым причинам, причем резко. Ну, ни чо.. Сейчас врубят станок и (следите за руками) дела сланцевых компаний резко пойдут в гору. Будет датируемая нефть - что-то типа датируемого очень зеленого электричества.
Эта музыка будет вечной? если я заменю батарейки? А если нет батареек?
От слова "дата"? или "дотации"?
от слова "дота"
ох уж эта молодежь....
Это утеря компетенций в создании эффективных промышленных схем и замещение их схемами правильного присасывания к печатному станку ФРС.
таким макаром в США можно любое производство с колен поднять, и производить что угодно, и продавать ниже себестоимости.
Из камментов:
Вчера Трамп заявил, что он спас 11 млн рабочих мест, задействованых в нефтегазовой сфере.
И тут такая математика. США добывают пусть условно 12 млн баррелей в день. Итого по году 4, 380 млрд. Если Трамп переведет на дотации добычу нефти в США и будет доплачивать условно, в среднем по 20& за бочку, то за год это обойдётся для печатного станка всего чуть более 80 млрд долларов. При нынешней работе этого печатного станка на триллионы баксов в неделю, то 80 млрд в год, это даже не деньги.
Если я не прав, поправьте.
Если деньги не считать, заниматься можно ЧЕМ УГОДНО, но к экономике это отношения не имеет. Такой же спектакль, как фильмы голливуда.
Они уже давно живут по Голливуду. Производства минимум, максимум паразитного. Здесь всё гораздо глубжее. Данный кризис в мире никак не связан с ценником на нефть. Система не просто выдала глюк, она рушится в ноль.
И печать денег не поможет уже никому. Кнопка Reset не предусмотрена.
А прикол в том, что проблемы
началисьвизуализировались с арестом Харви Вайнштейна .....Ув.Алекс. Что Сауды,что Россия в одной упряжке с классической нефтянкой и Трампом(условно одно крыло).Они качественно и жестко будут дожимать банкстерское крыло с их жопонефтью из сланцев...ценовой боковик четко выверен и обоснован.Все остальное "дым войны". Пока классическая нефтянка по мусорным ценам не скупит сланец(под закрытие) нефть будет стоять...потом уйдет на 75-80. НО это будет потом...а пока КОРОНА до жопы разваливает обоссаный финансовый мир деривативов. Идет жестокая война гигантов...и мы уже выбрали(за нас выбрали) в чьей лодке мы сидим.
Так что,сказал Папа "самоизоляция" сидим и не дергаемся...пока идет безжалостная резня за "новый дивный мир"...и благодарите Бога,что впервые в Истории МЫ СМОТРИМ...как банкстерская экономика захлебывается кровью ...
В силу тотальной убыточности сланцевая афера это лишь мимикрия под реальный сектор, это просто пристройка к финансовым и бумажным пирамидам, без которых она несостоятельна.
...Не просто в бровь,а точно гвоздем в гнилой глаз...Понятно,что с вами согласятся практически все думающие люди ув.Алекс.
Непонятно. Уже лет 50 или больше сельское хозяйство в США, Европах, да и в России (ранее в СССР) убыточно. То есть сельское хозяйство - "В силу тотальной убыточности это лишь мимикрия под реальный сектор, это просто пристройка к финансовым и бумажным пирамидам, без которых оно несостоятельно." Что-то здесь не так. Возможно, Вы напишите статью о схожести и различиях сланцедобычи и сельского хозяйства. заодно и городской транспорт, который тоже убыточен, наверняка есть и другие принципиально убыточные отрасли
Обоснуйте эту "убыточность" сельхозки конкретными цифрами.
Символ Америки гамбургер делается из мяса быков, которым скормили дотационную кукурузу.
Правительство доплачивает фермерам за каждую тонну проданной ими кукурузы.
Ну, дотации в ЕС на сх, как-бы, имеют место быть. Если будешь бить битой, я, в силу обстоятельств, начну искать конкретные цифры. Но дело это явно не моё - я не подписывался быть экономистом. Мне, в данном случае, как раз интереснее тебя почитать.
Убыточность сельхозки ЕС - это основано на отчётах ЕС. Тут ничего не выдумано.
ПС: Что с тобой сегодня? За многие годы я первый раз вижу, что ты устал. Давай, брат, соберись: отдай руль Читаювсё и съезди на рыбалку или куда ещё.
ППС: Это даст мне, кстати, возможность потроллить уважаемого товарища Читаювсё! Давно об этом мечтал! Он мне - товарищ, да. Но троллить его не запрещено правилами форума.
Наличие дотаций это не значит автоматически, что деятельность убыточна.
Проверьте значения терминов в словаре.
Это может использоваться, много для чего, для захвата рынков, например.
Я показал на себестоимость сланцевой добычи, в отчетах самих США. Убыточность оттуда очевидна. Покажите мне аналогичные цифры для зерна.
Сейчас я не в состоянии вести осмысленную дискуссию. Извини, пожалуйста. Тебе - удачи!
Экономика Пендостана начнет возрождение тогда, когда люди будут жрать кукурузу, а не кормить ею бычков, что в десятки раз эффективнее с точки зрения биоценоза)))
Бюджетные дотации сельскому хозяйству в зарубежных странах
"Например, производство говядины в США поддерживается через огромные (8,8 млрд. долларов в 1986 г.) дотации фермерам на закупку фуражного зерна для скота. В некоторые годы уровень бюджетной поддержки фермеров на Западе поднимается столь высоко, что о каких-то «рыночных механизмах» говорить вообще не приходится - государство содержит фермеров как важную часть национального потенциала, вроде науки или армии. Так, в сезон 1984/85 в ЕЭС дотации на производство сахарной свеклы составляли 142% фермерской цены."
http://istmat.info/node/525
Ну почему не имеет? Убытки надо сокращать. Совсем не удивлюсь, что вся афера организована Штатами, по чьей просьбе
сауды сначала уронили цену, а затем организовали сокращение добычи. И Штаты, все в белом, тоже с барского плеча присоединятся, маскируя спад добычи и сокращая убытки на дотацию остального.
Ни хозяевам ФРС, ни хозяевам Трампа сохранение гегемонии США не интересно, они скорее просто талоны на еду будут давать - чтоб еда быстрее закончилась (быстрее нефти).
Запахло
весной1991-м годом.1. Rebuffing Trump, governors team up to plan for reopening ‘driven by facts’
2. NJ Governor Forms Alliance to Plan Re-Opening of Economy, Bans Cable and Phone Disconnections
И никто не хочет брать на себя персональной ответственности, ссыкуют, хотят объединяться - как есть шпана подростковая.
Как дотировать? В виде кредитов или просто так раздавать? В виде кредитов - там балансы сланцевых компаний будут чудесно выглядеть, им тогда вообще работать не надо - чем хуже дела, тем больше денег дадут. Если бесплатно - там надо через конгресс протаскивать, он и 8млрд на великую мексиканскую стену не смог собрать. Если просто поднимут внутренние цены на закупку нефти, то там импорт подтянется. Надо тогда одновременно дотации и ограничивать ввоз, я правильно понимаю?
и практически полной остановке экономики это гиперинфляция.
Поправляю.
4 380 000000000 * 20 = 87 600 000000000
Т.е., нужно больше 87 триллионов.
Да, нет. Уж математикой у меня всё в порядке.
80 млрд долларов в год с хвостиком.
Зачем с нулями резвитесь? Это без надобности. Если что, ВС России уберут лишние нули.
Можно датировать всё. Но есть одна проблема - дотации уничтожат отрасль еще быстрее, чем низкие цены. Зачем что-то добывать, если деньги просто так раздают. То есть если ты добыл баррель, то тебе добавили 20 долларов и ты вышел в ноль условно. А если ты сделал вид. что добыл и получил 20 баксов, то имеешь отличные бабки ничего не делая. Сохраняешь свои деньги на добыче ничего не добывая и получаешь еще по 20 долларов, вместо того, чтобы потратить и то и другое на некую черную вонючую жижу, которую никто не хочет покупать.))
Вообще это вопрос системный. Дотации в принципе убивают капиталистическую экономику. Весь ее прогрессивный потенциал был основан на свободном рынке. Здесь же дальше встает вопрос, зачем добывать жижу? Можно просто раздать деньги нефтяникам пусть идут в магазины.
Но если мы говорим, что капитализм и рынок - всё, закончились, то конечно тогда датировать можно всё. И не сланцевые нефтяники тоже не откажутся от 20 баксов, и и газовики тоже не так чтобы отказываются от 20 баксов и проч. и проч. Но это уже пол шага до коммунизма - каждому по потребностям.))
Месье знает толк в извращениях. Уважаю, если такие взгляды Вы в США будете распространять. Имеется в виду: насчёт дотаций на внеэкономическую деятельность.
Так ведь сланцы это только одна из целой серии американских "чёрных дыр",и на все то как раз и не хватает.Это и зелёная энергетика и ВПК и пенсы и "помощь" банкам и несметное количество дорогостоящих липовых якобы инновационных проектов всевозможные дотации список очень длинный. Можно сказать, сланцы всего лишь последняя соломинка, которая переламывает спину верблюду.
Позволю себе заметить, нетолерантно написано. Это жеж отрицательный рост, не иначе!
Где вы минус увидели? Это не отрицательный рост, это альтернативный рост!
Это же совсем другое. Это же понимать надо! (с)
Виноват, конечно. Но мне простительно - я не экономист.
JPMorgan Chase reports 69% drop in 1Q profits to $2.9 bn
Спасибо, коллега. Я тронут пиндооптимизмом:
Видать, эти крендели у Лаврова учатся изъясняться на публике без мата.
Это прогноз (апрель не закончен, май не начался). Возможно будет хуже, но обычная нефть и газ поддержат уровни, совсем нуля долго не будет, имхо.
В связи с этим интересен уровень затрат на эксплуатацию платформ в Мексиканском заливе. Сильно ли отличается от сланцевой?
Если сокращения ОПЕК+ достаточно, то нефть пойдет вверх и Штаты возобновит добычу. А если недостаточно, то цена так и будет болтаться в не комфортном для Штатов диапазоне и банкротства сланцев продолжатся. Но в условиях наступившего кризиса и пандемии, просчитать объемы нефтяного рынка крайне сложно. Да и сам объем рынка динамичен, а не статичен. Так что... не дай бог дожить до великих перемен.
Я так понимаю что добыча упадет больше. Это так мечты просто.
На АШ уже была статья, что банки начали скупать подешевевших сланцевиков. Полагаю, что сланцевики уже и приплачивать начали. Только это как то не по-бизнесменски.
Это не прогноз, это очередная обманка. Возможно это создание временного лага для выхода мейджоров из сланцевой отрасли с минимальными потерями. Либо маневр с целью выждать - какое изменение цен на нефть будет после соглашения ОПЕК +, чтобы не сокращать сверх квоты . За 3 недели добыча уже упала на 600 тысяч баррелей в сутки, экономическая ситуация только усугубилась. Возможно при таких темпах до конца мая добыча может упасть на 2 млн. баррелей в сутки.
Напрасно Вы так. Ворованные, не означает фальшивые. В конечном-то итоге, хотели мы того или нет, оплатили эту гулянуку мы всем миром.
Хм... Нечем возразить.
Но жизнь продолжается и точку рано ставить. Всё ещё впереди.
ПС: Интересно, что скажет Алекс? Вопрос терминологии - основа системного подхода.
Ворованные деньги - это когда США взяли у кого-то и не отдали. Например, у Каддафи.
Сейчас мы имеем иной феномен. Они создали трюлики, "обеспеченные" навозом (ничем), но которые котируются наравне с реальными сбережениями лохов. Это именно аналог фальшивых денег.
Страницы