Экономику Украины, которая пострадает после выхода из режима карантина, будут спасать при помощи гастарбайтеров, которые из-за пандемии коронавирусной инфекции массово вернулись из-за рубежа, имея при этом бесценный опыт работы на Западе. Об этом заявил премьер-министр Украины Денис Шмыгаль.
«В Украину вернулись миллионы людей, которые работали в мире, в Европе в частности. Они вернулись сюда с очень хорошим опытом работы по лучшим мировым стандартам, с очень хорошими рефлексами и высокой продуктивностью труда, которую они выучили на лучших предприятиях Европы и мира.
Эти люди сегодня должны иметь возможность реализоваться в Украине. Это уникальная ситуация, когда вернулось большое количество активных и инициативных рабочих рук. Мы должны дать им возможность двигаться вперед.
Потому будет кредитная программа, которая будет называться «Новые деньги», которой мы дадим возможность и такому бизнесу двигаться вперед», – заявил Шмыгаль.
Комментарии
На украине легализовали наркотики?
В 404 ПРИРУЧАЮТ гоев с хорошими рефлексами, полезными для "б_гоизбганных".
Сама тема богоизбранности поммо откровенного надувательства несёт коннотацию того что те сто так говорят о себе как о единственных людя на деле они не есть. То же с японцами и некоторыми прочими БИОРОБОТАМИ.
А как с рабочими местами на Украине?
Он вообще имеет представление, кем работали заробитчане? Какую, тбм, такую квалифицированную работу они выполняли?
Собирали чё нить, теперь будут собирать чё нить дома и в кредит. А так как собирать нечего, будут грабить.
И да, бедные ежи и кошки....
Ухаживали за больными. Горшки выносили, белье меняли. А потом сбежали из домов престарелых, оставив подопечных умирать. Где их и нашли российские военные врачи. Мёртвыми.
Может он мриял что т.н. украина станет профессиональной мега корпорацией по секс услугам, с отделениями представляющим услуги по профессиональной мойке задниц и унитазов, кто его знает.
главное тут уровень зарплат.
В Европе попец подставлять стоит 2000 евро.
Я даже не буду спрашивать, откуда такое доскональное знание предмета. Меня интересует вот что — кто кому платит-то?
Это не за раз, а за месяц - в публичном доме просто так денег не платят.
Или сколько денег они вливали в экономику страны .
Да хоть кем. Вопрос, будут ли они так же усердны на работе за гривны?
У меня знакомый работает в Чехии инженером на заводе, производящим световое оборудование для авиации . Плохая работа?
Осталось перенести предприятия на Украину. Китай становится дорог. Обеспечить биобезопасность сможете?
Предприятие осталось там. Он, кстати, тоже )))
А зачем возвращаться, стать безработным? И никакого вливания в экономику Украины. Разве что волонтеры на войну предложат поделиться.
Чуваки вы не поняли. Гуглите историю Африки во времена 16, 17, 18 веков.
Торговать рабами они будут - как положено, с ошейниками, хлыстами и клеймением. Херои АТО будут ловить и дрессировать, функционеры правительства - в лапсердаках и с пейсами - продавать оптом и в розницу - тому кто даст годную цену.
Бизнес, ничего личного.
Особо отмечено, - "с очень хорошими рефлексами и высокой продуктивностью труда"....Хм..
Там ещё что-то про форму черепа вроде должно быть...
Борцун за велыку Нэню Богдашка Хмельницкий, еще до того как ему пшеки обьяснили что его мисто у параши, за помощь с крымскими татарами расплатился тем что наловил и толкнул крымчакам в рабство несколько тысяч гречкосеев.
Ничего не поменялось в общем. Разве что счас сахибы свинобыдло принимают не только целиком, но и по кускам, органами. Прогресс однако.
Запомни, осёл - Богдан Хмельницкий воевал с поляками за освобождение русских. Украинцев тогда ещё не придумали, а термин "Украина" просто означал определённую территорию. Вроде Приморья, Запорожья или Кузбасса.
Это он с Мазепой перепутал. того , да. взяли казаки с караваном укро-рабынь которых вели в Крым, но хитрован-Мазепа казаков уболтал так, что стал даже ими верховодить.
А так-то, казаки, тех кто своих в рабство продавал, сажали на кол...
А ты уверен что с Мазепой всё так и было? Историю то пишут победители.
Исходя из логики поведения Мазепы это именно то что для него нормально!
Например, как он врал, надувал щёки и в результате кинул союзника - шведского Карла XII и в конце Полтавской битвы. Там., мазеповцы даже грабили шведские обозы когда должны были защищать фланги...
И все последующие его метания нашим-вашим. Всё это говорит о том, что "продажа своих в рабство" и пустобрёхство, , это для него логично и нормально, т.к. "личная выгода выше морали", Мазепа - хохлизм в классическом его виде...
Утютю, как мы разошлись.
Мазепа был политиком, а для политика, сам знаешь - вовремя предать, значит не предать, а предвидеть. Ну а то, что Мазепа не на ту лошадь поставил, так это такое, житейское.
Даже если всё, что о нём пишут правда, то он ничем не отличался от всех тогдашних(да и нынешних) политиков. Просто ему не повезло, его ставка не сыграла, вот и получил своё ведро помоев.
И, повторюсь, историю пишут победители, а на Мазепу у победителя был здоровенный зуб. Вот придворные изТОРеги и расстарались. А уж как там оно на самом деле было, то известно только Всевышнему.
Скажите, а турецкий султан ему войсками в этой войне помогал, чтобы он русских быстрее освободил? А на каких условиях? Просто по доброте душевной или ...?
Ну, мысли турецкого султана мне недоступны, я ж не официальный изТОРег.
Это они блестяще умеют читать мысли давно умерших людей.
Тут я буду руководствоваться логикой и здравым смыслом. И вот они мне подсказывают, что Порте было выгодно ослабление сильного соседа, Речи Посполитой. Собственно, поддержка мятежников у соседей вполне обыденная практика. Даже сейчас. Нынешний турецкий султан не даст соврать.
Зачем же читать мысли, если еще остались документы?
http://drevlit.ru/docs/ukraina/XVII/1640-1660/Chmelniz/otn_ottoman_porta.php
Я могу предположить, что это могло быть частью сложной интриги. Как бы - "пообещать, не значит жениться". Впрочем, может и так быть, что в данном документе всё правда до последнего слова.
Так что, предлагаю судить человека по его делам, раз уж всех глубин тогдашней политики мы знать не можем.
Ой какая прелесть)) Собственно то, что военные успехи Хмельницкого во многом проистекли из союза с Крымским ханством, коий союз был невозможен без расположения Высокой Порты - это для историков не секрет)
Правда дабы оный союз укрепить - Гетманщина должна была либо платить джизью, либо массово делать обрезание и переходить в мусульманство.)
Братцы хохлы, попользовав турок и крымчаков - проявили присущую им бахатовекторность - ушли под руку московского царя.
За цюцюрки побоялись надо полагать. Не захотели обрезание делать))
Камрад, я понимаю - укров обсирать нынче в тренде, это модно\стильно\молодёжно, но давай по честному - все остальные политики вели, ведут и будут себя вести ничуть не лучше.
Есть политика - результаты которой будут проявляться сотни лет вперёд. Хмельницкий здесь на удивление попал в точку - прислонился к неуклонно растущей державе которая хохлам обеспечила все плюсы Империи - и к слову не напрягала минусами, вроде крепостничества.
А есть политиканство - тот же самый Мазепа, который предал и продал всех кому присягал - включая и Петра и Карла - пытаясь выгадать мгновенные выгоды и не думая хотя б на год вперёд.
Результаты очевидны. Нынешняя ситуевина - с учётом знания реальной, правильной и неангажированной истории - людям образованным кристально ясна.
Исходя из этого - можно делать прогнозы.
Ещё один упоротый? Хмельницкий освобождал от польского владычества русских. Украинцев тогда ещё не придумали. Почитай документы Переяславской Рады, что ли.
А "политиканы" везде и всегда одинаковые - на чужом горбу в Рай въехать норовят. Вот например: как гласит официальная изТОрия, после полного распада Золотой Орды Московия дружила с Крымским ханством. Просто потому, что у них были общие враги - Польша с Литвой(напрягали в основном Москву) и Ногайская орда(в основном напрягали Крымчаков). И Москва договорилась с Бахчисараем, о совместных боевых действиях сперва против Литвы, затем против Ногаев.
Крым свою часть договора выполнил добросовестно, а вот когда пришло время Москве вписываться против Ногаев... Как бы это сказать помягче - Москва забила на это дело и послала чисто для вида пару небольших отрядов. После этого дружба Бахчисарая с Москвой почему то кончились и начались набеги.
Мораль сей басни можешь придумать сам.
UPD
За "реальную, правильную и незаангажированную историю" отдельное спасибо. Поржал.
Ты где такую видел? В журнале "Мурзилка"?
Ути какой лапочка, а не подскажешь ли ты заинтересованному сообществу экономический базис существования Крымского Ханства? Подскажу - российскими / советскими историками даже соответствующий термин был сформулирован - набеговая экономика.
Базой существования Крыма был грабеж и рабы. Они даже продовольствием себя не могли снабдить - покупали у Османов в обмен на рабов.
От них можно было на время откупиться. Но договориться с волчарой который раз за разом отгрызает с твоих боков куски кровоточащего мяса - как ты это себе видишь?
Московское царство неимоверные силы тратило для защиты от набегов с юга - и в конце концов Российская Империя эту проблему решила - навечно.
Но до того - десятки миллионов русских захваченных в рабство были проданы на аукционах в Кафе например
В числе иных прочих там закупались и цивилизованные европейцы, Венеция, Генуя. Деньги не пахнут, зарабатываются деньги грузоперевозками на галерах, галерам нужны гребцы - а здесь гребцы продаются оптом и дёшево.
Будь на месте России Британия например - крымчаков бы не стесняясь вырезали под корень - есть за что. Только русские страдают неуместным гуманизмом и рефлексией - высылают на поселение вместо того чтобы устроить по европейски тотальный геноцид.
Народ мы такой. Отходчивый и человечный.
Собственно по мнению историков, именно работорговля была наиболее важным бизнесом всех окружающих Россию исламских образований. С Казанью была та же ситуация, да в Азии.
Ты будешь шокирован, но в средневековье, если верить тому что пишут в летописях\хрониках, феодалы, чьи владения находились на границах государств постоянно ходили в набеги на соседей по другую сторону границы. И у нас, и в европках, и, думаю, в Азии тоже не отставали от этого тренда.
Так что, крымчаки(ну разумеется) плохие, что нападали на нас, но они действовали строго в рамках тогдашней парадигмы отношений между социумами. Наши посконные бояре ровно так же "набигали" для грабежа и набора холопов. Ну и рабов набрать для продать, конечно.
П.С, Упреждая вопли - в Московии работорговля была запрещена, но для этого существовало карманное Касимовское ханство. Вот там то бояре в рабство пленных и продавали.
UPD
Чуть не пропустил пассаж о десятках миллионов угнанных в рабство. Помнится мне, при Петре №1 была проведена перепись населения, которая установила, что численность оного в РИ составляет 8(восемь) миллионов человек.. Так что ты осетра то урежь.
Упоротый скакуас детектед - спалился на употреблении термина "Московия". Этот термин преимущественно используют на Западе.
Достойных доверия пруфов о работорговле через Касимов у тебя нет и быть не может - я массу документов читал о попытках выкупить полон в Крыму, но продажа единоверцев в рабство было за гранью добра и зла.
Хотя исключение из правила могло быть. Тогдашняя Украина и тамошние гетманы - как выше уже указал камрад.
Ишшо один осёл детектед. Как ты мне ещё не задал вопросы типа "в" или "на" Украине и "Чей Крым?"
Живи в своём уютном мирке, в котором наши предки всегда были белые и пушистые, а все вокруг вражЫны поганыи. Не буду тебе более докучать этой никому не нужной правдой.
А что Вы знаете о Санджаке, полученном Хмельницким от турецкого султана? Которым он потом "стимулировал Москву на скорейшее принятие решения"?
Впервые слышу. Полез в интернетики, там тоже тихо. Ну кроме упоминания о санджаке, как административно-территориальной единице.
Так о чём речь?
Исторический факт
Каюсь, залез на Википедию. Просто первое что попалось на глаза. Ума не приложу, как можно прислать уезд, например. Вероятно, имеется в виду, что султан прислал некие знамёна?
По существу - что тебя смущает? Как я и предположил ранее - интрига. Насколько я понимаю ту ситуацию, Хмельницкий подталкивал царя к правильному решению. Считаешь, было бы лучше, если бы Московское царство отмежевалось от Хмельницкого? И скажи, как бы ты поступил, если бы оказался на его, Хмельницкого, месте?
По факту документ о принятии в подданство.
Меня абсолютно устраивает результат, здесь же говорят о другом: Вы несколько преувеличиваете любовь Хмельницкого (польская фамилия) к России и к русским. Например, я могу рассказать о том, как он защищая интересы Порты и совместно с их войсками, противостоял донским казакам. Да, согласно обстоятельствам (ход войны против католической Польши, исламское вероисповедание Порты и тд) он присягнул Москве и никто не против, но идеализировать его и его мотивы ИМХО не стоит.
А кто идеализирует? Я уже несколько раз написал - он обычный политик. Вот и всё.
Будет ли для тебя сюрпризом тот факт, что все официальные документы Речи Посполитой написаны на русском языке?
Ну и князь Динила Галицкий, видимо, тоже был поляком? Как и, например, дворянский род Алединских? А Хворостовский тоже поляк?
это он так тролит заробитчан, чтоб не расслаблялись были готовы поработать на благо родины, тем более что их всех уже посчитали на въезде
Спасут, а потом догонят и еще раз спасут
Да, да ! Маляры перекрасят Зеленского, сборщицы соберут яйки Ляшко, посудомойки отмоют бабки Авакова и Порошенко, Проститутки спасут уркаину - они отсосут... кредит у МВФ ! Ждём сериал "Диво-дивчина", "Слуга народа" протух !
Страницы