Процесс Кочаряна замысловатее «Процесса» Кафки. Интервью с адвокатом Кочаряна

Вот уже больше года прошло с момента, когда экс-президенту Армении Роберту Кочаряну предъявили обвинение в свержении конституционного строя. Парадокс состоит в том, что такое обвинение предъявлено человеку, сделавшему всё, чтобы предотвратить государственный переворот в 2008 году, причем предотвратить максимально мирными средствами.

Уже обнародованы доказательства того, что в подтасовку результатов президентских выборов в Армении в 2008 году не верили даже те, кто громче всего о ней заявлял. Есть многочисленные свидетельства того, что «мирные демонстранты» были вооружены, в том числе огнестрельным оружием. Но суд, в котором обвиняемыми выступают люди, сохранившие в Армении порядок и законность, продолжается. И продолжает находиться под арестом Роберт Кочарян, несмотря на сложности со здоровьем и на то, что скрываться от суда он явно не собирается.

На вопросы корреспондента ИА Красная Весна о состоянии здоровья второго президента Армении и о ходе его дела ответил адвокат команды Кочаряна Айк Алумян.

ИА Красная Весна Роберта Кочаряна 3 февраля перевели из медцентра обратно в СИЗО. В тот же день помощник генпрокурора Гор Абрамян сообщил, что из-за опасности заражения коронавирусом планируется изменить меру пресечения двадцати заключенным, которые имеют хронические заболевания. Роберта Кочаряна за последнее время дважды госпитализировали. Войдет ли он в число освобожденных из-под стражи?

ИА Красная Весна Как Вы считаете, представляет ли для Вашего подзащитного опасность дальнейшее нахождение в СИЗО в условиях вспышки коронавируса?

Айк Алумян: Безусловно. По ряду причин, в том числе, возраста, наличия проблем сердечно-сосудистой системы, господин Роберт Кочарян находится в группе людей, особо уязвимых для данного вируса. Более того, по тем же причинам эта группа людей имеет наименьшие шансы выздороветь в случае заражения данным вирусом.

ИА Красная Весна Какова судьба ходатайства бывших премьер-министров Армении и Арцаха о замене меры пресечения Роберту Кочаряну?

Айк Алумян: Как я и сказал, судья, которая ведет уголовное дело, взяла больничный и вот уже более 20 дней не является на работу. Председатель суда нам письменно ответил, что ходатайство может рассмотреть исключительно та судья, в производстве которой находится уголовное дело господина Кочаряна. Видимо, председателю суда невдомек, что несколько лет назад Высшим Судебным Советом РА уже было принято решение, что в такого рода неотложных случаях рассмотрение ходатайства передается другому судье того же суда.

ИА Красная Весна Относительно недавно Роберт Кочарян заявил, что в материалах дела «1 марта» нет большого количества важных материалов, которые точно существовали, и он сам их видел. В частности, отчеты силовых структур и т. п. Была ли со стороны суда или со стороны обвинения какая-то реакция по этому поводу?

Айк Алумян: Никакой реакции. Однако добавлю, что большая часть материалов уголовного дела, более 600 томов, относящаяся к событиям первого марта 2008 года, до сих пор еще не передана в суд и находится у следователя, хотя дело уже слушается в суде. А содержание этих 600 томов не разглашается со ссылкой на тайну следствия. Это полнейший абсурд, здесь ситуация намного замысловатее, чем в «Процессе» гениального Кафки. В этом смысле коллективная фантазия наших следователей и прокуроров куда изощреннее.

ИА Красная Весна 23 марта стало известно о том, что глава ВСС Рубен Вардазарян обратился к руководителю Палаты адвокатов Ара Зограбяну с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности адвокатов Айка Алумяна, Ованеса Худояна и Миграна Погосяна за якобы неуважительное отношение к суду. Поводом стало то, что адвокаты сели в кресла судей и прокурора в момент, когда заседание суда не велось. Вы, в свою очередь, заявляли, что обвинения полностью беспочвенны, поскольку заседания суда на этот момент не было. Это дело имело какое-то продолжение?

Айк Алумян: Председатель палаты адвокатов возбудил дисциплинарное производство, и в скором времени Совет палаты адвокатов будет расследовать данный инцидент. Надо сказать, что я, в свою очередь, ходатайствовал, чтобы дисциплинарное производство в отношении меня непременно было возбуждено. Необходимо, чтобы инцидент, имевший место 17.03.2020 года в зале суда, был непременно расследован и были даны соответствующие оценки.

Нам, адвокатам, это нужно в первую очередь, поскольку в тот день мы столкнулись с полнейшей безответственностью как судьи, так и судебных служащих. Надо также, чтобы публично были обсуждены претензии главы ВСС Вардазаряна, который до сих пор считает, что адвокат, усевшийся на место прокурора, этим самым проявляет неуважение к прокурору.

Это же типичный «профессиональный расизм». Только вдумайтесь: человек, имеющий такие представления о соотношении статусов адвоката и прокурора, в течение десятков лет работал судьей, возглавлял Ереванский суд, а ныне возглавляет Высший судебный совет РА.