О последствиях бездумных карантинов.
Ранее был отдан приказ для 57 миллионного населения основного острова Филиппин о строгом карантине и запрете выходе на улицы.
При этом многие лишились средств существования и пропитания, после чего начали собираться на улицах на демонстрации протеста. Очевидно, этим воспользовались и американские спонсоры, поэтому мне сложно оценить насколько участники этих протестов представляют именно народ, а не неполживых ублюдков типа местных навальных и ахеджаковых..
Так или иначе, теперь дошло до того, что президент страны приказал полиции и армии при сопротивлении уничтожать нарушителей карантина на месте (подчеркну - не просто открывать огонь по ним, к примеру, по ногам, а именно уничтожать).
Использованные источники:
Комментарии
Жесткий тип
Твои свободы заканчитваются там где они нарушают мои ,так кажется ? Чем кончится для него не знаю ,но димократии конец в принципе как всегда во всем мире,после ее разгула ,!
Ну тут мы впереди планеты, "димократия" у нас кончилась пару месяцев как.
Осталось выложить фоточки горы трупов после расстрелов зверствующего антидемократичного режима. Начинайте.
Ха-ха, точно. Мы до сих пор ждём фоток расстрелянных из пушек кровавым Ыновским режимом в КНДР...
Хотя Дутерте любит пошутить. Теперь Филлиппины станут территорией ,свободной от коронавируса - никто не признается , что он болен))). Хорошая антивирусная контрпропаганда.
У нас хотя бы есть реально независимые от гос-ва СМИ, в отличие от запада, во главе с США. Попробуйте найти хоть одну статью в любой западной стране или под-западной колонии типа Украины, прибалтики и тд и тд, где рассказывается о ФАКТАХ нападения Грузии на Южную Осетию, правда о том что Грузия НАЧАЛА ПЕРВОЙ войну 2008.08.08. Не найдёте, замучаетесь искать, т.к. ПРИКАЗАНО говорить и писать о том, что Россия первой напала на Грузию, а ЦЕНЗУРА и РЕПРЕССИВНЫЙ АППАРАТ внимательно следят за тем чтобы не отклонялись
от линии партииот выполнения приказа по искажению современной истории.А всё потому, что у них никогда не было настоящей демократии и никогда не было настоящей свободы слова, т.к. полит. система - неототалитаризм:
Оказывается, понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью. Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему «демократию» и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. Уже греки, владевшие логикой, отчетливо понимали что народ никак управлять не может физически (сами принципы управления предполагают иерархическую организацию).
А вот это чушь. Управлять можно и без иерархии вовсе.
Это как? Можно пример неиерархической организации бльше 500 человек?
Вот тут я с вами согласен, если позволите. Управление без подчинения невозможно. А раз есть подчинение, то и иерархия тут как тут
Вот-вот... Если не будет подчинения, то будет как в басне "лебедь, рак и щука"...
Совершенно верно, плюс всякие агенства ОБС.
Иерархия = подчинение.
сайты, их информационное наполнение
На сайтах нет иерархии? Точно?
Сообщество авторов Афтершок
На афтершоке нет иерархии? Алекс с вами врядли согласиться...
Мусульмане, Индуисты, Буддисты
В религиях нет иерархии? Есть. Особенно мне понравился пример индуистов. В стране, где сушествовала и некоторой мере существует кастовая система? Никакой иерархии...
Если есть, укажите какой сайт кому подчиняется из списка yandex.ru, mail.ru, aftershock.news
Когда он Вам последний раз отдавал приказ? Вы его выполнили? Или Алекс Вам подчинятется?
Назовите верховных управляющих для перечисленных трёх религий. У католиков есть Папа. У православных Патриарх. Кто у индуистов?
Именно. Щудра не имеет права издавать законы, брахман не имеет права работать руками. Брахман «высшая» каста, но раджа является кшатрием. Все подчиняются Традициям.
Если есть, укажите какой сайт кому подчиняется из списка yandex.ru, mail.ru, aftershock.news
Подчинение это возможность влияния на решения.
Яндекс и Майл подчиняется разработчикам и модератерам...
На АШ регулярно выходят чистки всяких ботов и невменяшек.
Как без подчинения можно отключить какой-нибудь аккаунт?
Когда он Вам последний раз отдавал приказ? Вы его выполнили? Или Алекс Вам подчинятется?
Мне никогда. Но вот недавно видел, как Алекс наложил санкцию на Ильдара.
Кто у индуистов?
Так, стоп. Когда я говорил, что обязательно должен быть один глава?
Это может быть группа лиц, которым подчиняется другая группа лиц.
Они могут быть главными в какой-то одной области или во всех сразу.
Именно. Щудра не имеет права издавать законы, брахман не имеет права работать руками. Брахман «высшая» каста, но раджа является кшатрием. Все подчиняются Традициям.
Тоесть радже никто не подчиняется? А на кой чёрт он тогда нужен?
Я не говорю, что должен быть один лидер во всех сферах жизни...
Яндекс своим, Майл своим. Разработчики одного сайта не могут приказывать разработчикам другого сайта. А вместе сайтов больше миллиарда, между ними иерархии нет, но они совместно создают информационную среду Интернета.
Полиция не является иерархическим органом управления. Хотя может «наложить санкции».
Иерархия всегда подразумевает одного главу. Или один коллективный центр управления. Поэтому армия иерархична, Государство в идеале не полностью иерархично (если выполняется принцип разделения властей), но реальные государства иерархичны всегда — я не знаю государства, у которого не было бы главы государства.
А если Иванов решает, когда сеять (потому что агроном), Петров — как чинить тракторы (потому что технарь), а Сидоров — как обменять пшеницу на бензин (потому что торгаш), и никто из них не может приказать другому и у них нет общего «старосты», то это неиерархическая структура. Неиерархические структуры также, как правило, добровольные. Если кто-то не доверяет Петрову, может чинить свой трактор сам. Ну или на примере АШ: если кому-то не нравится Алекс, он может пойти на другой сайт, никто запретить не может (а сайтов много).
К слову, капитализм быстрее развивается именно поэтому: любой человек может создать своё общество на любых принципах, если это общество производит что-то полезное окружающим, для торговли или производит всё необходимое обществу внутри. Поэтому разнообразие обществ в капитализме от коммун до сдельной оплаты. И поэтому люди заинтересованы в изобретениях, которые принесут пользу им.
В полностью иерархических государствах чтобы создать коллектив необходимо согласие власти. И власть будет указывать, что именно этот коллектив будет делать и как он должен быть устроен. И даже изобретения должны быть полезны не изобретатели и не людям, а должны быть одобрены теми управленцами, которые имеют власть на разрешение внедрения изобретения. В пределе в иерархическом государстве даже невозможна торговля, так как любой человек, стоящий выше по иерархии, просто имеет право отобрать любой продукт у подчинённого.
Иерархии, или структуры, бывают слабыми и сильными, зависит от критичности невыполнения решения.
АШ, естественно, это не армия в военный период, поэтому сильные структуры у нас не требуются.
США исторически выросли в среде с изобилием ресурсов (награбленных у индейцев), поэтому играли в расслабуху. Система сбоит уже лет 50 когда своя ресурсная база оказалась исчерпана и обеднена, и перешла в режим отжима ресурсов у соседей.
Но с 2008 и отжатых ресурсов не хватает. Вы наблюдаете последние дни этой системы.
США очень малый срок были без иерархии. С 1776 по 1861. С тех пор у них централизованное правительство, централизованная налоговая система и всё более тоталитарная иерархия. С 1986 фактически отменена свобода изобретательства (всё, что хочешь продавать, надо согласовывать).
В качестве неиерархических структур надо скорее смотреть безцерковные религии, идеологические движения. Из государств могу вспомнить только средневековую Исландию. Не сказал бы, что отсутствие иерархии от излишка ресурсов.
Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью.
Опять этот бред? Демократия — власть тех, кто имеет изберательное право!
У нас в стране изберательное право имеют все люди достигшие 18 годиков.
А вот тут вы напрасно:))) Во-первых, избИрательное. А во-вторых: избирательное право бывает пассивное и активное. У обладателей только активного права власть всего один раз в избирательный период - в момент голосувания. Те же, кто кроме активного имеет и пассивное право, в случае реализации последнего обладают властью все остальное время
Во-первых, избИрательное.
Спасибо что поправили...
А во-вторых: избирательное право бывает пассивное и активное.
И вы готовы показать закондательно установленное "пассивное" избирательное право в России? Что оно из себя представляет то? И кто им владеет по нашему законодательству?
Конешна. В соответствии с законодательством пассивное право обретает тот, кто зарегился конь-дедатом во властные структуры. Номинально, конечно, любой гражданин преодолевший возрастной ценз может обладать этим правом - но только после соответствующих процедур. Точно так же как любой может быть маршалом, министром или вором в законе, пройдя оговоренные для данных должностей процедуры.
Такое будет при любой системе, поэтому это не важно...
При этом "активные" избератели могут назначать власть.
Это вполне честно...
т.е. элиты, и для США это на 100% верно. А вот насчёт России - ещё непонятно, слишком молодая демократия.
И Запад и Россия одним миром мазаны.
Ух ты! Не знал, что они (США) смакуют негативные стороны своей истории (в реальности история США - белая и пушистая, и если бы США не вступили в войну против Гитлера в 1944-ом году - Гитлер не был бы побеждён). Не знал что в США есть независимые от госдепа СМИ, которые обсирают США, обсирают и лгут про историю США. Не знал что в России тоже есть диссиденты, которые занесены в черный список и им запрещено где-либо работать. Не знал что в США есть аналог российского Навального и прочие получатели грантов из Китая или России, которые упорно ломятся во власть и занимаются политикой (в реальности на примере Бутиной всё понятно, которую хотели на очень-очень долго посадить за то что она иностранный агент, т.к. в США вдруг решили записать её в иностранные агенты, россиянка как никак).
Ничего общего между Россией и США нету. А вот США и Китай - это прямо близнецы браться, и там и там цензура, и там и там - диссиденты, в США 2 партии на все времена, в Китае 1 партия на все времена.
В США такие есть? А как реализуется запрет работать, чтобы его выполняли все потенциальные работодатели?
Диссидента Сокола (the Saker) занесли в чёрный список в Швейцарии, и он не может устроиться на работу. А ведь Швейцария вообще на обочине гео-политической жизни, нейтралитет и тд и тп, оказывается всё не так, такая же нео-тоталитарная диктатура с цензурой и с такими же репрессиями. А ещё диплом американской жены в Швейцарии не признали. Пришлось ехать жить к жене в США, где Сокол по-прежнему не может устроиться официально на работу, - наверняка по таким же причинам как и в Швейцарии, но он об этом ничего не пишет, не хочет портить отношения с СГА:
Сокол на своём сайте объясняет в своём сообщении, почему он живёт в США. (англ.), почитайте - очень интересно.
Кто хочет знать правду на западе - тот знает правду, остальное стадо свято верует в то, что у них есть свобода, свобода слова (но за неправильно мнение "почему-то" можно в черный список попасть) и демократия, правда с бутафорскими и бессмысленными выборами.
Как вы понимаете, Сокол - это не единственный диссидент на западе и в США, и ему ещё повезло, что его не посадили по какому-нибудь выдуманному обвинению (могу привести пример такого сидельца). Просто не может работать. Остальные журнаГлисты и анАлитики послушно вещают про Россию, которая первая напала на Грузию, про Скрипалей и Новичок и тд и тп. А всё потому что сама система основана на промывании мозгов населению, поэтому они и живут в виртуальной реальности, не зная настоящей истории, ни своей, ни мировой, не зная что такое Россия, поэтому когда они в первый раз приезжают в Россию - у них удивление и шок: "А мы не знали что Россия такая, нам совсем другое рассказывали и показывали!" Вот такой у них вариант западного тоталитаризма - неототалитаризм:
ЗЫ: Когда устраиваешься на работу, официально, - вас проверяют. Вы когда последний раз устраивались на работу?
Если в ГазПром устраиваться, то проверяют. Если в ларёк продавцом или в ООО из 20 человек программистом, то как может работодатель что-то проверить?
P.S. Прямо сейчас американские фермеры готовы принять на работу почти кого угодно. Неужели у каждого фермера есть доступ к этому «чёрному списку» и они сверяют с ним всех своих рабочих?
В России нет диссидентов в классическом смысле. У нас в России политические взгляды не являются официальной причиной для увольнения или отказа в принятии на работу, из-за того что претендент находится в черном списке, как на западе, во главе с США.
Неофициально он, скорее всего может устроиться, но ведь он руками никогда не работал. А печатать его никогда и никто не будет, тем более приглашать на ТВ, чтобы он рассказал о своих взглядах, как это происходит в России. У нас на ТВ кого только не увидишь, там всякие Амнуэли, Сытины и прочие коленопреклоненные перед западом, во главе с США, наивно (или за деньги) верящие в наличие свободы слова, свободы выбора и демократии на западе, верящие в идеальный, безопасный, белый и пушистый, святой и непорочный запад.
Почему неофициально? В любую небольшую фирму можно и официально.
Зачем ему печататься, если у него есть своё СМИ в Интернет?
Сейчас проверил через американский VPN -- не блокируется. И даже Google его находит.
И вот такая же российская «диссидентка» без работы сидит: https://jpgazeta.ru/byivshiy-piar-direktor-lerua-merlen-galina-panina-uzhe-poltora-goda-bez-rabotyi/. У нас тоже чёрные списки?
Никак официально уже не устроишься, потому что в черном списке из-за своих взглядов, "неправильное" у него мнение, "неправильные" взгляды, тебе так трудно это понять? А скорее всего тебе это трудно принять, т.к. рушится стереотип (навязанный шаблон) идеального, святого, непорочного и совершенного запада, во главе с США.
Единственный выход, для того чтобы выразить свои "неправильные" взгляды. А читают его на порядки меньше американцев, в сравнении с нашими сосателей американских грантов. Про Навального вся страна знает, а про Сокола в США - никто, практически, кто его там читать будет? Поэтому его не сажают по выдуманному обвинению, так как никакой серьёзной угрозы для финансово-политической элиты он не представляет.
Если это - правда, то это очень, очень-очень хорошо! Вот мне не нравится, когда меня уркаинские рагули-нацисты и прочие моральные уроды называют ватой, и тем более ваткой. А вам?
Чёрт возьми!!! Её оказывается уволили не из-за её взглядов, а из-за того, что она стала крайне токсичной фигурой, из-за неё "Лера Мерлен" начал терять деньги, т.к. люди решили объявить ей бойкот.
Т.е. эта сучка лжёт и репостит анти-российские фейки во всю, а её не посадили, и ничего ей не было. Я же говорю что в России закон о фейках - ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЕТ, так как все боятся его применять, чтобы не прослыть душителями свободы.
И опять ей ничего не было! У нас гос-во, или гуляй поле?! Говори, пиши, показывай, делай ВСЁ ЧТО ЗАХОЧЕШЬ?! Оскорблять россиян - это не наказуемо?!
Вот и вся история. ГДЕ ЗДЕСЬ РЕПРЕССИИ И ЗАНЕСЕНИЕ В ЧЕРНЫЙ СПИСОК?! И очень жаль, что таких не лишают гражданства на определенный срок и не отправляют в США, Украину, и любую другую западную неототалитарную страну либо неототалитарную под-западную колонию, типа Уркаины, Прибалтики и тд и тп.
Очень было бы полезно для таких пожить в ссылке, на западе или в под-западной колонии.
А тетёнька тупая, но богатая, отказалась от работы в Чехии
Ей в реальности ничего не надо, разве что обсирать Россию, россиян, СССР, российскую историю и всё российское - вот и всё что ей требуется. Жертва психологической обработки, могу поспорить с кем угодно, что любая положительную новость о России и успехах россиян (напр. на Олимпиадах по физике, в спорте) воспринимает крайне негативно и у неё портится настроение, а любая неудача или пожары или какие-либо другие бедствия России и россиян вызывают у неё неподдельную радость и восторг. Типичная тупая пустоголовая овца, успешно запрограммированная умелой пропагандой. Если в башке пусто, то туда можно налить любую субстанцию, и фекалии - тоже.
Но где этот список? Как обычный фермер или владелец кафе сможет с ним ознакомиться? Какое наказание будет работодателю, если случайно возьмёт того, кто в списке?
Оскорблять кого-угодно — не наказуемо. Вас же тоже не посадили. Хотя Вы тоже оскорбляете людей прямо в этом сообщении.
А вот теперь Вы косвенно оскорбляете Россию. Напоминаю, что закон о фейках принят 18 марта 2019 года. А Вы сами цитируете «скандал, связанный с Паниной, разгорелся летом 2018 года.».
Так её как и Saker'а никто в России не берёт на работу. Это ли не доказательство?
Также как и Saker'у — «выразить свои "неправильные" взгляды».
P.S. Реально мне интересен только ответ на вопрос, как простой американски работодатель может ознакомиться с чёрным списком и какой закон регламентирует его использование.
Ты деньги что ли получаешь за распространяемые дезы? Но твои пастухи точно гранты от госдепа успешно осваивают, не зря же они возмущаются налогами с прибыли на депозитах:
Или изображаешь из себя идиота, или никогда официально не устраивался на работу (скорее 1-ое). А вдруг у тебя судимость(и)? А список он конечно в открытом доступе висит, можешь зайти и посмотреть. Ведь США - свободная и открытая страна, не так ли? А в России, к сожалению, судя по этой токсичной дуре, такого черного списка нет :(((
В любой стране, за оскорбление и унижение страны, нации - везде есть наказание, кроме России, потому что в России - беспредельная и неограниченная свобода, в отличие от запада и его колоний. И Я её ещё не оскорблял :)))
А вот тут ты уже совсем берега потерял и я тебе подпись сделаю, персональную - "Имитирую идиота, защищая западный тоталитаризм".
Если тётеньку возьмут на работу, а она опять что-нибудь выкинет, а она обязательно напишет что-то вроде "ватка сдохла" или ещё что-то в этом роде, то ОПЯТЬ ОБЪЯВЯТ БОЙКОТ тому предприятию, на котором она работает. Какому работодателю это нужно, сидеть в бойкоте, из-за это токсичной тупой дуры? И ты, главное, делаешь вид, что этого не понимаешь, и кто ты после этого?
Ну конечно это одно и то же. Рассказать правду о том, что Грузия напала на российских миротворцев в Южной Осетии или распространять дезу о том, что Россия напала на Грузию. Сокол пишет о запрещенных великим цензором вещах, и не он один, к счастью. Диссидентов в США много.
Больше всего одинаковых черт у США и у Китая. И там и там - цензура. И там и там - репрессии. И там и там - диссиденты. В Китае 1 партия на все времена. В США - 2 партии на все времена, для имитации выбора :))). Пропаганда отличается, Китай не выдумывает фейки, как запад, во главе с США, а ведёт пропаганду, опираясь на факты. Точно так с диссидентами. Китай открыто репрессирует с формулировкой "за анти-китайскую деятельность". А США по подлому, скрытно и не афишируя, либо заносит в черный список (человек ещё легко отделался), либо вообще убивает, под видом ограбления, как это было с Сетом Ричем, или самоубийства см. Эпштейна и мн. других, кто осмелился попытаться рассказать правду о США.
Ответь мне на простые вопросы:
1. Когда ты последний раз официально устраивался на работу?
2. Почему ни в одной западной стране, во главе с США, или в любой под-западной колонии, типа Украин и Прибалтик, почему нет теледебатов в прямом эфире с участием россиян, защищающих про-российскую точку зрения? Или хотя бы с участием людей с про-российской точкой зрения?
Ведь в России на такие теледебаты, В ПРЯМОМ ЭФИРЕ, приглашают самых разных людей, с самыми разными мнениями и из самых разнфых стран, и всё происходит в прямом эфире, почему такого нет на западе?!
Ответ ты знаешь - западный тоталитаризм
полагаете, она где-то была? Не сказка для дураков, а настоящая, как в определении
У вас это где? В семье? Жена сковородкой по лбу поставила точку в споре кто в доме хозяин?
В РФ Президент предоставил главам всех регионов самим определять строгость карантинных мер на подконтрольной территории.
Подозреваю, что он таким методом проводит кастинг на должность приемника. Стресс-тест в полевых условиях. Кто лучше всех справится — того и
тапкикресло. )))Про Диму хорошая шутка, жаль не зашла.
.
Вованычь ,,демос эт народ ,,ты народ ? ,,народ эт над родом ,ты над ??подумай !
Он - очередная распечатанная консерва заноротного гнева
Хе, застеснялся Вованыч. :)
А чё там было?
Народиться - родиться. Народ - род. Не над. Не натягивайте. Наука - над укой? Нет. Наука, научный = учёба. Слог на- ничего не меняет в значении слова. Например = пример, навредить = вредить, написать = писать (завершённость действия). Нигде слог на не означает над. Демос = дем. Дем- (демисезонный), гем- (гемипарез), сем- (семья). Половина. Муж и жена. Одна сатана. Разделённый на две противоположности - вот что такое демос. Демократия - система конкуренции двух противоположностей. Нежизнеспособна в принципе. Абсурдна, а, значит, не применима. Но очень нравится личностям.
Не гоняй дуньку ,писать я не очень ,но если речь на буковки разделишь , многое тебе в истории откроется ,хоть и матиматику ты любишь к примеру ,но после история и буковки станут твоим придметом вожделения.! Эт не совет ,так по пути фразу бросил! Что б понимал что в мире происходит !
Вот сколько пишу, столько удивляюсь. Я разделил слово на буковки, вроде, доходчиво объяснил. В ответ - одна вода. И с умным таким видом. Ну хотите Вы думать, что приставки на- и над- одно и тоже, несмотря на логику, Ваше право. Зачем другим то это пихать? Или обоснуйте, или не озвучивайте. И ещё. Один из критериев знания - уважение к собеседнику. Переход на Ты - чёткий показатель пустоты, которую прячут под маской пренебрежения..
НА вальный :))
Нормальный.Такие меры работают если ввести продуктовые карточки.
Больной. На всю голову.
Как всегда радикально, но в условиях быстро распространяющейся пандемии может быть и стоит. Не фиг шастать, как говорится.
Дело даже не карантине, а в настоящем бунте. В случае режима ЧС - это крайняя мера. Вынужденная. Иначе проамериканские "торпеды" сметут власть и государственность Филиппин.
Страницы