Следующее взято с медицинского форума. Автор, который является широко уважаемым профессиональным ученым в США, предпочитает оставаться анонимным, потому что представление любого другого рассказа, отличного от официального, может вызвать у вас много стресса в токсичной среде, вызванной мошенничеством, окружающим COVID-19 в наши дни. , - Джулиан Роуз
***
Я работаю в сфере здравоохранения. Вот проблема, мы проверяем людей на наличие любого штамма коронавируса. Не специально на COVID-19.
Надежных тестов для конкретного вируса COVID-19 нет. Нет надежных агентств или СМИ, которые бы сообщали о количестве фактических случаев заболевания вирусом COVID-19. Это должно быть решено в первую очередь.
Каждое действие и реакция на COVID-19 основаны на совершенно ошибочных данных, и мы просто не можем сделать точные оценки.
Вот почему вы слышите, что большинство людей с COVID-19 проявляют только симптомы простуды / гриппа. Это потому, что большинство штаммов Коронавируса - не более чем симптомы простуды / гриппа.
Немногие из действительно новых случаев коронавируса действительно имеют некоторые нахудшие респираторные реакции, но в тоже время все имеют очень многообещающую степень выздоровления, особенно для тех, у кого нет предшествующих проблем.
«Золотым стандартом» в тестировании COVID-19 являются лабораторно выделенные / очищенные частицы коронавируса, свободные от любых загрязнений и частиц, которые выглядят как вирусы, но не являются таковыми, которые, как было доказано, являются причиной синдрома, известного как COVID-19,
и получены используя надлежащие методы выделения вируса и средства контроля (не ПЦР, который используется в настоящее время, или тесты серологии / антител, которые не выявляют вирус как таковой). ПЦР в основном берет образец ваших клеток и амплифицирует любую ДНК для поиска «вирусных последовательностей», то есть фрагментов нечеловеческой ДНК, которые, кажется, соответствуют частям известного вирусного генома.
Проблема в том, что тест, как известно, не работает.
Он использует «амплификацию», что означает взятие очень-очень маленького количества ДНК и экспоненциальное ее выращивание до тех пор, пока оно не сможет быть проанализировано.
Очевидно, что любые незначительные загрязнения в образце также будут расти/усиливаться, что приведет к потенциально грубым ошибкам.
Кроме того, он ищет только частичные вирусные последовательности, а не целые геномы, поэтому идентифицировать один патоген практически невозможно, даже если вы игнорируете все остальное.
Тестовые наборы Микки Мауса, отправляемые в больницы, в лучшем случае говорят аналитикам, что в ваших клетках есть вирусная ДНК.
Это может сказать вам о том, что вирусная последовательность связана с определенным типом вируса - скажем, с огромным семейством коронавирусов. Но это все. Идея, что эти наборы могут изолировать конкретный вирус, такой как COVID-19, бессмысленна.
И это даже не входит в другую проблему - вирусную нагрузку.
Если вы помните, ПЦР ( Полимера́зная цепна́я реа́кция (ПЦР) — экспериментальный метод молекулярной биологии, позволяющий добиться значительного увеличения малых концентраций определённых фрагментов нуклеиновой кислоты (ДНК) в биологическом материале (пробе)), работает путем амплификации мельчайших количеств ДНК.
Поэтому бесполезно говорить, сколько у вас может быть вируса. И это единственный вопрос, который действительно имеет значение, когда дело доходит до диагностики болезни. У каждого будет несколько вирусов в любой момент, и большинство из них не вызовет болезни, потому что их количество слишком мало.
Для того, чтобы вы заболели вирусом, вам нужно много, огромное их количество. Но ПЦР не проверяет вирусную массу/нагрузку и, следовательно, не может определить, присутствует ли она в достаточных количествах, чтобы вы заболели.
Если вы чувствуете себя плохо и проходите тест на ПЦР, может быть идентифицирована любая случайная вирусная ДНК, даже если она совсем не связана с вашей болезнью, что приводит к ложному диагнозу.
А ведь коронавирус невероятно распространен. Большой процент людей в мире будет иметь ДНК covi(коронавируса) в небольших количествах, даже если они совершенно здоровы или «болеют» каким-то другим патогеном.
Вы понимаете, куда все это идет?
Если вы хотите создать ложную панику по поводу ложной пандемии - выберите коронавирус.
Они невероятно распространены, и их множество.
Очень высокий процент людей, которые заболели другими болезнями/способами (грипп, бактериальная пневмония, что угодно), будет иметь положительный ПЦР-тест на covi, даже если вы делаете их правильно и исключаете загрязнение, просто потому, что covis очень распространены.
Сотни тысяч жертв гриппа и пневмонии уже есть в больницах по всему миру и в любое время.
Все, что вам нужно сделать, это выбрать наиболее больных из них в одном месте - скажем, в Ухане — провести им тесты ПЦР и заявить, что любой, у кого есть вирусные последовательности, подобные коронавирусу (которых неизбежно будет немало), страдает от «нового» типа болезни COVID19.
Так как вы уже выбрали самые тяжелые случаи гриппа, довольно большая часть ваших пациентов, заявленных как ковидные, умрет.
Затем вы можете сказать, что у этого «нового» вируса CFR выше, чем у гриппа, и использовать это, чтобы вселить больше беспокойства и сделать больше тестов, которые, конечно, приведут к большему количеству «случаев», что расширяет тестирование, которое производит еще больше «случаев» и так далее.
Вскоре возникла «пандемия», и все, что вы сделали, - это применили простой тестовый набор, чтобы превратить наихудшие случаи гриппа и пневмонии в нечто новое, чего на самом деле не существует.
Теперь просто запустите ту же аферу в других странах. Следите за тем, чтобы сообщение о страхе усиливалось, чтобы люди чувствовали панику и не могли мыслить критически.
Ваша единственная проблема заключается в том, что из-за того, что нет никакого нового смертельного патогена, а есть просто больные люди, вы неправильно обозначаете то, что обозначаете, и особенно причины ваших смертей, которых будет слишком мало для настоящего новой смертельной пандемии коронавируса.
Но вы можете помешать людям указывать на это несколькими способами:
1. Вы можете утверждать, что это только начало, и еще больше смертей неизбежно. Используйте это как предлог, чтобы изолировать всех, а затем утверждать, что карантин предотвратил ожидаемые миллионы погибших.
-Вы можете сказать людям, что паниковать и публиковать фейки безответственно и заставить их вообще не говорить о цифрах, введя закон.
-Вы можете говорить выдуманные числа, надеясь ослепить людей лженаукой.
-Вы можете начать училинно (?) начать тестировать людей (у которых, конечно, также есть фрагменты ДНК какого-либо коронавируса) и, таким образом, надуть ваши «показатели» с помощью «бессимптомных носителей»; вам, конечно, придется раскрутить это, чтобы показать все это смертельно опасным, хотя любой вирусолог знает, что чем больше у вас симптомов, тем менее смертельным является ваш патоген.
Выполните эти простые шаги, и вы сможете за несколько недель запустить полностью искусственную пандемию. Никто не сможет «подтвердить» то, для чего нет точного теста.
https://t.me/SkuratoffOne/2645 (Первоначальный источник этой статьи - Global Research.)
Комментарии
Хорошо. Тесты хреновые, и ловят все, что ни попадя. По мнению этого специалиста. У тысяч других, правда, мнение другое.
Ну а мрут-то с одинаковыми симптомами от чего? Местами так, что трупы некуда девать, как в НЙ или Ломбардии?
Или как "на Луне" (как вариант - "оружие массового поражения" в Ираке)
ага, разбежались
в Италии прощаются по скайпу и не жжужат
потом, это могут быть трупы бомжей и прочих руссотуристов, застрявших в большом яблоке и попавшим под раздачу
5 ключевых стадий эмоционального реагирования:
Отрицание
Гнев
Торг
Депрессия
Принятие
Судя по тексту, этот доктор вообще не в курсе, что такое специфичность у пцр, а про то, что реал тайм пцр является количественным тестом в америках не учат...
Я музыкант и потому не могу знать, что такое ПЦР. Поэтому у меня только один вопрос - эта сама нищасная ПЦР - это и есть всё, что у Вас нашлось возразить? В остальном всё верно? Кроме того, бравирование таинственными мед. знаниями перед теми кто не знает - это не слишком здоровый приём.
Мне, дураку, впервые объяснили, как работает тест. Написанные до того миллионы статей занимались только воплями видпоплясова "мы все погибнем!!".
Ни один казёл так и не удосужился разъяснить, что такое тест, как он работает и есть ли он вообще.
Именно поэтому я и поместил сюда этот материал. Что-то вроде "в знак благодарности".
Работает не один тест, а несколько. Самый быстрый - не самый точный, но это не страшно, ведь надо быстрее определить опасность для окружающих. Не забивайте голову, в России все довольно неплохо поставлено и уже отработано. Даже первый, общий тест осечек почти не дает.
Вообще-то, Вам не очень правильно объяснили. Лучше почитайте интервью с другим специалистом, там все изложено гораздо более корректно:
https://aftershock.news/?q=node/848349
Не понял этой фразы. Может кто-то квалифицированно разъяснить?
И почему ПЦР - это экспериментальная технология?
Да бесполезно. Сказано - в морг, значит в морг.
Дешевые, распространенные тесты - да, определяют примерное направление. Но вероятность того, что у заболевшего вирусом, будет положительная реакция, но вирус окажется другой - не велика. Тестируют тех, кто мог заразиться, и здесь возможная ошибка оправдана, так как с большой долей вероятности позволяет локализовать возможный очег заблаговременно. Потом идут второй и третий этап, более сложные и длительные - определяющие с достаточной точностью - тот пациент, или нет. На сколько я понимаю, пока ошибки не так часты, такая методика оправдана.
Какой-то бред сивой кобылы...
То, о чём я вчера подумал... Под одну гребёнку всех "положительных".
Какой смысл проблемы специалистов обсуждать с не специалистами?
Я сам санитар, дочь фельдшера. Поверьте, здесь не все так однозначно. Никто не хочет тестироваться на SARS-CoV2...
Трупы есть, но это не эпидемия, так совпало. Бред "какойты"!