Посмотрите очень неплохие картины Станислава Плутенко.Сюр у него выходит гораздо лучше,чем жанровые сценки.они просто с юмором на злобу дня...Я их поместил в конце заметки
«Сенсационный», «потрясающий», «ужасный», «удивительный» - вот далеко не полный перечень эпитетов из палитры отзывов о творчестве московского художника Станислава Плутенко, отзывов как профессиональных критиков, так и рафинированной публики, а также завсегдатаев художественных галерей.
Уже довольно давно, несмотря на отнюдь не преклонный возраст, вернисажи живописца Плутенко и в России, и за её пределами вызывают неподдельный интерес, а также, как правило, становятся заметными явлениями художественной жизни. «Его картины настолько неожиданны, что вызывают целую гамму чувств, вплоть до протеста... и тем не менее работы Станислава Плутенко украшают многие галереи мира», - так писала о художнике газета «Лондон - инфо» во время его очередной выставки на берегах Темзы.
Попутчица
До утренней звезды
Кораблик по имени «Ты»
Путь к поиску «своего слова» в искусстве, а также его признанию начинался у Плутенко с... учёбы в приборостроительном институте, затем службы в армии. Ну, а после жизненных университетов-поко¬рение легендарной Строгановки. По окончании академии - работа, многочисленные выставки в России, Канаде, Швеции, США. Уже в 1997 году Плутенко - облада¬тель престижной награды «Золотая кисть», желанный автор известных галерей.
Сегодня, среди немыслимого обилия художественных предложений устоявшегося рынка живописи, современному художнику заявить в искусстве своё особое «я» довольно трудно. Однако Станиславу Плутенко, несмотря на его молодость, это не только удалось, художник довольно быстро занял высокие рейтинговые позиции и с каждым сезоном лишь крепче удерживает их. И здесь рискну высказать банальное - Плутенко талантлив, а сие «всегда но¬вость». Но почему-то об этом непременном аспекте критики нынче упоминают всё меньше. Зато с большой охотой и взахлёб пишут о новомодных инсталляциях, где, к примеру, современные художники с большим творческим подъёмом и энтузиазмом обливают себя и зрителей нечистотами или же глумятся над древними иконами!
В работах Плутенко всегда видна классическая «закваска». Он великолепно владеет рисунком, цветом, композицией. Вместе с тем Станислав, очевидно, остро современный художник, «купающийся» в гротеске, иронии, эксцентрике. Его работы не спутаешь ни с чьими другими. Это относится и к стилю, и к особой «плутенковской» методе - смешанной технике, где используются темпера, акрил, акварель, а также аэрография и лессировка прозрачными красками. Впрочем, не погружаясь в подробности плутенковскихтехнологий, мы отчётливо понимаем, что перед нами неисправимый романтик и мечтатель, желающий вырваться (и это ему удаётся) из тусклой и пресной повседневности. Вос¬парить! И, если угодно, улететь (хотя бы и на ковре-самолёте) от пошлости, цинизма и бездушия циклопических мегаполисов, серости бытия.
Улететь, в мир гармонии, любви. И... позвать за собой всё человечество!
Зеркальце
Стихи
Увидеть ночь..
Дерево-облако
Стрекозы разбудили
Выбор
Три музы ног…
Утро «духовика» или вовсе это не Гайдн
Вечер бумажных самолётиков
Звон
Корпоративная вечеринка
По лужам
Мужской взгляд на женские штучки
Баланс
Сестра, модистка из Парижа
Колючие мужские взгляды
Солдат любви
Маркиз де Сад
Шут, который мог уговорить любую
Сестра опять вернулась
Лестница желаний
Скрипичный декадaнс
Доминант
Ягодка
Аэропорт. Один час до посадки
Комментарии
Срамота....
А то!
В условиях карантина нужно постить Константина Разумова:
У него таких много.
Вы думаете полегчает??
Не знаю, но приятно глазу.
Не нравится. Нет глубины, нет перспективы. Картинка как-бы наклеена на бэк, как делают в коллажах и фотошопе. Нет характеров, одни манекены. Не хочется разглядывать. Как будто поп-арт перерисованный в сторону реализма. Тройка с минусом кроч.
Спасибо.
А я теперь на тени смотрю. И правда страмота, все направлены в разные стороны. Как будто не один художник рисовал, а несколько негров, а потом сделали коллаж. Фтопку.
Это попытка создать перспективу не понимая как она работает. фтопку.
Для художника это просто фейл. Нет, фейлище. Так тени может отбрасывать только какой-нибудь осветительный прибор, а не Солнце, светило, находящееся черт-те знает на каком расстоянии от Земли. Тени от Солнца всегда направлены строго в одну сторону.
Сто сорок девять с половиной миллионов километров.
На данной картине осветительный прибор подвешен чуть за перилами на высоте примерно двух с половиной метров. Могу немножко ошибаться.
А здесь что за вакханалия?! Тени на горах и от забора. Жють. Где источник света, на каком расстоянии?
Я читал книжки Макс Фрая, и могу предположить, что коза и ковёр, дерево и многое другое находятся в параллельной реальности. Или может забор и здание в параллельной реальности? Затрудняюсь. Горы вообще на другой планете.
Не заморачивайтесь, чувак окончил курсы фотошопа и школу личностного роста.
Отлизал или отсосал вовремя нужной личности и стал модным.
Наше дело обидеть творца.
. Но к ТС и его восторгам мы продолжаем относиться с неизбывным уважением.
угууу
Беру свои слова обратно.
Ну что Вы...Вот это как раз можно оставить...если конечно расшифруете о ком речь идёт-кто такой ТС?
О Господи, куда я попала!? ТС - это топикстартер, в данном случае Вы.
Ах вон оно что!!!! Впервые встречаю подобное,хоть на ресурсах уже лет 10..Обычно принято писать АВТОР..Это наверное принятое на АШ с лёгкой руки Алекса? Он ITшник...он может.
Но перед Вами извиняюсь-женщин обижать нельзя...вы зря с этим Дураком дуэтом пели.Вот и попали под раздачу.Ещё раз извините.
А Максим Вас тоже не обижал. Мы обсуждали между собой картины, а не Вас.
Вот это обсуждение картин????Однааакооо....Вы не забываете название раздела-картины достойные внимания IMHO? То есть хамски отзываясь о картинах Вы отзываетесь о моём "скромном мнении"
Так в баньку. И почисть чотамъесть. И ты уже проиграл. Вперёд.
Теперь вопрос ребром. Достойны ли внимания те картины, которые ты нам сегодня предлагал? Вот я думаю, что нет. Я вот тебя не знаю и подозреваю, что ты не в курсе, насколько много в России настоящих художников, поэтов, и просто людей. Удачи, чо.
Вы будете со всеми бодаться, кому не нравится "творчество" данного художника? Если да, то не останавливайтесь на нас, вот посолиднее адрес, где можно отставить своё "скромное мнение".
Да еще и тени в его жанровых сценках гуляют "кто в лес, кто по дрова". Вы же сами написали вначале
И потом, если у Вас такое чувствительное Эго, зачем Вы выставляете то что Вам так дорого (или даже свято) для всеобщего обозрения, на поругание толпы, так сказать? И даже комментарии не отключаете из соображений безопасности. Это же риск! Тут же ходят всякие, могут прикоснуться грязными руками к Вашим святыням.
Вот Вы видимо плохо спали эту ночь, если на следующий день вернулись к уже законченному разговору. Поберегите себя. Например предваряйте свои будущие "вернисажи" предостережением: "Всех, кому не нравятся мои любимые картины, считаю засранцами!" И комменты отключите.
"И потом, если у Вас такое чувствительное Эго, зачем Вы выставляете то что Вам так дорого (или даже свято) для всеобщего обозрения, на поругание толпы, так сказать? И даже комментарии не отключаете из соображений безопасности. Это же риск! Тут же ходят всякие, могут прикоснуться грязными руками к Вашим святыням. "
ну как Вы не поймёте....Обсуждение подразумевает вежливость,а не хамство...
Нгук представьте себе-вы сшили себе офигительное платье,кот орое Вам очень нравится и вышли в нём в свет-допустим на корпоратив...
А Вам говорят-ну коза! Вырядилась как на похороны...И так страшна как смертный грех,а ещё и такое уродство на себя нацепила...
Понимаете? Вы ожидали грамотной ОЦЕНКИ.а не хамства...Вот то же и здесь-по сути абсолютно безграмотные рассуждения о деталях и технике-никакого отношения к сюрреализму не имеющих..
То же самое-Вы купили машину.а вам заявляют-ну и позорище!! Как на ней ездить то можно? Колёса резиновые,а не деревянные ,спиц нетути,лошадь запрягать неудобно...Ну и так далее.
Если Вы настаиваете, что две картины, которые мы здесь обсудили (см. выше) - это сюрреализм, то Вам пора в искусствоведы.
Настаиваю.именно СЮРРЕАЛИЗМ.Просто Вы плохо представляете себе сюр-в Вашем представлении это нечто ужасное-на основе картин Дали-.так же как и абстракционизм.Но тем не менее есть абстрактные картины вполне приемлемые для вас,а сюрреализм сильно изменился со времён Дали и современные направления сюрреализма не так выпячивавют несооьветствия с реальным миром-ну например тенями,искажением масштаба и т.д.
И вообще-различия между течениями авангарда в некоторых случаях так незначительны,что определить к какому течению относится та или иная картина могут только специалисты-так что призодится верить на слово.
Вот например абстрактная картина из направления абстрактный импрессионизм-Букет цветов для мамы
Не намерена заниматься Вашим ликбезом. Всего доброго.
А зря.В следу4ющий раз может быть не попадёте в глупую ситуацию послушав дурака.
Сам вы дурак. Горючая смесь еврейского зазнайства и хохлядской упёртости.
о как здорово!Вы примерно так же и картины оцениваете? Отсюда все ваши беды...Дикая помесь нацизма с деревенской дремучестью.Желаю здравствовать.
Силёёёёён...сразу видно-ДУРАК.
"Не заморачивайтесь, чувак окончил курсы фотошопа и школу личностного роста. Отлизал или отсосал вовремя нужной личности и стал модным."-вот видишь-ты уже прошёл всё это-уважаю...
Дружочек...Это картины жанра сюрреализм...Знаете что это такое? Ну примерно это грань между реальностью и фантастикой...Это не для всех.так понятнее?
Ну что-Вам прочитать лекцию об особенностях сюрреализма? Вы хоть бы посмотрели,что Вы критиковать взялись-с подачи абсолютно глупого поста Дурака о тенях...
это же сюр...А дурак пишет о Классике.В живописи есть -реализм.академизм,,а есть новые направления модернизм,авангардизм,абстракционизм,примитивизм, и ещё много чего в современной живописи не соблюдающих принципы реализма и классицизма.
Ещё бы у абстракционистов требовал соблюдения Классических правил написания картин.
Вы же не возмущаетесь стихами Маяковского? А он нарушал классические правила стихосложения...
Или Брюсов с его
ВлекисуровуюмечтУ,
дАйутомленнойреЧи,
ваДимъиэтудальИту,
дарИнастаромъВече
себеМгновениеЕогня,
дайсмУтестеНыволи.
тыискуШениЕкремня:
затмениЕоШибкудня-
троньискРоюдоболи!
В. Брюсов, 1913
так же и сюрреализм.- он отличается использованием аллюзий и парадоксальных сочетаний форм. Тут не реальное изображение окружающего мира важно,.а общее впечатление от картины-по принципу нравится-не нравится...
Вы знаете что такое сюрреализм? так это картины как раз из этой серии...судя по Вашему апломбу Вы готовы и абстракционисту замечания делать?
Ну напишите вот здесь-эта картина называется ЦВЕТЫ
Ато. Не цветы а цвета, не сюрреализм а абстракционизм, не картина а говно. Ида, стоимость "полотна" на сотби никак не увеличивает его художественную ценность.
"не цветы а цвета, не сюрреализм а абстракционизм, не картина а говно."-дуоак,твоё мнение конечно ценно.но именно так называется эта абстрактная картина-ЦВЕТЫ...дошло?
Таких картин можно писать по нескольку в день. Для этого нужно всего лишь много краски, лопата, палка и трубочка для коктейля.
нед
Здрасти...А с чего Вы взяли что там светит СОЛНЦЕ????? это же сюр.дружочек..Ну спроситье же наконец аА ПОЧЕМУ СТРЕКОЗЫ такие большие?
Во первых я вам не дружочек. Можете называть Дураком, по гражданскому состоянию. В третьих я неприемлю этот ваш сюрреализм как суррогат живописи, подобный сюрреализму в литературе из которого вырос этотнаш постмодерн, с его прекрасными перформансами и инсталляциями. Мне глубоко начхать на стрекоз, в картине нет мысли, это перерисовка образов, как песни БГ и Юры-музыканта. Типа побольше натрындеть, чонить слушателя-зрителя зацепит. Если вам надо действительно настоящий сюрреализм, изучите иконопись или английскую поэзию 16 века, там это всё. но не вотэтотвот фотошоп с ретушью на холсте.
Блейка почитайте, он настоящий сюрреалист, а не этот ваш(забыл уже).
Кроч вы мну не убедили.
Дружочек ты мой неразумный...А кто тебя звал в мой ресурс?И почему я должен тебя убеждать в чём то? тебе нравятся картины с русалками и лебедями,мне нет.Я же не разубеждаю тебя? Jedem Das Seine...
Напоминаю ещё раз-картины размещены в ресурсе с названием картины современных художников достойные внимания.IMHO. (владелец Беседин Виктор)
Теперь дошло? ась?
Так в баньку. И почисть чотамъесть. И ты уже проиграл. Вперёд.
Ндааааа...Ты мне напоминаешь одного деятеляч объявившего себя кандидатом геологических наук...Вот то дурак редкостный.не ты ли это ?
Ник сделан специально чтобы к нему цепляться, ты справился, поздравляю.
Ну и что тебе не нравится? величаю по имени...с уважением-Дурак с большой буквы даже!!!
Теперь вопрос ребром. Достойны ли внимания те картины, которые ты нам сегодня предлагал? Вот я думаю, что нет. Я вот тебя не знаю и подозреваю, что ты не в курсе, насколько много в России настоящих художников, поэтов, и просто людей. Удачи, чо.
Не достойны твоего внимания-НЕ СМОРИ...Тебя же за уши никто не тянет....Я ещё раз повторю СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ-есть много вещей которые признаны в мире но НЕ НРАВЯТСЯ тебе...И что?
о твоём воспитании я молчу...Ну не привили тебе художественного вкуса-бывает.недостаток поправимый..
ну не знаешь ты стихов Мандельштамма или Саши Чёрного...Ну не нравится тебе сюрреализм и абстракционизм...Так что-запретить их? А десяткам миллионов нравится...Лучше уж тебя "Ф ТОПКУ"
может научишься вежливо разговаривать-посидишь,подумаешь..
"Для художника это просто фейл. Нет, фейлище. Так тени может отбрасывать только какой-нибудь осветительный прибор, а не Солнце, светило, находящееся черт-те знает на каком расстоянии от Земли. Тени от Солнца всегда направлены строго в одну сторону. "-да Вы то!!!!! продлите все тени-они сойдутся в одной точке...Это и есть перспектива...Условно СОЛНЦЕ.Но этот жанр называется СЮРРЕАЛИЗМ-поэтому здесь свои законы-перспектива может искажаться.прямые линии становится кривыми,масштабы фигур подчёркнуто несопоставимы ...Ну и т.д.Это же сюр..Например Дали рисовал тени совершенно произвольно-как ему нравилось..
Сюрреализм в живописи это
Ну что же-могу тебе ответить словами Пушкина-выучи наизусть и повторяйц перед сном
Страницы