15 марта на medRxiv.org было опубликовано исследование, проведенное под эгидой Гонконгского университета. Работа касалась устойчивости вируса SARS-CoV-2 в зависимости от температуры и характера поверхности, которая может служить средой распространения. Несмотря на то, что подобные исследования уже публиковались (например, Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2..., The New England Journal Of Medicine), новая работа интересна более жесткими выводами. Кратко: при +4 вирус может сохраняться неделями, при +22 - не менее недели, при +37 - не менее дня, при +70 - до 5 минут. Также, становится понятным тот раздрай, который сопровождает вопрос бытового применения хирургических масок для защиты от SARS-CoV-2, а также фактор значительных потерь медперсонала, принимающего непосредственное участие в борьбе с коронавирусом.
Прилагаю гугль-перевод.
Ранее мы сообщали об обнаружении SARS-CoV-2 в различных клинических образцах. Этот вирус может быть обнаружен на разных поверхностях загрязненного участка.
Здесь мы сообщаем об устойчивости SARS-CoV-2 в различных условиях окружающей среды. Сначала мы определили устойчивость SARS-CoV-2 при различных температурах. SARS-CoV-2 в среде для переноса вируса (VTM); конечная концентрация: ~6,8 log TCID50/мл) выдерживали до 14 дней и затем проверяли на ее инфекционность (таблица A).
Вирус очень стабилен при 4°С, но чувствителен к теплу. При 4°C было отмечено снижение инфекционного титра только на ~0,7 log единиц на 14-й день. При увеличении температуры выдерживания до 70°C время инактивации вируса сократилось до 5 минут.
Далее мы исследовали стабильность этого вируса на разных поверхностях. Вкратце, каплю 5 мкл вирусной культуры (~7,8 log единиц TCID50/мл) [прим. - инфекционная доза в тканевой культуре] пипеткой наносили на поверхность (Таблица B; ∼1 см2 на образец) и оставляли при комнатной температуре (22°C; относительная влажность: ~65%). Инокулированные объекты [прим. с посевом культуры], извлеченные в желаемые моменты времени, сразу же пропитывают 200 мкл VTM в течение 30 минут, чтобы элюировать [прим. извлечь из адсорбента] вирус. Вирус не мог быть извлечен из бумаги для печати и папиросной бумаги после 3-х часового интервала, тогда как вирус не мог быть обнаружен на обработанной древесине и ткани во второй день. Напротив, SARS-CoV-2 был более устойчив на гладких поверхностях. На обработанных гладких поверхностях не было обнаружено следов вируса на 4-й день (стекло и банкнота) или на 7-й день (нержавеющая сталь и пластик). Поразительно, что значительный уровень инфекционного вируса все еще можно было обнаружить на наружном слое хирургической маски на 7-й день (∼0,1% от исходного материала). Интересно, что двухфазный распад инфекционного SARS-CoV-2 можно обнаружить в образцах, извлеченных с этих гладких поверхностей (Приложение IX). Репрезентативные негативные образцы были протестированы положительными с помощью RT-PCR (N = 39; данные не показаны n), демонстрируя, что прочие вирусы могут быть выделены элюентами.
Мы также проверили антисептическое действие дезинфицирующих средств, добавив 15 мкл культуры SARS-CoV-2 (~7,8 log единиц TCID50/мл) к 135 мкл различных дезинфицирующих средств при рабочей концентрации (таблица C). За исключением 5-минутного выдерживания с мылом для рук, вирус не может быть обнаружен после 5-минутного выдерживания в растворе при комнатной температуре. Кроме того, мы также обнаружили, что SARS-CoV-2 чрезвычайно стабилен в широком диапазоне значений pH при комнатной температуре (pH 3-10; Таблица D).
В целом, SARS-CoV-2 может быть очень стабильным в благоприятной среде, но он также чувствителен к стандартным методам дезинфекции.
Ссылка на материал поднята из ЖЖ shvarz (Yegor Voronin) пост "Опять про стабильность".
Комментарии
похоже все переболеем....
Смотрим динамику заражений. Видимо, если количество невменяемых не уменьшится, то ждем ЧС.
Север и юг Италии разительно отличаются по ситуации с коронавирусом:
Всё просто. Чем больше зараженных коронавирусом, тем больше осложнений приходится лечить, тем меньше больничных коек, тем меньше аппаратов ИВЛ и тд и тп.
Вовремя введённый карантин - это защита от переполнения больниц больными, когда уже приходится выбирать кому жить, а кому - умереть. Одна медсестра с севера Италии в конце-концов не выдержала и покончила жизнь самоубийством, совесть замучила - кого-то "убиваешь", кому-то даёшь шанс жить дальше ....
Интересно ,а как вирус переносит -15-20С, если , что , то я про морозилку !
На ночь положил, утром под утюг и опять в бой!
Вероятно - как-то так. Замечательно, то есть.
Там главное утюг. Быстрый фазовый переход воды, нагрев до 100 градусов.
Теплоемкость вируса выше чем ткани, значит он будет точка конденсации влаги, т.е. он сразу в кристалле льда. Для этого нужна морозилка. При нагреве утюгом , мгновенное расширение и испарение, развал вируса коагуляция белков. Эффект кипятка в ледяном стакане.
Чем не версия :о) Главное от морозилки отодрать. И утюг не испортить :о)
Сравнительные испытания бы посмотреть.
Вирус гриппа , кстати тоже, в комнатной пыли до 5 недель сохраняется.
И подтверждается - стиральный порошок отбеливающий (с перборатом, или белизна и тд) больше годится, чем обычное мыло, без добавок, которое только ПАВ+pH (!)
Сравнение с SARS-CoV-1.
А мыло... у него и смысл-то другой, в общем-то. Смыть. Тоже польза.
Может быть, бактерицидное в чем-то отличается.
Я конечно не спец, читал где-то, что любое мыло разрушает оболочку этого и многих других вирусов. Там что-то про жиры и так далее химия была описана. Поэтому и является очень эффективным.
Специальные мыла кроме того имеют добавки которые убивают бактерии. Они и называются антибактериальные.
любое мыло убивает бактерии. вирус не бактерия.
Да уже и научным и простым языком все тысячу раз описано как мыло убивает, точнее, так они "не живые", уничтожает вирусы. И почему оно даже более в определенных условиях эффективнее спиртосодержащих дезинфекторов. Не случайно хирурги перед операцией тщательно моют руки именно мылом.
Судя по исследованию (строка 3 таблица C. Disinfectants*), это не слишком быстрый процесс.
Готовы ли вы держать свои руки или лицо в мыльном растворе в течение 5 минут? Если речь идет не о еженедельной бане, конечно.
Ну в этой таблице написано, что 3.6 минуты для 100% уничтожения если быть точным. Это просто в раствор помещение культуры. По факту же мы имеем одновременное действие трех факторов. Механически удаляются с кожи и смываются проточной водой, в том числе те, которые еще живы, но благодаря ПАВ отсоединены от поверхности. Плюс повышенная температура. Градусов 60-70 думаю, хотя не уверен, не замерял. Но руки моем же горячей водой. Ну и само по себе разрушение мылом. Руки обычно должны мыться как раз минуты две.
Понятно, что не полностью наверное на все 100%, но тут и со спиртом надо руки держать в банке несколько минут. Тем не менее, явно бОльшая часть уничтожается и смывается, так что достаточно эффективно.
Такида, но руки моем, в основном, даже не на 55 градусов водой, а посуду быстро-быстро.
50 градусов это невыносимая температура
35 градусов уже избыточно горячая
Для моих рук тёплая. Спецом сейчас выстирал посуду - 47 град(по кетайскому табло в газ колонке) приятно горячая, а вот выше уже лишь терпимо. Можно и градусник или термопару от прибора воткнуть, но я знаю, что 50 град - это очень горячая вода и опасная для тонких кожных покровов..
Так-то 35 вообще горячей не ощущается. Это просто температура тела. Не холодной вода начинает восприниматься где-то после 30-32. Горячей более-менее точно после 50.
Вот, нашел.
Странная цитата.
По СНиП горячая вода в точках водоразбора не ниже 60 C.
Терпеть такую воду без добавления холодной, мне кажется, не то что ""достаточно трудно", а просто нереально.
Как я понимаю д.б. Если терпеть достаточно трудно, температура воды — 50-55 градусов.
38 на термостатах по умолчанию упор. А вот дальше с кнопочкой, да. Ну то есть 35 не является сильно
невыносимогорячей.Именно, что помещение культуры. :о)
Я ж не говорю, что мылом руки мыть не надо. Мыть надо долго. И не все получится мыть долго.
Но мыть лучше, чем не мыть.
Вода, кстати, ощущается как горячая уже выше 40.
в общем, насчет масок - не Америку открыли - но важно иметь в виду.
Нужда заставит. У нас тут в прессе проскочило что стали пробовать обрабатывать маски различными растворами на основе серебра после чего маска по сути становится долгоиграющей и многоразовой.
Вот уж не знаю получится что в итоге или нет, на сколько это будет эффективно, востребовано и какая цена будет на выходе при массовом производстве но шевелить мозгами начали и это радует.
Интересная технология.
Например, во втором упомянутом исследовании говорилось о значительном влиянии меди на стойкость вируса:
Перевод:
Возможно, эффект может быть достигнут и иными материалами.
В отличие от нержавейки медь и серебро очень активные металлы. Скорее всего также способствуют разрушению наружной оболочки вируса.
Вполне возможно что сейчас вообще будет сильный толчок в исследованиях материалов и покрытий уничтожающих вирусы и бактерии на своей поверхности.
то,что медь обладает антибактериальным эффектом было известно давно - синенькие такие кристаллы помните? растворил и побрызгал. лучше в смеси с известкой (т.н. бардосская смесь)
сейчас любят медь добавлять в ткани, чтобы после пота бактерии и грибки не разводились. не во все, но есть.
вопрос в том, насколько производителю масок это выгодно - делать долгоиграющие маски.
я свой строительный респиратор в духовку ставлю на 80 градусов на полчаса. с двойным запасом. и пластик цел, и вируса нет
Если к этому отнестись на полном серьёзе. А думаю так и надо сделать.То несомненно карантин в неделю или две ничего особо не решает кроме растягвания количества больных во времени.
Решает действительно дезинфекция всего и вся. А это кстати вполне реально сделать. Генеральная уборка всем знакома. И опыт есть у всех.
А глядя на табличку сравнения новомодного вируса с другими... тот карантин что сейчас устроили у нас … это конечно что-то из ряда сумашествия. А если проще сказать , то абсолютно дебильное решение было остановить экономическую жизнь миллионов людей
Всё дело всегда в интерпретации фактов. Факты говорят, что ни чего страшного не происходит. Интерпретация властей говорит, что нужно остановить вращение планеты.
Данные на 20 февраля для аргументации 2 апреля?
Вы прекрасны.
Сверну такое.
Тут главное вредоносность вируса - процент смертности
Нераскрыта тема светостойкости вируса, а это может дать альтернативные пути дезинфекции.
Чем богаты...
А вопрос, конечно, интересный. ВладиславЛ об этом писал как-то.
https://lampaexpert.ru/vidy-i-tipy-lamp/bakteritsidnye/instruktsiya-po-p...
Эффективность стерилизации пыли светом с УФ составляющей - не очень. Как и мутной воды. В то время, метод стерилизации прозрачной воды выдерживанием 4ч в баклажке на солнце-рекомендация ВОЗ (для Африки).
Баклажка была стеклянной (из обычного стекла) А стекло хреново УФ пропускает (в основном отражает)
А в опреационной вирусы и бактерии находятся на поверхности под непосредственным воздействием УФ (кстати пыли в операционной тоже оооочень мало. операционная всё-таки)
НЯП ПЭТ и это дело происходило при периодическом откр. пробок и встряхивании сих бутылей для лучшего насыщения воды кислородом.
Речь о баклажках не из стекла, а из пластика они УФ хорошо пропускают.
Вирус имеет жировую (липидную) оболочку, а потому чувствителен к спирту. Исходя из этого эффективны спиртсодержащие растворы.
Рекомендация для тех, кто пользуется "живыми" дензнаками (про карточки не скажу,- не в теме стойкости материала).
Деньги на текущие расходы носим в целлофановом прозрачном, без дефектов целлофановом пакете. Расчёт и сдачу в пакет, затем в пакет несколько пассажей спиртсодержащего спрея и герметично закрывается горловина пакета. В парах спиртовой "камеры" вирус гибнет. Пакет используется только сутки.
Маска. Купить в аптеке одноразовые медицинские простыни, нарезать лоскуты на 2-3-хслойное сложение, сделать 3 складки и закрепить канцелярским степлером, боковины маски подвернуть и, вставив в отворот часть "банковской резинки" или обычную швейную резинку, закрепить подворот канцелярским степлером. Число сделанных таким образом масок, освобождает от необходимости их замачивания в кипятке или спирт-хлорсодержащих растворах, но и не отменяет подобной практики.
Дамам настоятельно рекомендую ношение легких шапочек на волосах. Волосатым мужикам тоже, потому как сейчас ваши волосы больше щётка (швабра) для сбора пыли с вирусом, нежели украшение. Красивые строительные пластиковые очки завершат образ - 2020.
А любителям барбершопов? Не уж то брить бороды?
Голову засовывать в сауну после похода в магазин :о)
Кстати, о саунах...
У нас торжество прав личности над разумом. Можно не брить, но тогда целлофановый пакет для бороды (выходной с парами спирта) под маску. Надо песню сочинить типа "весело шуршит борода в пакете...."
"И я там был, мед-пиво пил, по усам текло, да в рот не попало" - старинная дезинфекция.
Ниже предложили фен использовать :о)
начальный поток воздуха ещё сниженной температуры разнесёт вирус с неменьшим энтузиазмом, чем чихание. Глупость этот совет.
Опять же не спец, читал, что этот тип вируса очень чувствителен к УФ. Поэтому все без исключения эпидемии, связанные с коронавирусами, сами глохнут где-то в мае, когда УФ индекс резко растет и плюс из-за длины дня сумма УФ увеличивается.
Так в Италии и Испании всё нормально с УФ прям сейчас, но вирус там оч хорошо себя чувствует.
Это не так. Люди часто путают солнечную погоду или тепло с УФ индексом. Я в Испании провожу каждую зиму и лето. Езжу на мотоцикле каждый день. Так вот зимой очки, реагирующие на УФ, не темнеют. В мае они как уголь. Могут быть и в пасмурную погоду. То же наблюдаю на Урале в горах. Да и в погодных виджетах на смартфонах есть УФ-индекс во многих. Четко видно, что он летом устойчиво высокий, а зимой низкий. В Испании в том числе.
Кроме того УФ очень зависит от высоты солнца надо горизонтом, а зимой оно высоко не поднимается.
Ну и чисто суммарно. Летом день длинный, УФ излучения за сутки летом очень намного больше.
Большинство переболеет получается однозначно. Главное чтобы не было резкого наплыва больных, медики не справятся просто. Растягивание во времени заболевших спасёт ситуацию.
Будет приходить каждый год, как грипп. На волю вирус вышел, назад не загонишь
Ну... это не единственный сценарий.
Если БЦЖ дает статистически заметный результат, то, может быть, для кого-то будет работать прививка.
Страницы