Россия, Китай и ВОЗ поспорили, стоит ли людям носить маску во время пандемии коронавируса
Носить маску или не носить, вот в чем вопрос? Казалось бы, есть утвержденные рекомендации. Та же ВОЗ высказывается в ситуации с коронавирусом однозначно. Если вы здоровы, то медицинскую маску носить не нужно, за исключением случая, когда вы контактируете с больным. Но как понять, кто болен, а кто нет? Не лучше ли здесь перестраховаться?
Оказывается, даже на государственном уровне в разных странах отношение к тому рекомендовать ли гражданам надеть медицинскую маску в условиях пандемии или нет - неоднозначное. Согласно исследованию, проведенному одним из самых известных и уважаемых медицинских журналов в мире The Lancet, страны очень по-разному отреагировали на вызов коронавируса.
В Китае, Южной Корее, Японии с началом вспышек нового штамма коронавируса (SARS-CoV-2), вызывающего COVID-19, медицинские маски надели все и сразу. Некоторые провинции и муниципалитеты в Китае даже ввели обязательное требование к ношению масок в общественных местах. Такой подход называют риск-ориентированым, то есть безопасность и контроль в зонах повышенного риска заражения усиливается сразу. Другой подход демонстрируют США и Великобритания, например, маски в этих странах рекомендовано носить в очень ограниченном режиме.
Вот, что рекомендуют в разных странах
ВОЗ
Носите маску только в случае ухода за человеком с подозрением на инфекцию SARS-CoV-2, при условии, что вы сами здоровы.
Россия
Мнение Роспотребнадзора по поводу ношения масок таково: макси не требуется носить в безлюдных хорошо проветриваемых местах. Важно защитить себя там, где людей много, в транспорте или в магазине, например. Медицинскую маску надо менять каждые 2 – 3 часа или чаще. Утилизировать использованную маску – сразу после применения, а руки – тщательно помыть.
Китай
Комитет по вопросам здравоохранения КНР рекомендует носить хирургические и одноразовые медицинские маски в случае, если среднему риску заражения подвержены лица, работающие в местах большого скопления людей (например, госпиталях, железнодорожных станциях), проживавшие или проживающие сейчас с человеком, находящимся на карантине.
Также маски в Китае обязательно носит административный персонал, полицейские, служащие охраны, курьеры, чья работа сопряжена с риском контакта с COVID-19.
Если даже риск инфицирования оценивается как низкий, то маски к обязательному ношению в Китае все равно рекомендованы. Это правило распространяется для людей в местах большого скопления (например, в супермаркетах, торговых центрах), для тех, кто работает в школах и детсадах.
Если риск инфицирования оценивается как очень низкий, то маски можно не носить или же использовать маски не медицинские, а многоразовые, тканевые, которые можно кипятить и гладить.
По китайским протоколам, заразиться практически невозможно, если вы большую часть времени проводите дома, на улице, или в том случае, если вы работаете или учитесь в хорошо проветриваемых помещениях.
Гонконг
По предписанию властей в Гонконге хирургическую маску надевает каждый, у кого есть респираторные симптомы (даже легкие). В масках ходят все и практически везде: в общественном транспорте, в магазинах, на улицах, везде, где людей много. Важно, что в Гонконге специально предписывают тщательно вымыть руки до и после того, как снимаешь маску.
Сингапур
По государственным правилам необходимо носить маску, если есть респираторные симптомы, насморк или кашель.
Япония
В Японии на государственном уровне пришли к выводу, что эффективность ношения маски для защиты от вируса есть, если человек находится в замкнутых, плохо вентилируемых помещениях, где риск заразиться воздушно-капельным путем велик. А вот на открытом воздухе от SARS-CoV-2 маска не нужна.
США
Центры по контролю и профилактике заболеваний не рекомендуют носить маски (включая респираторы) тем, кто здоров.
Соединенное Королевство
В Великобритании решили, что носить маски важно только в больницах, а вот насколько полезно применять маски повсеместно, считается недоказанным.
Германия
В Германии не нашли достаточных научных доказательств в пользу того, чтобы рекомендовать носить маски здоровыми людям с целью защиты от инфицирования. Решили, что это создает ощущение ложной защищенности и в свою очередь может привести к пренебрежению базовыми правилами гигиены, такими как мытье рук, например.
Комментарии
Если б ещё ВОЗ придумала способ выделять больных их окружения, чтобы при их появлении надевать маску...
им просто надо чтобы вирус распространялся и далее вызывая истерию.
Нет, дело не в этом. ВОЗ же там прямо пишет почему - типа, масок не хватает, так что не стоит.
Вот тут:
" В настоящее время в мире отмечается дефицит масок, поэтому ВОЗ призывает всех к бережливому использованию. "
Разумный ли это подход? Сомневаюсь.
По-моему всё таки лучше наделать достаточно масок и снизить заболеваемость хотя бы на 5-10%
одно другому не мешает, таки "ой вэй" здесь очень серьезно проглядывается.
Правильно,ВОЗ знает,что масок на всех не хватит,поэтому посчитал,что глупо давать рекомендации,которые невозможно выполнить.Хотя бы медперсонал обеспечить.
Не разводите конспирологию на пустом месте. Те тряпишные маски, что продаются в аптеках, никак не помогут от вдыхания распыленного аэрозоля. Более того, в Нью-Йорке установили, что 70-80% заражения произошло контактным путем через дверные ручки, поручни и т.п. Поэтому много эффективнее носить не маски, а перчатки.
Что же до масок, то они имеют смысл для уже зараженных для задерживания выдыхаемого аэрозоля при чиханье или кашле. Что, собственно, и наблюдается в рекомендациях азиатских стран, которые в 2003-ем переболели атипичной пневмонией в 2003-ем и вынесли урок. Недомогание - сразу надел маску, тем самым кратно сократил число людей, которых можешь заразить. Поэтому в Ю.Корее или Японии не наблюдается экспоненциального роста.
У нас же происходит какой-то идиотизм: здоровые люди массово скупают и носят бесполезные для них маски, а приболевшие мало того, что без масок, так даже рот не прикрывают при кашле.
Трансдермально вирус не проникает, зачем перчатки? Не трогайте лицо грязными руками, мойте руки после общественных мест и перчатки вам не понадабятся. А что до "тряпичных масок из аптеки" так они не тряпичные сроду и принцип действия фильтрации электростатический.
После этой всей бодяги я стал замечать как часто мы почёсываем что-то на лице - да постоянно. Нос,глаз и т.д.трансдермально не проникает но люди несут этот вирус с остервенением на самом деле.
Гы. Китай уже показал пример, ему бы у них учиться и советы брать, а не сочинять что-то свое, что, надо сказать, все сильнее напоминает клоунаду.
Подлый дебил в курсе, что огромное количество больных просто носители, не имеющие симптомов, а еще больше тех, кто в легкой форме. Как теперь понимать их рекомендацию носить только больным, если они не понимают, что они больные?
Не хватает масок - вот и весь вопрос.
У нас тут все себе нашили тканевых многоразовых масок с возможностью дополнительно ещё фильтр марлевый вставлять, сам такую ношу. Наши женщины ещё не утратили в общей массе способности к кройке и шитью. А на Западе с этим - швах, вот и ноют...
Тогда так и надо сказать - дебилы, бросайте свои биржевые спекуляции, бросайте печать денег, и займитесь нужным делом.
А не разыгрывать клоуна из себя.
Носить в целях предотвращения распространения безусловно нужно а вот как защитная система - нужны барьерного типа с УФ и прочей фильтрацией, эти не помогут, разве если расчихается и у стояющих поблизости будет секунда-две отбежать от него на несколько метров.
> огромное количество больных просто носители, не имеющие симптомов, а еще больше тех, кто в легкой форме. Как теперь понимать их рекомендацию носить только больным, если они не понимают, что они больные?
Хм, я шо то пропустил - грипп и т.д. ОРВИ с ОРЗ уже полностью и безоговорочно победили на отдельно взятой планете Земля в 2019-м, да)
18% - это не "огромное количество носителей без симптомов". Учитывая бессимптомность, вероятность заражения других людей у них резко снижается, поскольку они без симптомов - не чихают и не кашляют. В то время как зараженный заразит еще двух-трех, бессимптомник заразит от силы одного. И в общей массе бессимптомники заражают от силы 7% новых заболевших. Вот и думай, стоит ли носить маску людям без симптомов или нет.
Вот это тот случай когда точно ясно что этот совет выполнять НЕ надо.
Китай, Ю Корея, Япония, да и почти вся ЮВА носит маски.
Европа и США не носит.
Результаты более чем очевидны. Кому нечего делать, может спорить дальше.
Дело не в том, что "почти вся", а в первую очередь в том, что их носят заразные. Приболел человек - надел маску, теперь он заразит не двух-трех, а максимум одного человека. А у нас всё с ног на голову: здоровые люди массово скупают маски, в то время как объективно нездоровые люди ходят без масок, кашляют в продуктовых и чихают в общественном транспорте, даже не прикрывая рот.
Больные в больнице лежат. Инфицированные дома на принудительном карантине. А все остальные должны носить маски в общественных местах. Ваша фраза, что носитель без симптомов заразит только одного человека, без каких либо доказательств, но даже если её принять на вере, то один заражённый придёт и заразит семью, потому что дома очень тесное общение, а дальше эти люди, пока без симптомов пойдут дальше заражать по одному человеку. Итог думаю понятен.
Хотите сказать, что бессимптомный заболевший заразит примерно столько же, сколько чихающий и кашляющий?
Точно так. А выяснится это только тогда, когда он или кого он заразил заболеет. И практически не важно сколько он заразит, от этого зависит только скорость распространения короновируса. Остановить это может только карантин. Европа и США в пример.
Азиаты к слову носят эти маски давно,причём зимой и летом и без объявления пандемий.Любой видеосюжет от туда (старый),почти всегда кто-то да промелькивает в маске,речь про общественные места конечно.
знаем мы этот воз!)на..
https://tourism.interfax.ru/ru/news/articles/66972/
МОСКВА. 26 ФЕВРАЛЯ. ИНТЕРФАКС-ТУРИЗМ – Туристам не нужно отменять запланированные поездки в связи с эпидемией коронавируса, но следует проверять действующие ограничения и соблюдать правила личной гигиены во время путешествий, заявила в среду представитель Всемирной организации здравоохранения Кармен Долеа.
«Во время текущей вспышки коронавируса не должно быть никаких ограничений на туризм и международную торговлю, так как риск заразиться невысок во многих странах и в большинстве провинций Китая. Эпицентр, как мы знаем, находится в китайском городе Ухань. Некоторые страны объявили карантин для тех, кто вернулся домой из поездки. Это обычно их индивидуальное решение, и оно основано на оценке возможного риска заражения», — сказала она.
При этом, по словам Долеа, путешественники должны принимать во внимание уже введенные некоторыми странами и авиакомпаниями ограничения, и проверять перед поездкой, какие меры безопасности действуют в тех или иных странах.
Она заявила, что салоны самолетов не опасны для туристов, так как вирус не передается по воздуху, но передается при тесном контакте заболевших со здоровыми. «Поэтому необходимо избегать прямого контакта с зараженными, так как вирус может оставаться активным на поверхности предметов, но непродолжительное время. В полете необходимо тщательно мыть руки с мылом или протирать их спиртосодержащими средствами. При кашле использовать одноразовые салфетки и сразу их выбрасывать, и дистанцироваться от людей, которые кашляют или имеют другие симптомы простудного заболевания», — добавила представитель ВОЗ.
"Она заявила, что салоны самолетов не опасны для туристов, так как вирус не передается по воздуху, но передается при тесном контакте заболевших со здоровыми."
представитель Всемирной организации здравоохранения Кармен Долеа.
-------
вот таки вот "представители" и довели мир до пандемии.
К ответу бы привлечь эту организацию... Читая это много раз задумывался а не специально ли они это говорили.
Разумно. Личный опыт: иду в магазин за продуктами, надеваю маску при входе и снимаю при выходе, наблюдая при этом кучу людей в масках даже в машине (!). ДБЛБ.
Маски без очков - деньги на ветер.
Как я понимаю, через глаз вирус попасть к вам в кровь не может. Там нет рецепторов, как в легких.
Единственный путь, это через носослезный канал в полость носа и дальше.
К иому же глазами никто не дышит. Поток воздуха у глаз отличается на порядки с носом например.
Так что глаза надо защищать только в больницах и то от прямых плевков слюны.
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/01/28/n_13969442.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Когда мыло закончится , окажется , что руки мыть тоже вредно, про туалетную бумагу пожалуй промолчу....)))
Ну, мыло можно сделать в домашних условиях. Из золы методичек капнув немного жира, выдавленного из соседской кошки
В сияющем граде на холме все еще нет масок. Как появятся, то через день другой ВОЗ быстро переобуется в воздухе.
Листья подорожника точно не повредят, их и надо применять в лечении.
Маску надо носить в периоды сезонных заболеваний в случае, если 1- вы имеете признаки респираторной инфекции; 2- в вашем близком кругу есть люди с респираторными заболеваниями; 3- вы находитесь в закрытом пространстве со вынужденно-скученными людьми (транспорт, помещения) в период респираторных заболеваний.
П.С. Производители помады меня настигнут и измажут!
П.П.С. Барышни и тётки с размазанной маской помадой поднимут помадчикам веки.
В ЮВА количество народу на квадратный метр на порядок (извините за школьничество) больше, чем в Европе и США. И народу больше на порядок. Вирулентность и мутагенность дичайшая. Все гриппы к нам приезжают именно оттуда. Там просто природная лаборатория.
Отсюда и различные рекомендации.
все просто.
есть страны где плотность населения на кв.км высокая.Типа -Китай.
А есть где низкая.Скандинавия.РФ
Там где высокая маски носить стоит.Где низкая смысла нет
Опять же если не брать маски 3-го уровня защиты а обычные то через 2-3 часа их нужно менять.Иначе они сами становяться "грядкой для вирусов".
У вас в Эстонии и в магазинах с общественным транспортом плотность населения низкая? Эстонцы в результате броуновского движения равномерно размазываются по территории страны?
В рекомендациях русским языком черным по белом указано: маски носить нужно в местах, где много людей.
Т.е. врачи, здоровые врачи, которые к больным приходят - им маски помогут, а обычным людям - нет?
Наткнувшись на такое логическое противоречие подумал - может журналист ошибся или перевод кривой. Но после
Укрепилось мнение что ВОЗ - вредительская организация
Вот-вот ! По врачам тоже возбудило. То есть здоровому врачу при общении с вирусоносителем маска поможет, а если у тебя нет диплома медвуза, то маска не помогает... Избирательные какие то маски пошли...
В клоунаде, чего-то не хватает - http://www.shegadm.ru/uslovija_biologicheskogo_zarazhenija.html - официального заявления и не только ВОЗ о том, что в результате применения биологического оружия наблюдается массовое заболевание населения планеты Земля особо опасной инфекционной болезнью.
В целях предупреждения дальнейшего распространения биологического заражения ею и ликвидации возникших очагов (прим. - США, ЕС и т.д., и т.п. Израилем) поражения биологическим оружием - проводится комплекс изоляционно-ограничительных мероприятий, которые требуют соблюдения определённых правил и рекомендаций (прим. - смотри в сцылке выше).
И начинать заботиться о населении надо с размещения его пока ещё "здоровой" части в специальных убежищах и противорадиационных укрытия, оборудованных фильтровентиляционными установками, укомплектованных средствами индивидуальной защиты органов дыхания и кожи, а также специальными средствами противоэпидемической защиты (предохранительными прививками, сыворотками, антибиотиками...)
Вместо всего этого населению труппой кловунов погорелого театра предложено, - самоизолироваться изолентой на диване с головы до пят, носить маски и ни в коем случае!.. в коронавирусном коконе из изоленты - дырки для глаз не пробивать.
в результате применения биологического оружия наблюдается массовое заболевание населения планеты Земля особо опасной инфекционной болезнью
Если у вас нет фактов подтверждающих ваше заявление то или создайте соответсвующую тему или не занимайтесь конспирологией плииз
А они нужны - факты - дебил. Учи русский, чтобы понимать смысл фразы в которую защита ссылка, которую ты думаешь извилинами целлюлита на своей жопе, что смог перевеести на свой кагтавый эSSтонский иврит времён фюрера и дуче - прежде чем соизволил мне дать совет чо и как делать... Итак: чё из этого перечня не соответствует
поражению биологическим оружиемборотьбе нанайских мальчиков и девочек с пандемией гонкогского сифилиса 2019;Правила поведения
Ну чё, фактов нет - да))))
Интересно, а чему этому ВОЗу не понравились марлевые маски?
Боятся дефицита марли , им на марлевые трусы может не хватить!)))
https://habr.com/ru/post/486484/
Сборник статей.
Чтобы всей РФ по правилам использовать маски их нужно на всю страну порядка 2 млрд. ежедневно. На начало нынешней эпидемии объемы производства+импорт не покрывали даже 0,1% от требуемого объема. В нашем регионе потребность в масках закрыта примерно на 1% от требуемого объема (после того, как нарастили и собственное производство и пошли внешние поставки).
В условиях тотального дефицита масок возникает следующая ситуация. Особо боязливые затариваются этими масками и их непрерывно одевают. Но когда реально заболевающий человек (почувствовал першение в горле, появляется насморк и прочее), то он не может своевременно купить или иным путем достать маску, поэтому реально больные вынуждены ходить без масок, т.к. дефицит создан искусственным спросом.
Поэтому здоровым нужно носить маски только тогда, когда в каждой ближайшей аптеке есть эти самые маски в свободной продаже. А пока масок в продаже нет (у нас в регионе уже несколько месяцев их нет в свободной продаже, если куда привезут, то разбирают за несколько минут), то поддержание искусственного дефицита масок (за счет неадекватного спроса) приводит к обратной ситуации, когда больные без масок, зато здоровые в масках.
Многоразовую маску вам что конкретно не позволяет сделать?
Маски должны быть в продаже в аптеках, а может быть и не только в аптеках. Одноразовые или многоразовые - это не имеет значение. Они должны быть.
А раз их нет, то значить их кто-то скупил. Почему тот, кто скупил маски не сделал себе многоразовые? Я не знаю. Но факт остается фактом.
Соответственно те здоровые, кто купил в аптеке маски, вместо того, чтобы сшить их самому, по факту способствовал распространению заболевания, т.к. фактом своей покупки лишил реально больных возможности своевременно использовать маску. Это факт.
про германию больше скажу, сейчас по радио передавали, что "разрешили" использовать медикам маску "по три раза" (хотя я не понял, какой отрезок времени считается за "один раз"), но только если маску использует тот же человек, и перед повторным применением маску "обрабатывают термически" (тут в детали тоже не вдавались. надеюсь не в микроволновке её обрабатывают). причина такой оптимизации ресурсов в локомотиве прогресса в европе проста - масок не хватает не просто на всех, а на мизерное кол-во медперсонала.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Американцам и европейцам помимо того, что не надо носить маску, можно заплывать за буйки, переходить улицу в неположенном месте, а также играть с заряженным пистолетом.