… посмотрите пару интервью Джобса. Он предупреждал, что продавцы убьют инженеров. Но это приведет к закату корпораций. Последние вести с полей — как только генеральным директором INTEL стал бывший финдиректор, проблемы начали нарастать как снежный ком. Он продал модемное подразделение, сейчас ищут покупателей на подразделение WiMax и уже поговаривают об отказе от производства микросхем памяти. Причем два последних отнюдь не убыточны (в частности по последнему отчету WiMax принесло компании вполне ощутимые 450 млн. долларов прибыли). Но норма прибыли не устраивает, потому что бонусы главного продавана зависят от нормы прибыли компании. Аналогично в отношении Apple — норма прибыли гонит Кука на снижение себестоимости продукции при повышении розничных цен. За счет чего — снижение качества. Компания, родившаяся как компьютерная, имеет почти 60 % прибыли от смартфонов, 20 % от сервисов. И только 7% — от компьютеров. При этом она перестала быть производителем техники премиального сегмента, за последние три года минимум 3 серьезных косяка — аккумуляторы в MacBook Pro, клавиатура "бабочка" и отслаивающееся антибликовое покрытие экранов. Из компании сбежали главный дизайнер и ведущий инженер по архитектуре процессоров. Один из основателей Apple Возняк прямо говорит, что для спасения бренда компанию срочно нужно делить. Иначе демпинг китайцев с расширением 5G сетей — и яблочники не смогут конкурировать с ними в своем самом прибыльном сегменте. У BBK и Xiaomi на подходе уже смартфоны 5G дешевле 300 (а концу года — 200 долларов), а iPhone, которого даже может не быть в этом году — ориентировочно 1100 долларов.
© Volga69
Комментарии
...финансисты против технократов?
Показатель тормоза прогресса,-дозирование прогресса. Чтобы не конкурировать с своей собственной продукцией. Это уже давно есть на практике!
Радуюсь за Xilinx и AMD. Купив Altera, в Intel уже поняли, что проиграли своим конкурентам.
Кармадрочерство на фетиш «прогресса» без хотя бы внятного определения оного?
....Кстати о Карме!
В свое время Altera отпочковалась в 1983г от Intel (Я помню еще ту их систему проектирования PLD Schel!). Потому факт покупки в 2015г своей дочки я воспринял в штыки. НаХ**?... Все ждали тогда новое 10 семейство с периферийными опто-каналами (как всюду анонсировалось) и ARM 64-разрядными на борту!...
Разочарование...
Как говорил мой друг,- 21й век- это век ХАЛТУРЫ!
...именно благодаря диктатуре финансистов.
Пора определиться кто для кого? Инженер для коммерсанта или коммерсант для инженера? Первое инициирует халтуру, второе - первенство отработанного решения.
Что первично материя или ценник?
Не совсем так.
Халтура — неизбежное следствие утверждения моделей линейного Времени и линейного «прогресса».
Перечитайте уже упоминавшийся мной памфлет.
Попробую угадать, кто доволный как слон... это Хуавей. Одним противным конкурентом меньше.
Кстати, в вопросе о клавиатуре предполагаю традиционное копирастическое воровство. Смотрите проект, интерпретируемый мной как оригинал.
А я еще с винды ушел. Приближаю конец Микрософта как могу - ну не нравятся мне их финансисты
Вы про инновации, начатые в ХР и доведённые до претензий на логическую завершённость в десяточке?
Увы, ещё во времена вывода из оборота той самой хрени продаваны подписок на вредоносное ПО озаботились задачей миграции вслед за целевой аудиторией.
Разверните мысль! Я что, зря на линукс уходил?
Продаваны вредоносного ПО во главе с касперским начали окучивать целевую аудиторию на предмет «необходимости» покупки» ихнего поделия уже для линукса.
При том, что эти… профессионалы в области какбы «информационной безопасности» досейчас ниасилили *правильной* (!) инструкции по эксплуатации своего… «продукта» (здесь говорю ою инструкции для EL, на примере Gentoo Hardened no-multilib попрепарировать это поделие было бы конечно интересно, но практически безполезно).
Бонусом — проэкзаменовать на знание даты (и причины) отказа ведущих дистрибутивов от использования алгоритма контрольных сумм MD5.
Ну и на сладкое — помочь им явить публичное верифицируемое доказательство хотя бы полезности предлагаемой покупки.
ЗЫ: По программе «импортозамещения» скажу, что дистрибутивы ПО строятся по вендовой парадигме (с нарушением главного правила экосистемы фрюниксов).
Короче: СПН! Рано радоваться, необходимо держать ухо востро!
Ну по крайней мере, Вин-платформа просто заточена на шпионство, а то что сторонний софт чего-то там хочет, на этом фоне почти ничто. А Линукс сам по себе как бы общий, нет конкретного "обладателя", который бы перетачивал его на работу в своих интересах. Ну не считая платных вариантов определенных компаний-разработчиков. Антивируса под линукс не держу пока. Но, конечно, гарантий нет, что не попадет ко мне что-то нежелательное. Тут только на мнение сообщества полагаться остается.
Ну… тут тоже есть нюансы. Помните эпичнейшую историю с патчиком библиотеки SSL в OpenBSD?
Антивирус (как минимум для фрюниксов и с учётом особенностей реализации/запуска) не гарантирует ничего, кроме гешевта продаванов.
Читайте условия лицензионного «соглашения».
ЗЫ: И да, относительно условно-работоспособных программ: полагаю, поезд ушёл.
В смысле того, что знание традиционного для Unix решения успело кануть в Лету (немногие дэвы хотя бы слышали о нём). Естественно, без реализации аналога.
ЗЗЫ: Строго соблюдайте Главное Правило. Это необходимо и этого практически достаточно.
Подтверждаю. Вера в чистоту линуксов происходит оттого, что каждый думает, что исходники проверил кто-то другой. Никто их не проверил. И проверить их невозможно из-за их объёма. Общался на конференции OS Day с авторами известных дистрибутивов на тему - можно ли собрать линукс со средой разработки под компьютер с 32-64 МБ ОЗУ (на отечественных микросхемах)? Ответ - нельзя. Система резко перепрыгнула эту планку неизвестно в каком году, причём никаким "наращиванием функционала" это не объясняется. Просто было надо.
Просто начиная с некоторого уровня сложности затраты на надлежащий аудит кода превосходят затраты на самостоятельную разработку.
ЗЫ: Жыреют не только браузеры, но и системные утилиты/библиотеки.
Для гентушечки НЯЗ заявляются минимальные требования в 256 мегабайт рамы.
Но графический браузер туда если и можно будет воткнуть, то это будет лисичка времён до перехода на сокращённый релиз-цикл.
ЗЗЫ: Физическая возможность аудита [нужного фрагмента кода] — уже хлеб.
Фундаментальные особенности виндовых технологий — «шоб *работало*».
Это в СПО периодически позволяется роскошь акцента на *правильности*.
В результате получаются замечательные нормативные документы. Типа регламента по «информационной безопасности», разрешающего использование парольного механизма авторизации и детально описывающего «ку» его эксплуатации, но в котором просто не упоминается (угадайте почему?) механизм авторизации по публичному ключу.
Или, к злободневной теме: использование протокола rdp для удалённого доступа.
В истории медицины, "бонус" это пустотелый клизменный наконечник, который в Средневековье делался из пустотелой птичьей кости.
Ну а убери из уравнения продаванов и корпорации не станет моментально.
Говняные корпорации, если так.
Просто персонаж дисциплинированно ограничивается базисом денежного тоталитаризма.
Просто убирать продаванов надо одномоментно из всех (по крайней мере большинства) уравнений. Полный запрет на все виды рекламы заставит производителей конкурировать качеством, а не рассказами о нём.
А кто из них конкурировать то будет и как? Будут встречаться 2 инженера и расхваливать свой товар? Объясни механизм.
Зачем «расхваливать»?
ЗЫ: И обратите внимание на это ключевое волшебное слово. «Товар».
Конкурировать будут 2 товара, лежащие на полке магазина.
А деньги берутся из тумбочки. В магазины товары как попадут?
Вы сейчас, как я понимаю, хотите рассказать о бизнесе по продаже мест на полках и вообще допуске к рознице?
Я тебе ничего не хочу рассказать.Я у тебя спрашиваю, как товар попадет в магазин.
Как, как... да как обычно, на транспорте! "Невидимая рука рынка" с миллионами вполне видимых дармоедов-манагеров, дармоедов-рекламщиков, дармоедов-экономистов не нужна, она обосралась. Вместо нее пора попробовать цифровой госплан, благо технологии, в отличии от 20 века, уже позволяют.
Т.е. транспорт ездит по магазинам и предлагает положить на полку товар? Ты что боишься признать, что продаван таки нужен иначе этого товара вообще не будет? Я тебе больше скажу его даже не произведут в большинстве случаев.
Т.е. опять будет кто то решать за меня, что мне носить и есть?
Как рукопожатненько ты закрываешь глаза на то, что для очень многих (внезапно-«случайно» — *отечественных*) производителей дела обстоят именно так.
ЗЫ: И что «невидимая рука» сейчас точно также решает *за* тебя из чего тебе дозволяется симулякр «выбора».
А ты как ловко уходишь от вопроса. Что мешает отечественным производителям найти нормального продавана, если гениальные инженеры не могут реализовать свою гениальность?
Нет. Это ты с заслуживающей лучшего применения упоротостью игнорируешь *факты*.
Марш учить матчасть.
Начиная с описания технологии превращения профессии в этническую монополию (с характернейшей иллюстрацией из биографии сэра Генри).
После чего — памфлет Дениса Соколова.
Какие факты? Доступные факты, как раз говорят о первичности торговли. А все твои превращения, не более чем производные.
"Невидимая рука рынка" порождает тысячи производителей одного и того же говна, соревнующихся только в том, кто из них лучше себя отрекламирует. Ситуация давно перешагнула порог откровенного маразма: "производители" товаров на самом деле нихрена не производят, заказывают готовый продукт на общем китайском заводе и лепят на него каждый свой лейбл. Фактически бывшие заводы превращаются в манагерские конторы. Ну и зачем обществу такая "конкуренция"? Обществу нужны товары и услуги а не реклама товаров и услуг.
Поэтому вводим вместо "рынка" тотальное планирование всего и вся. Не 100 "заводов" якобы "производящих" один и тот же китайский девайс в разных корпусах, а 2-3 реальных завода, решение о существовании которых должно приниматься на оценке соотношения цена-качество, а не на размере рекламного бюджета. Пусть конкурируют за потребителя в реальности, а не в рекламной виртуальности. В магазин поедет только тот товар, который покупатели берут без рекламы. Кстати самих магазинов тоже переизбыток, как и фальшивых "производителей".
Ну началось в колхозе утро. Если покупают, значит считают это нужным. И второе, мне интересно ну будет 100 заводов и 100 магазинов, остальных людей куда? Стихи писать и кино снимать?
Наркоманы тоже считают нужным и покупают, лёни голубковы совершенно искренне считали что билеты МММ им нужны. Запомни как аксиому: общество превыше личности, его решение важнее личного.
Строить термояд и сажать яблони на Марсе, двигать прогресс (настоящий, не маркетинговый). Наука нынче дорога: на одного что-то придумывающего ученого требуются тысячи (а то и миллионы) осуществляющих эти придумки исполнителей. В том числе и самых простых, примитивных. Надеюсь хотя бы космодромы подметать бывшие манагеры смогут?
Я конечно не врач, но у тебя по моему коммунизм головного мозга.
Из продаванов вс инженеров ты пришел к яблоням на марсе. Я тк понимаю, как только манагеры начнут мести космодром, так сразу появится термояд. Необходимое и достаточное, так сказать.
Отнюдь. Коммунизм тоже обосрался, как и рыночек. Сегодняшние отрицательные проценты по вкладам это констатация смерти капитализма: капитал больше не растет, смысл понятия капитал исчез.
Не сразу, но появятся. Трудно даже представить, сколько ресурсов человечество спускает в унитаз на так называемую "рыночную конкуренцию". Это ж миллиарды людей заняты в торговле всех мастей (от уличных продавцов гербалайфа, до биржевых маклеров), в рекламе всех мастей (от опять же уличных раздатчиков листовок, до запуска теслы в космос), спорт-искусство-СМИ до изумления раздулись существуя за счет негласного рекламного налога взимаемого со всего населения Земли.
И это только люди! А сколько физических и энергетических ресурсов уходит в эту жопу? Сколько тратится на ежегодный новый дизигн каждого автомобиля, при том что двигатели у них по полвека в своей основе не меняются? Сколько космодромов человечество смогло бы построить вместо миллиона торговых центров? Сколько транспорта у человечества освободится когда не надо будет в каждую точку планеты доставлять каждую из сотен полностью дублирующих друг друга марок какого-нибудь ширпортреба от каждого из сотен "конкурирующих" только рекламой псевдо-производителей?
не трудно представить, но изобретателя ты не заставишь изобретать. А изобретя далеко не всегда он способен оценить изобретенное. Тут и приходит тот самый продаван, который может подсказать как это монетезировать, хоть деньгами, хоть на благо человечество, не суть важно, а зачастую одно и тоже. А убрав рынок и конкуренцию, поставив миллиарды изобретать, лучшего не добьешься. Та же война, не что иное как апогей конкуренции и именно воюя или готовясь к войне, человечество совершило большинство технических достижений.
Да пока их хоть жопой жуй, этих ресурсов, так и будет. Как припрет так и полетят в космос и изобретут вечный двигатель. Хотя зачем лететь в космос не понятно вообще, да и термояд сегодня интересен лишь академически.
И та же тесла, да никчемная машина, но она продается и конкуренты видя ее маркетинговый успех, тоже начинают шевелится. Так глядишь, кто то и создаст сверх емкий аккумулятор или сверх проводимость при высоких температурах. Получается именно продаван задал направление, которым занимаются не только ученые, а еще и частники.
Позвольте указать Вам на ошибочность большевистского натягивания догмата о монополии марксизма по представлению коммунистических идей.
Ну я всецело одобряю идею коммунизма теоретически, сфероконно-вакуумно так сказать. На практике же оказалось что эта концепция сталкивается с нашим животным началом, заложенным в нас миллиардами лет эволюции. У эволюции никакого коммунизма, там естественный отбор, выживает сильнейший, каждый сам за себя и тд. Голая конкуренция хороша для не имеющей разума природы, потому что имеет свойства самозарождения, самовоспроизводства и самораспространения. Но она же плоха, потому что побочным эффектом всех этих "само" является мизерный КПД (динозавры подтвердят!
).
Человек разумный на ступеньку выше природы, поэтому может (и должен!) вместо слепой конкуренции применять планирование. Взять лучшее и от эволюции и от "голого" коммунизма, управлять своим развитием, а не пускать его на самотёк примитивных естественных процессов.
Перегибы [преодоления инерции] утверждения теории сэра Чарльза аргументированно критиковали ещё век назад.
Помните о ВСС. И о её претензиях на всеобщность.
В том числе — регуляцию функции восприятия.
То есть в лучших традициях манипулятивных практик ты *требуешь* ответов на тенденциозно-специально сформулированные вопросы, игнорируя любые указания на их… сомнительную корректность.
Лучше *сам* (!) начни с рассказа о том, как *сейчас* «товар попадает в магазин» (и сугубо — как он туде *не* попадает)!
А потом мы проанализируем этот алгоритм на предмет каналов, используемых паразитами для откачки ништяков.
Т.е. ты не можешь ответить на простой вопрос, верещишь про первичность инженеров и обвиняешь меня в тенденциозности? Это не ты заявлял, что продаваны не нужны, о велики аналитик?
История тебе в помощь, сколько десятилетий, а то и столетий полезные вещи шли до людей, пока не попали в руки продаванам.
Перевожу с общечеловеческого: я *не хочу* пытаться отвечать на *манипулятивно* (!) сформулированный «вопрос».
История тебе в помощь: сколько «десятилетий» (если не *лет*(!)) прошло от момента, когда продаваны дорвались до власти до превращения *полезных* вещей в предмет практически недоступной роскоши.
ЗЫ: Просто напомню прекрасный эпизод праведного негодования пладоэуропэйцив от сравнения состава продукции, поставляемой к ним от вроде бы той же продукции тех же марок в Старой Европе.
Ты не хочешь, потому что не хочешь признать очевидное и отговариваешься какой то манипулятивностью.
История тебе в помощь. Паровоз, да даже просто паровая машина, когда изобретена и когда пошла в массы. Да дорого, но все же пошла, в отличие от. И так практически со всем. Да и в целом, государство исторически богатело и становилось сильным за счет купцов, а не инженеров.
Забиваю в извилину именно что *факт*: паровоз делали за счёт инерции Традиционного общества.
А когда пришли продаваны — «изобрели» теслу.
Такой ахинеи я еще не читал. Паровоз изобрели за счет инерции общества!? Доказывали что трения между колесами и рельсами хватит, что бы везти груз, тоже по инерции?
Не только лишь всякий мастер разбрызгивания влажных мрий о «ахинее» хотя бы знаком с классическим анализом монографии «Поведение».
Изобрели благодаря сохранению *достаточных* ограничений предыдущей этической системы.
Не нравится пример с теслой — смотрите эпопеи с попилингом на F-35. Или том же зумвольте.
Куча людей все время пытается объяснить произошедшее, вон даже монографии пишут. Но это ни как не отменяет того факта, что изобретение паровой машины, пошло в массы, когда его начали продавать. А из-за чего изобрели, дело десятое.
И тесла кстати не плохой пример, инженеры собрали это чудо. Так бы оно и стояло никому не нужное, ан нет макс талантище продает тысячи штук и инженерам перепадает. Теперь подключились другие инженеры(видя что пиплу это надо) и таки доведут да ума.
А ф35 с продажами вообще и с инженерами имеет мало связи, это из другой серии "изобретение по заказу", да еще и поручили дуракам.
Страницы