Вот сколько раз твердили неумным россиянам - вкладывайте бапки в надежные бумаги! Они не горят, не тонут, толко лишь растут в цене и приносят типа прибыль.
Норвежский суверенный нефтяной фонд (Фонд благосостояния) из-за падения фондовых рынков на фоне вспышки коронавирусной инфекции COVID-19 лишился примерно 1,33 трлн крон (около $124 млрд), растеряв почти всю прибыль за минувший год.
«Ситуация с коронавирусом на мировых фондовых рынках отразилась на норвежском государственном фонде благосостояния», — цитирует ПРАЙМ сообщение телерадиокомпании NRK.
Как признали в фонде, убыток по инвестиционному портфелю почти свел на нет 20%-ную прибыль за 2019 год.
Вспышка пневмонии, вызванной коронавирусной инфекцией (COVID-2019), была официально зафиксирована в декабре 2019 года в китайском городе Ухань. Случаи заражения зафиксированы уже более чем в 170 странах и районах мира. В целом число инфицированных COVID-2019 в мире превысило 430 тыс. человек, скончались более 20 тыс. человек. 11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) официально признала ситуацию с коронавирусом пандемией. Она оказывает пагубное воздействие на мировую экономику. Под мощный удар попали такие отрасли, как, в частности, торговля, транспорт и туризм.
Ранее на этой неделе стало известно, что уровень безработицы в Норвегии стремительно растет из-за того, что крупные и мелкие предприятия на фоне пандемии коронавируса выводят сотрудников за штат, и за несколько недель он превысил 10%.
По данным норвежского управления по труду, «это самый высокий уровень безработицы в Норвегии со времен Второй мировой войны», и за последнюю неделю наблюдается удвоение числа безработных.
Так, по состоянию на 24 марта в качестве безработных в Норвегии были зарегистрированы 291 тыс. человек, то есть 10,4% от всей рабочей силы в стране.
Позавчера правительство Норвегии заявило о продлении жестких ограничительных мер в стране до 13 апреля: не работают школы, детские сады, спортклубы, развлекательные центры.
Ранее директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева предупредила, что в связи с пандемией глобальную экономику в 2020 году ожидает не менее глубокая рецессия, чем во времена финансового кризиса 2008—2009 годов. При этом, на ее взгляд, скорость восстановления мировой экономики будет зависеть от эффективности борьбы с коронавирусом, и МВФ уже готов выделить на эти цели $1 трлн.
До этого экономист Джесси Коломбо, который заранее смог распознать надувшийся «пузырь» на рынке недвижимости в США, приведший в итоге к мировому финкризису, также предупреждал о грядущей экономической катастрофе. По его словам, которые приводила The Independent, новый кризис может оказаться намного серьезнее предыдущего.
Комментарии
Ой, а какая в соцсетях мулька гуляла про этот фонд. Вот мол, не то, что в России. Норги столько накопили, что не знают куда девать деньги из этого фонда. Но тут пришел коронавирус и нашел куда девать))))
До сих пор эта мулька гуляет
теперь понятно, кто запустил этот вирус! просто не хотели переступать через нормы морали!
Цены на акции снизились во всем мире. Взять Роснефть... посмотрим график ...https://www.finam.ru/profile/moex-akcii/rosneft/
И?
График смотрели? 22 января акции Роснефти стоили 485 рублей за акцию, 27 марта уже стоит 313 рублей за акцию.
Ну мы видели, видели, дальше-то что? Число буровых и трубопроводов Роснефти тоже уменьшилось на треть?
И что это по вашему означает? треть скважин испарилась? Или может треть трубопровода? Или треть заводов?
Цены снижаются не только на акции нефтяников, но и на другие... возьмем Норникель ...
20 февраля акция стоила 22638, 27 марта 19816...
https://www.finam.ru/profile/moex-akcii/nornickel-gmk/
Путаешь причину со следствием. Ipo Роснефти - привлечение средств для оплаты новых проектов и увеличения общего объема объема компании. Тоесть развитие нефтяной отрасли и смежников, реальные рабочие места. При снижении стоимости акций компания может их выкупить и снова обратить на новом пике. А норвежский фонд простой спикулянт который рискует нервами и доходами своих граждан ради возможной премии его менеджерам. Вот и весь нехитрый расклад
Нефтяной фонд Норвегии основан в 1990 году, практически работает 30 лет при этом доходность фонда в среднем более 5% в год. Так что большую часть фонда наспекулировали
Что примерно равно годовой инфляции. Ога, "наспекулировали" ))
А теперь вот доспекулировались. Это же только начало.
Ребята в фонде работают грамотные, они распродали акции нефтяных компаний, просчитали, что именно эти акции просядут больше всего. заметьте, по выгодной цене, после этого акции резко упали в цене. Те кто играет на бирже знают, что трэнд идет, то вверх, то вниз и умелые трейдеры зарабатывают не только на повышении , но и на падении.
Эти гении напокупали по щелчку белого мбваны американских бумаг и лондонской недвиги. Особо удалась покупка в 2007-2008 амеро ипотечной макулатуры.
Норвежский фонд это жирная свинка кого надо. И походу настало рождество. А селедочникам не нужно слюну нагонять как и пиндопенсам. Это не их золотой зуб.
Норвежский суверенный фонд составляет приблизительно...
10 065 054 039 680NOK https://www.nbim.no/en/ или около 1 триллиона долларов. Государство перечислило туда около 400 миллиардов долларов, а 600 млрд долларов "наспекулировали!
Неплохо, да!
А теперь посмотрим на вложения России, центробанк вложил в юань и потерял 5 миллиардов долларов ...https://zen.yandex.ru/media/dengi/rossiia-vlojilas-v-iuan-i-poteriala-5-...
ЦБ потерял 4,5 млрд долларов на форексе в 2018 году, так как не смог угадать динамику пару евро\доллар. Итого за два года 9,5 млрд долларов. Видимо, денег очень много и можно ими разбрасываться.
Ключевой вопрос не сколько вложили и наспекулировали, а сколько удастся вывести. Вот Каддафи и Хусейну не удалось вывести вообще ничего. Их должник пришил. Иран пролетел. Мы б тоже пролетели, если б влошились.
Кстати, очень смущает цифра доходности , за 2019г. , аж в 20%.
Я видел цифру переоценки активов их ФНБ по последним котировкам , там до падения было 1,16 трл. долларов , а после переоценки активов осталось уже 0,88 млрд.
И здесь есть не стыковка с описанными 120 млрд. убытков , думаю это связано с тем , что озвучены прямые убытки от продажи ц/б , но без учета переоценки всех активов..Тогда в этом случае, получается, что доход фонда, на всю сумму активы, будет около 10%, что тоже невероятно много..., для такой массы фонда.
Как пример их хитрого расчета :
За 2019 год заработали 120 млрд. на всём ФНБ. Сейчас-же оперативно слили бумаги, с убытком в 120 млрд. , т.е., то что числились, на балансе на сумму 240 млрд, слили в истерике за 120.. И. получили убыток 50% стоимости от сделок с этими бумагами, и его же и озвучили, типа - потеряли весь спекульский доход за 2019г. , но -"...всё хорошо прекрасная маркиза..".!
Думаю эти хитрые формулировки - для успокоения норгов, и то если это есть правда. Но всё ужасное у них еще впереди.
Да, уж!
Биржи зло. Чем раньше их не будет тем лучше
Прелесть нынешней ситации в том, что не надо ни с кем спорить - биржи это благо или гуано. Биржи сейчас сами всё показывают и не поспоришь.
Таки практика лучше теории объясняет.
А что вам они показывают?) закупайтесь лучше пока дешево)
Сами по себе биржи не зло, зло то как их используют, так же можно сказать про любой другой инструмент, например молоток. скольких убили с помощью молотка ?? да много,и что молоток зло?? вовсе нет, зло это то как его применили, или надо запретить молоток или нож?? , вот без ножа повар не сможет приготовить обед например, что по Вашему нож зло?? ведь с помощью ножа много преступлений совершается в мире, или вот интернет, по которому мы с Вами переписку ведём, он зло?? нет не зло. а ведь с помощью интернета много плохих вещей делается в мире. например создаются различные группы с радикальной направленностью и в последствии готовятся теракты и прочее., и что интернет зло ???
ПРОСТО БИРЖИ НАДО ОТРЕГУЛИРОВАТЬ, вот и всё. но прежде чем регулировать биржи, нужно отрегулировать БАНКИ и само понятие БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, банк должен выдавать кредиты и получать, хранить и при умножать депозиты и перевод денег, ВСЁ. всё остальное это уже не БАНКОВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А РИСКОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ОПЕРАЦИИ и банки этой фигнёй заниматься не должны, а организации занимающиеся этим должны называться как-то по другому, где в названии должно присутствовать слово РИСК, например ВЫСОКОРИСКОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ и всем сразу понятно что за проходимцы тут собрались.
Правильно. на депозитах, переводах и кредитах уже много не заработаешь, и вряд ли тогда банкир Костин сможет покупать любовнице самолёт и яхту, и прочие Грефы Фридманы и Тиньковы подсдуются и будут не богаче перворазрядного айтишника, ну дак так и должно быть.
Вот и биржи должно просто от регулировать, тогда и "синие воротнички" на Уолл-Стрит не будут становится такими сверхбогатыми в короткие сроки , ну будут люди с достатком для достижения которого им придётся очень и очень долго пахать питаясь дошираком и живя под мостом, только и всего, да и в разы меньше их станет.
Ну как-то так, надеюсь Вы поняли мою мысль.
Отрегулировать, - это такой эвфемизм выражения "кровавое месиво"?
ну да, если не хотят, сопротивляются административному регулированию, то регулируются таким:
образом , то регулировать берётся пресловутая "рука рынка" с бензопилой в ней.
Плохо то что от их действий страдает весь остальной мир, поэтому и надо отрегулировать.
Понимаете, не важно чья рука будет размахивать бензопилой, в конечном итоге результат будет тот же. У них нет ресурсов, они никому не нужные нищеброды, их обманули и кинули.
Вот если у вас вытащат кошелек из кармана, какая разница чем вы это заметите потом когда выйдете из транспорта? Правым глазом, левым, рукой похлопаете? Кошелька все одно нет и вора уже не догнать, регулируйте как хотите на здоровье.
Вот толку что я стучал по клаве?? один хрен или не поняли, или тупо свою кочку зрения или просто повыпендриваться.
Я ПРО ТО И ПИШУ ЧТО ОТРЕГУЛИРОВАТЬ НАДО ТАК ЧТО БЫ УСЛОВНОГО "КОШЕЛЬКА" НЕ БЫЛО В ПРИНЦИПЕ и вытаскивать было бы нечего.
а это кто такие?? кто эти "они", напомню речь шла ПРО БИРЖИ а не про каких-то "их" , америкосов, пиндосов, америку в целом или условный ЗАПАД, котлеты отдельно , мухи отдельным блюдом.
Вас уже ограбили, у вас уже украли ресурсы. Что бы вы не делали, факт останется фактом.
О ещё один скачущий дятел который весело и с упоением долбит в одну точку.
кого это " Вас" ?? с какими голосами вы там в своей башке общаетесь??
И да, побольше смайлов, придурок, так веселее.
Молодой эээ человек. Статья про норгов? Ограбили их, ограбили посредством бирж.
Те6рмин "вас", относится к примеру с кражей в транспорте. Чего непонятного?
Норгов УЖЕ ограбили, ущерб УЖЕ причинен, чтобы вы не делали свершившихся фактов это НИКАК не изменит. Так что регулируйте дальше.
Дяденька, да вы мудак?(с) Вам не нравятся смайлы, сиречь эмодзи? Извините, это часть современной культуры общения. Ради вас я не намерен себе отказывать ни в чем.
увж. молодой дятел, статья ээто не про " норгов" а про некий "норвежский нефтяной фонд" который якобы лишился всей выручки ( выручка -прибыль по финасовым операциям) за 2019 год, ну лишился и лишился, как говориться туда ему и дорога и его выручке.
Но как водится на АШ, под статьёй есть комменты, и там под одним из комментов некий камрад
KonTuruh(4 года 3 месяца)
оставил вот такой коммент
на что я
Андрей.(2 года 9 месяцев)
ему резонно (по сугубо моему личному мнению) ответил
после чего ветвь дискуссии уже пошла про "биржи", куда влезли и вы,
grr(5 лет 2 месяца)(09:35:15 / 27-03-2020)
Отрегулировать, - это такой эвфемизм выражения "кровавое месиво"?
Видимо толком даже не вникнув, или не читав моего комментария, а выхватив из него фразы капсом.
ну влезли и стали рассказывать про " кошелёк и ограбление"
на что я вам отвечал в парадигме "что биржи сами по себе (без умысла человеков) не зло как таковые" , вот мой ответ:
ваш же ответ состоял из двух частей, первая:
на что я резонно как мне кажется вопросил:
мои ответы в парадигме дискуссии ПРО БИРЖИ и про то являются ли они злом или нет.
А то что ВЫ имеете там у себя в голове, это мне не ведомо, если Вы имели ввиду говоря про " кошельки и ограбления" что ограбили каких-то норгов, ТО ТАК И НАДО БЫЛО СКАЗАТЬ, я хрен вас знает что вы там думаете когда по клаве стучите.
Далее,
ну ограбили и ограбили и пёс с ними , мне похер на норгов ваще, я вёл дискуссию про биржи как таковые.
похоже что мудак тут вы, а смайлы мне нравятся, можете ставить их по-больше.
торговля акциями это чистое паразитирование. отъём денег у населения в пользу узкой прослойки финансистов. даже если всё-всё отрегулировано (что нереально, поскольку регулируют сами биржевики через покупку политиков) и нет прямого кидалова в виде банкротств, биржа оттягивает на себя деньги, которые могли быть вложены в реальный сектор. крайний случай мы видим сейчас - туда вкидываются совершенно безумные триллионы как в бездонную яму без какого-либо положительного эффекта. однако тот же процесс происходит постоянно, даже в эпоху процветания, просто он менее заметен.
требуется тотальная реформа финансовой системы - закрытие фондового рынка, чтобы там остались только квалифицированные инвесторы, непосредственно участвующие в управлении и реально контролирующие капитал. так же нужно придушить товарные биржи, та же самая дыра для отъёма денег из экономики, оставить там только производителей и потребителей ресурсов. отобрать у частных банков возможность печатать деньги и сделать это прерогативой государства, как и было изначально, право это у государства отобрали под предлогом того, что оно не может устоять перед соблазном облагодетельствовать избирателей необеспеченными деньгами, но как видим частные банки совсем не лучше, даже хуже, потому что деньги они печатают лишь в своих интересах.
В принципе я про это:
и говорю, именно это я имел ввиду когда написАл про ОТРЕГУЛИРОВАТЬ БИРЖИ, а :
а фондовый рынок возможно и вообще не нужен, допускаю ЭТО, т.е., надо всё подетально разбирать специалистам
Просто Вы это в своём комментарии более подробно и детально развернули, а так всё то что и я имел ввиду.
Во времена прежние биржа могла быть - и служила - источником заёмных денежных средств. Т.е. вместо обращения к ростовщикам организовывали подписку, с обещанием поделиться полученным доходом. Если выполнять обязательства, то всё честно - честнее, чем у ростовщиков.
биржа всегда была афёрой. просто раньше кидали народ прямо и открыто, через банкротство и манипуляции, то сейчас кидают опосредованно и мягко - через отъём фин ресурсов из экономики. за все художества биржевиков в конечном итоге расплачивается государство, то есть экономика целиком, то есть народ. которого раньше просто лишали сбережений лопнувшие тресты, а сейчас лишает сбережений инфляция и недостаточное финансирование реального сектора. исход обоих методов одинаков - у людей нет денег, а у организаторов игры их всё больше.
брокеры и маклеры, финансисты и якобы капиталисты, живущие биржевой торговлей, это чистые паразиты, они не производят абсолютно ничего, при этом разрушают реальный сектор и находятся в верхнем сегменте уровня жизни. описанная организация подписки это столь давние времена, да и была она не мошенничеством только в случае личных связей контрагентов, для чего биржа не нужна. она нужна именно для доступа к деньгам лохов.
какие сейчас ростовщики? банки деньги безработным неграм раздают, зачем нужен биржевой механизм? это казино, где выигрывает только хозяин, то есть крупняк, который и организовал сиё предприятие, именно с целью потрясти мелочь. и не надо рассказывать про регуляцию и прочее, законы пишутся под диктовку выгодоприобретателей для их пользы, а не с целью спасения лохов.
Вы хотели сказать "белые воротнички"?
"Синие воротнички" в США это высококвалифицированные работяги и инженеры.
Да конечно, ошибся, я имел ввиду тех кто зарабатывает на биржах , пресловутую публику с Уолл-Стрит.
Спасибо что поправили.
В чем это зло выразилось для нефтяного фонда Норвегии?
В том что у нее больше нет нефти в товарных количествах, а биржа есть.
Если компании, в которые вложился фонд не обанкротятся, то весь этот убыток останется на бумаге. Другой вопрос, что шансов обанкротится у них немало.
если по бумагам владеют реальными активами (заводами например), то рано или поздно заводы откроются и принесут реальную прибыль
вы уверены? если завод просрочит выплаты по чему-либо, то ему придется продать реальный актив, ногу например. И чо потом владельцам бумаг останется? только то место, откуда эти ноги росли, не более.
поэтому заводы и должны быть государственные..
Словно деревенский сход читаю в комментариях )))
Китайцы с индусами вообще не стали бы читать. Норвегия? это где 6 млн живут? Да у нас в любой многоэтажке больше живет, чо там рассусоливать.
Иметь фонд, гораздо лучше, чем его не иметь. Я поинтересовался составом фонда. Одни акции и недвижимость. Всё это действительно постоянно дорожает, но абсолютно не терпит кризис.
Было бы хоть на 10% золота, они могли бы с фонда брать именно дорожающим золотом. А так в этом году они берут кажется 12 млрд дол, и вынуждены продавать активы по ценам на 20-30% дешевле.
Это Вы претензии жительницы Латвии не слышали, которая обижена тем что ее миллионного спального страны нет в новостях Ей говоришь маленькая страна, писать не про что. Ну вот ты политизирован! И сижу буквы перебираю, ля, йо, у.
А в лАТВИИ есть ковид?
Вопрос нИправильный. Есть ли у них тесты на вирус? И средства на тесты?
Страницы