Минэкономразвития России подготовило проект Стратегии долгосрочного развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года

Аватар пользователя Алексей77

Минэкономразвития направило на согласование в федеральные органы исполнительной власти Стратегию долгосрочного развития РФ до 2050 года с низким уровнем выбросом парниковых газов. Документ разработан в соответствии с распоряжением Правительства № 2344-р от 03.11.2016.

На официальном сайте министерства размещена полная версия проекта Стратегии. Предложения и комментарии принимаются до 10 апреля 2020 года по электронной почте climate@economy.gov.ru.

Стратегия направлена на обеспечение перехода России на траекторию диверсифицированного экономического развития, характеризующегося низким уровнем выбросов парниковых газов.

Стратегией предусмотрены два основных сценария низкоуглеродного развития: базовый, который принят за основу, и интенсивный.

Базовый сценарий предусматривает масштабное повышение энергетической эффективности российской экономики, полное обеспечение баланса воспроизводства лесов, расширение площади их охраны и существенное сокращение сплошных рубок.

Развитие по базовому сценарию позволит снизить углеродоёмкость российского ВВП на 9% к 2030 году и на 48% к 2050 году (относительно текущего уровня). Целевое значение объема выбросов парниковых газов в 2030 году составит 2/3 от уровня 1990 года по сравнению с предыдущей целью в 3/4 от того же уровня. В рамках сценария предусмотрено создание правовой основы и методологической базы, необходимой для технологической трансформации экономики, введение национального регулирования выбросов парниковых газов, создание системы климатического мониторинга.

Переход на траекторию интенсивного сценария низкоуглеродного развития, позволит России достичь углеродной нейтральности во второй половине 21 века ближе к его завершению. Данный сценарий предусматривает увеличение генерации на основе возобновляемых источников энергии, а также масштабную электрификацию и цифровизацию транспорта и технологических процессов в отраслях, отказ от сплошных рубок лесов и практически полный охват лесов средствами защиты от пожаров.

  •  
Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Называть это "развитием" - верх цинизма.

Аватар пользователя PavelSerov
PavelSerov(1 год 8 месяцев)

Да это показуха в рамках дипломатии в международных экономических организациях. За это всегда отвечал и отвечает МЭРТ. Это их работа. Проституция на службе Родины. Не бейте их сильно.

Аватар пользователя Sajres_Smit
Sajres_Smit(1 год 11 месяцев)

Не первый раз это министерство делает странные прогнозы. 

Вот, например, отличный разбор прогноза 2019года от Бориса Марцинкевича

http://geoenergetics.ru/2018/12/05/prognoz-dolgosrochnogo-zastoya-ot-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya/

Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 4 месяца)

а если под этим скрыть темпы по вводу атомных электростанций с управляемой-плавающей нагрузкой, вместо всяких ВИЭ?

Аватар пользователя маша_иванова
маша_иванова(4 года 3 месяца)

...а Мишустин это видел?!!!

Комментарий администрации:  
*** Уличена в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя Tov.Vlad
Tov.Vlad(7 лет 9 месяцев)

"Весело и цинично"(с)

Аватар пользователя miat
miat(5 лет 8 месяцев)

"Стратегия" эта уже умерла во всём мире, а они пытаются элекротоком заставить дёргаться этот труп-стратегию в России. Этот вопль либерального отчаянья со стороны минэкономразвития только подчёркивает их абсолютную интеллектуальную деградацию. Коллективный альцгеймер. 

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

Называть это "развитием" - верх цинизма.

А что именно вам так не понравилось в данном проекте?! Вы категорически против сокращения сплошных вырубок и охраны лесов вообще? Или вам не нравится повышение энергоэффективности промышленности? Или вы против развития электроэнергетики вообще?

Приведите, пожалуйста, один или несколько конкретных пунктов из этого проекта, которые вы считаете "верхом цинизма".

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Развитие цивилизации это рост плотности энергопотока.

А сокращение это обезьяньи ужимки, вслед за европой, кто делает это вынужденно, сожрав все свои ресурсы, и саботировав развитите атома.

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

Развитие цивилизации это рост плотности энергопотока.

Это утверждение само по себе спорное, разбирать его - отдельная большая тема, но даже если принять его за истину, то какой именно пункт критикуемого вами проекта призывает к уменьшению плотности энергопотока? Я ничего подобного в данном проекте не увидел.

Мне всё же хотелось бы увидеть от вас номер пункта, краткое его содержание и ваши доводы, почему именно реализацию этого пункта вы считаете вредной для развития страны. Пока ваши комментарии на уровне "не читал, но осуждаю!"

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 7 месяцев)

Как они вовремя. Слов нет. :)))

Аватар пользователя st251
st251(5 лет 2 месяца)

Я надеюсь , что в там сначала совершили древний индейский ритуал: "Нахуа"  ?

Аватар пользователя Добренький
Добренький(8 лет 2 месяца)

Данный сценарий предусматривает увеличение генерации на основе возобновляемых источников энергии, а также масштабную электрификацию и цифровизацию транспорта и технологических процессов в отраслях

И кто это подписывал? Только выражение Лаврова.

Аватар пользователя Alexish
Alexish(7 лет 1 месяц)

Высокоманевренные аэс, термояд, изотопные ядерные батарейки в авто?

Углерда ноль. 

Аватар пользователя Добренький
Добренький(8 лет 2 месяца)

А газ, нефть за бугор. Зачем просто, когда можно сложно или через ..опу автогеном.

Аватар пользователя Tov.Vlad
Tov.Vlad(7 лет 9 месяцев)

А газ, нефть за бугор...

"Не надо, друзья мои, привыкать к воде, она поработит вас и вы станете по ней тосковать!"

Аватар пользователя Irsi
Irsi(7 лет 5 месяцев)

ГЭС - возобновляемый источник энергии, что не так? :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Добренький
Добренький(8 лет 2 месяца)

Вообще да, а так нет. И столицу надо будет в Красноярск переносить.

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

И кто это подписывал? Только выражение Лаврова.

Вы противник чистого воздуха в городах?! Ну, ладно, это бывает ;) А чем вам ВИЭ не угодили? Ах да! Они же воздух не загрязняют, а вам это не нравится... Вот только не у всех такие "оригинальные" пристрастия. :))

Аватар пользователя Добренький
Добренький(8 лет 2 месяца)

Свежий дурачок с виэ. 

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

Свежий дурачок с виэ. 

Браво! Стильно, лаконично, конкретно! Сразу виден могучий интеллект и обширные практические знания в области электроэнергетики ;) Великий гуру, не будете ли вы столь любезны привести конкретный пункт из обсуждаемого постановления и кратенько объяснить, чем он вас не устраивает?

P.S. Я бы на вашем месте не стал так необдуманно цитировать Лаврова :)))

Аватар пользователя Добренький
Добренький(8 лет 2 месяца)

пункт из об­суж­да­е­мо­го по­ста­нов­ле­ния и кра­тень­ко объ­яс­нить, чем он вас не устра­и­ва­ет?

Для начала пройдите школьный курс физики, потом будем обсуждать. 

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

пройдите школьный курс физики, потом будем обсуждать. 

Я науки изучал, так что не надо мне плохое советовать ;) Достаточно того, что вы сами этот курс прошли, мимо, в силу чего обсуждать что-либо, кроме личности собеседника, не способны, с чем вас и поздравляю. На сём позвольте откланяться, моё мнение о вас лично хорошо выразил С. Лавров знакомой вам фразой.

Аватар пользователя Добренький
Добренький(8 лет 2 месяца)

Иди изучай, как электричество в розетке растет и розу ветров.)) ДБЛ.

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(6 лет 5 месяцев)

А чем вам ВИЭ не угодили? Ах да! Они же воздух не загрязняют,

У вас есть данные, как соотносятся суммарные выбросы загрязняющих веществ в следующих производственных цепочках (весьма условно, поэтому не придирайтесь к деталям):

1. добыча углеводородов - сжигание углеводородов - выработка тепловой и электроэнергии

2. добыча материалов для изготовления оборудования для ВИЭ (солнечные панели, ветрогенераторы, аккумуляторы или резервные мощности на углеводородах и т.д.) - выработка тепловой и электроэнергии - утилизация оборудования для ВИЭ?

Если да, то поделитесь. А если нет, то не обижайтесь на критику ваших взглядов в сообществе АШ.

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

У вас есть данные, как соотносятся суммарные выбросы загрязняющих веществ

Таких данных у меня, к сожалению, нет. Не нашёл, хоть и искал. Есть только фразы о том, что такие выбросы при изготовлении солнечных панелей или неодимовых магнитов могут быть большими, но конкретики, особенно с разбивкой по материалам и стадиям тех. процесса, не нашёл. Если у вас они есть, было бы интересно ознакомиться, а пока я вижу, что солнечные панели на крыше моего дома лежат уже восьмой год, не шумят и не воняют, в отличие от бензогенератора, и бензин для них покупать не надо. Бензин, кстати, дорожает каждый год, а солнечные панели, наоборот, дешевеют, как и аккумуляторы. Но дело даже не в этом, технологии производства тех же солнечных панелей постоянно совершенствуются, улучшаются их параметры, уменьшается вредность производства и потолок этих процессов ещё и близко не виден, в отличии от технологий сжигания углеводородов, которые в этот потолок уже упёрлись, да и вообще, зачем сжигать ценное сырьё, если можно обойтись без этого?! Развитие ВИЭ - это возможность попробовать свои силы в разработке современных реально востребованных во всём мире технологий их производства и утилизации, уйти от сырьевой зависимости, экспортировать не энерноносители, а саму энергию - продукт с более высокой добавленной стоимостью. Что в этом плохого?!

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(6 лет 5 месяцев)

солнечные панели на крыше моего дома лежат уже восьмой год, не шумят и не воняют

Вы не смешивайте локальное применение ВИЭ и перевод на эти источники энергосистемы целых государств. Это принципиально разные вещи:

1. Для ВИЭ в глобальном масштабе нужны или аккумуляторы в колоссальных количествах (для которых на Земле тупо нет в достаточном количестве сырья, например, лития), или дублирующие мощности на традиционных носителях для компенсации провалов генерации (но это получаются двойные затраты на выработку энергии).

2. Солнечные панели и аккумуляторы в глобальном масштабе исчерпают запасы редкоземельных элементов чуть ли не быстрее, чем закончится нефть в текущем режиме потребления. И что лучше, еще неизвестно.

3. Плотность солнечной энергии достаточно низка, и для получения электричества в промышленных масштабах, придется задействовать колоссальные площади, где сейчас растет лес, или трава, или есть другой дикий ландшафт. И как насчет экологии в данном случае?

технологии производства тех же солнечных панелей постоянно совершенствуются, улучшаются их параметры, уменьшается вредность производства и потолок этих процессов ещё и близко не виден

Вот когда эти технологии усовершенствуются до нужного уровня, тогда и можно будет говорить. А сейчас идет голая спекуляция: всему миру показывают солнечную панель на крыше частного дома, не говоря о том, какие проблемы есть при массовом внедрении технологии.

Аватар пользователя Добренький
Добренький(8 лет 2 месяца)

У него солнечные батареи заряжают теслу))) 

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

Для ВИЭ в глобальном масштабе нужны или аккумуляторы в колоссальных количествах (для которых на Земле тупо нет в достаточном количестве сырья, например, лития),

Не в таких уж и колоссальных. Никто не собирается переводить всю генерацию на ВИЭ прям завтра ;) АЭС в качестве базовой генерации никто не отменял, а вот в качестве маневровой ГЭС, СЭС и ВЭС вполне подойдут. Кстати, литий в литий-ионных аккумах можно заменить натрием с незначительным снижением характеристик, а в качестве стационарных и другие типы химии неплохо работают, например, очень хороши цинк-воздушные аккумы, не требующие никаких дорогих или редких материалов. Так же можно запасать энергию в виде водорода или метана, с последующей генерацией с помощью топливных элементов или классической газовой турбины, в общем, вариантов много, но для РФ доступен уникальный, проверенный в работе вариант, обусловленный размерами и географией - Единая Энергосистема, при работе которой накопители энергии практически не нужны.

Солнечные панели и аккумуляторы в глобальном масштабе исчерпают запасы редкоземельных элементов чуть ли не быстрее, чем закончится нефть

СЭС - это не обязательно фотовольтаика, крупные станции выгоднее строить по гелиотепловым схемам, с зеркалами - концентраторами и паровой турбиной. В таких станциях нет редкозёмов, и, соответственно, нет большого количества вредных выбросов при производстве и утилизации. Ветрогенераторы тоже можно строить только из железа и алюминия. Да, их КПД будет ниже, чем у ныне используемых, но не намного.

Плотность солнечной энергии достаточно низка

Нетрудно посчитать, что для выработки всей используемой в мире электроэнергии на настоящий момент, достаточно закрыть солнечными панелями 1/10 часть площади пустыни Сахара. В РФ тоже есть пустыни ;) Если располагать солнечные панели не сплошным слоем, а с плотностью примерно в 1/3, то на произрастание травы и мелких кустарников они никак не повлияют.

Вот когда эти технологии усовершенствуются до нужного уровня

Что, сами по себе?! Вот именно для их совершенствования и нужны такие проекты, как этот, это реальный шаг к замещению ресурсного экспорта технологическим.

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(6 лет 5 месяцев)

литий в литий-ионных аккумах можно заменить натрием с незначительным снижением характеристик, а в качестве стационарных и другие типы химии неплохо работают, например, очень хороши цинк-воздушные аккумы, не требующие никаких дорогих или редких материалов. Так же можно запасать энергию в виде водорода или метана,

Дайте, пожалуйста, ссылки на уже реализованные проекты по этим технологиям.

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

 

Дайте, пожалуйста, ссылки на уже реализованные проекты по этим технологиям.

По цинк-воздушным аккумам вот, например: https://ecotechnica.com.ua/technology/3550-deshevye-tsink-vozdushnye-bat...

По натрий-ионным вот: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Натрий-ионный_аккумулятор

По водородной и метановой теме готовых промышленных решений пока нет, но разработки ведутся на очень высоком уровне, с гос. поддержкой, по водороду - в Японии, по метану - в Германии. Конкретику копайте сами, если интересно, у меня не столько много свободного времени ;)

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(6 лет 5 месяцев)

К сожалению, по вашим ссылкам не уже реализованные проекты, а опытно-конструкторские разработки, где о достоинствах говорят не результаты работы, а сами производители. Даже единственный близкий к реализованному проект Na-Ion батареи в Китае (питание жилого дома от батареи) пока только запущен и о результатах говорить рано. Какие там подводные камни вылезут, одному Богу известно.

А между тем, во всех странах уже целевые доли по использованию ВИЭ ставят. А знаете, почему? Потому что капитализм в последние годы показал слабую способность к разработке прорывных технологий в нормальном режиме. И пока найдены две возможности - это либо надувание пузырей, либо применение командно-административных методов (как в таком ненавистном социализме). 

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

К сожалению, по вашим ссылкам не уже реализованные проекты, а опытно-конструкторские разработки

По цинку - вполне себе реализованный проект, на крайний случай - опытная эксплуатация, но уж никак не ОКР.

либо применение командно-административных методов (как в таком ненавистном социализме). 

Кому это он ненавистен?! Методы, кстати, всё же отличаются. В Союзе была бы указивка "разработать, внедрить и отчитаться об исполнении", а сейчас - "закупить N% "безкарбонатной" энергии, и баста! Иначе - штраф!", а как и где несчастный потребитель будет её хранить - это уже его проблемы. И побегут они с заказами на ОКР по системам хранения ;)

Аватар пользователя dnk_
dnk_(4 года 4 месяца)

я вижу, что солнечные панели на крыше моего дома лежат уже восьмой год, не шумят и не воняют, в отличие от бензогенератора, и бензин для них покупать не надо.

Мы уже обсуждали в другой теме с вами конкретику и я пришёл к выводу, что СП обеспечить даже моё домохозяйство тупо нереально 60 кв. метров панелей. Жестоко неудобно в сравнении с банальным дизель-генератором. А самое главное при наличии сети от нормальной электростанции ужасно убыточно. И это частное домохозяйство. Распространять это на города с промышленностью полный идиотизм.

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

Мы уже обсуждали в другой теме с вами конкретику и я пришёл к выводу,

И вы пришли к выводу, что дизельгенератор вам лично нравится больше, несмотря на то, что стоимость его эксплуатации для обеспечения энергией вашего домохозяйства через 1,5-2 года превысит стоимость СЭС в максимальной конфигурации, даже в декабре (годовой минимум) дающая 12кВтч в сутки, а в среднем за год - 29 кВтч в сутки, т.е с огромным запасом по выработке, кстати, 45м², а не 60... Что ж, на вкус и цвет все фломастеры разные, любой каприз - за ваши деньги :))

при наличии сети от нормальной электростанции ужасно убыточно.

Если вы собираетесь жить 1,5 - 2 года, то да, согласен ;)

Распространять это на города с промышленностью полный идиотизм

Полный идиотизм - игнорировать элементарную математику аргументом "мне это не удобно" ;)

Аватар пользователя Partisan
Partisan(9 лет 7 месяцев)

Вот когда ТЭЦ на угле работали никаких корон не было! Грету в школу! МЭРТ туда же.smiley

Аватар пользователя vashpe
vashpe(4 года 5 месяцев)

В смысле работали? В Омске вся электрогенерация угольная. )

Аватар пользователя Partisan
Partisan(9 лет 7 месяцев)

А корона есть?

Аватар пользователя vashpe
vashpe(4 года 5 месяцев)

Нет ))

Аватар пользователя Partisan
Partisan(9 лет 7 месяцев)

Вооот! А Москва на газе...

Аватар пользователя Botus
Botus(1 год 12 месяцев)

Ну так выбросы и без того снизятся. Зачем попу рвать?

Комментарий администрации:  
*** отключен (Осторожно! Кидается калом) ***
Аватар пользователя Boris
Boris(8 лет 8 месяцев)

Лютый реферат ...

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 3 месяца)

— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя exUSSR
exUSSR(3 года 10 месяцев)

Гсспдя, какие "парниковые газы"???? У них в министерстве все такие тёплые - с поздним зажиганием? Всё в бирюльки играются...

Аватар пользователя Кусан
Кусан(1 год 8 месяцев)

Просто в том зоопарке, это вольер с жирафами

Аватар пользователя promedol
promedol(5 лет 10 месяцев)

Ну а чо, лесов рубить меньше, чем сажать - это хорошо. И жечь уран вместо угля - замечательно.

Комментарий администрации:  
*** Готовит кляузу в прокуратуру на наших авторов и АШ в целом - https://aftershock.news/?q=comment/11170411#comment-11170411 ***
Аватар пользователя Копающий
Копающий(1 год 9 месяцев)

Опять  федеральная власть   Госдеп виноват?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Партийная кличка - Говно на лопате) ***
Аватар пользователя Vvs
Vvs(1 год 11 месяцев)

Тот случай, когда название конторки противоположно направлению её деятельности. 

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(6 лет 4 месяца)

Тьфу блин. Они что грету в консультанты уже наняли?

Прочитал сей "опус" (полную версию) жалко потраченного времени.

Сталь 45 разучились плавить. То резцы летят, то сырая как дерьмо, от непроваров. Штамповую Х12МФ везу из Германии, раньше с хохляндии более менее было достать. Толстостенные нерж трубы - хрен тебе лысый, ты кто такой иди .. отсюда. Станкостроение - полный развал. Феррохромы просрали с развалом в союзе, казахи его успешно добивают, последние русские спецы оттуда на родину валят. По твердосплавам союз 20% мирового рынка держал, а сейчас когда скорости обработки взлетают, у нас НЕТ своего инструмента. Если б не китай. И главное у страны претендующей на независимость нет своей национальной стойки ЧПУ.

Я блин тоже надеялся, придет Мишустин, вроде человек станкин заканчивал, хоть что то должен понимать, хоть как то болеть за родное инженерное железо.

А он эту бумажку как "стратегию" подписывает?

ЗЫ про стратегию года как "рост благосостояния народа" можно тоже забыть под сокращение парниковых выбросов? Сталь на рынке прет вверх.

 

Аватар пользователя Fikys
Fikys(1 год 10 месяцев)

Сталь 45 разучились плавить

И как это связано с обсуждаемым проектом?! (Сразу плашки на 3/8" вспомнились ;))

Страницы