Почему экономически НЭП сегодня бессмысленен

Аватар пользователя Александр Запольскис

Как обычно это бывает, в любые кризисы находится множество предлагающих самый эффективный из него выход. Как правило, основанный на каком-то прошлом опыте. Что немедленно вызывает встречную критику, его стремящуюся опровергнуть. Наглядным тому примером служит диспут, возникший вокруг поста в телеграмм-канале Маргариты Симоньян. 

Главный редактор телеканала RT предложила целесообразным реализовать сегодня новую экономическую политику по аналогии с программой НЭП, принятой на Х съезде РКП (б) 14 марта 1921 года: «Вообще в нашей истории есть пример молниеносного выхода из самого чудовищного кризиса и разрухи. НЭП называется. И зависит только от политической воли».

Мысль тут же оказалась подхвачена другими сторонниками этой идеи. Не без оснований указавших на обеспеченное ею ускорение темпов развития российской экономики до 20−40% в год, выход из разрухи после Гражданской войны за пять лет и достижение довоенных показателей экономики 1913 года.

Не обошли они вниманием и социальную часть НЭПа: полное освобождение самых бедных (составлявших на тот момент 20% населения) от любых налогов и введение прогрессивной шкалы на всех остальных. В том числе изъятие 50% дохода у получавших свыше 15 средних зарплат по стране, что в наши времена примерно соответствует уровню более 700 тыс. рублей в месяц. Плюс прогрессивный, до 90%, налог на наследство, и откупной (25% к текущей ставке) налог за возможность легально не призываться в армию.

Надо признать, определенная логика в этом подходе имеется. Без экономического роста поднять материальный уровень жизни населения нельзя. И хотя нынешние доходы серьезно превосходят уровень начала прошлого века, если верить некоторым опросам, ими сегодня все равно недовольны до половины населения страны.

Дело усугубляется негативным синергетическим эффектом наложения эпидемии коронавируса на общий системный кризис западной модели капитализма. Что многократно увеличивает нагрузку на финансовые возможности государства как в классической задаче про бассейн.

Резервный фонд в России конечно есть и его размер значителен, что-то около 124,1 млрд долларов или 7,2% ВВП страны. Но обвал нефтяных цен приток в этот бассейн фактически полностью прекратил, тогда как антикризисные программы объем оттока значительно ускорили.

Если предположить, в теории, что все доходы остановятся, то имеющегося запаса нам хватит на 4,89 месяца при текущем уровне расходов государства. В общем, хорошо, что есть даже столько, но без восстановления нормальной экономики мы долго не протянем.

Нормальная экономика это пресловутый развитый средний класс и максимальное расширение масштабов частного, в первую очередь, мелкого и среднего бизнеса. Плюс щадящее для не самых богатых налогообложение. Что и есть НЭП. Раз он помог тогда, то поможет справиться с проблемами и сейчас. В теории.

Вот эту самую теоретичность идеи Маргариты Симоньян сейчас и критикуют ее оппоненты. Примером такого полного и подробного «разбора полетов» может служить статья Александра Халдея, в которой автор по-своему тоже абсолютно прав.

  А наиболее емко эту позицию сформулировал ТГ-канал «Русский Демиург»: «Если бы НЭП был панацеей, то Сталин бы его не свернул как основное противоречие подъему страны: «Если мы не пройдем этот путь за 10 лет, нас сомнут». Получается, что в условиях мирового кризиса не НЭП был панацеей, а сталинская индустриализация»

И это тоже, безусловно, верно. Как в части «НЭП в тех политических условиях — был лишь тактическим манёвром партии большевиков на удержание власти», что с текущими объективными условиями не стыкуется явно. Так, особенно, про голод 1927−28 годов, в значительной степени вызванный нежеланием производителей считаться с какими-то там государственными планами и надобностями.

То есть, с политической частью «повторения НЭПа» в современных условиях все понятно — не в коня корм. Сегодняшняя Россия, пройдя за последние двадцать лет сложный путь поднятия с колен и возвращения в ряды ведущих мировых держав, не может и не имеет права вернуться в 90-ые годы ельцинского бардака и распада.

Что мы имеем с экономикой данного проекта в современных условиях. Мы остановимся на рассмотрении этого вопроса.

Как нефть сегодня, в 20-ые годы прошлого века главным экспортным товаром и основным источником поступления остро необходимой для модернизации промышленности валютной выручки являлась продукция сельского хозяйства. В 1924 ее доля составляла 62,9%, в 1925 — 55,8%, в 1927 — 59,8%.

В подавляющем большинстве она состояла из зерна, которое с 1913 года на мировом рынке тихо дешевело. На Чикагской бирже за бушель (27,216 кг) в 1913 году давали 86,76 американских цента, в 1915 — уже 69,1 цента, в 1929 — 65 центов.

Более того — западные страны ввели торговую блокаду СССР, запретив любой экспорт из страны Советов, за исключением зерна. Логика была проста — не дать необходимые для перевооружения промышленности технологии, необходимую для их покупки валюты и задушить первое в мире социалистическое государство в зародыше. Идя только на покупку зерна, Запад сам, своими руками создал предпосылки голода в СССР.

Советское правительство пыталось компенсировать падение цен увеличением объема экспорта, доведя его до 1,3 млн. т. в 1929. А потом, сначала случился ряд неурожайных лет, а с октября 1930 цена в Чикаго рухнула до 10−14 центов за бушель. Ничего не напоминает?

Для СССР это означало глубокий кризис, требовавший мобилизации ресурсов, пойти на которую свободные частники не посчитали нужным. Это к вопросу о связи гражданина и государства. Так что аргумент критиков Симоньян о невозможности проведения Индустриализации в рамках модели НЭПа, а значит неизбежное последующее поражение России уже в 1941 году, абсолютно обоснован.

Уменьшение налогового бремени и замена продразверстки фиксированным, потому четко предсказуемым, продналогом, вкупе с легализацией права продажи товарных остатков, явилась лишь толчком в процессе, определявшемся совсем иным фактором. А именно бездонностью потребительского спроса. Населению в тот период требовалось буквально все. От еды до кальсон, от ситца и керосина до элементарных гвоздей и хоть какой-нибудь обувки.

Потому, на фоне чудовищного спроса, и существовало огромное свободное место для любого, подчеркиваю, абсолютно любого, даже сколь угодно мелкого, частного бизнеса. Такая ситуация у нас была разве что в далеких 90-ых и полностью закончилась уже к середине нулевых.

В настоящее время главным стало не произвести, а найти кому продать. Причем отечественное потребитель согласен брать только если оно не уступает импорту по потребительским свойствам, и одновременно существенно дешевле по цене. А вот именно это никакой мелкий частник обеспечить не в состоянии.

Наивно думать, что только путем снижения налогов и упрощения административного контроля бывшие офисные менеджеры за три копейки личных накоплений мгновенно создадут ткацкие фабрики, эффективнее турецких или бангладешских, обувные предприятия лучше итальянских, или начнут выдавать смартфоны не хуже и не дороже китайских или южнокорейских. Тем более сделают это быстро.

Новый НЭП в современной России бесполезен не потому что НЭП, и не потому что мелкий и частный. Он банально не соответствует современным объективным экономическим условиям.

При этом мысль о необходимости повышения предпринимательской активности населения, безусловно, право на существование имеет. Только новые рабочие места она создаст лишь очень узких и мелких отдельных производственных нишах, а в основном выльется в расширение сферы услуг. На данный момент и без того дефицитом предложения не страдающей. А как показывает ситуация с коронавирусом, это сфера первой под удар и попадает — стрижку можно сделать и раз в полтора месяца, а от маникюра можно и вообще на время отказаться.

Если же задуматься над решением задачи стратегического уровня, то путь совершенно иной, и он, судя по всему, безвариантен. Формировать потребительские ниши в России возможно только сочетанием двух факторов: импортозамещения и технологических инноваций. Первое себя хорошо показало в сельском хозяйстве после введения ответного эмбарго на западные санкции 2014−2015 годов. Второе, в сочетании с первым, постепенно проявляется в других отраслях экономики.

То есть надо не «меньше Сталина», а, наоборот, «больше Сталина». Разве что без фанатизма, фетишизма и перегибов, свойственных всему «левому фронту» сегодняшней России. Чтобы уменьшилось количество бедных, надо как раз стремиться к росту количества богатых и признания праведности самого богатства, как философского и этического понятия. Как это на протяжении 30 лет успешно демонстрирует Китай.

Реализовать такое может только государство. Больше скажу, только сильное и централизованное государство. Не нэповское государство тотального воровства, бардака и саботажа, как это у нас было в 90-ые, а индустриализированное государство, государство с четкой системой учета и контроля.

Сочетающее в своей экономической модели крупные госкорпорации, смешанный (с участием в их капитале местных властей) средний и полностью частный мелкий бизнес. Сочетающее, в первую очередь, в виде тщательного соблюдения баланса процессов и их соответствия фундаментальным стратегическим целям страны.

Сторонники Симоньян рассуждают о народе и налогах, и ратуют за их снижение. Но давайте пристально посмотрим на данный вопрос: 41,5% налоговых поступлений федерального уровня формируется нефтегазовым комплексом, еще 29,6% формируется налогами на внутреннее производство и 19,9% дает НДС. Грубо говоря, 91% доходной части создается изъятием денег у крупного бизнеса. НДФЛ обеспечивает лишь что-то около 3−3,5%.

Так что все эти битвы вокруг введения или не введения прогрессивной шкалы налогов на доходы физических лиц есть разговоры ни о чем. Исключительно для отвлечения внимания необразованной толпы от вещей для нее банально непонятных и в большинстве своем неприятных.

Да и честно говоря, в своей основе они вызываются причудливой смесью желания «отобрать и поделить» одних, и «пусть налоги уменьшат только одному мне, а другим пусть увеличат» других. Почему так? Потому что это значительно проще, чем в сложностях устройства современной экономики действительно разбираться. Да и народ такую упрощенку любит. На ней электоральную поддержку собирать легче.

Можно ли уменьшить НДФЛ? Да. Однозначно. После перехода на плоскую шкалу в 2001-м, как только население в ее постоянство поверило всерьез, собираемая сумма увеличилась в семь раз! Это не значит, что ее можно еще во столько же увеличить. Это значит, что при прогрессивной шкале до того НДФЛ приносил денег в семь раз меньше.

Тогда что? А то, что по данным Минтруда, они там «знают» чем и как занято лишь 42 из 76 млн трудоспособных граждан РФ. Выходит, что 44,7% находятся в серой зоне и, будем честными, в большинстве своем это люди с небольшими или нестабильными доходами, а также занятые в мелких полулегальных частных бизнесах, в нынешней системе налогообложения платить по ее ставкам неспособных. Исключения, конечно, существуют тоже, но на суть дела они влияния не оказывают.

Если подоходный налог сократить еще больше, например, до 6−7%, и суметь убедить граждан, что это всерьез, а не только временный бесплатный сыр в мышеловке; если сопроводить это реальным упрощением администрирования бизнеса, чтобы в этих правилах могли существовать мелкие автомойки, шиномонтажки, частные «обеды с доставкой» (кстати, достаточно распространенное явление на большом удалении от МКАД), сезонные бригады частных строителей и разных ремонтников, то получится именно то, что привлекает в НЭПе Симоньян.

Плательщиков окажется очень сильно больше, чем сегодня. И жить им станет проще. Например, они смогут легально брать ипотечные и автокредиты, в которых многие из них реально нуждаются. И уровень занятых в частном бизнесе тоже сильно возрастет. А собираемая сумма не уменьшится, а, возможно, даже чуточку наоборот.

Почему же тогда разговоры про налоги так популярны? Потому что у этих 44,7% «серых» условия труда сильно отличатся от норм ТК. Типичный режим работы «2 через 2», по 11−12 часов в сутки. То есть по 45 часов в неделю, без выходных и праздников, без отпусков и больничных, и без норм охраны труда. За 14−16 тыс. в месяц. Если с ними пойти в белую, придется заплатить казне около 2 тыс. рублей.

А когда у тебя коммуналка в 4−5 тыс. летом и до 8 зимой, то на прочие нужды на руках остается от 11 до 8 тыс., на фоне которых 2 тысячи налогов выглядят очень большим изъятием. И как бы государство ни старалось ужесточить меры по отлову, позитивного эффекта они не дадут. А так как таких людей в стране насчитывается свыше 30 млн. то удивляться «популярности» в народе темы налогов с физических лиц, право, смешно.

Но главное в другом. Эти меры никакого решительного влияния на совокупный уровень экономической жизни страны не дадут. Было 3,5% доли НДФЛ в доходной части бюджета, станет, допустим, 3,8%, ну и все. Потому что, как сказано выше, свыше ¾ налоговых поступлений формируется крупным и, отчасти, средним бизнесом, в котором занято около 16 млн человек или всего 21% трудоспособного населения страны. И это еще много. В той же Норвегии 80% доходов казны создаются трудом всего 9% трудоспособного населения.

Никакой новый НЭП этого отменить не в состоянии. Тем более дать быстрый, за пару лет, положительный эффект. Перестраивать экономику, безусловно, нужно, только дело это не быстрое и требующее очень аккуратных выверенных действий. Поджали импортозамещение — получили небольшой участок свободного пространства — в нем подросли. Дальше цикл повторяется.

Причем, следует понимать, что подрасти усилиями горстки мелких частников, не получится. Достижения возможны только через большие долгосрочные и капиталоемкие проекты. Что невозможно без государства, госкорпораций и эффективных госпрограмм.

Вот когда мы сумеем в итоге существенно подняться по ступенькам технологических переделов, перейдя, как пример, от выпуска просто зерна, до выведения сортов и производства чипсов, тогда можно будет думать о новых вариантах стратегии.

А пока мы вторые в экспорте зерна, а лидером в экспорте муки остается Турция и макаронных изделий — Италия (производит их в объеме в 5,5 больше российского), на повышение уровня доходов рассчитывать не стоит. Повторюсь, задача не в произвести, задача в продать. И тут тысяча кубометров газа в виде газа приносит почти в 40 раз меньше денег, чем она же, но в виде пластиковых пакетов, в которые покупатели складывают покупки в супермаркете.

Вот куда и как надо думать, а не создавать новую икону вокруг давно почившего НЭПа. По крайней мере, на мой субъективный взгляд.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

В жесткие кризисы даже самые либеральные режимы, почему-то запускают трудовые армии, всяческий фашизм и централизацию.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 3 месяца)

Старая сионистская тактика. Сначала сеят страх и валят экономику. Затем появляется вождь, который консолидирует нацию и заставляет ее пахать даром за идею. Потом война, разруха.. Стабилизация, социальные блага. Халява, обжерство и коронавирус. И все по новой.

Но этот процесс не затрагивает кукловодов. Они жируют во все времена. Доколе?

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 1 месяц)

Старая сионистская тактика.

   Вот-вот.  Хотелось бы спросить ТС'а:«На ЧЬЮ "мельницу" – воду льёте ?» ©

В настоящее время главным стало не произвести, а найти кому продать. Причем отечественное потребитель согласен брать только если оно не уступает импорту по потребительским свойствам, и одновременно существенно дешевле по цене. А вот именно это никакой мелкий частник обеспечить не в состоянии.  

    Да – ладно?

   Вот, я, к примеру – самый мелкий "частник". Мельче некуда.  И я разрабатываю на заказ аналоги буржуйских контроллеров.  Тех самых, которые впариваются разными "сименсами" и "шлюмберже" как стекляшки по цене бриллиантов.  И, которые, по качеству, кстати – ни разу "не айс", ибо за дальним бугром механические контакторы силовую нагрузку давно не "рвут".  Соответственно, и буржуйская техника под такие дикие помехи (напомню, что первый радиопередатчик  А.С. Попова был как раз искро-дуговым) ни разу не рассчитана  и глючит, а то и вовсе  дохнет.  Ага...  Вместе с "горячим резервом".

   А, я вместо этого фуфла делаю приборы, которые не только прекрасно работают, но и стоият копейки. Бо, мои файлы заказчик может самостоятельно (!) переслать в Китай (благо – тут недалеко), перевести деньги, и оттуда через пару -другую недель придут уже готовые (!) платы.  В которые заказчик (лёгким нажатием кнопки) может самостоятельно записать ПО, дабы не искушать китайцев их любимым копированием.   И после "отвёрточной сборки" получается не только аналог "сименса-шлюмберже", с гарантией по надёжности и помехоустойчивости, но и дополнительные функции, которые были указаны Заказчиком  в техническом задании.

   И это при цене, раз в десять (!) меньше "бренда". Гарантия и бесплатное сопровождение – один год.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(5 лет 7 месяцев)

Ардуины в пластиковую коробку упаковываем? Видел я такие итальянские промышленные контроллеры, не впечатлил. Чисто теоретически, любой промконтроллер - это СТМ или атмел чип с обвязкой(более редкие и свои чипы как правило у старичков). А вот основную цену им делает сертификация. Как у вас дела с ней?

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 1 месяц)

   Ардуины в пластиковую коробку упаковываем?

   "Ардуино" – это игрушка. Со всеми вытекающими.

Чисто теоретически, любой промконтроллер - это СТМ или атмел чип с обвязкой

   Ваще-то, сгодится любой (!) "микропроцессор" (с соответствующей архитектурой под заданный круг задач, разумеется), число коих, как минимум на порядок выше (!), из того, что вы перечислили. Из которых, производители  "СТМ"  - первые кардинально уронили цены на свою продукцию.

   Так, что со стороны – действительно может показаться, мол, а – чего там сложного? В самом деле: «СТМ или атмел чип с обвязкой...».

   Этак, и на фортепьяно играть "совсем несложно": главное вовремя попадать нужным пальцем в нужную клавишу.

   Но, если программировать ещё, как-то, худо ли - бедно народ учится, то, вот, с "обвязкой" – беда. Здесь и – знания нужны, и – опыт. Которые, как "исходники",  из и-нета не надёргаешь.

   А вот основную цену им делает сертификация. Как у вас дела с ней?

   Запросто. «Восток – дело тонкое...» ©

   Но, ежели бы "любимое государство" действительно озаботилось бы "хай-тек импортозамещением", всё можно было бы сделать ещё и проще, и дешевле. И молодёжь талантливую... "в ремесле – поднатаскать".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(5 лет 7 месяцев)

Из тех, что я разобрал - в основном эти были, а так да, подбираем под задачи МК, потом продумываем обвязку каждого входа-выхода, выбираем подходящие схемы включения(тут вылезают первые подводные камни), потом трассировка платы(тут вторые камни), потом макет(тут третьи камни). Впрочем косяки бывают даже у сертифицированных контроллеров. Самые смешные, это включение питания 220 параллельно предохранителю,  общие минус и земля, земля-антенна. 

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 1 месяц)

потом трассировка платы(тут вторые камни), потом макет(тут третьи камни)...

   Для минимизации количества "камней", макетирование обычно предшествует трассировке.  Вообще,  народ, особенно, с каждым очередным скачком доллара, всё больше  понимает, что разработка собственной электроники – дело со всех сторон выгодное, но, увы – фатальное отсутствие практики делает своё чёрное дело.  Помнится, меня (ещё в СССР), как "молодого специалиста" в КБ пару лет (!) откровенно терпели, пока я "набирался ума-разума". При том, что я был далеко не тупой ("красный диплом" просто так не дают) и отчаянно старался как можно быстрее всему научиться ("синдром отличника").

   Короче, в результате  отсутствия преемственности ("спасибо" ЕБН), молодёжь "рассуждает строго по учебникам" (а, в учебниках всего не напишешь),  отчаянно "косячит" (причём, основные "косяки", как водится, вылазят именно тогда, когда изделие уже успели наклепать серийно), а Заказчик, в сердцах, клянётся больше никогда не связываться с собственной разработкой. 

    Ну... или зовут меня...  smiley

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 10 месяцев)

Трудовые армии - это военный коммунизм. Который закончился антоновским и кронштадским восстаниями. Чтобы остаться у власти большевики были ВЫНУЖДЕНЫ запустить НЭП.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Тащемта это был намек на Рузвельта например. У них тоже была война?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 10 месяцев)

Ваще-та термин "трудовые армии" из практики военного коммунизма. Когда красноармейцев не демобилизовывали, а принудительно загоняли в рабских условиях строить турксиб. Ну и получили кронштадское и антоновское восстания. После чего быстро закруглились с практикой трудовых армий и перешли к НЭПу.

У Рузвельта безработные строили автобаны под охраной конвоиров или всё же могли выбирать, где зарабатывать на пайку?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Рекомендую учить матчасть, клоун, перед тем как засирать эфир.

Про Рузвельта вам уже напомнили.  Аналогичные практики были и у Гитлера (германский трудовой фронт).

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 10 месяцев)

Разницу между ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ трудом красноармейцев на строительстве турксиба и прочих стройках военного коммунизма и работой безработных за бабло при Рузвельте и Гитлере в упор не видим?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Когда альтернативой смерть от голода это выбор?

Не засоряй эфир дешевой демагогией, у меня мало времени.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 10 месяцев)

Ну контроль за населением через доступ к еде - это общемировая практика. Хоть у капиталистов, хоть у социалистов. Тот же Ленин подвел теоретическую базу в работе о хлебной монополии. Западникам теория в данном вопросе не требовалось - они практики.

И разница между СССР и Западом была только в том, что на Западе использовались экономические и пропагандисткие рычаги к принуждению работать, а в СССР внеэкономические (работать требовали под угрозой уголовного преследования).

Ну и ещё раз повторюсь - термин "трудовые армии" из практики СССР. А именно отправки РККА на стройки СССР в принудительном порядке.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя PavelSerov
PavelSerov(4 года 1 неделя)

Если уничтожить экономику, то потом можно расти хоть на 50% в год.
Чтобы снова войти в НЭП, надо войти в 1-ю мировую, тиф, гражданскую войну.

Все-таки способа обеспечить рост >10% - ровно три:
1. После страшного кризиса, например, войны.
Банкиры, как социальный класс, это просто обожают.
Они живут с % от роста экономики. Цикличность с войнами - их цель.
На каждом цикле доля контролируемой ими собственности растет.
2. При урбанизации.
Селянин переезжает в город, резко меняя качество своей жизни.
На этого селянина нужно больше сооружений, товаров, того же чугуна.
Тогда может потребоваться индустриализация. А может и не потребоваться.
2.1. Индустриализация - не самоцель (Больше чугуна! Чугун - в каждый дом!).
Нужна она для обеспечения урбанизации. Не абстрактной, а из 20-го века.
2.2. Ресурсные или торговые страны легко проведут урбанизацию на покупном.
Если встроились в мировой рынок, смогут купить со своих доходов. Без индустрии.
3. От прорывной инновации.
Развитие механизации, информатизации, автоматизации, наконец, роботизации.
Не знаю... какая-то новая медицинская технология, продлевающая жизнь.
Но рост от инновации будет медленнее, чем от предыдущих пунктов.

Нет супер-инноваций, нет мировых войн, уже дохлая урбанизация в 3-м мире.
Вот и росту экономик, мировой экономики взяться просто неоткуда.
Ну, будет 1% в год. А кому срочно надо 5% или 10%? Кроме банкиров.
Людям лучше, чтобы войны не было. Рост - вообще не самоцель.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Война выгодна когда она идет там, а не здесь. А современные вооружения делают всю мировую территорию потенциальным полем боя. Как ЯО, так и оружие террористов способно превратить благополучные территории в поле боя.

Аватар пользователя PavelSerov
PavelSerov(4 года 1 неделя)

Согласен.
И угрозы глобальны, и война очень легко может перекинуться на весь мир.

Вот банкиры и страдают. Не знают, как им быть... Трудно защитить свои зады :)))
Они ж всегда ищут, как войну поджечь где-то там, а самим быть подальше.

Аватар пользователя style
style(5 лет 1 месяц)

в 20-ые годы прошлого века главным экспортным товаром и основным источником поступления остро необходимой для модернизации промышленности валютной выручки являлась продукция сельского хозяйства. В 1924 ее доля составляла 62,9%, в 1925 — 55,8%, в 1927 — 59,8%.


Статистика  и  постулаты  на  их  основе  не  соответствуют  правде , мягко  говоря .

В  1927  году  доля  продовольствия   в  экспорте   составила  39,7% . Не  59,8%  . И  составляла  в  26-36  годах  от  19  до  50 % .

https://popecon.ru/otrivki/120-eksport-i-import-sssr-v-1926-1936-gg.html

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Ну, Катасонов вообще авторитет такой которому верить, себя обманывать. Особенно когда он цифрами жонглирует. У меня нет такого нахальства.

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 1 месяц)

Восстановительный рост всегда потом называют экономическим чудом. От зависти.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Логика была проста — не дать необходимые для перевооружения промышленности технологии, необходимую для их покупки валюты и задушить первое в мире социалистическое государство в зародыше.

Логика была еще проще. СССР занимался сырьевым демпингом и одновременно вел на бирже игру против золотого стандарта. Джентельмены бьют за это дело канделябрами, а бить джентельменов шахматной доской СССР тогда не мог.

Аватар пользователя style
style(5 лет 1 месяц)

Возможно  она  была  ещё  проще . Было  дело  Лена Гольдфилдс . Пригласили  работать  англичан  по  концессии , добывать  золото ,  те  вложились , а  наши  отняли  всё   предприятие . Скорее  всего  поэтому  и  не  принимали  золото  в  оплату , в  ответ  на  кидалово .

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Это тоже.

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 9 месяцев)

Главный редактор телеканала RT предложила целесообразным реализовать сегодня новую экономическую политику по аналогии с программой НЭП, принятой на Х съезде РКП (б) 14 марта 1921 года: «Вообще в нашей истории есть пример молниеносного выхода из самого чудовищного кризиса и разрухи. НЭП называется. И зависит только от политической воли».

А что у нас сейчас разруха? Не  рай, конечно, но разруха.... она как всегда в головах (классик был прав) у отдельных персонажей,  впрочем этот тот печальный случай, когда Маргарита не та, не понятно только одно, за что Господь её так наказал.

Нормальная экономика это пресловутый развитый средний класс

Невидимая рука, когнитариат, постиндустриальное общество, и все остальные невиданные чудеса пропаганды. 

Вот когда мы сумеем в итоге существенно подняться по ступенькам технологических переделов, перейдя, как пример, от выпуска просто зерна, до выведения сортов и производства чипсов, тогда можно будет думать о новых вариантах стратегии.

Народная примета есть- Засвистит Рак на Горе, значит масть пошла. 

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

Едко. Однакож, почему бы и не согласиться с еёё предложением, тем более по аналогии с тем?

Ведь её никто за язык не тянул, а аналогия такая:

1. земля и её недра....;

2.промышленность....

3.Госбанк, а не ЦБ...

4. монополия на внешнюю торговлю и валютную деятельность

И т.д....

Прекрасный набор, прекрасный.Вполне в духе времени.

Курица просто не понимает о чём молотит ея язык.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 9 месяцев)

Зело глупая курица, но кудахтать горазда.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

" М.Симоньян: Чиновниками должны становиться только богатые люди, чтобы они не шли во власть для зарабатывания денег"

прям удивительны какие-либо иллюзии в отношении данной особы...

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Всё несколько проще. Барыги и ростовщики как всегда попытаются спрятаться в торговлю. Для этого им нужна будет подходящая по всем условиям ситуация за которую они и ратуют. Полная бесконтрольность и независимость от государства которое они намерены доить как клещи. Госсектор и жесткий контроль эту базу если не уничтожает, то значительно сокращает. А талантливые предприниматели востребованы не только как самостоятельные предприниматели, но и как управленцы крупных госпредприятий. Это барыгам нужно бесконтрольное болото под брюхом государства  https://aftershock.news/?q=node/769578

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 6 месяцев)

yes Это лучшее, что читал у Запольскиса. 

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

Глупость - она заразна, что твой "корви". Ну и рыбак рыбака..., как говорится.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 6 месяцев)

Марксизм он такой - бездонный ) Что только в нём не начерпают ) Теперь и передаётся воздушно-капельным? )

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 9 месяцев)

По черпающему и начерпанное.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 6 месяцев)

Именно так!

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

Азам уже 2000 лет, как не крути.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Нормальная экономика это пресловутый развитый средний класс и максимальное расширение масштабов частного, в первую очередь, мелкого и среднего бизнеса. Плюс щадящее для не самых богатых налогообложение.

Это был стеб? 

В настоящее время главным стало не произвести, а найти кому продать.

Так было всегда. Собственно это один из главных экономических законов, особенно актуальный прт капитализме.

НДФЛ обеспечивает лишь что-то около 3−3,5%.

Так что все эти битвы вокруг введения или не введения прогрессивной шкалы налогов на доходы физических лиц есть разговоры ни о чем. Исключительно для отвлечения внимания необразованной толпы от вещей для нее банально непонятных и в большинстве своем неприятных.

Если ниочем, то давайте отменим. Ибо больнее всего бьёт по бедным. 

Короче - что ни, абзац то шедевр нетривиальной логики.

 

Аватар пользователя qwest32
qwest32(6 лет 2 месяца)

Прежде чем над экономикой (хвостом) думать - надо разобраться с "головой", ибо ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ будет бессмысленно!

Кто-то задумался - а КАК иудодемокрады за 20-30 лет превратили, на минуточку - а СВЕРХДЕРЖАВУ в "бензоколонку"?  Как эти твари опустили, на минуточку - а ВТОРУЮ ЭКОНОМИКУ Планеты до уровня Африки?

Они ИДИОТЫ? Никчемные управленцы? Или ДЕБИЛЫ? Но как они умеют себя ПиаРить, зайдите на 7/40 и т.р  - как они гордятся, что ухитрились пролезть ВЕЗДЕ и захватить ВСЁ и по тупости не понимают, что расписываются в признании -  ВИНОВАТЫ ВО ВСЕХ БЕДАХ России!!! Тогда, что - мы "200 лет вместе" с ВРАГАМИ? frown

Уже в середине 90х, когда я узнал, что Латвия годика на 2 стала ВТОРЫМ после Чили, где крупнейшие залежи руды, экспортёром меди, я понял: всё, что мы ещё создадим - будет ими украдено!!!angry

Экономика беспомощна и самые распрекрасные идеи бесполезны - если за них берутся саботажники, идиоты и просто ВРАГИ НАРОДА!!!

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Всегда, когда читаю такие перлы от медийных личностей, задаю один вопрос - они реально настолько глупы или считают своих почитателей идиотами. НЭП это введение капиталистических элементов в социалистическую экономику. Т.е. что бы ввести НЭП нужно сначала провести революцию, отменить институт частной собственности, ввести институт общественной собственности, подавить класс крупных собственников, национализировать банки, предприятия и т.д. Как можно вводить НЭП при капитализме? Или просто аббревиатура понравилась.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Сначала нужно экспортопрекращение. Чем будем отапливать города, когда нефть и газ закончатся?

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 2 месяца)

ядреными и гидро станциями. все как в старые времена - жили вдоль рек..

импорт еще должен ограничиваться, дабы не ваозили всякий хлам и утиль который кроме дикой добавочной стоимости ничего больше не имеет. к примеру, без 600 сортов велосипедов и импортной одежды можно легко обойтись, а вот без ряда станков нет..

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

А у вас лично есть поместье вдоль реки и душ двести крепостных? Торопитесь обзавестись, нефти осталось на пять лет.

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 2 месяца)

да, есть. москва река, и душ 100500 энергетиков с парой аэс на районе.. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

Высоко сижу, далеко гляжу! ©    И когда они закончатся?