Депутат Госсобрания Ил Тумэн Сулустана Мыраан сложила с себя депутатские полномочия по окончанию сегодняшней сессии Ил Тумэн. Поводом стало личное несогласие с принятием предлагаемых поправок в Конституцию РФ, которые рассматривались на сессии.
В запись прямой трансляции сессии Госсобрания спич Мыраан не попал, но теперь уже экс-депутат прокомментировала «Якутия.Инфо» свою позицию.
«Да, сложила [депутатские полномочия]. Конституция – это основополагающий документ, фундамент, на котором строятся законы. Считаю, что поправки по основным статьям, который внес президент Путин, нелегитимны. Президент не имеет право держать в руках все три ветви власти. Кроме этого, голосование, которое инициирует он, тоже нелегитимно. Вводить в Конституцию нормы федеральных законов – чушь!», - заявила экс-депутат.
Также, по словам Мыраан, «сегодня парламент республики большинством голосов принял все это безобразие и этим показал, чего он стоит. При обсуждении поправок основного закона народным депутатам слова не дали. Мне больше нечего здесь делать. Не хочу и не буду позорить свои седины», - подытожила свое решение экс-депутат Госсобрания (Ил Тумэн).
Против изменения Конституции проголосовал только сенатор Мархаев
Единственным членом Совета федерации, который проголосовал против поправок в Конституцию, оказался представитель от Иркутской области Вячеслав Мархаев (КПРФ), следует из опубликованных итогов голосования. Еще трое воздержались — Людмила Нарусова (Тыва), Василий Иконников (Орловская область, КПРФ) и Валерий Усатюк (Хакасия, КПРФ).
Господин Мархаев отказался комментировать свое решение Telegram-каналу «Подъем»: «Голосовал осознанно против, но без комментариев».
Вячеслав Мархаев работал в органах внутренних дел, в том числе командиром ОМОНа Бурятии. С 2011 года был депутатом Госдумы, а с 2015 года работает сенатором. Господин Мархаев после публикации фильма ФБК о Дмитрии Медведеве публично предложил правоохранительным органам расследовать факты, связанные с доходами тогда премьера России. В 2018 году сенатор стал одним из пяти членов СФ, проголосовавших против закона о пенсионной реформе. В 2019 году он раскритиковал силовой разгон московских протестов.
Комментарии
А зачем это дешевая агитация на Пульсе? Смел + премодерация на 3 месяца.
Главный вопрос у депутатки: стоит-ли позорить седины? А вот подумать, стоит-ли думать головой, эту даму не волнует. Про седины думать проще и, возможно, приятнее.
Вот да, дешевая агитка. Ты скажи, в чем ты не согласен, обоснуй. А лозунгов можно придумать миллион.
вообще-то она обосновала как минимум 2 вещами: юридическая безграмотность всего действия от начала до конца и несогласие с Формулировками внутри основного закона, которые по всем законам юридического права должны прописыввться в Федеральных законах а не в Конституции.
она может быть права, может нет, может права только для себя... но поступок достойный уважения.
Это не обоснование. Это лозунги. Где же прописано, что процедура должна быть ДРУГОЙ? А если другой, то КАКОЙ?
Несогласен с формулировками. Голосуй против. Какие проблемы?
И что это за "по всем законам юридического права"? В конституцию закладывается ТО, что нельзя просто так поменять. ФЗ поменять же легко.
Поступок достойный уважения - это спасти ребенка из под колес автомобиля. А это дешевый пиар.
Она и обосновала: ну не любит она Путина. В мае 2019 года ее задерживали из-за акции «Он нам не царь». Поэтому и Конституция у неё антинародная
Пусть лучше оленей доит
Моё уважение Сулустане Мыраан. Это обоснованная позиция и действие её подкрепляющее.
что за Илтумэн и прочая Махабхарата? и потом, поправки ограничивают власть президента, а не расширяют. и да президент имеет право выступать с законодательной инициативой. ну дура же, вообще не поняла о чём речь. и автор туда же, увидел знакомое слово, что понравилось и понёс, не рефлексируя.
ага: вкалывает, горбатится, пашет...
А может быть проще: с 2015 – сенатор от...?
Понятно. Те, кто разделяют ваши взгляды, порядочные, остальные - нет.
Интересная формулировка от "КПРФ"